Lue keskustelun säännöt.
Burqa ja niqab kielto. Hyvä vai huono?
09.04.2026 |
Julkisuudessa puhutaan siitä että kyseiset asut eivät sovi tänne länsimaihin, koska ne alistavat naista... Kyllä. Mutta ovatko asut silti pienemmäm pahan tie? Jos naiset /koulutytöt eivät saa peittää itseään niinkuin kulttuuri ja miesväki vaatii, joutuvatko he jäämään kotiin?
Kulttuuri ja sen vaatimukset tuskin muuttuvat. Kumpi on todellisuudessa parempi naisille. Peittävä vaatetus ja lupa esim käydä koulua vai muu vaatetus ja vaatimus pysyä neljän seinän sisällä?
Mitäpä olette mieltä?
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Persut uuniin!!!
Oletko kuullut monipuoluejärjestelmästä?
Kasvot peittäviä huntuja paheksutaan yli puoluerajojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Burqa & niqab ovat käveleviä mainoksia perussuomalaisille.
Höpsistä, nehän symboloivat vain dempukkakompuroitten suvaitsevuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burqa & niqab ovat käveleviä mainoksia perussuomalaisille.
Höpsistä, nehän symboloivat vain dempukkakompuroitten suvaitsevuutta.
Tanskan demarit eivät lämpene burqille ja niqabeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Miten tuo turvallisuutta heikentää? Mistä lähtien Suomen maassa maan tavalla on tarkoittanut sitä ettei hiuksia tai olkapäitä tai edes kasvoja saa peittää?
Mikä ongelma toisen pukeutuminen kellekään on?Se on myötähäpeä jota sinä et kai vielä ymmärrä.
Eikä moni tule ymmärtämäänkään, ainakaan kukaan älykäs. Myötähäpeää taidat itse aiheuttaa joka paikassa enemmän kuin muslimit rannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut uuniin!!!
Oletko kuullut monipuoluejärjestelmästä?
Kasvot peittäviä huntuja paheksutaan yli puoluerajojen.
Joo, se että on ra sis ti tai idiootti ei puoluekirjalla selity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Miten tuo turvallisuutta heikentää? Mistä lähtien Suomen maassa maan tavalla on tarkoittanut sitä ettei hiuksia tai olkapäitä tai edes kasvoja saa peittää?
Mikä ongelma toisen pukeutuminen kellekään on?Se on myötähäpeä jota sinä et kai vielä ymmärrä.
Eikä moni tule ymmärtämäänkään, ainakaan kukaan älykäs. Myötähäpeää taidat itse aiheuttaa joka paikassa enemmän kuin muslimit rannalla.
Nyt😳 vedit maton altani... 🤢mie en uikkaan💩 musta kolttu päälläni enkä silmät sidottuna. 😅😂😂 vaikka olisin uimassa korpilammella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Miten tuo turvallisuutta heikentää? Mistä lähtien Suomen maassa maan tavalla on tarkoittanut sitä ettei hiuksia tai olkapäitä tai edes kasvoja saa peittää?
Mikä ongelma toisen pukeutuminen kellekään on?Se on myötähäpeä jota sinä et kai vielä ymmärrä.
Eikä moni tule ymmärtämäänkään, ainakaan kukaan älykäs. Myötähäpeää taidat itse aiheuttaa joka paikassa enemmän kuin muslimit rannalla.
Nyt😳 vedit maton altani... 🤢mie en uikkaan💩 musta kolttu päälläni enkä silmät sidottuna. 😅😂😂 vaikka olisin uimassa korpilammella.
Joopa joo. Huomaa että sulla ole minkäänlaista käsitystä asiasta, kunhan vappupäissään taas kerran uliset.
Ei ole naisten oma henkilökohtainen valinta.
Voit muuttaa Iraniin asumaan ja nauttimaan miten "ihan vapaaehtoisesti" naiset käyttävät siellä h_ijab-huivia ja "nauttivat" siitä. H_ijab on pelkkä huivi, ei mikään tero-eukkojen b_urkha tai n_ikab. Kun i_siksen valtakunta kaatui niin naiset polttivat tyytyväisenä b_urkhia/n_ikabeja.
Jos esitetään b_urkha/n_ikab kieltoa niin m_slimien vastustus johtuu siitä että heille se on "kulttuuria" ja "uskontoa", ei mikään oma valita.
Kamal Ataturk perusti Turkin valtion ja halusi tehdä siitä sivistyneen ja länsimaisen. Yksi keino tähän oli kieltää b_urkhat/n_ikabit (joita juuri missään maassa ei käytetty ennen i-slamin renesanssia vuosituhannen vaihteessa, vaan kiellettiin jopa h_ijab-huivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burqa & niqab ovat käveleviä mainoksia perussuomalaisille.
Höpsistä, nehän symboloivat vain dempukkakompuroitten suvaitsevuutta.
Tanskan demarit eivät lämpene burqille ja niqabeille.
Mitä eroa on suomalaisella demarilla ja tanskalaisella demarilla?
Jälkimmäinen on sivistysdemari.
Kyllä ehdottomasti pitää kieltää. Maassa maan tavalla. Lisäksi vaikuttaa turvallisuuteen, jos julkisilla paikoilla liikkuu porukkaa, jota ei kyetä tarvittaessa tunnistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burqa & niqab ovat käveleviä mainoksia perussuomalaisille.
Höpsistä, nehän symboloivat vain dempukkakompuroitten suvaitsevuutta.
Tanskan demarit eivät lämpene burqille ja niqabeille.
Mitä eroa on suomalaisella demarilla ja tanskalaisella demarilla?
Jälkimmäinen on sivistysdemari.
Jos olisin toimittaja, haluaisin kysyä Nasimalta:
Ovatko Tanskan demarit mielestäsi rasisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Kenes suulla kirjoitat tuota paskaa. Nämä peittävät asut on turvallisuus uhka, sen kaavun alla voidaan aseita kuljettaa, ja kasvot pitää olla tunnistettavissa. Jos näille idän ihmeille ei käy, voi poistua maasta.
Niin takinkin alla voi. Tuo on ihan naurettavaa paskaa. Kyllä ne kasvot viranomaiselle näytetään, jos tuollaiseen tilanteeseen joutuu, oli kansallisuus mikä vain. Suomessa liikkuu niin paljon disinformaatiota ja puhdasta herjaa liittyen muslimeihin, että ihan hävettää kaltaistenne puolesta. Se että yhdistää muslimiuden rikollisuuteen suoraan, on todella lapsellista.
Tuossa vain kommentoija esitti mahdollisuuden riskeihin, ei syyllistä ketään eikä mitään. Kukaan ei ole heiltä takkia kieltämässä.
Mutta onhan tuo melkoista, että naamat peitossa kuljetaan kaavut päällä. Kerro miten nuo työllistyvät? Kiireisestä asiakaspalvelutehtävästä pitää kesken kaiken juosta pyllistelemään pienelle matolle?
Kivaa varmaan tulla tänne, kaikki maksellaan ja palvelut pelaa, kunhan muistaa kulkea peitettynä ja huutaa rsismia aina sopivasti joka väliin, kun joku ehdottaa edes jonkinasteista sopeutumista.
Muistetaanpas, että länsimaalaisten pitää tiukoilla vaatimuksilla peittää paikkansa heidän maillaan. Muuten pääsee jopa hengestään tai viruu loppuikänsä vankilassa. Ja me hölmöt kumarrellaan ja passataan. Nuo nauravat tyhmille.
Meillä sairaalahuollossa on noita. Naisia tietty kun ei miesten arvolle sovi. Kuormittaa suomeksi sanottuna aivan vithusti kun muutenkin kiireisestä työstä yhdet häipyvät pyllistelytauoille. Jotka muuten eivät ole mitään lyhyitä.
Uskon että olisi aivan karseeta jos olis noita duunikaverina, lintsaajat prrrrkle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Kenes suulla kirjoitat tuota paskaa. Nämä peittävät asut on turvallisuus uhka, sen kaavun alla voidaan aseita kuljettaa, ja kasvot pitää olla tunnistettavissa. Jos näille idän ihmeille ei käy, voi poistua maasta.
Niin takinkin alla voi. Tuo on ihan naurettavaa paskaa. Kyllä ne kasvot viranomaiselle näytetään, jos tuollaiseen tilanteeseen joutuu, oli kansallisuus mikä vain. Suomessa liikkuu niin paljon disinformaatiota ja puhdasta herjaa liittyen muslimeihin, että ihan hävettää kaltaistenne puolesta. Se että yhdistää muslimiuden rikollisuuteen suoraan, on todella lapsellista.
Tuossa vain kommentoija esitti mahdollisuuden riskeihin, ei syyllistä ketään eikä mitään. Kukaan ei ole heiltä takkia kieltämässä.
Mutta onhan tuo melkoista, että naamat peitossa kuljetaan kaavut päällä. Kerro miten nuo työllistyvät? Kiireisestä asiakaspalvelutehtävästä pitää kesken kaiken juosta pyllistelemään pienelle matolle?
Kivaa varmaan tulla tänne, kaikki maksellaan ja palvelut pelaa, kunhan muistaa kulkea peitettynä ja huutaa rsismia aina sopivasti joka väliin, kun joku ehdottaa edes jonkinasteista sopeutumista.
Muistetaanpas, että länsimaalaisten pitää tiukoilla vaatimuksilla peittää paikkansa heidän maillaan. Muuten pääsee jopa hengestään tai viruu loppuikänsä vankilassa. Ja me hölmöt kumarrellaan ja passataan. Nuo nauravat tyhmille.
Meillä sairaalahuollossa on noita. Naisia tietty kun ei miesten arvolle sovi. Kuormittaa suomeksi sanottuna aivan vithusti kun muutenkin kiireisestä työstä yhdet häipyvät pyllistelytauoille. Jotka muuten eivät ole mitään lyhyitä.
Uskon että olisi aivan karseeta jos olis noita duunikaverina, lintsaajat prrrrkle.
Joo, vaikka heillä ei ole lupaa tehdä noin, tekevät kuitenkin. Eli eivät välitä Suomen säännöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Sitä suuremmalla syyllä kulttuuriimme kuulumattomat tavat pitää eliminoida.
Minusta kulttuuriimme ei kuulu, että laki säätää miten ihmisten pitää pukeutua. Pohjois-Koreassa on sellaiset lait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Sitä suuremmalla syyllä kulttuuriimme kuulumattomat tavat pitää eliminoida.
Minusta kulttuuriimme ei kuulu, että laki säätää miten ihmisten pitää pukeutua. Pohjois-Koreassa on sellaiset lait.
Ai jaha. Vainko Pohjois-Koreassa? Taitaa olla muuallakin.
Olisi aika karsia nuo vanhoillisuskovaiset kaikkialta ja kaikista uskonnoista. Joten sikäli vastustan kaikkea uskonnoliista pukeutumista ellei se ole juuri oman uskonnon kokoontumispaikassa tai kotona mikäli asutaan massa, jossa on monia uskontoja.
Vierailija kirjoitti:
Ne rätit sopii paremmin sinne heidän oman kotimaansa ilmastoon, voisivat tosiaan kaikki muuttaa sinne takaisin rätteineen ja pentuineen ja vähä älysine ukkoineen!
Hullua että tälläisen kommentin jättäjä takuulla kuvittelee että oma älyykyys on kovinkin korkea.
En muuten pitänyt yhtään koronamaskia en käyttänyt missään käsidesiä enkä ole ottanut yhtään koronarokotetta enkä ole sairastanut yhtään ainoaa virusta tai kuume tautia. Valitettavasti en ole saanut yhtään korona sairaspäivää enkä lomaviikkoja joita moni harsonaama veti tuon ns. pandemian aikana ja olen töissä ihmisten parissa koko ajan aivan jonoksi asti. Ainoa plussa, että pukeudun asiallisesti.