Lue keskustelun säännöt.
Burqa ja niqab kielto. Hyvä vai huono?
09.04.2026 |
Julkisuudessa puhutaan siitä että kyseiset asut eivät sovi tänne länsimaihin, koska ne alistavat naista... Kyllä. Mutta ovatko asut silti pienemmäm pahan tie? Jos naiset /koulutytöt eivät saa peittää itseään niinkuin kulttuuri ja miesväki vaatii, joutuvatko he jäämään kotiin?
Kulttuuri ja sen vaatimukset tuskin muuttuvat. Kumpi on todellisuudessa parempi naisille. Peittävä vaatetus ja lupa esim käydä koulua vai muu vaatetus ja vaatimus pysyä neljän seinän sisällä?
Mitäpä olette mieltä?
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Kenes suulla kirjoitat tuota paskaa. Nämä peittävät asut on turvallisuus uhka, sen kaavun alla voidaan aseita kuljettaa, ja kasvot pitää olla tunnistettavissa. Jos näille idän ihmeille ei käy, voi poistua maasta.
Niin takinkin alla voi. Tuo on ihan naurettavaa paskaa. Kyllä ne kasvot viranomaiselle näytetään, jos tuollaiseen tilanteeseen joutuu, oli kansallisuus mikä vain. Suomessa liikkuu niin paljon disinformaatiota ja puhdasta herjaa liittyen muslimeihin, että ihan hävettää kaltaistenne puolesta. Se että yhdistää muslimiuden rikollisuuteen suoraan, on todella lapsellista.
Suomessa ja Suomessa.
Tällaista infoa liikkuu kuule muuallakin kuin vain Suomessa. Kasvojen peittäminen on turvallisuusriski maasta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valtio voi määräillä ihmisten pukeutumisesta noin. Kouluissa ehkä voidaan kieltää, ei vanhemmat Suomessa voi estää tytärtensä koulunkäyntiä.
Eikä koulukaan voi kieltää kun ei ole koulupukuja. Ja vaikka olisikin, huivi ei mitenkään estä mitään. Ihme valitusta suomalaisilta taas kun kaikki ei kuljekaan napapaidoissa ja mikroshortseissa einnat paljaana wt-tyyliin.
Huivia nyt ei voikaan kieltää, mutta kouluissa kai voidaan kieltää kasvot peittävä, naamioiva pukeutuminen.
Kyllä voidaan kieltää koska julkisella paikalla ei saa esiintyä/oleskella naamioituneena.
Ei huivi naamioi ketään?
Ja kyllä julkisella paikalla saa oleskella naamioituneena, eihän siitä pitkään ole kun kuljettiin maskit naamalla.
Öööö ... siis epidemia-aika on pikkuisen eri juttu. Sen varjollako pitäisi hyväksyä asut, joissa ei näy muuta kuin silmät, jos niitäkään?
Kasvot peittävät huivit ja hunnut tulee mielestäni kieltää. Muuten pitää saada vapaasti pukeutua uskontonsa ja kulttuurinsa mukaan.
On monta syytä siihen että kannatan kasvojen peittämisen kieltoa: psykologisia, sosiaaliseen vuorovaikutukseen liittyviä, integroitumiseen liittyviä, tasa-arvoon liittyviä, turvallisuuteen liittyviä.
Kasvojen ilmeet ovat olennainen osa vuorovaikutusta ja viestintää sekä tutustumista ja luottamuksen syntymistä ihmisten välillä. Tämä on ehkä keskeisin syy kantaani.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Hyvä asia . Useimmat naiset kokee sen uhkana vapaudelle ja ihmisoikeuksille. Kuin järkevästi tiedetään että ne aiheuttaa vaaroja työssä ja levittää tauteja kuin niistä irtoaa lankoja. Työssä ei myös häiritä toisia . Eikä pidetä muita kuin lyhyt kahvitauko joskus ruoka tauko . Muuten et saa palkkaa jos et tee työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Se alistaminen on jotain muuta, kuin pelkkä huivi.
No niin on ja se julistettu alistaminenkin on suomalaisen keksimä hokema ilman mitään perusteita. Ihan kuin suomalainen ei voisi alistaa tai kontrolloida. Suomen (lähisuhde)väkivaltatilastot ei ole kaunista katseltavaa, joten aika hiljaa kannattaisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi vaarantaa työssä muiden terveyttä etkä hygieniaa etkä potilaita niillä . Hiukset pitää olla kiinni työssä siksi ettei ne haittaa näkökykyä eikä mene potilaan kasvoille tai ruokiin lääkkeisiin tai välineisiin. Huivit samoin kielletty samasta syystä ettet vahingoita toisia . Desinfioitu voi likaantua kankaista myös. Vakuutus yhtiöt ei korvaa kun kielletty kangas jää kiinni johonkin koneeseen.
Ollaan taas SIINAILLA Egyptissä tuhansia vuosia vanhojen tarinoiden äärellä kuolleiden kirjassa . Parasta on palata sinne pyramideille .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sä voi ajaa bussia hameessa mikä ulottuu polkimiin kai ymmärrät tämän kun jäljet Koraania tooraa siellä ei ollut autoja eikä busseja edes olemassa vielä eikä meillä täällä asuta teltassa talvipakkasella ! Herää jo .
Vierailija kirjoitti:
Et voi vaarantaa työssä muiden terveyttä etkä hygieniaa etkä potilaita niillä . Hiukset pitää olla kiinni työssä siksi ettei ne haittaa näkökykyä eikä mene potilaan kasvoille tai ruokiin lääkkeisiin tai välineisiin. Huivit samoin kielletty samasta syystä ettet vahingoita toisia . Desinfioitu voi likaantua kankaista myös. Vakuutus yhtiöt ei korvaa kun kielletty kangas jää kiinni johonkin koneeseen.
😂 Kuvitteletko oikeasti, että joku menee sahalle töihin tuossa asussa? Hiukset peitetään potilastyössä niin, kuten myös kasvot. Kai sä ymmärrät, että noita asuja on uimiseen ja potilastyöhön jne. erikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille housukielto ja mummoille huivikielto??? Mitä vielä??
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kieltää koko islam. 🧕=🐷
Tarkoitit tietysti että kaikki uskonnot pitää kieltää, ihan turhaa alkaa erottelemaan että minkä makuista paskaa kannattaa niellä ja mitä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi vaarantaa työssä muiden terveyttä etkä hygieniaa etkä potilaita niillä . Hiukset pitää olla kiinni työssä siksi ettei ne haittaa näkökykyä eikä mene potilaan kasvoille tai ruokiin lääkkeisiin tai välineisiin. Huivit samoin kielletty samasta syystä ettet vahingoita toisia . Desinfioitu voi likaantua kankaista myös. Vakuutus yhtiöt ei korvaa kun kielletty kangas jää kiinni johonkin koneeseen.
😂 Kuvitteletko oikeasti, että joku menee sahalle töihin tuossa asussa? Hiukset peitetään potilastyössä niin, kuten myös kasvot. Kai sä ymmärrät, että noita asuja on uimiseen ja potilastyöhön jne. erikseen?
Kasvoja ei peitetä hoitotyössä. Desinfioituja suojavarusteita millä suojellaan potilas ja haavat bakteereiilta ja ettei mikään mene haavaan. Suojalasit on desinfioitu eikä niihin saa ulkopuoliset koskea kuten nähty että koskee ! Ne suojaa lääkärin ja hoitajan omat silmät kuin jos potilaalla on ne suojaa silmät säteilyltä . Ne ei ole mitään uskonto tai arkivaatteita . Älä koske desinfioituhin tarvikkeisiin ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää kieltää. Islam pitäisi kieltää kokonaan sekä mustalaisvaatteet. Se on ainoa keino vapauttaa ihmiset tällaisesta haitallisesta kulttuurista.
En kieltäisi mustalaisvaatteita kuitenkaan. Nehän eivät ole naamioitumista eivätkä tietääkseni naisten alistamisvälineitä. Mustalaisnaisella on käsittääkseni vapaus valita valtaväestön pukeutumistyli/mustalaistyyli eikä häntä valintansa pohjalta esim. kunniamurhata. Se kaiketi kuitenkin pätee että jos aluksi valitsee mustalaistyylin ja se sitten lipeää siitä niin sitä ei katsota hyvällä (tuskin kuitenkaan on henki vaarassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi viedä yleiseen uimahalliin veteen sun vaatteista lankoja et värejä et tukkia suodattimia . Uimiseen on omat uimapuvut olemassa. Älä ui sitten jos et voi etkä kehtaa tai hanki oma uima allas .
Vierailija kirjoitti:
Toorakoraani tehty tuhansia vuosia sitten Egyptissä missä oli hiekka aavikko ja aurinko joka päivä . Me elämme ihan eri tavalla täällä pohjoisissa maissa . Jäätiköllä. Työssä taas on kehittynyt ymmärrys työturvallisuudesta nykyaikana . Et voi myös syrjiä maapallon muita asukkaita sun HUIVEILLA.
Islamin koraanissa oli suositus että KAIKKI peittää itsensä aavikolla, auringon takia.
Miehet jotka vääristivät nuo kirjat, halusivat vain alistaa naiset ja tyttölapset piiloon. Noilla ei alun alkaen ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Rannoilla samoin sua ei tarvi pelastaa jos uppoat vaatteesi takia . Tyhmyytesi takia kävelet veteen teltta päällä.
Juljus kirjoitti:
Kait jokainen saa pukeutua kuten haluaa. Ei mitään kieltoja.
Sanoo JULJUS? Mene itse pukeutuneena kokomustiin uimarannalle. Sinun tapauksessa sen pitäisikin olla pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää kieltää. Islam pitäisi kieltää kokonaan sekä mustalaisvaatteet. Se on ainoa keino vapauttaa ihmiset tällaisesta haitallisesta kulttuurista.
En kieltäisi mustalaisvaatteita kuitenkaan. Nehän eivät ole naamioitumista eivätkä tietääkseni naisten alistamisvälineitä. Mustalaisnaisella on käsittääkseni vapaus valita valtaväestön pukeutumistyli/mustalaistyyli eikä häntä valintansa pohjalta esim. kunniamurhata. Se kaiketi kuitenkin pätee että jos aluksi valitsee mustalaistyylin ja se sitten lipeää siitä niin sitä ei katsota hyvällä (tuskin kuitenkaan on henki vaarassa).
Sitä paitsi nuo hameet ovat edistyneet tähän päivään, on sähköt ja kaikki! Kuten kuvassa. Modernia :)
Aikoinaan oli kohua kun näin ei saanut mennä passikuvaan, oli muka pelkkää rasssismia länsimaisilta. Ehkä kuitenkin turvallisuusriski tollanen!
https://media.gettyimages.com/id/102840136/photo/a-muslim-woman-wearing…
Nyt on noilla ohjeet ettei passissa saa peittää muuta kuin hiukset huivilla.
Tuossa vain kommentoija esitti mahdollisuuden riskeihin, ei syyllistä ketään eikä mitään. Kukaan ei ole heiltä takkia kieltämässä.
Mutta onhan tuo melkoista, että naamat peitossa kuljetaan kaavut päällä. Kerro miten nuo työllistyvät? Kiireisestä asiakaspalvelutehtävästä pitää kesken kaiken juosta pyllistelemään pienelle matolle?
Kivaa varmaan tulla tänne, kaikki maksellaan ja palvelut pelaa, kunhan muistaa kulkea peitettynä ja huutaa rsismia aina sopivasti joka väliin, kun joku ehdottaa edes jonkinasteista sopeutumista.
Muistetaanpas, että länsimaalaisten pitää tiukoilla vaatimuksilla peittää paikkansa heidän maillaan. Muuten pääsee jopa hengestään tai viruu loppuikänsä vankilassa. Ja me hölmöt kumarrellaan ja passataan. Nuo nauravat tyhmille.