Lue keskustelun säännöt.
Burqa ja niqab kielto. Hyvä vai huono?
09.04.2026 |
Julkisuudessa puhutaan siitä että kyseiset asut eivät sovi tänne länsimaihin, koska ne alistavat naista... Kyllä. Mutta ovatko asut silti pienemmäm pahan tie? Jos naiset /koulutytöt eivät saa peittää itseään niinkuin kulttuuri ja miesväki vaatii, joutuvatko he jäämään kotiin?
Kulttuuri ja sen vaatimukset tuskin muuttuvat. Kumpi on todellisuudessa parempi naisille. Peittävä vaatetus ja lupa esim käydä koulua vai muu vaatetus ja vaatimus pysyä neljän seinän sisällä?
Mitäpä olette mieltä?
Kommentit (345)
Mites olisi huppari-,lippis- ja naamioitumiskielto? Teillä uusnasuilla oli myös viime itsenäisyyspäivänä valkoisia kortsuja naamalla ja useimmilla käsiase tai puukko mukana.
Tämä kielto voisi edetäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvot näkyviin joten hijab ok, burka ja niqab ei.
Pikkupersusilla on hinku kontrolloida naisten pukeutumista, eikä se tule onnistumaan teiltä koskaan :DDD
Katsoisitte peiliin, ihmissiat. Näytätte ihan hirveiltä. Läskiä ja likaista roikkuvaa ryysyä, puoli persettä paljaana. Naama sekakäyttäjätyypillisesti hupparilla ja lippiksellä piilotettu, näkyy 10 cm reiästä kuin olisitte vulvan läpi syntymässä.
"Kulttuuri ja sen vaatimukset tuskin muuttuvat"
Olen sitä mieltä, että kyllä. Kulttuurin ja vaatimusten pitää voida muuttua jos ne ovat ristiriidassa vallitsevien ihmisoikeuksien ja tasavertaisen kohtelun kanssa. Ei mikään muutu jos kukaan ei muuta mitään. Ja joskus muutos todellakin on tarpeen.
Ymmärrän että jos on kasvatettu niin että ei voi mennä ulos ilman peitettä / tuntee itsensä alastomaksi, niin se on hankalaa. Mutta myös länsimaisten vaatteiden on voitava täyttää tuo kriteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kyllä ollut laissa, ettei kadulla saa kulkea naamioituneena. Täytyy tutkia, kunhan joudan, miten tuo meni ja onko pykälä poistettu. Joskus 1980-luvun lopulla olin järjestämässä mielenosoitusta, johon olisi kuulunut jokin yhtenäinen kasvot peittävä naamiointi. Naamiot jäivät pois poliisin kiellosta tuollaiseen lakiin vedoten
Kyllä kadulla saa kulkea kasvot peitettynä, mutta et saa mielenosoitukseen ym. vastaavaan osallistua kasvot peitettynä.
Toivottavasti tulee laki jossa täälläkin kielletään kasvot peittävä asuste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naiselta näkyy vain simmuliinit, onhan se pelottavaa lapsillekin. Miettikää, mitä lapset ajattelevat, jos vastaan tulee tummanpuhuva hahmo, josta ei voi yhtään tietää, hymyileekö hän vai onko hän vihaisen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Pikkupersusilla on hinku kontrolloida naisten pukeutumista, eikä se tule onnistumaan teiltä koskaan :DDD
Katsoisitte peiliin, ihmissiat. Näytätte ihan hirveiltä. Läskiä ja likaista roikkuvaa ryysyä, puoli persettä paljaana. Naama sekakäyttäjätyypillisesti hupparilla ja lippiksellä piilotettu, näkyy 10 cm reiästä kuin olisitte vulvan läpi syntymässä.
No nyt sieltä saapuikin melkoinen sivistyksen asiantuntija sofistikoituine mielipiteineen. Oletko muuten nähnyt millaisia vartaloita kaapujen alla nykyään on? Sieltä sitä muhkeaa muotoa ja leveää takamusta löytyy. Ruoka maittaa, kun ei sitä tarvitse kuin ilmaiseksi noutaa marketista. Ehkä kotiin kuljetettunakin ne maksetaan Kelan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valtio voi määräillä ihmisten pukeutumisesta noin. Kouluissa ehkä voidaan kieltää, ei vanhemmat Suomessa voi estää tytärtensä koulunkäyntiä.
Eikä koulukaan voi kieltää kun ei ole koulupukuja. Ja vaikka olisikin, huivi ei mitenkään estä mitään. Ihme valitusta suomalaisilta taas kun kaikki ei kuljekaan napapaidoissa ja mikroshortseissa einnat paljaana wt-tyyliin.
Huivia nyt ei voikaan kieltää, mutta kouluissa kai voidaan kieltää kasvot peittävä, naamioiva pukeutuminen.
Kyllä voidaan kieltää koska julkisella paikalla ei saa esiintyä/oleskella naamioituneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Länsimaiseen tapaan kuuluu kyllä aikalailla täysi vapaus pukeutua ihan miten haluaa.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siveettömyyttään peittävät, joten siinä mielessä peittävät kaavut ovat ok. Tämän ei toki tule koskea pelkästään naissukupuolta. Myös muslimimiesten päät vaadittava peitettäväksi.
Ongelmaksi nämä muodostuvat lähinnä silloin kun ovat osa laajempaa kokonaisuutta, jossa halutaa rajoittaa nimenomaan kantajan vapautta, ja poistaa häneltä mahdollisuus omaksua liian länsimaisia vaikutteita.
Ei parrattomat pojat joudu kuritusleireille lähtökohtaisesti. Mutta tytön muotti, johon nuo kuuluvat ei ole kovin salliva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Kenes suulla kirjoitat tuota paskaa. Nämä peittävät asut on turvallisuus uhka, sen kaavun alla voidaan aseita kuljettaa, ja kasvot pitää olla tunnistettavissa. Jos näille idän ihmeille ei käy, voi poistua maasta.
Niin takinkin alla voi. Tuo on ihan naurettavaa paskaa. Kyllä ne kasvot viranomaiselle näytetään, jos tuollaiseen tilanteeseen joutuu, oli kansallisuus mikä vain. Suomessa liikkuu niin paljon disinformaatiota ja puhdasta herjaa liittyen muslimeihin, että ihan hävettää kaltaistenne puolesta. Se että yhdistää muslimiuden rikollisuuteen suoraan, on todella lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Länsimaiseen tapaan kuuluu kyllä aikalailla täysi vapaus pukeutua ihan miten haluaa.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Nuo naiset eivät pukeudu noin omasta tahdostaan, vaan koska heidät joko painostetaan tai suoraan pakotetaan tekemään niin.
Vihervasemmistolainenhan ei ikinä aio kertoa musliminaiselle tämän oikeuksista olla tulematta silvotuksi tai paiskatuksi kotona, tai siitä että Suomessa hänellä on vapaus valita miten elää. Sen sijaan vihervasemmistolsinen kertoo kyllä takapajuiselle muslimimiehelle että jos kukaan koittaa puuttua hänen käytökseensä naisia kohtaan, on sellainen rasismia.
Olisko mutua vahvempaa lähdettä? Olen asunut vuosikausia muslimimaassa ja tiedän tasan tarkkaan että naiset valitsevat pukeutumisensa ihan itse (pl. muutama muslimimaa). Minulla on monta muslimiystävää, joten enköhän tiedä sinua paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Länsimaiseen tapaan kuuluu kyllä aikalailla täysi vapaus pukeutua ihan miten haluaa.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Nuo naiset eivät pukeudu noin omasta tahdostaan, vaan koska heidät joko painostetaan tai suoraan pakotetaan tekemään niin.
Vihervasemmistolainenhan ei ikinä aio kertoa musliminaiselle tämän oikeuksista olla tulematta silvotuksi tai paiskatuksi kotona, tai siitä että Suomessa hänellä on vapaus valita miten elää. Sen sijaan vihervasemmistolsinen kertoo kyllä takapajuiselle muslimimiehelle että jos kukaan koittaa puuttua hänen käytökseensä naisia kohtaan, on sellainen rasismia.
Olisko mutua vahvempaa lähdettä? Olen asunut vuosikausia muslimimaassa ja tiedän tasan tarkkaan että naiset valitsevat pukeutumisensa ihan itse (pl. muutama muslimimaa). Minulla on monta muslimiystävää, joten enköhän tiedä sinua paremmin.
Tämä niin isosti! Tottakai kulttuuri siihen kannustaa kuten myös sen miehen mielipide vaikuttaa. Ihan samalla tavalla suomalaisen pukeutumiseen vaikuttaa perinteet ja myös puolison mielipide. Ihan turha on sanoa, että yksikään kannustaisi puolisoaan kulkemaan bikineissä kaupungilla tai menemään kirkkoon minihameessa ja narutopissa.
Kaikki tuollainen täälläkin viljelty disinformaatio ja ras is mi pitäisi lailla kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valtio voi määräillä ihmisten pukeutumisesta noin. Kouluissa ehkä voidaan kieltää, ei vanhemmat Suomessa voi estää tytärtensä koulunkäyntiä.
Eikä koulukaan voi kieltää kun ei ole koulupukuja. Ja vaikka olisikin, huivi ei mitenkään estä mitään. Ihme valitusta suomalaisilta taas kun kaikki ei kuljekaan napapaidoissa ja mikroshortseissa einnat paljaana wt-tyyliin.
Huivia nyt ei voikaan kieltää, mutta kouluissa kai voidaan kieltää kasvot peittävä, naamioiva pukeutuminen.
Miksi voitaisiin? Eikä lapset käytä kasvoja peittäviä asuja. Ei tuo eroa lasvomaskista mitenkään sitä paitsi. Korona-aikaanko valitit maskeista?
En minä sanonut mitään siitä, kannatanko moista, vaan että kielto kouluissa voi käsittääkseni olla mahdollinen, kun taas aikuisten ihmisten vapaa-ajan pukeutumisen säätely lailla kuulostaa lainopilliselta kannalta suht mahdottomalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valtio voi määräillä ihmisten pukeutumisesta noin. Kouluissa ehkä voidaan kieltää, ei vanhemmat Suomessa voi estää tytärtensä koulunkäyntiä.
Eikä koulukaan voi kieltää kun ei ole koulupukuja. Ja vaikka olisikin, huivi ei mitenkään estä mitään. Ihme valitusta suomalaisilta taas kun kaikki ei kuljekaan napapaidoissa ja mikroshortseissa einnat paljaana wt-tyyliin.
Huivia nyt ei voikaan kieltää, mutta kouluissa kai voidaan kieltää kasvot peittävä, naamioiva pukeutuminen.
Kyllä voidaan kieltää koska julkisella paikalla ei saa esiintyä/oleskella naamioituneena.
Ei huivi naamioi ketään?
Ja kyllä julkisella paikalla saa oleskella naamioituneena, eihän siitä pitkään ole kun kuljettiin maskit naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Se alistaminen on jotain muuta, kuin pelkkä huivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Länsimaiseen tapaan kuuluu kyllä aikalailla täysi vapaus pukeutua ihan miten haluaa.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Joo, genitaalit ja naisten rinnat täälläkin pitää normaalisti peittää, ja toki on työasuja jne.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Suomalaiseen yhteiskuntaan ei kuulu naisten oikeuksien polkeminen sukittamalla heidät säkillä. Täällä tytötkin saavat vapaasti harrastaa mm. urheilua, pukeutua kesäkuumalla mukavasti jne. Julmaa pientä lasta kohtaan moinen.
Suomessa on myös kyettävä tunnistamaan mm. hsl lippua kysyessä ihminen eikä voi vedota siihe, että tekee mieli pitää säkkiä päässä.
Monesta syystä, ennen kaikkea naisten oikeuksien takia, kiellettävä tommoset.
Miten kielto voi olla oikeus?
Ei tule etenemään. Mutta toki olisi ihan fiksua vaatia, että rikoksista syytetyt eivät saa peittää kasvojaan oikeussalissa ja että tuomittujen nimet julkaistaan.
Koska rikos ei koskaan ole yksityisasia, ja rikoksentekijä ottaa tietoisen riskin teon tehdessään.