Lue keskustelun säännöt.
Maikkarin toimittaja Joonas Lepistö 44v kuoli syöpään, syöpä löydettiin viime marraskuussa.
09.04.2026 |
Nopeasti vie iihmisen jos sattuu kohdalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-toimittaja-joonas-lepisto-on-…
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Keinotekoiset syötävät ja juotavat sitä syöpää tekee. Nuorilla varsinkin ei ole minkäänlaista rajaa kun kerrotaan tämä ei lihota niin suorastaan kaadetaan suuhun joka päivä. Ei nämä polvet tule elämään pitkään sama kohtalo kuin tuolla.
Nämä nyt kuolevat ja syöpään sairastuvat 40-vuotiaat on eläneet terveen lapsuuden ilman mitään mättöjä. Tuo ei ole selitys, vaan joku muu. Tsernobyl näkyisi useammassa ikäryhmässä, ei pelkästään milleniaaleissa. Lisää pohdintaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinotekoiset syötävät ja juotavat sitä syöpää tekee. Nuorilla varsinkin ei ole minkäänlaista rajaa kun kerrotaan tämä ei lihota niin suorastaan kaadetaan suuhun joka päivä. Ei nämä polvet tule elämään pitkään sama kohtalo kuin tuolla.
Nämä nyt kuolevat ja syöpään sairastuvat 40-vuotiaat on eläneet terveen lapsuuden ilman mitään mättöjä. Tuo ei ole selitys, vaan joku muu. Tsernobyl näkyisi useammassa ikäryhmässä, ei pelkästään milleniaaleissa. Lisää pohdintaa!
Lapsille annettiin silloin sarjana outoja antibiootteja. Mitähän ne oli?
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa kuinka pienet lapset Joonakselle jäi? :( :(
Vastenmielistä. Viestisi siis. Pelkkää "sosiaalipornoa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että lääkärille pitäisi päästä ilman joka kertaista hoitajakäyntiäkin. Mutta. Myös lääkäreillä jää asioita huomaamatta, sillä jokaiseen oireeseen EI VOI suhtautua niin, että tehdään välittömästi aivan kaikki lääketieteen tuntemat tutkimukset. Varsinkin, jos kyse on yleisoireita, kuten väsymys. Yleisimmät syyt on yleisimpiä. Jos päivystykseen tulee lapsi kuumeessa kyllä se lähtökohtaisesti on jokin tulehdustauti eikä sepsis tai syöpä. On pakko haarukoida mahdollisuuksia ja todennäköisyyksiä, harva oire on sellainen, joka suoraan vie ajatuksen juuri siihen yhteen, todella harvinaiseen vaihtoehtoon.
Eli lähtökohtaisesti ei tutkita, vaan kaikki vaan kotiin Buranan kanssa ja toivotaan parasta?
Just.
Onko sinun sisälukutaitosi tosiaan noin heikko? Tutkitaan perustuen oireisiin ja todennäköisimpiin syihin, ainakin aluksi. Miksikö? Koska todennäköisimmät ja tavallisimmat syyt ovat todennäköisimmin oireiden taustalla. Väsymyksen takana on ehkä 1/3000 jokin pahanlaatuisuus,
Ajatteleeko joku tosiaan, että jos tulee potilas, joka valittaa väsymystä, otetaan heti kaikki tunnetut labrat, enmg ja kokovartalo MRI?
että poissuljetaan jokaisen oireen kohdalla aivan jokaikinen kuviteltavissa oleva syy?
Te raukat luulette että lääketiede on jokin eksakti tiede, ei kuulkaa ole, oireiden kirjo eri tautien välillä on aivan valtava, ja lisäksi yksikkökohtaiset erot ovat käsittämättömän suuria.
Suomessa mm syöpien hoito jäänyt jälkeen muista Pohjoismaista esim keuhkosyöpädiagnoosit tehdään yleisesti myöhemmin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinotekoiset syötävät ja juotavat sitä syöpää tekee. Nuorilla varsinkin ei ole minkäänlaista rajaa kun kerrotaan tämä ei lihota niin suorastaan kaadetaan suuhun joka päivä. Ei nämä polvet tule elämään pitkään sama kohtalo kuin tuolla.
Nämä nyt kuolevat ja syöpään sairastuvat 40-vuotiaat on eläneet terveen lapsuuden ilman mitään mättöjä. Tuo ei ole selitys, vaan joku muu. Tsernobyl näkyisi useammassa ikäryhmässä, ei pelkästään milleniaaleissa. Lisää pohdintaa!
Riippuu vähän millenniaalista. Osa eli vielä suht yksinkertaisella ja perusterveellä kotiruoalla lapsuutensa mutta osa varsinkin kaupunkien nuorista söi jo tuolloin mättöä mäkeissä ja carrolseilla. Energiajuomat tuli jo vuosituhannen vaihteessa ja sitä ennen ysärilläkin moni lapsi joi paljon kokista ja limsaa ja söi sipsejä ja karkkeja kuin nykyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu syövästä. Rintasyövän kans voi elää monta vuotta.
Tai sitten ei. Kaikki eivät rintasyövästä selviydy ja osa kuolee.
Suurin osa rintasyövistä löytyvät iäkkäiltä eivätkä ne ole aggressiivisia tauteja heillä juuri koskaan, ja siksi ennuste on heillä niin hyvä. Sen sijaan nuorten naisten rintasyövät ovat aggressiivisia, eikä hoitoihin pääse riittävän ajoissa. Nuoria naisia ei edes seulota, mikä pahentaa tilannetta entisestään.
Emme tiedä oliko Joonas Lepistöllä rintasyöpä.
"Emme tiedä oliko Joonas Lepistöllä rintasyöpä." Tästä tuli monta alapeukkua. Miksiköhän. Myös miehet voi sairastua rintasyöpään, vaikka naisilla se onkin miesten sijaan yleinen. Tuttava (mies), joka hieman pönäkkä, mutta normaalipainon rajoissa, joutui käymään mammografiassa. Negatiivinen oli tulos, mutta totesi sen hirveimmäksi ja kivuliaimmaksi tutkimukseksi, missä ikinä oli ollut. Allekirjoitan sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvun alussa syntyneillä on hirveästi syöpää. Mitä silloin tapahtui?
Radioaktiivista laskeumaa levisi itänaapurista.
"Radioaktiivista laskeumaa levisi itänaapurista.". Ei nykyisestä itänaapurista. Tshernobyl oli Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi ihmiset eivät pysty hyväksymään rokotteiden ja syöpien yhteyttä. Onko se sitten se pelko millä halutaan kieltää tämä? On täysin naiivia väittää ettei näe mitään yhteyttä miten syövät lähtivät rajuun nousuun k-piikkien jälkeen.
On täysin naiivia uskoa tuota väitettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvun alussa syntyneillä on hirveästi syöpää. Mitä silloin tapahtui?
Radioaktiivista laskeumaa levisi itänaapurista.
"Radioaktiivista laskeumaa levisi itänaapurista.". Ei nykyisestä itänaapurista. Tshernobyl oli Ukrainassa.
Ukraina irtautui Neuvostoliitosta ja itsenäistyi 1991. Radioaktiivinen laskeuma tuli 1986 siis nimenomaan itänaapurista eli entisestä Neuvostoliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiristä on mennyt kaksi saman ikäluokan miestä suolistosyöpään, toinen nopeammin ja toinen hitaammin mutta se hitaampikin parissa vuodessa. Oireet ovat pitkään lähinnä vatsavaivoja ja muuta "normaalia", ja kun alkaa vaivata niin paljon, että lähtee lääkäriin, on usein jo turhan myöhäistä.
Juuri näin. Se dawson's creek- näyttelijä james van der beek meni myös parissa vuodessa ekoista oireista jotka vei lääkärin pakeille eli tuo suolistosyöpä on miltei yhtä salakavala ja ärhäkkä mitä haimasyöpäkin.
Eikä taida antaa aivosyöpäkään juuri enempää aikaa etenkin jos kasvainta ei voida leikata.
Sinällään erikoinen tuo ilmiö, että osaa syövistä hävetään. Naisilla tuntuu rintasyöpä olevan sellainen mihin sairastumista ei hävetä (eikä siis pidäkään) mutta vaikkapa kohdunkaulansyöpä onkin toinen juttu vaikka ei siinäkään ole yhtään sen enempää häpeämistä mitä missään muussakaan syövässä.
Ei syöpää tarvitse hävetä eikä myös salata. Kun tiedämme, että meistä joka kolmas sairastuu johonkin syöpään elämäsä aikana niin on erittäin todennäköistä että syöpiä löytyy jokaisen lähipiiristä. On myös syöpiä, jotka ovat perityviä tai on suuri riski saada ko syöpä jos sitä on suvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinotekoiset syötävät ja juotavat sitä syöpää tekee. Nuorilla varsinkin ei ole minkäänlaista rajaa kun kerrotaan tämä ei lihota niin suorastaan kaadetaan suuhun joka päivä. Ei nämä polvet tule elämään pitkään sama kohtalo kuin tuolla.
Nämä nyt kuolevat ja syöpään sairastuvat 40-vuotiaat on eläneet terveen lapsuuden ilman mitään mättöjä. Tuo ei ole selitys, vaan joku muu. Tsernobyl näkyisi useammassa ikäryhmässä, ei pelkästään milleniaaleissa. Lisää pohdintaa!
Uskon että Tsernobyl tosiaan vaikuttaa meihin kasarilla syntyneisiin, riippuen tietysti vähän asuinalueesta. Onhan sillä merkitystä saatko annoksen ydinlaskeumaa kun olet pieni ja painat esim. 10 kiloa kuin aikuisena 80-kiloisena.
Vierailija kirjoitti:
Muistututs kaikille, että syöpä voi viedä nopeasti jo nuorena.
No tämä mies ei ollut mikään nuorukainen, vaan kävi jo viittäkymmentä.
Kaikella kunnioituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma tuttu kuoli syöpään parissa kuukaudessa diagnoosista.
Syöpä voi olla ollut kehossa pidempään. Sitä ei vaan ole huomattu ennen kuin on liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Muistututs kaikille, että syöpä voi viedä nopeasti jo nuorena.
Nimenomaan nuorena, koska nuorten syövät ovat pääsääntöisesti aggressiivisia. Vanhus, jonka elintoiminnot ovat yleisesti hitaat, saattaa kitkutella pitkäänkin. Lisäksi nuorten syövissä on monesti taustalla jokin geneettinen virhe.
Vierailija kirjoitti:
Muistututs kaikille, että syöpä voi viedä nopeasti jo nuorena.
Nimenomaan nuorena, koska nuorten syövät ovat pääsääntöisesti aggressiivisia. Vanhus, jonka elintoiminnot ovat yleisesti hitaat, saattaa kitkutella pitkäänkin. Lisäksi nuorten syövissä on monesti taustalla jokin geneettinen virhe.
Todella surullista kuulla. Kävin 2000-luvulla joskus kuuntelemassa yhteiskunnallisia paneelikeskusteluja joita yliopistolla pidettiin, ja muistan nähneeni Joonas Lepistön sellaisessa. Hän jäi mieleen ystävällisenä ihmisenä jolla oli tosi hyvät sosiaaliset taidot.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinotekoiset syötävät ja juotavat sitä syöpää tekee. Nuorilla varsinkin ei ole minkäänlaista rajaa kun kerrotaan tämä ei lihota niin suorastaan kaadetaan suuhun joka päivä. Ei nämä polvet tule elämään pitkään sama kohtalo kuin tuolla.
Nämä nyt kuolevat ja syöpään sairastuvat 40-vuotiaat on eläneet terveen lapsuuden ilman mitään mättöjä. Tuo ei ole selitys, vaan joku muu. Tsernobyl näkyisi useammassa ikäryhmässä, ei pelkästään milleniaaleissa. Lisää pohdintaa!
Voi kyllä mättöä oli jo 40 vuotta sitten.
(siihen en ota kantaa, mikä yhteys sillä on syöpään, mutta jo 70-luvulla alkoi mättö valloittaa Suomea.
Outoa, tämä on jo ties kuinka mones Tampereen yliopistossa samaan aikaan ollut tuttu, joka on saanut nuorena syövän. Höh
Terveydenhuolto välttää tekemästä enää mitään vaikka syöpä olisi hoidettavissa. Nimimerkillä ulkomailla hoidoista käynyt sukulaisen kanssa.
Ja nähtiinhän se myös tämän mustahiuksisen näyttelijän kohdalla että Suomessa ei viitsitty hoitoa antaa vaan piti ulkomaille lähteä. Suomessa on likipitäen samat hoidot kuin muuallakin. Niitä ei viitsitä kuitenkaan käyttää koska se on kallista. Tai sitten annoskoot ovat Mitättömiä. Sukulaiseni saama hoito ulkomailla oli kauhistus suomalaisille lääkäreille: "ei sitä sädetystä voi noin paljon antaa, se tappaa!" Niin, tappaa sen syövän... Suomessa ei suostuttu moista hoitoa antamaan ja jos olisivat antaneet, se olisi ollut murto-osa siitä mitä ulkomailla annettiin. Sai syöpä kyytiä!