Maikkarin toimittaja Joonas Lepistö 44v kuoli syöpään, syöpä löydettiin viime marraskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistuu piikkejä syyksi pelkäävät viestit, mutta ruokavaliota ja elämäntapoja saa kyllä epäillä syövän aiheuttajiksi.

Koska jälkimmäinen on tutkimuksissa todettu paikkansa pitäväksi.

Saavatko ihmiset siis nettikeskusteluissa pelätä ja arvella vain tieteellisesti todistettuja asioita? Eihän niissä ole enää mitään arveltavaa, jos ne kerran on jo todistettu.

Sen päivän kun näkisi, että rivikansalaiset luottaisivat tutkittuun tietoon. Aina jostain pöllähtää joku foliohattu oman teorian kautta.

Sen päivän kun näkisi, että vastattaisiin kysymykseen.

Eikö teillä k-piikkihörhöillä oikeasti ole mitään moraalia? Onko pakko tulla tällaisen aiheen alle suoltamaan tuollaista järjetöntä vänkäämistä? Minkälainen ihminen tulee vinkumaan elintavoista, kun nuori ihminen kuolee syöpään?

Minä, jolle vastasit, en ole kirjoittanut mitään muuta elintavoista tai koronapiikeistä kuin vain todennut, että koronapiikkejä koskevat viestit poistuvat, elintapoja koskevat eivät. Ja se toteamus oli nyt sitten kauhean törkeä kommentti, eivät ne piikki- tai elintapaviestit. Aha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä syöpä oli? Olisko terveydenhuolto voinut tehdä jotain, jos olisi löytynyt aikaisemmin..

Kuule, syöpä voi oireilla vasta ns. viime minuuteilla.

Ystäväni meni kahdessa kuukaudessa, pikkasen vaan menkat reistaili!

Taitaa olla tuttavapiirissäni ennätys kolme viikkoa diagnoosista. Keuhkoissa oli. Toinen kahdessa kuukaudessa menehtyi, suolistosyöpä. 

Tunnen tapauksen, jossa diagnoosi ja kuolema tulivat yhtä aikaa leikkauspöydällä. Lomamatkalla vieläpä, ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olisi selvempää että omaiset ilmoittaisivat mikä syöpä oli kyseessä, niin loppuidi spekulaatiot. Seela Sella näyttää esimerkkiä kun kertoo avoimesti että hänellä on nielusyöpä ja sitä hoidetaan ja ei voi esiintyä.

Kannatan avoimuutta. Jos itsellä tai läheisellä olisi jokin syöpä tai sairaus en nää mitään syytä salata.

näe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni kuoli syöpään 35v iässä, diagnoosista kuolemaan kului 6 vko. Sitä ennen hän yritti 2 vuotta turhaan  päästä lääkäriin vatsavaivoineen, ei tutkittu mitenkään, puhuttiin stressistä ja närästyksestä.

Diagoosin tehnyt lääkäri ihmetteli, että miksi et hakenut apua aikaisemmin, tämä olisi voitu leikata ja hoitaa. Niinpä, portinvartijahoitaja oli 8 kertaa todennut, että ei aihetta päästä lääkäriin ja kun selkeästi selitetään, että oireesi johtuvat ruokavaliosta, niin eihän sitä silloin mennä yksityiselle apua hakemaan, vika kun on syödyssä ruuassa.

Hyvät ihmiset!! Älkää jääkö odottamaan arvauskeskusten lääkäriä! Jos suinkin on rahaa sen verran, että pystyt yksityiselle menemään tutkimuksiin, niin menkää! Gastroskopia ja kolonoskopia tehdään myös yksityisellä ja ultraäänitutkimuksia sekä magneetteja etc. Oma henki on tärkeämpi kuin raha. 

Rumaa syyllistää kuolleita ja heidän lähipiiriään. He luottivat ihmisiin ja heidän ammattitaitoonsa. 

Suomalaisen lääkärin ammattitaito on niin alhainen että henkihän siinä lähtee jos heihin luottaa. Oli sitten arvauskeskus tai yksityinen. Ainoa ero on että yksityinellä käynti maksaa aivan saatanasti.

Ei vaan vika on siinä, että julkisella puolella on annettu näille hoitajille ihmeellinen valta ja oikeus tehdä diagnooseja potilasta tapaamatta ja vaikka siihen ei koulutus edes riitä. Siellähän ei edes pääse lääkärin tutkittavaksi kun tällainen portinvartijahoitsu päättää puhelinkeskustelun perusteella, ettei tässä mitään lääkäriaikaa ole tarvetta antaa. Julkisen puolen terveydenhoidossa keskitytään nykyään lähinnä vain siihen kuinka potilaalta voidaan evätä pääsy hoitoon. Sitten jos sinne hoitoon onnistuu pääsemään tuollaisen "käärmeen" ohi niin prosessi kyllä pääsääntöisesti toimii ja on tehokas. Harmi vain, että elintärkeää aikaa hoitojen kannalta hukataan tuossa alkuvaiheessa ja sitä ei enää takaisin saa. Tuossa on vähän se sellainen toimintamalli että euron säästöllä tehdään tonnin vahinko.

Itselläni kasvain leikattiin melkein liian myöhään tästä syystä. Olin jo vuosia aikaisemmin yrittänyt hoitoon, mutta hoitaja torppasi. Kuulemma meillä kaikilla on lumpuroita kehossa, ei niitä tarvitse tutkia jos ei muita oireita ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni kuoli syöpään 35v iässä, diagnoosista kuolemaan kului 6 vko. Sitä ennen hän yritti 2 vuotta turhaan  päästä lääkäriin vatsavaivoineen, ei tutkittu mitenkään, puhuttiin stressistä ja närästyksestä.

Diagoosin tehnyt lääkäri ihmetteli, että miksi et hakenut apua aikaisemmin, tämä olisi voitu leikata ja hoitaa. Niinpä, portinvartijahoitaja oli 8 kertaa todennut, että ei aihetta päästä lääkäriin ja kun selkeästi selitetään, että oireesi johtuvat ruokavaliosta, niin eihän sitä silloin mennä yksityiselle apua hakemaan, vika kun on syödyssä ruuassa.

Hyvät ihmiset!! Älkää jääkö odottamaan arvauskeskusten lääkäriä! Jos suinkin on rahaa sen verran, että pystyt yksityiselle menemään tutkimuksiin, niin menkää! Gastroskopia ja kolonoskopia tehdään myös yksityisellä ja ultraäänitutkimuksia sekä magneetteja etc. Oma henki on tärkeämpi kuin raha. 

Rumaa syyllistää kuolleita ja heidän lähipiiriään. He luottivat ihmisiin ja heidän ammattitaitoonsa. 

Suomalaisen lääkärin ammattitaito on niin alhainen että henkihän siinä lähtee jos heihin luottaa. Oli sitten arvauskeskus tai yksityinen. Ainoa ero on että yksityinellä käynti maksaa aivan saatanasti.

Ei vaan vika on siinä, että julkisella puolella on annettu näille hoitajille ihmeellinen valta ja oikeus tehdä diagnooseja potilasta tapaamatta ja vaikka siihen ei koulutus edes riitä. Siellähän ei edes pääse lääkärin tutkittavaksi kun tällainen portinvartijahoitsu päättää puhelinkeskustelun perusteella, ettei tässä mitään lääkäriaikaa ole tarvetta antaa. Julkisen puolen terveydenhoidossa keskitytään nykyään lähinnä vain siihen kuinka potilaalta voidaan evätä pääsy hoitoon. Sitten jos sinne hoitoon onnistuu pääsemään tuollaisen "käärmeen" ohi niin prosessi kyllä pääsääntöisesti toimii ja on tehokas. Harmi vain, että elintärkeää aikaa hoitojen kannalta hukataan tuossa alkuvaiheessa ja sitä ei enää takaisin saa. Tuossa on vähän se sellainen toimintamalli että euron säästöllä tehdään tonnin vahinko.

Itselläni kasvain leikattiin melkein liian myöhään tästä syystä. Olin jo vuosia aikaisemmin yrittänyt hoitoon, mutta hoitaja torppasi. Kuulemma meillä kaikilla on lumpuroita kehossa, ei niitä tarvitse tutkia jos ei muita oireita ole.

Nykyään edes isoja kasvaimia ei leikata, koska voivat olla myös hyvänlaatuisia eikä hyvinvointialueilla ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni kuoli syöpään 35v iässä, diagnoosista kuolemaan kului 6 vko. Sitä ennen hän yritti 2 vuotta turhaan  päästä lääkäriin vatsavaivoineen, ei tutkittu mitenkään, puhuttiin stressistä ja närästyksestä.

Diagoosin tehnyt lääkäri ihmetteli, että miksi et hakenut apua aikaisemmin, tämä olisi voitu leikata ja hoitaa. Niinpä, portinvartijahoitaja oli 8 kertaa todennut, että ei aihetta päästä lääkäriin ja kun selkeästi selitetään, että oireesi johtuvat ruokavaliosta, niin eihän sitä silloin mennä yksityiselle apua hakemaan, vika kun on syödyssä ruuassa.

Hyvät ihmiset!! Älkää jääkö odottamaan arvauskeskusten lääkäriä! Jos suinkin on rahaa sen verran, että pystyt yksityiselle menemään tutkimuksiin, niin menkää! Gastroskopia ja kolonoskopia tehdään myös yksityisellä ja ultraäänitutkimuksia sekä magneetteja etc. Oma henki on tärkeämpi kuin raha. 

Rumaa syyllistää kuolleita ja heidän lähipiiriään. He luottivat ihmisiin ja heidän ammattitaitoonsa. 

Suomalaisen lääkärin ammattitaito on niin alhainen että henkihän siinä lähtee jos heihin luottaa. Oli sitten arvauskeskus tai yksityinen. Ainoa ero on että yksityinellä käynti maksaa aivan saatanasti.

Ei vaan vika on siinä, että julkisella puolella on annettu näille hoitajille ihmeellinen valta ja oikeus tehdä diagnooseja potilasta tapaamatta ja vaikka siihen ei koulutus edes riitä. Siellähän ei edes pääse lääkärin tutkittavaksi kun tällainen portinvartijahoitsu päättää puhelinkeskustelun perusteella, ettei tässä mitään lääkäriaikaa ole tarvetta antaa. Julkisen puolen terveydenhoidossa keskitytään nykyään lähinnä vain siihen kuinka potilaalta voidaan evätä pääsy hoitoon. Sitten jos sinne hoitoon onnistuu pääsemään tuollaisen "käärmeen" ohi niin prosessi kyllä pääsääntöisesti toimii ja on tehokas. Harmi vain, että elintärkeää aikaa hoitojen kannalta hukataan tuossa alkuvaiheessa ja sitä ei enää takaisin saa. Tuossa on vähän se sellainen toimintamalli että euron säästöllä tehdään tonnin vahinko.

Itselläni kasvain leikattiin melkein liian myöhään tästä syystä. Olin jo vuosia aikaisemmin yrittänyt hoitoon, mutta hoitaja torppasi. Kuulemma meillä kaikilla on lumpuroita kehossa, ei niitä tarvitse tutkia jos ei muita oireita ole.

Puoliso meinasi kuolla akuuttiin leukemiaan kun portinvartijahoitsu ei päästänyt lääkärijonoon. 24h myöhemmin olikin hengenhätä ja hoidot ehdittiin aloittaa aivan viimeisellä hetkellä, verisuonet olivat jo hajoamassa monessa kohtaa. 

Osanotto omaisille.

Terveydenhoitoa ei ole enää olemassa ollenkaan Suomessa. Sairaudenhoitokin lottovoittoon verrattava onnenpotku. 

Olen muuttamassa pois. Kasarilla ja vielä lamankin aikaan sai kaikkea, jopa hammashoitoa. Suomesta on tulossa resupekkamaa. 

80-luvun alussa syntyneillä on hirveästi syöpää. Mitä silloin tapahtui?

Olen samaa mieltä siitä, että lääkärille pitäisi päästä ilman joka kertaista hoitajakäyntiäkin. Mutta. Myös lääkäreillä jää asioita huomaamatta, sillä jokaiseen oireeseen EI VOI suhtautua niin, että tehdään välittömästi aivan kaikki lääketieteen tuntemat tutkimukset. Varsinkin, jos kyse on yleisoireita, kuten väsymys. Yleisimmät syyt on yleisimpiä. Jos päivystykseen tulee lapsi kuumeessa kyllä se lähtökohtaisesti on jokin tulehdustauti eikä sepsis tai syöpä. On pakko haarukoida mahdollisuuksia ja todennäköisyyksiä, harva oire on sellainen, joka suoraan vie ajatuksen juuri siihen yhteen, todella harvinaiseen vaihtoehtoon.

Nyt eletään piittaamattomuuden aikakautta! 

Kukaan ei piittaa mitä seurauksia omasta työstä tai sen pintapuolisesta suorittamisesta on, työlainsäädäntö turvaa palkat, lomat ja syytesuojat. 

Tämä on johtanut siihen, että harva tekee työnsä hyvin. Välistä vetäjille ei viitsitä tehdä mitään, annetaan kavereille diilejä vaan. Meidän maa hajoaa maailman siisteimmin rakennettuun ja laillistettuun korruptioon.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että lääkärille pitäisi päästä ilman joka kertaista hoitajakäyntiäkin. Mutta. Myös lääkäreillä jää asioita huomaamatta, sillä jokaiseen oireeseen EI VOI suhtautua niin, että tehdään välittömästi aivan kaikki lääketieteen tuntemat tutkimukset. Varsinkin, jos kyse on yleisoireita, kuten väsymys. Yleisimmät syyt on yleisimpiä. Jos päivystykseen tulee lapsi kuumeessa kyllä se lähtökohtaisesti on jokin tulehdustauti eikä sepsis tai syöpä. On pakko haarukoida mahdollisuuksia ja todennäköisyyksiä, harva oire on sellainen, joka suoraan vie ajatuksen juuri siihen yhteen, todella harvinaiseen vaihtoehtoon.

Eli lähtökohtaisesti ei tutkita, vaan kaikki vaan kotiin Buranan kanssa ja toivotaan parasta? 

Just. 

Vierailija kirjoitti:

80-luvun alussa syntyneillä on hirveästi syöpää. Mitä silloin tapahtui?

Tshernobyl 1986

Vierailija kirjoitti:

80-luvun alussa syntyneillä on hirveästi syöpää. Mitä silloin tapahtui?

Radioaktiivista laskeumaa levisi itänaapurista.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että lääkärille pitäisi päästä ilman joka kertaista hoitajakäyntiäkin. Mutta. Myös lääkäreillä jää asioita huomaamatta, sillä jokaiseen oireeseen EI VOI suhtautua niin, että tehdään välittömästi aivan kaikki lääketieteen tuntemat tutkimukset. Varsinkin, jos kyse on yleisoireita, kuten väsymys. Yleisimmät syyt on yleisimpiä. Jos päivystykseen tulee lapsi kuumeessa kyllä se lähtökohtaisesti on jokin tulehdustauti eikä sepsis tai syöpä. On pakko haarukoida mahdollisuuksia ja todennäköisyyksiä, harva oire on sellainen, joka suoraan vie ajatuksen juuri siihen yhteen, todella harvinaiseen vaihtoehtoon.

Oletko sos.dem?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että lääkärille pitäisi päästä ilman joka kertaista hoitajakäyntiäkin. Mutta. Myös lääkäreillä jää asioita huomaamatta, sillä jokaiseen oireeseen EI VOI suhtautua niin, että tehdään välittömästi aivan kaikki lääketieteen tuntemat tutkimukset. Varsinkin, jos kyse on yleisoireita, kuten väsymys. Yleisimmät syyt on yleisimpiä. Jos päivystykseen tulee lapsi kuumeessa kyllä se lähtökohtaisesti on jokin tulehdustauti eikä sepsis tai syöpä. On pakko haarukoida mahdollisuuksia ja todennäköisyyksiä, harva oire on sellainen, joka suoraan vie ajatuksen juuri siihen yhteen, todella harvinaiseen vaihtoehtoon.

Oletko sos.dem?

ajatteletko että kokoomuslääkäri toimisi toisin? 
 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoria miehiä kuolee ja keski-ikäisiä??

Tämä on niin omituista. Mutta ketään ei kiinnosta. Hys hys hyssytellään vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että lääkärille pitäisi päästä ilman joka kertaista hoitajakäyntiäkin. Mutta. Myös lääkäreillä jää asioita huomaamatta, sillä jokaiseen oireeseen EI VOI suhtautua niin, että tehdään välittömästi aivan kaikki lääketieteen tuntemat tutkimukset. Varsinkin, jos kyse on yleisoireita, kuten väsymys. Yleisimmät syyt on yleisimpiä. Jos päivystykseen tulee lapsi kuumeessa kyllä se lähtökohtaisesti on jokin tulehdustauti eikä sepsis tai syöpä. On pakko haarukoida mahdollisuuksia ja todennäköisyyksiä, harva oire on sellainen, joka suoraan vie ajatuksen juuri siihen yhteen, todella harvinaiseen vaihtoehtoon.

Oletko sos.dem?

En varsinaisesti omista minkään puolueen kirjaa, oletettavasti siksi, että kaikista puolueista löytyy sekä asioita joita kannatan että asioita joiden takana en voisi ikinä seistä

Vierailija kirjoitti:

Keuhkosyöpä voi viedä myös nopeasti. 

Ja aivosyöpä. Minun äitini kuoli siihen. Viidessä kuukaudessa diagnoosin saamisesta. Perusterve. Ensimmäisestä oireesta heti ensimmäisenllä kerralla lääkäriin. Ei mitään tehtävissä. Ei operoitu. Saattohoitoon pääsi melko nopeasti.

Keinotekoiset syötävät ja juotavat sitä syöpää tekee. Nuorilla varsinkin ei ole minkäänlaista rajaa kun kerrotaan tämä ei lihota niin suorastaan kaadetaan suuhun joka päivä. Ei nämä polvet tule elämään pitkään sama kohtalo kuin tuolla.