Maikkarin toimittaja Joonas Lepistö 44v kuoli syöpään, syöpä löydettiin viime marraskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olisi selvempää että omaiset ilmoittaisivat mikä syöpä oli kyseessä, niin loppuidi spekulaatiot. Seela Sella näyttää esimerkkiä kun kertoo avoimesti että hänellä on nielusyöpä ja sitä hoidetaan ja ei voi esiintyä.

Niinpä. Joku tuttu kommentoi lehdessä, että tämä Joonas oli kertonut haluavansa olla eka joka tästä selviytyy eli ilmeisesti sitten joku sellainen syöpä jossa kuolleisuus on edelleen tasan 100%.

Vierailija kirjoitti:

Parasta on sairaalle äkkilähtö mutta omaisille se on järkytys .

Olen saanut syöpädiagnoosini reilu 15 vuotta sitten. Ja täytyy sanoa, että kyllä tämä on parempi kuin äkkilähtö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olisi selvempää että omaiset ilmoittaisivat mikä syöpä oli kyseessä, niin loppuidi spekulaatiot. Seela Sella näyttää esimerkkiä kun kertoo avoimesti että hänellä on nielusyöpä ja sitä hoidetaan ja ei voi esiintyä.

Omien terveystietojensa tuominen julkisuuteen valitettavasti johtaa mm. asiattomiin spekulaatioihin vaivojen aiheuttajasta. Ei kansalla ole oikeutta tietää edes suosikkijulkkiksiensa terveystietoja.

No miten ne spekulaatiot on sen asiattomampia olipa sitten tiedossa syöpä tai nielusyöpä?

🕊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu syövästä. Rintasyövän kans voi elää monta vuotta.

Rintasyövän jäljiltä voi elää vaikka kuinka kauan. Ellei se uusi sitten vanhempana. 

 

Jossain oli kuva niistä vanhan teesarjan tähdista, ja jokainen oli sairastanut rintasyövän. Ihan hyvässä hapessa näyttivät olevan. (charlien enkelit)

Täh? Farrah Fawcett kuoli pian 20 vuotta sitten syöpään eikä ollut edes rintasyöpä vaan peräsuolensyöpä.

Vierailija kirjoitti:

Muistututs kaikille, että syöpä voi viedä nopeasti jo nuorena. 

Jonkun pitäisi kertoa tämä lääkäreillekkin. Heille tämä tieto tuntuu tulevan aina yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistututs kaikille, että syöpä voi viedä nopeasti jo nuorena. 

Jonkun pitäisi kertoa tämä lääkäreillekkin. Heille tämä tieto tuntuu tulevan aina yllätyksenä.

Täähän se ois. 

Kun täällä on puhuttu mikä syöpä voi viedä nopeasti niin naisilla munasarjasyöpäkin voi olla sellainen.

Oliko sitten taistelijuudesta sössöttävien mielestä vähemmän taistelija kuin syövästä parantuneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olisi selvempää että omaiset ilmoittaisivat mikä syöpä oli kyseessä, niin loppuidi spekulaatiot. Seela Sella näyttää esimerkkiä kun kertoo avoimesti että hänellä on nielusyöpä ja sitä hoidetaan ja ei voi esiintyä.

Omien terveystietojensa tuominen julkisuuteen valitettavasti johtaa mm. asiattomiin spekulaatioihin vaivojen aiheuttajasta. Ei kansalla ole oikeutta tietää edes suosikkijulkkiksiensa terveystietoja.

Miten ne spekulaatiot vähenee sillä, että tiedossa on "syöpä" kuin että tiedossa on esim "nielusyöpä"? Enemmänhän tuo "syöpä" antaa mahdollisuuksia asiattomillekin spekulaatioille kuin se tarkempi "nielusyöpä".

Tuntuu erikoiselta, että osa syövistä on sellaisia joihin sairastumista ei hävetä ja sitten osa sellaisia, että sairastuminen koetaan jotenkin noloksi ja sitä hävetään.

Vierailija kirjoitti:

Keuhkosyöpä voi viedä myös nopeasti. 

Melanooma samoin muutamassa kuukaudessa.

Haimasyöpä on aina sellainen, jota ei haluta ketoa julkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Siskoni kuoli syöpään 35v iässä, diagnoosista kuolemaan kului 6 vko. Sitä ennen hän yritti 2 vuotta turhaan  päästä lääkäriin vatsavaivoineen, ei tutkittu mitenkään, puhuttiin stressistä ja närästyksestä.

Diagoosin tehnyt lääkäri ihmetteli, että miksi et hakenut apua aikaisemmin, tämä olisi voitu leikata ja hoitaa. Niinpä, portinvartijahoitaja oli 8 kertaa todennut, että ei aihetta päästä lääkäriin ja kun selkeästi selitetään, että oireesi johtuvat ruokavaliosta, niin eihän sitä silloin mennä yksityiselle apua hakemaan, vika kun on syödyssä ruuassa.

Hyvät ihmiset!! Älkää jääkö odottamaan arvauskeskusten lääkäriä! Jos suinkin on rahaa sen verran, että pystyt yksityiselle menemään tutkimuksiin, niin menkää! Gastroskopia ja kolonoskopia tehdään myös yksityisellä ja ultraäänitutkimuksia sekä magneetteja etc. Oma henki on tärkeämpi kuin raha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni kuoli syöpään 35v iässä, diagnoosista kuolemaan kului 6 vko. Sitä ennen hän yritti 2 vuotta turhaan  päästä lääkäriin vatsavaivoineen, ei tutkittu mitenkään, puhuttiin stressistä ja närästyksestä.

Diagoosin tehnyt lääkäri ihmetteli, että miksi et hakenut apua aikaisemmin, tämä olisi voitu leikata ja hoitaa. Niinpä, portinvartijahoitaja oli 8 kertaa todennut, että ei aihetta päästä lääkäriin ja kun selkeästi selitetään, että oireesi johtuvat ruokavaliosta, niin eihän sitä silloin mennä yksityiselle apua hakemaan, vika kun on syödyssä ruuassa.

Hyvät ihmiset!! Älkää jääkö odottamaan arvauskeskusten lääkäriä! Jos suinkin on rahaa sen verran, että pystyt yksityiselle menemään tutkimuksiin, niin menkää! Gastroskopia ja kolonoskopia tehdään myös yksityisellä ja ultraäänitutkimuksia sekä magneetteja etc. Oma henki on tärkeämpi kuin raha. 

Rumaa syyllistää kuolleita ja heidän lähipiiriään. He luottivat ihmisiin ja heidän ammattitaitoonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olisi selvempää että omaiset ilmoittaisivat mikä syöpä oli kyseessä, niin loppuidi spekulaatiot. Seela Sella näyttää esimerkkiä kun kertoo avoimesti että hänellä on nielusyöpä ja sitä hoidetaan ja ei voi esiintyä.

Omien terveystietojensa tuominen julkisuuteen valitettavasti johtaa mm. asiattomiin spekulaatioihin vaivojen aiheuttajasta. Ei kansalla ole oikeutta tietää edes suosikkijulkkiksiensa terveystietoja.

Miten ne spekulaatiot vähenee sillä, että tiedossa on "syöpä" kuin että tiedossa on esim "nielusyöpä"? Enemmänhän tuo "syöpä" antaa mahdollisuuksia asiattomillekin spekulaatioille kuin se tarkempi "nielusyöpä".

Tuntuu erikoiselta, että osa syövistä on sellaisia joihin sairastumista ei hävetä ja sitten osa sellaisia, että sairastuminen koetaan jotenkin noloksi ja sitä hävetään.

Juuri noin. 👍

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olisi selvempää että omaiset ilmoittaisivat mikä syöpä oli kyseessä, niin loppuidi spekulaatiot. Seela Sella näyttää esimerkkiä kun kertoo avoimesti että hänellä on nielusyöpä ja sitä hoidetaan ja ei voi esiintyä.

Kannatan avoimuutta. Jos itsellä tai läheisellä olisi jokin syöpä tai sairaus en nää mitään syytä salata.

Vierailija kirjoitti:

Haimasyöpä on aina sellainen, jota ei haluta ketoa julkisesti. 

Miksiköhän noin? Kun oletan, että ihmiset tietävät, että haimasyövän voi saada henkilö joka ei ole eläissään käyttänyt alkoholia ja toisaalta tiedetään että runsas alkoholin käyttö lisää riskiä saada haimasyöpä. Samoin jotkut saavat keuhkosyövän vaikka eivät ole koskaan tupakoineet tupakka tiedetään suureksi riskiksi keuhkosyövän syntyyn. Tiedän useita jotka sairastuivat em syöpiin eikä ollut erityistä alittiutta. Hyvin voi kertoa julki mikä syöpä on kyseessä, oli sairastunut kuka tahansa. Julkistaminen voi vähentää kaikenmoista spekulaatiota.

Samapa tuo, pelkkä mies.

Eihän miesten syöpiä kannata edes seuloa, toisin kuin kultaakin arvokkaampien naaraiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä syöpä oli? Olisko terveydenhuolto voinut tehdä jotain, jos olisi löytynyt aikaisemmin..

Ei ole kerrottu, joten täytyy arvata. 

Suolistosyöpä leviää meidän länmsimaalaisten huonojen elintapojen vuoksi, mutta haimasyöpä on se mikä vie todella nopeasti.

Vegaanius on suolistosyövän kannalta se haitallisin elintapa. Jopa +40% riski verrattuna sekasyöjään.

Vierailija kirjoitti:

Haimasyöpä on aina sellainen, jota ei haluta ketoa julkisesti. 

Höpö höpö.

Haimasyövän merkittävimmät riskitekijät ovat tupakointi, ylipaino, pitkäaikainen diabetes ja krooninen haimatulehdus. Myös korkea ikä (yli 60–70 v.), runsas alkoholin käyttö ja perinnöllinen alttius lisäävät riskiä. Terveelliset elintavat, kuten tupakoimattomuus ja painonhallinta, ovat keskeisiä ennaltaehkäisyssä.