Lue keskustelun säännöt.
Ilomantsin lukioon haki vain yksi oppilas
09.04.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9431c07-f8b2-48c9-9efb-980b1477e6d8
Onko järkeä pitää hengissä tuollaista koulua? Suurin osa asukkaista on eläkeläisiä. Tulijoiden haaliminen EI ole ratkaisu asiaan!
Kommentit (96)
Miksi hallitus ei ole hakenut säästöjä tästä asiasta? Miksi mieluumin on viety viimeinen leipäpala köyhien suusta? Mitä järkeä on pitää pystyssä lukioita, joissa ei käytännössä ole oppilaita ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Karjalassa Ilomantsissa ja Heinävedellä ei aloiteta syksyllä -26 uusia lukioryhmiä, menevät muualle lukioon. Käytännössä joutuvat myös asumaan viikot muualla.
Toisaalta ei mitään uutta. Meillä oli jo 90-luvun alussa Joensuussa lukiossa useampi, jotka asuivat viikot Joensuussa, kun kävivät Joensuussa lukiossa. Monta oli myös joilla lukion päivittäinen koulu matka oli 25-30 km. Ja tämä siis jo 35 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus ei ole hakenut säästöjä tästä asiasta? Miksi mieluumin on viety viimeinen leipäpala köyhien suusta? Mitä järkeä on pitää pystyssä lukioita, joissa ei käytännössä ole oppilaita ollenkaan?
Niinpä. Nyt ei ole edes Kepu hallituksessa jarruttamassa Suomen kehitystä. Tuntuu siltä etteivät kaupunkilaiset itse edes tajua miten pahasti heidän muroihin pissitään. Siinä missä verojen suhteen nettomaksajana olevassa isossa kaupungissa on ok, että perheen lapset päätyvät eri päiväkoteihin toiselle puolelle kaupunkia tunnin matkan päähän, niin tuntuvia tukiaisia saavassa pikkukunnassa maksetaan mitä ihmeellisempiä vauvarahoja syntyneistä lapsista ja pidetään ilmaista päivähoitoa houkutuksena asua korvessa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, Ilomantsista kuolevat kaikki palvelut, ja lopulta koko kunnan metsineen, vaaroineen ja järvineen voisikin antaa suoraan Puuttinille. Vai mitä? Välillä näin itärajan tuntumassa asuvana tuntuu, että muu Suomi ajattelee meistä juuri noin.
Itse asiassa, jos asuisinkin Suomen länsirajalla, voisin olla hyvinkin iloinen, jos kotikuntani voitaisiin liittää Ruotsiin.
No tätähän se valitettavasti on. On surullista, kuinka muuttotappiokunnat nähdään vain ongelmina, joista pitäisi päästä eroon. Päästäänhän niistä, kun annetaan kyseiset alueet naapurille.
Suomessa asutaan ahtaasti, vaikka ympärillä riittää seutuja ja erämaita ihmisten asuttavaksi. Kyllä niitä palveluita syrjäseuduillekin tulee, kun ensin ns. pioneerit valtaavat alaa takaisin ja elävät hetken aikaa hieman askeettisemmin kuin urbanisoitunut valtaväestö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Ilomantsista kuolevat kaikki palvelut, ja lopulta koko kunnan metsineen, vaaroineen ja järvineen voisikin antaa suoraan Puuttinille. Vai mitä? Välillä näin itärajan tuntumassa asuvana tuntuu, että muu Suomi ajattelee meistä juuri noin.
Itse asiassa, jos asuisinkin Suomen länsirajalla, voisin olla hyvinkin iloinen, jos kotikuntani voitaisiin liittää Ruotsiin.
No tätähän se valitettavasti on. On surullista, kuinka muuttotappiokunnat nähdään vain ongelmina, joista pitäisi päästä eroon. Päästäänhän niistä, kun annetaan kyseiset alueet naapurille.
Suomessa asutaan ahtaasti, vaikka ympärillä riittää seutuja ja erämaita ihmisten asuttavaksi. Kyllä niitä palveluita syrjäseuduillekin tulee, kun ensin ns. pioneerit valtaavat alaa takaisin ja elävät hetken aikaa hieman askeettisemmin kuin urbanisoitunut valtaväestö.
Tuo ei ole kestävä argumentti. Miksi Putin ei ole vallannut Kazakstanin laajasti asumattomia aroja? Katsos kun mikä tahansa alue ei ole valtaamisen arvoinen. Itä-Ukrainassa on mineraaliesiintymiä, joten alue on toki paljon mielekkäämpi vallata.
Ja mitä ihmettä siviilit voivat tehdä rajamailla? Ei siviiliasutus Ukrainan itärajalla invaasiota estänyt, eikä estäisi Suomessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät vassarit voisi sijoittaa ilomantsiin,.
Jos katsoo viimeisiä galluppeja niin todennäköisyys että on vassari on varsin suuri kun 90% alkaa olemaan vassareita äänestäjistä.
SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on onneks vaan 35%. Et 65% suomalaisista äänestäjistä ei tykkää puna-aatteesta.
Mikset laske mukaan KD ja keskustaa ja muita? Äärioikeistolaisen mukaan kaikki paitsi sinimusta ja persut on vihervasemmistokommunismia.
KDlle RKPlle ja kokoomukselle näkyy kelpaavan ihan kaikki hallituskumppaneksi, vain vasemmisto, vihreät ja vasemmisto ovat valmiita sulkemaan osan kansasta ulos
Hetkinen? siis kokoomus muodosti nykyisen hallituksen ja ei ottanut kylläkään SDP ym mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Ilomantsista kuolevat kaikki palvelut, ja lopulta koko kunnan metsineen, vaaroineen ja järvineen voisikin antaa suoraan Puuttinille. Vai mitä? Välillä näin itärajan tuntumassa asuvana tuntuu, että muu Suomi ajattelee meistä juuri noin.
Itse asiassa, jos asuisinkin Suomen länsirajalla, voisin olla hyvinkin iloinen, jos kotikuntani voitaisiin liittää Ruotsiin.
No tätähän se valitettavasti on. On surullista, kuinka muuttotappiokunnat nähdään vain ongelmina, joista pitäisi päästä eroon. Päästäänhän niistä, kun annetaan kyseiset alueet naapurille.
Suomessa asutaan ahtaasti, vaikka ympärillä riittää seutuja ja erämaita ihmisten asuttavaksi. Kyllä niitä palveluita syrjäseuduillekin tulee, kun ensin ns. pioneerit valtaavat alaa takaisin ja elävät hetken aikaa hieman askeettisemmin kuin urbanisoitunut valtaväestö.
Palveluita syrjäseuduillekin tulee, jos vain lähdet sinne pioneeriksi asustamaan ja elämään askeettisesti? Kuule siinä voi hyvin nopeasti koko elämä kulua odotellessa!
Näkisit noita Itä-Suomen kuntia ja niiden 20-30 vuoden kehitystä. Suunta on mennyt vain huonompaan ja on vain yksi suunta. Jos sinne ravintolan tai baarin haluat, niin voit toki mennä itse perustamaan, mutta kannattaa olla lottovoitto taustalla, että saat sen pidettyä omalla rahalla pyörittämällä pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilomantsin lukiossa on varsin pitkä hyllyrivi sieltä ylioppilaaksi kirjoittaneiden myöhemmin tekemiä väitöskirjoja. Lukio kerää niitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus ei ole hakenut säästöjä tästä asiasta? Miksi mieluumin on viety viimeinen leipäpala köyhien suusta? Mitä järkeä on pitää pystyssä lukioita, joissa ei käytännössä ole oppilaita ollenkaan?
Tai voisko ne köyhät mennä opettamaan tuota ilomantsilaista ja saada työn kautta sen leipäpalan suuhunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä itärajalla saisi valtion tukina tai vastaavina takaisin edes OSAN siitä, mitä valtio täältä vie.
Täällä on monessa kunnassa tuhansia hehtaareja valtion metsää, josta Metsähallitus myy puuta. Puut kuljetetaan pois, jalostetaan halvalla selluksi esimerkiksi Etelä-Karjalassa tai Kymenlaaksossa, ja rahat valuvat jonnekin aivan muualle. Ainoastaan muutama motokuski saa työpaikan.
Metsähallitus repii vuosittain 150-200 miljoonaa syrjäseutujen metsistä, josta rahasta valtaosan tilittää suoraan valtiolle. Jättämättä tänne mitään. Rahat menevät muiden hyväksi, tänne jää vain hakkuuaukiot.
Tuo 150-200 miljoonaa euroa on aivan hyttysen pissa verrattuna siihen, kuinka monia miljardeja syrjäseutujen ylläpitoon laitetaan. Tuollaiset alueet eivät ole millään matematiikalla nettomaksajia vaan nettosaajia.
Ilomantsin kaltaisten syrjäseudun kuntien tärkein "tuote" ovat olleet ahkerat, nuoret ihmiset, jotka ovat kasvaneet kunnassa ja lähtevät sieltä pois, hyödyttämään muita kuntia ja maakuntia.
Ilomantsin lukion ensimmäiset ylioppilaat valmistuivat v. 1960. Sen jälkeen Ilomantsin lukio on tuottanut kymmeniä tohtoreita, puhettakaan muista menestyneistä korkeakoulutetuista, joita on kunnan syrjäisyyteen ja köyhyyteen nähden varsin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ketju lukea, vaikka onkin tätä tyypillistä päivittäistä persulobbausta. Ihanat vaarat, kirkot ja Möhkön kylä. Tajutaankohan siellä persupiireissä ja muissa rahaa palvovissa joukoissa lainkaan, mitä olemme menettämässä. Ja että oikein sodankäynnin suurvaltako Suomesta pitäisi saada? Hoh, hoijaa!
Demarit on oikeestaan tuhonnu itä-suomen ja maaseudun. Lipposen pääministerikausilla lakkautettin 33% suomen maatiloista.
Olisi pitänyt lakkauttaa 100 %.
Omilla rahoilla ja omalla riskillä tai ei ollenkaan.
Sit kaupunkilaiset alkaa inistä ja huutaa valtiota kuitenki väliin ku ruisleipäpussi maksaa 20 euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista tuo idän autioituminen. Täällä Turussa tuntuu koko maa änkeää tänne nykyään rumien nimiensä ja murteidensa kanssa
Surullisempaa on se, etteivät idästä muuttaneet oikein integroidu valtaväestöön. Helsingin Jakomäki on surullisen kuuluisa esimerkki lähiöstä, johon idästä muutettiin ja siellä on edelleen 4. polven kantasuomalaisia työttömiä. Tästähän oli Hesarissa juttua, miten muualta muuttaneet ovat Helsinkiin asettuneet, ja lännestä muuttaneet ovatkin ihan eri kategoriaa koulutuksen ja työllistymisen suhteen. Mikä ihme itää riivaa, kun mikään ei tahdo onnistua ilman apurahoja eikä edes niiden kanssa?
Niin, länsisuomalaiset ikävä kyllä onnistuvat akateemisesti paljon huonommin kuin esimerkiksi ilomantsilaiset. Mistähän sekin johtunee?
Vierailija kirjoitti:
Ilomantsin lukiossa on varsin pitkä hyllyrivi sieltä ylioppilaaksi kirjoittaneiden myöhemmin tekemiä väitöskirjoja. Lukio kerää niitä.
Eli sinusta pitäisi pitää tyhjä laitos ilman oppilaita pyörimässä, koska joskus menneisyydessä sieltä joku valmistui ja teki väikkärin?
Vai mitä nyt ajat takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä itärajalla saisi valtion tukina tai vastaavina takaisin edes OSAN siitä, mitä valtio täältä vie.
Täällä on monessa kunnassa tuhansia hehtaareja valtion metsää, josta Metsähallitus myy puuta. Puut kuljetetaan pois, jalostetaan halvalla selluksi esimerkiksi Etelä-Karjalassa tai Kymenlaaksossa, ja rahat valuvat jonnekin aivan muualle. Ainoastaan muutama motokuski saa työpaikan.
Metsähallitus repii vuosittain 150-200 miljoonaa syrjäseutujen metsistä, josta rahasta valtaosan tilittää suoraan valtiolle. Jättämättä tänne mitään. Rahat menevät muiden hyväksi, tänne jää vain hakkuuaukiot.
Tuo 150-200 miljoonaa euroa on aivan hyttysen pissa verrattuna siihen, kuinka monia miljardeja syrjäseutujen ylläpitoon laitetaan. Tuollaiset alueet eivät ole millään matematiikalla nettomaksajia vaan nettosaajia.
Ilomantsin kaltaisten syrjäseudun kuntien tärkein "tuote" ovat olleet ahkerat, nuoret ihmiset, jotka ovat kasvaneet kunnassa ja lähtevät sieltä pois, hyödyttämään muita kuntia ja maakuntia.
Ilomantsin lukion ensimmäiset ylioppilaat valmistuivat v. 1960. Sen jälkeen Ilomantsin lukio on tuottanut kymmeniä tohtoreita, puhettakaan muista menestyneistä korkeakoulutetuista, joita on kunnan syrjäisyyteen ja köyhyyteen nähden varsin paljon.
Ei tuota enää, kun ei sinne kukaan näköjään halua oppilaaksi tai yleensäkään ei siellä asu lukioikäisiä ihmisiä kuin 1 kpl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä itärajalla saisi valtion tukina tai vastaavina takaisin edes OSAN siitä, mitä valtio täältä vie.
Täällä on monessa kunnassa tuhansia hehtaareja valtion metsää, josta Metsähallitus myy puuta. Puut kuljetetaan pois, jalostetaan halvalla selluksi esimerkiksi Etelä-Karjalassa tai Kymenlaaksossa, ja rahat valuvat jonnekin aivan muualle. Ainoastaan muutama motokuski saa työpaikan.
Metsähallitus repii vuosittain 150-200 miljoonaa syrjäseutujen metsistä, josta rahasta valtaosan tilittää suoraan valtiolle. Jättämättä tänne mitään. Rahat menevät muiden hyväksi, tänne jää vain hakkuuaukiot.
Tuo 150-200 miljoonaa euroa on aivan hyttysen pissa verrattuna siihen, kuinka monia miljardeja syrjäseutujen ylläpitoon laitetaan. Tuollaiset alueet eivät ole millään matematiikalla nettomaksajia vaan nettosaajia.
Ilomantsin kaltaisten syrjäseudun kuntien tärkein "tuote" ovat olleet ahkerat, nuoret ihmiset, jotka ovat kasvaneet kunnassa ja lähtevät sieltä pois, hyödyttämään muita kuntia ja maakuntia.
Ilomantsin lukion ensimmäiset ylioppilaat valmistuivat v. 1960. Sen jälkeen Ilomantsin lukio on tuottanut kymmeniä tohtoreita, puhettakaan muista menestyneistä korkeakoulutetuista, joita on kunnan syrjäisyyteen ja köyhyyteen nähden varsin paljon.
Ei tuota enää, kun ei sinne kukaan näköjään halua oppilaaksi tai yleensäkään ei siellä asu lukioikäisiä ihmisiä kuin 1 kpl.
Niin, enää ei ole lukiolle tarvetta, kun koko kunnan tulevaisuuden eväät on jo syöty.
Resurssit viedään muualle ja jätteet jäävät jälkeen.
Metsät hakataan, kulta kaivetaan ja ihmiset pakotetaan muuttamaan pois.
Surullisempaa on se, etteivät idästä muuttaneet oikein integroidu valtaväestöön. Helsingin Jakomäki on surullisen kuuluisa esimerkki lähiöstä, johon idästä muutettiin ja siellä on edelleen 4. polven kantasuomalaisia työttömiä. Tästähän oli Hesarissa juttua, miten muualta muuttaneet ovat Helsinkiin asettuneet, ja lännestä muuttaneet ovatkin ihan eri kategoriaa koulutuksen ja työllistymisen suhteen. Mikä ihme itää riivaa, kun mikään ei tahdo onnistua ilman apurahoja eikä edes niiden kanssa?