Lue keskustelun säännöt.
Ilomantsin lukioon haki vain yksi oppilas
09.04.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9431c07-f8b2-48c9-9efb-980b1477e6d8
Onko järkeä pitää hengissä tuollaista koulua? Suurin osa asukkaista on eläkeläisiä. Tulijoiden haaliminen EI ole ratkaisu asiaan!
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Karjalassa Ilomantsissa ja Heinävedellä ei aloiteta syksyllä -26 uusia lukioryhmiä, menevät muualle lukioon. Käytännössä joutuvat myös asumaan viikot muualla.
Lukioverkko palaa 1960-luvun alun malliin. Suurin osa Suomesta on ilman lukioita.
Niin on. Kun suuret ikäluokat 1948-1951 tekivät lapsensa korpikuntiin, oli kouluja vielä rakennettava, mutta rakennemuutos alkoi jo 1970-luvulla ja kiihtynyt sen jälkeen koko ajan. Muutoliike vei Ruotsiin ja etelän kaupunkiin eikä korvessa ollut töitä. On turha kuvitellakaan paluuta 1960-luvun karvalakkilähestyjen ja maataloustukiaisten Suomeen. Kepukin tietää tämän sekä MTK. Jokaisen perheen kannattaa miettiä tarkkaan lapsensa koulupolun päiväkodin jälkeen! Haluaako lapsensa jopa asuntolaan toiselle asteelle vaan isompaan kuntaan, jossa palvelut jo ovat.
Mitkä palvelut? Ne alkaa kohta karsiintumaan koska isoja kauppakeskuksia ja prismoja ei voi ylläpitää kun suuret ikä luokat lähtee pois keskuudestamme.
Eläkeläisten määrä kasvaa vielä selvästi tulevina vuosikymmeninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä itärajalla saisi valtion tukina tai vastaavina takaisin edes OSAN siitä, mitä valtio täältä vie.
Täällä on monessa kunnassa tuhansia hehtaareja valtion metsää, josta Metsähallitus myy puuta. Puut kuljetetaan pois, jalostetaan halvalla selluksi esimerkiksi Etelä-Karjalassa tai Kymenlaaksossa, ja rahat valuvat jonnekin aivan muualle. Ainoastaan muutama motokuski saa työpaikan.
Metsähallitus repii vuosittain 150-200 miljoonaa syrjäseutujen metsistä, josta rahasta valtaosan tilittää suoraan valtiolle. Jättämättä tänne mitään. Rahat menevät muiden hyväksi, tänne jää vain hakkuuaukiot.
Tuo 150-200 miljoonaa euroa on aivan hyttysen pissa verrattuna siihen, kuinka monia miljardeja syrjäseutujen ylläpitoon laitetaan. Tuollaiset alueet eivät ole millään matematiikalla nettomaksajia vaan nettosaajia.
Vierailija kirjoitti:
Ja on symppis paikka, käytiin pari kesää sitten ja tykättiin kovasti :)
Missä nyt asut ja mikset muuta sympaattiseen Ilomantsiin?
Asutaan länsirannikolla ja nuori aikuisuuden kynnyksellä joten saa käydä valitsemansa koulun loppuun rauhassa. Olisin ollut valmis muuttamaan pienemmälle paikkakunnalle ennen kuin lapsi aloitti koulun mutta puoliso ei suostunut. Jos olisin tiennyt mihin elämä ja maailma menee niin olisin varmasti "lobannut" muuttoa enemmän. Ajattelen kuitenkin että parin seuraavan vuoden ajan prioriteetti on nuoren itsenäistymisen tukeminen, toki sitä tukee myös se että vanhempi uskaltaa rohkeasti seurata omiakin unelmia.
Eli tämä "perhe ja talo maalla" -juna tavallaan meni meidän kohdalla jo. Joku muu ehkä valitsee toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän se painostava digitalisaatio ja jatkuva palveluiden karsiminen johtaa. Isoissa kaupungeissa ihmiset kohta syövät toisensa ja jonottavat leipäpusseja kun asuminen (ja monella päihteet) vie kaikki rahat. Järkevämpiä nuoria saataisiin kun he saisivat kasvaa pienemmissä kaupungeissa ja asua väljemmin, moni perhe saattaisi pärjätä jopa yhden vanhemman palkalla. Kun olisi asukkaita niin olisi palveluita ja yrityksiä ja töitä ehkä enemmän syrjäseudullakin.
Ilomantsi oli yksi esimerkki, varmaan moni muu kunta painii samojen asioiden kanssa. Ja on symppis paikka, käytiin pari kesää sitten ja tykättiin kovasti :)
Olipa kerrassaan typerä kommentti. Puskissa asuminen ei ole mikään itseisarvo eikä todellakaan tarkoita parempaa kasvuympäristöä millään mittarilla. Pusikot tyhjenevät palveluista ja ihmisistä aivan syystä. Mitäpä jos siis kantaisit itse kortesi kekkoon esimerkillä ja muuttaisit sinne pusikkoon? Ai niin, se on helpompi neuvoa miten muiden tulisi olla ja elää.
Terveisin ”väljästi kasvanut” mutta nykyään isossa kaupungissa omaa perhettään kasvattava.
No ei se Ilomantsi mikään pusikko ole. Mutta tunnistan kyllä tyypin, ikänsä syrjäkylillä asunut pyrkii sieltä pois hinnalla millä hyvänsä ettei vaan leimautuisi juntiksi. Ja kyllä, vastaukseni oli tyly mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja on symppis paikka, käytiin pari kesää sitten ja tykättiin kovasti :)
Missä nyt asut ja mikset muuta sympaattiseen Ilomantsiin?
Asutaan länsirannikolla ja nuori aikuisuuden kynnyksellä joten saa käydä valitsemansa koulun loppuun rauhassa. Olisin ollut valmis muuttamaan pienemmälle paikkakunnalle ennen kuin lapsi aloitti koulun mutta puoliso ei suostunut. Jos olisin tiennyt mihin elämä ja maailma menee niin olisin varmasti "lobannut" muuttoa enemmän. Ajattelen kuitenkin että parin seuraavan vuoden ajan prioriteetti on nuoren itsenäistymisen tukeminen, toki sitä tukee myös se että vanhempi uskaltaa rohkeasti seurata omiakin unelmia.
Eli tämä "perhe ja talo maalla" -juna tavallaan meni meidän kohdalla jo. Joku muu ehkä valitsee toisin.
Onneksi lapsi on jo noin iso, eikä joutunut kärsimään tuollaisista unelmista omissa nahoissaan. Olen itse ollut tuon nuoren asemassa, enkä toivo vastaavaa kokemusta kellekään. Mihinkään ei pääse ilman vanhempia omatoimisesti, eikä kavereissa tai harrastuksissa ole mitään valinnanvaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän se painostava digitalisaatio ja jatkuva palveluiden karsiminen johtaa. Isoissa kaupungeissa ihmiset kohta syövät toisensa ja jonottavat leipäpusseja kun asuminen (ja monella päihteet) vie kaikki rahat. Järkevämpiä nuoria saataisiin kun he saisivat kasvaa pienemmissä kaupungeissa ja asua väljemmin, moni perhe saattaisi pärjätä jopa yhden vanhemman palkalla. Kun olisi asukkaita niin olisi palveluita ja yrityksiä ja töitä ehkä enemmän syrjäseudullakin.
Ilomantsi oli yksi esimerkki, varmaan moni muu kunta painii samojen asioiden kanssa. Ja on symppis paikka, käytiin pari kesää sitten ja tykättiin kovasti :)
Olipa kerrassaan typerä kommentti. Puskissa asuminen ei ole mikään itseisarvo eikä todellakaan tarkoita parempaa kasvuympäristöä millään mittarilla. Pusikot tyhjenevät palveluista ja ihmisistä aivan syystä. Mitäpä jos siis kantaisit itse kortesi kekkoon esimerkillä ja muuttaisit sinne pusikkoon? Ai niin, se on helpompi neuvoa miten muiden tulisi olla ja elää.
Terveisin ”väljästi kasvanut” mutta nykyään isossa kaupungissa omaa perhettään kasvattava.
No ei se Ilomantsi mikään pusikko ole. Mutta tunnistan kyllä tyypin, ikänsä syrjäkylillä asunut pyrkii sieltä pois hinnalla millä hyvänsä ettei vaan leimautuisi juntiksi. Ja kyllä, vastaukseni oli tyly mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Tyly? Aivan yhtä typerä kommentti kuin edeltäväkin.
Surullinen ketju lukea, vaikka onkin tätä tyypillistä päivittäistä persulobbausta. Ihanat vaarat, kirkot ja Möhkön kylä. Tajutaankohan siellä persupiireissä ja muissa rahaa palvovissa joukoissa lainkaan, mitä olemme menettämässä. Ja että oikein sodankäynnin suurvaltako Suomesta pitäisi saada? Hoh, hoijaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottevissa oleva kehitys monessa kunnassa. 2032 on Suomessa 100 000 lasta vähemmän peruskoulussa kuin viime talvena. Lukioihin lasten määrän romahtaminen toki tulee viiveellä. 100 000 lasta tarkoittaa 5000 luokkaa. Joten tarvitaan kuuden vuoden päästä 5000 opettajaa vähemmän. Suomen kouluverkkoa tullaan karsimaan rankalla kädellä.
Jos oma lapseni suunnittelisi luokanopettajan uraa, niin pyytäisin harkitsemaan todella paljon. Uudellamaalla töitä tulee löytymään, mutta kaikkia muita maakuntia tämä tulee koskemaan ja kovakilpailu tulee olemaan niistä Uudenmaan opettajan vakansseista.Pohjois-Pohjanmaan maakunnassa kans syntyy enemmän ihmisiä ku kuolee
Joo LESTOJA
Varmaan kaikki persutkaan eivät ajattele ihan niin jyrkästi kuin nämä vauvalla trollailevat uus n a t sit. On kuitenkin pelottavaa ajatella, miten Suomen käy, jos tämä palstalla joka päivä joukko pääsisi joskus valtaan. Näinhän kävi Saksasssa ensimmäisen maailmansodan jälkeen, kun maa oli rauhansopimuksissa nöyryytetty ja sodassa köyhtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä Porvoo - Lahti ja sitten 5-tien itäpuolinen alue autioituu muutamaa kaupunkia lukuunottamatta tulevaisuudessa. Minusta asiassa ei ole mitään valitettavaa. Saavat luonnon eläimet elää ilman ihmisten häirintää. Myös kesämökit autioituvat kun suuret ikäluokat kuolevat. Eläminen kaupunkien ulkopuolella hankalaa. kun palvelut loppuvat mm. tiet muuttuvat sorateiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä itärajalla saisi valtion tukina tai vastaavina takaisin edes OSAN siitä, mitä valtio täältä vie.
Täällä on monessa kunnassa tuhansia hehtaareja valtion metsää, josta Metsähallitus myy puuta. Puut kuljetetaan pois, jalostetaan halvalla selluksi esimerkiksi Etelä-Karjalassa tai Kymenlaaksossa, ja rahat valuvat jonnekin aivan muualle. Ainoastaan muutama motokuski saa työpaikan.
Metsähallitus repii vuosittain 150-200 miljoonaa syrjäseutujen metsistä, josta rahasta valtaosan tilittää suoraan valtiolle. Jättämättä tänne mitään. Rahat menevät muiden hyväksi, tänne jää vain hakkuuaukiot.
Tuo 150-200 miljoonaa euroa on aivan hyttysen pissa verrattuna siihen, kuinka monia miljardeja syrjäseutujen ylläpitoon laitetaan. Tuollaiset alueet eivät ole millään matematiikalla nettomaksajia vaan nettosaajia.
Vuosien 1960-2025 aikana pelkästään Surumantsin seudulle kylvettiin 10 miljardia euroa erilaisia tukiaisia.
Mitä niillä saatiin aikaan?
Sitä mitä saadaan kun neliraajahalvaantunutta ja aivokuollutta potilasta pidetään vuosikymmeniä teholla hengityskoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilomantsi on Karjalan A, sitä kyllä kelpaisi mainostaa.
Mainostaa pilkkalaululla?
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ketju lukea, vaikka onkin tätä tyypillistä päivittäistä persulobbausta. Ihanat vaarat, kirkot ja Möhkön kylä. Tajutaankohan siellä persupiireissä ja muissa rahaa palvovissa joukoissa lainkaan, mitä olemme menettämässä. Ja että oikein sodankäynnin suurvaltako Suomesta pitäisi saada? Hoh, hoijaa!
Demarit on oikeestaan tuhonnu itä-suomen ja maaseudun. Lipposen pääministerikausilla lakkautettin 33% suomen maatiloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista tuo idän autioituminen. Täällä Turussa tuntuu koko maa änkeää tänne nykyään rumien nimiensä ja murteidensa kanssa
Vierailija kirjoitti:
Surullista tuo idän autioituminen. Täällä Turussa tuntuu koko maa änkeää tänne nykyään rumien nimiensä ja murteidensa kanssa
Ja suomen ulkopuolinenkin maailma. Ja niillä vasta rumat nimet ja murteet onki.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kaikki persutkaan eivät ajattele ihan niin jyrkästi kuin nämä vauvalla trollailevat uus n a t sit. On kuitenkin pelottavaa ajatella, miten Suomen käy, jos tämä palstalla joka päivä joukko pääsisi joskus valtaan. Näinhän kävi Saksasssa ensimmäisen maailmansodan jälkeen, kun maa oli rauhansopimuksissa nöyryytetty ja sodassa köyhtynyt.
No nyt vedettiin jo natsikortti esiin? Onko muka kohtuuton vaatimus, että syrjässä asuttaisiin enemmän omalla vastuulla ja omilla rahoilla? Jos et ole huomannut, niin valtio köyhtyy kovaa vauhtia, mutta mikroskooppisen kunnan terkkarista ja kyläkoulusta pidetään silti kiinni, vaikka isommillakin paikkakunnilla on tehty kipeitä päätöksiä luopua palveluverkoista. Leikkaukset koskevat kaikkia, myös syrjäseutuja. Jos lukioon on vain yksi tulokas, herää kysmys, miten ihmeessä tällainen lukio voi olla vielä pystyssä!
Vierailija kirjoitti:
No tuo yksi saa siellä hyvää opetusta eikä opettajat ressaannu. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Jos pääsi sisään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ketju lukea, vaikka onkin tätä tyypillistä päivittäistä persulobbausta. Ihanat vaarat, kirkot ja Möhkön kylä. Tajutaankohan siellä persupiireissä ja muissa rahaa palvovissa joukoissa lainkaan, mitä olemme menettämässä. Ja että oikein sodankäynnin suurvaltako Suomesta pitäisi saada? Hoh, hoijaa!
Demarit on oikeestaan tuhonnu itä-suomen ja maaseudun. Lipposen pääministerikausilla lakkautettin 33% suomen maatiloista.
Olisi pitänyt lakkauttaa 100 %.
Omilla rahoilla ja omalla riskillä tai ei ollenkaan.
Lukioverkkoa voisi harventaa. Helppo säästövinkki hallitukselle. Toki muitakin kouluja voi olla liikaa. Niissä työskentelevät eivät luonnollisesti halua mitään muutosta asemaansa, mikä on inhimillistä sekin.
Suomalaista typeryyttä yli puoluerajojen.