Woke-ihmisiä pilkattiin Rukan yökerhossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.

Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet. 

Epäasiallisesta käytöksestä on lupa suuttua. Ei tarvitse ottaa paskaa niskaan vaieten.

Ongelma on siinä, että tuo epäasiallisen käytöksen määritelmä on nykyään aika lavea ja epämääräinen ja liittyy lähinnä siihen mikä jostain yksilöstä nyt sattuu tuntumaan epämukavalta. Jollain siihen voi riittää pelkkä katse, jolloin itketään mikroilmeistä ja katseista. Ette voi elää elämäänne pumpulissa, vaikka kuinka haluaisitte olla kokematta mitään epämukavuutta elämänne aikana.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt koko juttua. Opiskelijaporukka ei missään kohtaa tuonut ilmi sen olleen etukäteen pyydetty ja sovittu roastaus. Vasta tj:n haastattelussa tuli esille tämä juonenkäänne. Ensin pyydetään roastaamaan ja sitten loukkaannutaan, kun tehdään työtä käskettyä?! Roastaamisen ei ole tarkoituskaan olla mitään poliittisesti korrektia ja siloteltua läppää. Jossain sanotaan, että roastaamisen tarkoitus on irvailla ja pilkata kohdehenkilöä "hyväntahtoisesti". Tuo jälkimmäinen lainauksissa, koska itse en ymmärrä tällaista huumori muotoa ollenkaan ja minua ei naurata, mutta huvinsa kullakin. 

Jos lukee jutun loppuun,niin saa käsityksen ettei mitään pyy ylä tai sopimusta ollut. Vaan kontakti. Oli pyydetty naisartistin biisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.

Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet. 

Kuka sanoi että tuo olisi pahinta mitä ovat kokeneet? Päinvastoin, yleensä he jotka ovat kokeneet vaikeuksia, kiusaamista, syrjintää ja pahoinpitelyä enemmänkin elämässään puuttuvat noihin asioihin herkemmin, lopettaakseen kiusaamisen yms. heti alkuunsa, kohdistuu se sitten itseen tai johonkuhun toiseen. Ne jotka huutelee "ettekö pientä vitsiä kestä!? ootko vähän herkkis!!" on niitä joilla on ollut helppo elämä ja heillä ei ole empatia kehittynyt. 

Niin, yksi elämän taidoista on myös olla loukkaantumatta isoon ääneen jokaisesta solvauksesta jonka joku idiootti jossain satunnaisessa tilanteessa päättää ääneen lausua. Nykyajassa on just se ongelma, että jotkut on ottaneet tuon jatkuvan loukkantumisen suorastaan oman elämänsä pääsisällöksi koska sillä saa puserrettua typerysten internetissä itselleen näennäistä sympatiaa, tai mediassa joka on kuin tyhmä internetti sekin nykyään eikä tee enää journalismia. 

"...joku idiootti satunnaisessa tilanteessa..." Tuo idiootti saa palkkaa tuosta että solvaa muita. Eikö ole mielestäsi sopivaa antaa palautetta toisen työpanoksesta, varsinkin kun oli tuomassa rahaa kyseiseen yritykseen ja palvelu mitä kohtasi työntekijöiltä oli toisen solvaamista?

Niin roastaaminen on usein aika lähellä solvaamista, joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön. 

Kyllä se siis on solvausta. En ihan ymmärrä homman järkeä, mutta jossain ulkomailla tuokin on kuulemma suosittua ja kuuluisuuksia haukutaan systemaattisesti roastaus-illoissa. Ei tosiaan kannata osallistua jos ei kestä arvostelua. Turha tuossa on odottaa että se olisi kohtuullista ja kohteliasta vaan se vedetään tarkoituksella yli noissa tilaisuuksissa.

Enkä nyt siis puhu tästä dj konsertista jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä roastauksen kanssa. 

Niin, opiskelijaporukka unohti tyystin kertoa keltaiselle lehdistölle, että kyseessä oli etukäteen sovittu roastaus. Sitten kun dj teki työtä käskettyä, niin sekään ei kelvannut. Mikä nykyihmisiä oikein vaivaa?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.

Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet. 

Epäasiallisesta käytöksestä on lupa suuttua. Ei tarvitse ottaa paskaa niskaan vaieten.

Ongelma on siinä, että tuo epäasiallisen käytöksen määritelmä on nykyään aika lavea ja epämääräinen ja liittyy lähinnä siihen mikä jostain yksilöstä nyt sattuu tuntumaan epämukavalta. Jollain siihen voi riittää pelkkä katse, jolloin itketään mikroilmeistä ja katseista. Ette voi elää elämäänne pumpulissa, vaikka kuinka haluaisitte olla kokematta mitään epämukavuutta elämänne aikana.

Jos DJ kysyy "onko täällä vielä woke" porukkaa, niin se kuulostaa kyllä tarkoituksenhakuiselta. 

Voisin jopa kuvitella, että DJ halusi ajaa porukan pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt koko juttua. Opiskelijaporukka ei missään kohtaa tuonut ilmi sen olleen etukäteen pyydetty ja sovittu roastaus. Vasta tj:n haastattelussa tuli esille tämä juonenkäänne. Ensin pyydetään roastaamaan ja sitten loukkaannutaan, kun tehdään työtä käskettyä?! Roastaamisen ei ole tarkoituskaan olla mitään poliittisesti korrektia ja siloteltua läppää. Jossain sanotaan, että roastaamisen tarkoitus on irvailla ja pilkata kohdehenkilöä "hyväntahtoisesti". Tuo jälkimmäinen lainauksissa, koska itse en ymmärrä tällaista huumori muotoa ollenkaan ja minua ei naurata, mutta huvinsa kullakin. 

Jos lukee jutun loppuun,niin saa käsityksen ettei mitään pyy ylä tai sopimusta ollut. Vaan kontakti. Oli pyydetty naisartistin biisiä. 

Höpö höpö. Ehkä et vain osaa lukea kirjoittamisesta puhumattakaan, mitä tarkoittaa "pyy ylä"? Ikinä kuullutkaan moista termiä. Lue itse juttu uudelleen ihan ajatuksella, niin sieltä selviää asian laita. Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.

Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet. 

Epäasiallisesta käytöksestä on lupa suuttua. Ei tarvitse ottaa paskaa niskaan vaieten.

Ongelma on siinä, että tuo epäasiallisen käytöksen määritelmä on nykyään aika lavea ja epämääräinen ja liittyy lähinnä siihen mikä jostain yksilöstä nyt sattuu tuntumaan epämukavalta. Jollain siihen voi riittää pelkkä katse, jolloin itketään mikroilmeistä ja katseista. Ette voi elää elämäänne pumpulissa, vaikka kuinka haluaisitte olla kokematta mitään epämukavuutta elämänne aikana.

Loukkaantumisella myös selvästi politikoidaan joka vääristää hommaa entisestään. Toista voi nassetella päin naamaa eduskunnassakin ilman että on lupaa sanoa vastaan, ja toisesta sitten tulee kaikki mahdolliset syytökset naisvihasta lähtien jos vaan kerrot ettei nuo punahallituksessa tehneet kovinkaan loistavaa työtä faktojen kera.

Media yrittää toimia tuossa portinvartijana ja päättää mistä tulee kohut ja mistä ei. Ja samalla politikoi tuon avulla itsekin. 

Rukalla runkataan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.

Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet. 

Epäasiallisesta käytöksestä on lupa suuttua. Ei tarvitse ottaa paskaa niskaan vaieten.

Ongelma on siinä, että tuo epäasiallisen käytöksen määritelmä on nykyään aika lavea ja epämääräinen ja liittyy lähinnä siihen mikä jostain yksilöstä nyt sattuu tuntumaan epämukavalta. Jollain siihen voi riittää pelkkä katse, jolloin itketään mikroilmeistä ja katseista. Ette voi elää elämäänne pumpulissa, vaikka kuinka haluaisitte olla kokematta mitään epämukavuutta elämänne aikana.

Jos DJ kysyy "onko täällä vielä woke" porukkaa, niin se kuulostaa kyllä tarkoituksenhakuiselta. 

Voisin jopa kuvitella, että DJ halusi ajaa porukan pois. 

Spinnaat niin kovasti ettei tuo toimi kun se paistaa jopa noin lyhyessä kommentissa täysillä läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.

Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet. 

Kuka sanoi että tuo olisi pahinta mitä ovat kokeneet? Päinvastoin, yleensä he jotka ovat kokeneet vaikeuksia, kiusaamista, syrjintää ja pahoinpitelyä enemmänkin elämässään puuttuvat noihin asioihin herkemmin, lopettaakseen kiusaamisen yms. heti alkuunsa, kohdistuu se sitten itseen tai johonkuhun toiseen. Ne jotka huutelee "ettekö pientä vitsiä kestä!? ootko vähän herkkis!!" on niitä joilla on ollut helppo elämä ja heillä ei ole empatia kehittynyt. 

Niin, yksi elämän taidoista on myös olla loukkaantumatta isoon ääneen jokaisesta solvauksesta jonka joku idiootti jossain satunnaisessa tilanteessa päättää ääneen lausua. Nykyajassa on just se ongelma, että jotkut on ottaneet tuon jatkuvan loukkantumisen suorastaan oman elämänsä pääsisällöksi koska sillä saa puserrettua typerysten internetissä itselleen näennäistä sympatiaa, tai mediassa joka on kuin tyhmä internetti sekin nykyään eikä tee enää journalismia. 

"...joku idiootti satunnaisessa tilanteessa..." Tuo idiootti saa palkkaa tuosta että solvaa muita. Eikö ole mielestäsi sopivaa antaa palautetta toisen työpanoksesta, varsinkin kun oli tuomassa rahaa kyseiseen yritykseen ja palvelu mitä kohtasi työntekijöiltä oli toisen solvaamista?

Niin roastaaminen on usein aika lähellä solvaamista, joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön. 

Kuka siihen leikkiin lähti? Vaikka DJ ensin sanoi, että roustais oli sovittu, se asia korjattiin myöhemmin, että.oli ollut kontakti. Eli se, että pyydettiin naisartistin biisiä. Oululainen DJ  taisi tulkita sen feninismiksi? Vai onko tyyppi oululainen? 

Mitä ihmettä oikein sekoilet?? Pitäisikö käydä optikolla vai miten olet voinut lukea tuon jutun noin päin honkia...

Sarkku 💕💖💋😍😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.

Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet. 

Kuka sanoi että tuo olisi pahinta mitä ovat kokeneet? Päinvastoin, yleensä he jotka ovat kokeneet vaikeuksia, kiusaamista, syrjintää ja pahoinpitelyä enemmänkin elämässään puuttuvat noihin asioihin herkemmin, lopettaakseen kiusaamisen yms. heti alkuunsa, kohdistuu se sitten itseen tai johonkuhun toiseen. Ne jotka huutelee "ettekö pientä vitsiä kestä!? ootko vähän herkkis!!" on niitä joilla on ollut helppo elämä ja heillä ei ole empatia kehittynyt. 

Niin, yksi elämän taidoista on myös olla loukkaantumatta isoon ääneen jokaisesta solvauksesta jonka joku idiootti jossain satunnaisessa tilanteessa päättää ääneen lausua. Nykyajassa on just se ongelma, että jotkut on ottaneet tuon jatkuvan loukkantumisen suorastaan oman elämänsä pääsisällöksi koska sillä saa puserrettua typerysten internetissä itselleen näennäistä sympatiaa, tai mediassa joka on kuin tyhmä internetti sekin nykyään eikä tee enää journalismia. 

"...joku idiootti satunnaisessa tilanteessa..." Tuo idiootti saa palkkaa tuosta että solvaa muita. Eikö ole mielestäsi sopivaa antaa palautetta toisen työpanoksesta, varsinkin kun oli tuomassa rahaa kyseiseen yritykseen ja palvelu mitä kohtasi työntekijöiltä oli toisen solvaamista?

Niin roastaaminen on usein aika lähellä solvaamista, joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön. 

Roastaamisessa tosiaan molemmat osapuolet ovat mukana. Jos esiintyjä huutaa solvauksia lavalta katsojille muuten vain, kyseessä ei ole roustaus.

Oliko se Dj Hokkasen Timo

Vierailija kirjoitti:

Rukalla runkataan

Kuka runkkaa??

Vierailija kirjoitti:

Ennen oltiin baarissa kännissä, ei kuultu eikä kuunneltu jonkun dj:n juttuja. Ja jos sattui kuulemaan, huudettiin takaisin, että painu v/ttuun. 

Ehkä jossain peräliedon lähipubissa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.

Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet. 

Epäasiallisesta käytöksestä on lupa suuttua. Ei tarvitse ottaa paskaa niskaan vaieten.

Ongelma on siinä, että tuo epäasiallisen käytöksen määritelmä on nykyään aika lavea ja epämääräinen ja liittyy lähinnä siihen mikä jostain yksilöstä nyt sattuu tuntumaan epämukavalta. Jollain siihen voi riittää pelkkä katse, jolloin itketään mikroilmeistä ja katseista. Ette voi elää elämäänne pumpulissa, vaikka kuinka haluaisitte olla kokematta mitään epämukavuutta elämänne aikana.

Ihan turhaa nyt lässyttää mistään mikroilmeistä, kun esiintyjä huuteli lavalta yleisön jäsenen olevan kaappihomo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.

Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet. 

Kuka sanoi että tuo olisi pahinta mitä ovat kokeneet? Päinvastoin, yleensä he jotka ovat kokeneet vaikeuksia, kiusaamista, syrjintää ja pahoinpitelyä enemmänkin elämässään puuttuvat noihin asioihin herkemmin, lopettaakseen kiusaamisen yms. heti alkuunsa, kohdistuu se sitten itseen tai johonkuhun toiseen. Ne jotka huutelee "ettekö pientä vitsiä kestä!? ootko vähän herkkis!!" on niitä joilla on ollut helppo elämä ja heillä ei ole empatia kehittynyt. 

Niin, yksi elämän taidoista on myös olla loukkaantumatta isoon ääneen jokaisesta solvauksesta jonka joku idiootti jossain satunnaisessa tilanteessa päättää ääneen lausua. Nykyajassa on just se ongelma, että jotkut on ottaneet tuon jatkuvan loukkantumisen suorastaan oman elämänsä pääsisällöksi koska sillä saa puserrettua typerysten internetissä itselleen näennäistä sympatiaa, tai mediassa joka on kuin tyhmä internetti sekin nykyään eikä tee enää journalismia. 

"...joku idiootti satunnaisessa tilanteessa..." Tuo idiootti saa palkkaa tuosta että solvaa muita. Eikö ole mielestäsi sopivaa antaa palautetta toisen työpanoksesta, varsinkin kun oli tuomassa rahaa kyseiseen yritykseen ja palvelu mitä kohtasi työntekijöiltä oli toisen solvaamista?

Niin roastaaminen on usein aika lähellä solvaamista, joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön. 

Roastaamisessa tosiaan molemmat osapuolet ovat mukana. Jos esiintyjä huutaa solvauksia lavalta katsojille muuten vain, kyseessä ei ole roustaus.

Kyllä, juurikin näin. Ja kyseessä tosiaan oli tj:n mukaan etukäteen sovittu roastaus eikä opiskelijaporukka ole tätä missään kiistänyt, mutta jättänyt tosin mainitsematta. Eli kumpi osapuoli valehtelee tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.

Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet. 

Kuka sanoi että tuo olisi pahinta mitä ovat kokeneet? Päinvastoin, yleensä he jotka ovat kokeneet vaikeuksia, kiusaamista, syrjintää ja pahoinpitelyä enemmänkin elämässään puuttuvat noihin asioihin herkemmin, lopettaakseen kiusaamisen yms. heti alkuunsa, kohdistuu se sitten itseen tai johonkuhun toiseen. Ne jotka huutelee "ettekö pientä vitsiä kestä!? ootko vähän herkkis!!" on niitä joilla on ollut helppo elämä ja heillä ei ole empatia kehittynyt. 

Niin, yksi elämän taidoista on myös olla loukkaantumatta isoon ääneen jokaisesta solvauksesta jonka joku idiootti jossain satunnaisessa tilanteessa päättää ääneen lausua. Nykyajassa on just se ongelma, että jotkut on ottaneet tuon jatkuvan loukkantumisen suorastaan oman elämänsä pääsisällöksi koska sillä saa puserrettua typerysten internetissä itselleen näennäistä sympatiaa, tai mediassa joka on kuin tyhmä internetti sekin nykyään eikä tee enää journalismia. 

"...joku idiootti satunnaisessa tilanteessa..." Tuo idiootti saa palkkaa tuosta että solvaa muita. Eikö ole mielestäsi sopivaa antaa palautetta toisen työpanoksesta, varsinkin kun oli tuomassa rahaa kyseiseen yritykseen ja palvelu mitä kohtasi työntekijöiltä oli toisen solvaamista?

Niin roastaaminen on usein aika lähellä solvaamista, joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön. 

Roastaamisessa tosiaan molemmat osapuolet ovat mukana. Jos esiintyjä huutaa solvauksia lavalta katsojille muuten vain, kyseessä ei ole roustaus.

Kyllä, juurikin näin. Ja kyseessä tosiaan oli tj:n mukaan etukäteen sovittu roastaus eikä opiskelijaporukka ole tätä missään kiistänyt, mutta jättänyt tosin mainitsematta. Eli kumpi osapuoli valehtelee tässä?

"Huttunen kertoo Iltalehdelle myöhemmin käyneen ilmi, että kun Tikkanen kertoi roastin olleen ennalta sovittu, hän tarkoitti tällä, että seurueen ja hänen välillään on käyty jonkinlaista keskustelua juuri ennen tilanteen eskaloitumista."

Woke on uusi stallarius mihin hurahdetaan vähäksi aikaa tai loppuelämäksi. 

Niin siis oliko nyt roastauksesta sovittu etukäteen vai ei? Ensin tj Huttunen sanoo, että oli ja sitten jotenkin, että "jotain keskustelua oli käyty" ja seurue oli osoittanut jotain henkilöä, jolla oli päällään joku Rafaelin Anneli -paita (pitäisikö tällä olla jokin merkitys?). Hyvin sekavalta kuulostaa ja siltä, ettei tilannetta ole oikein kuitenkaan käyty läpi asianosaisten kanssa. Huttunen sanoo, että heidän after ski -tapahtumat ovat stand upia ja roastaamista, tämäkin on vähän epäselvä ilmaisu. Tulee väkisinkin mielikuva, että Huttusella ei nyt ole homma hallussa. Epämääräistä selittelyä ja vastuun pakoilua. 

Ja sitten tämä opiskelijaseurue, he siis ilmeisesti pahoittivat mielensä tästä "kaappihomo" -kommentista. Että se ei ole soveliasta näin 2026 -luvulla. Sitten kuitenkin he toteavat olleensa tästä vain HUVITTUNEITA ja, että heille olisi riittänyt anteeksipyyntö "paskasta läpästä". 

Eli oliko roastaamisesta sovittu etukäteen vaiko ei? Ja pahoittiko opiskelijaseurue mielensä vai olivatko he enemmän huvittuneita? Ota tästä nyt sitten selvää...

Ehkä olisi kaikkien osapuolten kannattanut setviä tämä yksityisesti, eikä tehdä tästä julkista, kun kukaan ei oikein tunnu nyt tietävän, että kuka pahoitti mielensä ja mistä vai pahoittiko edes, ja mitä oli sovittu vai oliko mitään.