Lue keskustelun säännöt.
Woke-ihmisiä pilkattiin Rukan yökerhossa
09.04.2026 |
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.
Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet.
Epäasiallisesta käytöksestä on lupa suuttua. Ei tarvitse ottaa paskaa niskaan vaieten.
Ongelma on siinä, että tuo epäasiallisen käytöksen määritelmä on nykyään aika lavea ja epämääräinen ja liittyy lähinnä siihen mikä jostain yksilöstä nyt sattuu tuntumaan epämukavalta. Jollain siihen voi riittää pelkkä katse, jolloin itketään mikroilmeistä ja katseista. Ette voi elää elämäänne pumpulissa, vaikka kuinka haluaisitte olla kokematta mitään epämukavuutta elämänne aikana.
Jos DJ kysyy "onko täällä vielä woke" porukkaa, niin se kuulostaa kyllä tarkoituksenhakuiselta.
Voisin jopa kuvitella, että DJ halusi ajaa porukan pois.
Spinnaat niin kovasti ettei tuo toimi kun se paistaa jopa noin lyhyessä kommentissa täysillä läpi.
Hienoa jos mielipiteeni on noin vahva. 😁.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.
Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet.
Kuka sanoi että tuo olisi pahinta mitä ovat kokeneet? Päinvastoin, yleensä he jotka ovat kokeneet vaikeuksia, kiusaamista, syrjintää ja pahoinpitelyä enemmänkin elämässään puuttuvat noihin asioihin herkemmin, lopettaakseen kiusaamisen yms. heti alkuunsa, kohdistuu se sitten itseen tai johonkuhun toiseen. Ne jotka huutelee "ettekö pientä vitsiä kestä!? ootko vähän herkkis!!" on niitä joilla on ollut helppo elämä ja heillä ei ole empatia kehittynyt.
Niin, yksi elämän taidoista on myös olla loukkaantumatta isoon ääneen jokaisesta solvauksesta jonka joku idiootti jossain satunnaisessa tilanteessa päättää ääneen lausua. Nykyajassa on just se ongelma, että jotkut on ottaneet tuon jatkuvan loukkantumisen suorastaan oman elämänsä pääsisällöksi koska sillä saa puserrettua typerysten internetissä itselleen näennäistä sympatiaa, tai mediassa joka on kuin tyhmä internetti sekin nykyään eikä tee enää journalismia.
Joo, mutta nyt ei selvästikään ollut tästä kyse. Jos luit jutun ja ymmärsit myös Huttusen sekavan selityksen rivien välit.
Vierailija kirjoitti:
Tarina jatkuu näin: Silakat parveutuu, DJ pyytää anteeksi roustaustaan, Hesari kirjoittaa juttuja, DJ saa potkut, saamme lukea tukun analyyseja ja kommentteja, DJ vaihtaa alaa, keikkoja ei enää tule.
se on varsin sopiva lopputulos, teoilla on yleensä seuraukset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.
Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet.
Kuka sanoi että tuo olisi pahinta mitä ovat kokeneet? Päinvastoin, yleensä he jotka ovat kokeneet vaikeuksia, kiusaamista, syrjintää ja pahoinpitelyä enemmänkin elämässään puuttuvat noihin asioihin herkemmin, lopettaakseen kiusaamisen yms. heti alkuunsa, kohdistuu se sitten itseen tai johonkuhun toiseen. Ne jotka huutelee "ettekö pientä vitsiä kestä!? ootko vähän herkkis!!" on niitä joilla on ollut helppo elämä ja heillä ei ole empatia kehittynyt.
Niin, yksi elämän taidoista on myös olla loukkaantumatta isoon ääneen jokaisesta solvauksesta jonka joku idiootti jossain satunnaisessa tilanteessa päättää ääneen lausua. Nykyajassa on just se ongelma, että jotkut on ottaneet tuon jatkuvan loukkantumisen suorastaan oman elämänsä pääsisällöksi koska sillä saa puserrettua typerysten internetissä itselleen näennäistä sympatiaa, tai mediassa joka on kuin tyhmä internetti sekin nykyään eikä tee enää journalismia.
"...joku idiootti satunnaisessa tilanteessa..." Tuo idiootti saa palkkaa tuosta että solvaa muita. Eikö ole mielestäsi sopivaa antaa palautetta toisen työpanoksesta, varsinkin kun oli tuomassa rahaa kyseiseen yritykseen ja palvelu mitä kohtasi työntekijöiltä oli toisen solvaamista?
Niin roastaaminen on usein aika lähellä solvaamista, joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön.
"Huttunen kertoo Iltalehdelle myöhemmin käyneen ilmi, että kun Tikkanen kertoi roastin olleen ennalta sovittu, hän tarkoitti tällä, että seurueen ja hänen välillään on käyty jonkinlaista keskustelua juuri ennen tilanteen eskaloitumista."
MItä ihmeen etukäteen sopimista tämä muka on? Kuulostaa pelkältä tilanteen selittelyltä. Tuskin siis "olivat lähteneet leikkiin" alun perinkään, vaan baarin edustus selittelee asiaa niin, että tämä muka olisi ollut sovittu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dj ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "roustaus", sen on tarkoitus olla hauskaa. Tai ehkä ymmärsi mutta taidot ei riittänyt.
Ei todellakaan kuulostanut hauskalta mutta pitikö siitä suuttua? Ja soittaa lehtiin ja uhriutua? Aika pumpulissa ovat saaneet elää jos tuo on pahinta mitä ovat kokeneet.
Kuka sanoi että tuo olisi pahinta mitä ovat kokeneet? Päinvastoin, yleensä he jotka ovat kokeneet vaikeuksia, kiusaamista, syrjintää ja pahoinpitelyä enemmänkin elämässään puuttuvat noihin asioihin herkemmin, lopettaakseen kiusaamisen yms. heti alkuunsa, kohdistuu se sitten itseen tai johonkuhun toiseen. Ne jotka huutelee "ettekö pientä vitsiä kestä!? ootko vähän herkkis!!" on niitä joilla on ollut helppo elämä ja heillä ei ole empatia kehittynyt.
Niin, yksi elämän taidoista on myös olla loukkaantumatta isoon ääneen jokaisesta solvauksesta jonka joku idiootti jossain satunnaisessa tilanteessa päättää ääneen lausua. Nykyajassa on just se ongelma, että jotkut on ottaneet tuon jatkuvan loukkantumisen suorastaan oman elämänsä pääsisällöksi koska sillä saa puserrettua typerysten internetissä itselleen näennäistä sympatiaa, tai mediassa joka on kuin tyhmä internetti sekin nykyään eikä tee enää journalismia.
"...joku idiootti satunnaisessa tilanteessa..." Tuo idiootti saa palkkaa tuosta että solvaa muita. Eikö ole mielestäsi sopivaa antaa palautetta toisen työpanoksesta, varsinkin kun oli tuomassa rahaa kyseiseen yritykseen ja palvelu mitä kohtasi työntekijöiltä oli toisen solvaamista?
Niin roastaaminen on usein aika lähellä solvaamista, joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön.
"Huttunen kertoo Iltalehdelle myöhemmin käyneen ilmi, että kun Tikkanen kertoi roastin olleen ennalta sovittu, hän tarkoitti tällä, että seurueen ja hänen välillään on käyty jonkinlaista keskustelua juuri ennen tilanteen eskaloitumista."
MItä ihmeen etukäteen sopimista tämä muka on? Kuulostaa pelkältä tilanteen selittelyltä. Tuskin siis "olivat lähteneet leikkiin" alun perinkään, vaan baarin edustus selittelee asiaa niin, että tämä muka olisi ollut sovittu juttu.
Ei ole selittelyä! Tosin itse olisin sanonut että ihan oikein niille homoille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt koko juttua. Opiskelijaporukka ei missään kohtaa tuonut ilmi sen olleen etukäteen pyydetty ja sovittu roastaus. Vasta tj:n haastattelussa tuli esille tämä juonenkäänne. Ensin pyydetään roastaamaan ja sitten loukkaannutaan, kun tehdään työtä käskettyä?! Roastaamisen ei ole tarkoituskaan olla mitään poliittisesti korrektia ja siloteltua läppää. Jossain sanotaan, että roastaamisen tarkoitus on irvailla ja pilkata kohdehenkilöä "hyväntahtoisesti". Tuo jälkimmäinen lainauksissa, koska itse en ymmärrä tällaista huumori muotoa ollenkaan ja minua ei naurata, mutta huvinsa kullakin.
"Huttunen kertoo Iltalehdelle myöhemmin käyneen ilmi, että kun Tikkanen kertoi roastin olleen ennalta sovittu, hän tarkoitti tällä, että seurueen ja hänen välillään on käyty jonkinlaista keskustelua juuri ennen tilanteen eskaloitumista."
Ei tuo kuulosta siltä, että mitään roustia oli etukäteen sovittu, vaan että baari selittelee asiaa niin. Jää vähintään hyvin epäselväksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin, opiskelijaporukka unohti tyystin kertoa keltaiselle lehdistölle, että kyseessä oli etukäteen sovittu roastaus. Sitten kun dj teki työtä käskettyä, niin sekään ei kelvannut. Mikä nykyihmisiä oikein vaivaa??
Tämähän etukäteissopimushan vaikutti olevan vain dj:n hätävalhe, jos sinulla on yhtään lukutaitoa. Dj:tä puolustava Huttunenhan vetelee selvästi sanojaan takaisin ja selittelee. Se, että dj puhuu kontaktista ennen eskalaatiota, vaikuttaakin viittaavan nyt ilmeisesti siihen, että seurue pyysi naisartistin biisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieno Huttunen ja Hokkasen Timo selittelevät sekavia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten tuossa häiritsee DJn käyttämä termi "takakammarin poikia". Miten tuo muka viittaa homouteen? Tuohan on synonyymi peräkammarin pojalle, joka tarkoittaa naimatonta miestä, joka asuu vanhempiensa luona.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis oliko nyt roastauksesta sovittu etukäteen vai ei? Ensin tj Huttunen sanoo, että oli ja sitten jotenkin, että "jotain keskustelua oli käyty" ja seurue oli osoittanut jotain henkilöä, jolla oli päällään joku Rafaelin Anneli -paita (pitäisikö tällä olla jokin merkitys?). Hyvin sekavalta kuulostaa ja siltä, ettei tilannetta ole oikein kuitenkaan käyty läpi asianosaisten kanssa. Huttunen sanoo, että heidän after ski -tapahtumat ovat stand upia ja roastaamista, tämäkin on vähän epäselvä ilmaisu. Tulee väkisinkin mielikuva, että Huttusella ei nyt ole homma hallussa. Epämääräistä selittelyä ja vastuun pakoilua.
Ja sitten tämä opiskelijaseurue, he siis ilmeisesti pahoittivat mielensä tästä "kaappihomo" -kommentista. Että se ei ole soveliasta näin 2026 -luvulla. Sitten kuitenkin he toteavat olleensa tästä vain HUVITTUNEITA ja, että heille olisi riittänyt anteeksipyyntö "paskasta läpästä".
Eli oliko roastaamisesta sovittu etukäteen vaiko ei? Ja pahoittiko opiskelijaseurue mielensä vai olivatko he enemmän huvittuneita? Ota tästä nyt sitten selvää...
Ehkä olisi kaikkien osapuolten kannattanut setviä tämä yksityisesti, eikä tehdä tästä julkista, kun kukaan ei oikein tunnu nyt tietävän, että kuka pahoitti mielensä ja mistä vai pahoittiko edes, ja mitä oli sovittu vai oliko mitään.
Tuo 2026-luku on Sarianna Huttusen sekavaa sepustusta. Hänhän rivien välistä puolustaa dj:tä ja sitten heittää väliin noita vuosilukuja ja että "olemme pahoillamme".
"– Totta kai välillä läikkyy, Huttunen toteaa.
– Meidän yhdeksässä ravintolassa käy vuodessa yli 300 000 asiakasta, joista jokaisella on erilainen tausta. Mikäli bändejä ja dj:tä tarjoavana venuena meidän tulisi välttää herättämästä kenessäkään mitään tunteita, ei toimintamme olisi olemassa kovin kauaa, Huttunen kirjoittaa vastauksessaan palautteen lähettäjälle.
– After ski on sekoitus stand upia, roastaamista ja bailaamista, Huttunen kuvailee tapahtuman luonnetta.
– Oli miten oli, vuonna 2026 olisi jokaisen esiintyjän ymmärrettävä, millä tyylillä tai mistä aiheista roastaaminen on tai ei ole sopivaa, hän summaa viestissään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt koko juttua. Opiskelijaporukka ei missään kohtaa tuonut ilmi sen olleen etukäteen pyydetty ja sovittu roastaus. Vasta tj:n haastattelussa tuli esille tämä juonenkäänne. Ensin pyydetään roastaamaan ja sitten loukkaannutaan, kun tehdään työtä käskettyä?! Roastaamisen ei ole tarkoituskaan olla mitään poliittisesti korrektia ja siloteltua läppää. Jossain sanotaan, että roastaamisen tarkoitus on irvailla ja pilkata kohdehenkilöä "hyväntahtoisesti". Tuo jälkimmäinen lainauksissa, koska itse en ymmärrä tällaista huumori muotoa ollenkaan ja minua ei naurata, mutta huvinsa kullakin.
"Huttunen kertoo Iltalehdelle myöhemmin käyneen ilmi, että kun Tikkanen kertoi roastin olleen ennalta sovittu, hän tarkoitti tällä, että seurueen ja hänen välillään on käyty jonkinlaista keskustelua juuri ennen tilanteen eskaloitumista."
Ei tuo kuulosta siltä, että mitään roustia oli etukäteen sovittu, vaan että baari selittelee asiaa niin. Jää vähintään hyvin epäselväksi.
Tämä. Suomessa ei harrasteta yleisön kiusaamista kuin huonoilla stand up-keikoilla.
Aika väsynyttä tuollainen homottelu, itse en edes piittaisi moisesta. Mutta pitäähän sitä uhriutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis oliko nyt roastauksesta sovittu etukäteen vai ei? Ensin tj Huttunen sanoo, että oli ja sitten jotenkin, että "jotain keskustelua oli käyty" ja seurue oli osoittanut jotain henkilöä, jolla oli päällään joku Rafaelin Anneli -paita (pitäisikö tällä olla jokin merkitys?). Hyvin sekavalta kuulostaa ja siltä, ettei tilannetta ole oikein kuitenkaan käyty läpi asianosaisten kanssa. Huttunen sanoo, että heidän after ski -tapahtumat ovat stand upia ja roastaamista, tämäkin on vähän epäselvä ilmaisu. Tulee väkisinkin mielikuva, että Huttusella ei nyt ole homma hallussa. Epämääräistä selittelyä ja vastuun pakoilua.
Ja sitten tämä opiskelijaseurue, he siis ilmeisesti pahoittivat mielensä tästä "kaappihomo" -kommentista. Että se ei ole soveliasta näin 2026 -luvulla. Sitten kuitenkin he toteavat olleensa tästä vain HUVITTUNEITA ja, että heille olisi riittänyt anteeksipyyntö "paskasta läpästä".
Eli oliko roastaamisesta sovittu etukäteen vaiko ei? Ja pahoittiko opiskelijaseurue mielensä vai olivatko he enemmän huvittuneita? Ota tästä nyt sitten selvää...
Ehkä olisi kaikkien osapuolten kannattanut setviä tämä yksityisesti, eikä tehdä tästä julkista, kun kukaan ei oikein tunnu nyt tietävän, että kuka pahoitti mielensä ja mistä vai pahoittiko edes, ja mitä oli sovittu vai oliko mitään.
Opiskelijaporukka oli varmaankin ensin pahoittanut mielensä ja sitten surkuhuvittunut tapahtuneesta. Sellainen on ihan ymmärrettävää. Odottivat, että baari myöntää virheensä. Sekin on ihan ymmärrettävää.
Sen sijaan baarin puolen eli Huttusen viestintä on sekavaa. Jotain pahoittelufraaseja näkyy sekavan tekstin seassa, mutta näkee, ettei hän ole niissä oikein tosissaan, vaan puolustelee ja vetää kotiin päin. Oliko etukäteen sovittu roustaus, jää hyvin epäselväksi. Vai oliko sittenkin pelkkää solvausta ja huonoa stand upia?
Vierailija kirjoitti:
Eniten tuossa häiritsee DJn käyttämä termi "takakammarin poikia". Miten tuo muka viittaa homouteen? Tuohan on synonyymi peräkammarin pojalle, joka tarkoittaa naimatonta miestä, joka asuu vanhempiensa luona.
Varmaan incel...
Oikea asenne DJ:llä. Kitisevät lumihiutaleet eivät ymmärrä mihin ovat menneet.
Vierailija kirjoitti:
Aika väsynyttä tuollainen homottelu, itse en edes piittaisi moisesta. Mutta pitäähän sitä uhriutua.
On väsynyttä, mutta ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarina jatkuu näin: Silakat parveutuu, DJ pyytää anteeksi roustaustaan, Hesari kirjoittaa juttuja, DJ saa potkut, saamme lukea tukun analyyseja ja kommentteja, DJ vaihtaa alaa, keikkoja ei enää tule.
se on varsin sopiva lopputulos, teoilla on yleensä seuraukset
Just joo. Nuo kevään afterit ovat viimeinen paikka mihin tuollaista sakkia tarvitaan. Pysyköön silakat parvessa ja kivan ulkopuolella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika väsynyttä tuollainen homottelu, itse en edes piittaisi moisesta. Mutta pitäähän sitä uhriutua.
On väsynyttä, mutta ei ole ok.
Minusta taas on ok. Kumman mielipide on oikea?
Nämä cancelointikampanjat ja julkinen häpäisy jonkun mitättömän asian takia on asiallista käytöstä? Ei todellakaan tarvitse ottaa tällaista paskaa niskaan kenenkään.