Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa on wokessa?
08.04.2026 |
Wokehan tarkoittaa sitä että on tietoinen ja valveutunut yhteiskunnassa tapahtuvasta epätasa-arvosta.
Mitä pahaa tässä tiedostamisessa on?
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, olin töissä. En ajatellut että tämä ketju olisi vielä täällä.
Hyvää keskustelua puolin ja toisin, mutta en ole vielä saanut yhtään perustelua sille että mitä pahaa wokessa on. Että mitä haittaa valtaväestölle on ottaa huomioon myös vähemmistöt? Mistä enemmistö on joutunut luopumaan konkreettisesti?
Olen woke, eli en vihaa tai syrji ketään lähtökohtaisesti heidän ominaisuuksiena perusteella. Voin nähdä vihaavani ihmisiä jotka tekee pahaa muille, oli sitten kyseessä musta tai valkoinen, homo tai hetero, kristitty tai muslimi.
-ap
Ihan oma elämänkokemus kertoo, että suurin osa vähemmistöistä ei halua jotain erityistä huomiota. Päin vastoin, he haluavat tulla kohdatuksi yksilöinä ja tasapuolisesti. Olen maahanmuuttajan kanssa avioliitossa, olen asunut kahdesti ulkomailla (kuuluen itse vähemmistöön), ja olen työskennellyt vammaisten kanssa.
Alsace-Lorrainessa oli vähän vaikeakulkuista maastoa kymmenisen vuotta sitten kun avustin erästä pyörätuolissa olevaa henkilöä. Nappasin ks. tyypin reppuselkään, jotta päästiin terassille nauttimaan viiniä ja keskustelemaan muun muassa woken marxilais-leninistisistä ja hegeliläisistä juurista, ja kuinka ks. henkilö on kokenut saman ilmiön aikaisemmin 70-luvulla yliopistomaailmassa. Historia toistaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä siihen reppuselkään tarvittu mitään intersektionaalisia etuoikeuskehiä ja suostumuslomakkeita vaan maalaisjärkeä perkele
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.
Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.
Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima.
Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!
Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D
Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.
Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.
Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa.
Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?
Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.
Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.
Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.
Vai onko niin että anonyymissa keskustelussa et tiedä kuka sinua canceloi joten päättelet että se on se "vastapuoli"? Tai aina jos joku halventaa tai nauraa niin automaattisesti tiedät hänen viiteryhmänsä?
En tietenkään tiedä, kuka canceloi. Se on laajemminkin koko cancel-kulttuurin ongelma. Perusteettomien väitteiden esittäjille kovin harvoin koituu seuraamuksia henkilön uran tai elämän tuhoamisesta.
Oikeudessa perätön lausuma on rikos, ja törkeästä sellaisesta saa jopa kakkua, mutta somen lynkkauskampanjat ovat tästä irrallisia.
Vauvapalstan moderointi ja viestien poisto on nyt sellainen ikuisuusongelma.
Vierailija kirjoitti:
Se on ehdoton.
Jos et niele kaikkea kritiikittä, olet vastaan. Esimerkkinä vasemmistolainen ranskalaishomo, Renaud Camus. Häntä ei todellakaan hyväksytä ryhmään. Ei tynkkystä, eikä Rowlingiakaan, koska heillä on vääriä/väärä mielipide.
Tiedostavalle ja avonaiseselle ryhmälle aika syrjivää toimintaa.
Aika jännä, että ketjuun on tullut kaikennäköisiä perusteluja wokea vastaan (joista suurin osa on poistettu), ja näissä on Hegeliä, Voltairea ja tässäkin viestissä Camus, tosin Reynaud eikä se kuuluisampi Albert.
Ollaanko me anti-woket siis tilastollisesti sivistymättömiä persuöhöttäjiä? Tämän ketjun perusteella ei välttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.
Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.
Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima.
Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!
Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D
Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.
Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.
Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa.
Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?
Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.
Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.
Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.
Vai onko niin että anonyymissa keskustelussa et tiedä kuka sinua canceloi joten päättelet että se on se "vastapuoli"? Tai aina jos joku halventaa tai nauraa niin automaattisesti tiedät hänen viiteryhmänsä?
En tietenkään tiedä, kuka canceloi. Se on laajemminkin koko cancel-kulttuurin ongelma. Perusteettomien väitteiden esittäjille kovin harvoin koituu seuraamuksia henkilön uran tai elämän tuhoamisesta.
Oikeudessa perätön lausuma on rikos, ja törkeästä sellaisesta saa jopa kakkua, mutta somen lynkkauskampanjat ovat tästä irrallisia.
Vauvapalstan moderointi ja viestien poisto on nyt sellainen ikuisuusongelma.
Canceloiminen, maalittaminen jne ovat nimenomaan vasemmiston työkaluja. Helvetin hienoa sakkia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huoli-ilmoituksia-kaytetaan-poliiti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wokessa on vikana suurten massojen manipulointi ajattelemaan vain ja ainoastaan yhdellä tavalla, eikä muita ajttelutapoja suvaita. Jos tälle linjalle lähdetään, palaamme noitavainoihin ja lopulta kivikauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woken hengessä toimiva nettisaitti, jossa voit selata elokuvia ja kysyä onko hakemassasi elokuvassa minkälaista ahdistavaa sisältöä.
Tyyliin: Onko elokuvassa antisemitismiä, onko julmuutta eläimiä kohtaan, onko rodullistettuja, onko homofobiaa jne.
Ei voida katsoa elokuvaa elokuvana vaan pitää seuloa tarjonnasta pois sellaiset elokuvat, jotka juuri tätä uniikkia lumihiutaletta saattaisi järkyttää. Ei mitään resilienssiä vaan vellotaan oman navan ympärillä, koska oma tunne on niin tärkeä!
Eikö tälläisiä sivustoja ole esim. konservatiivikristityillä ja muilla himouskovaisilla? Lisäksi Steamissä on Woke Content Detector -niminen ryhmä, joka listaa joka ikisen pelin sisältämän woketuksen.
Eiköhän jokainen ole aina saanut valita elokuvat, jotka ovat mieleisiä. Yleisesti sensuuria on ollut aina. Jenkeissä erityisen paljon viiskytluvulla kommunisti ainoissa, joissa riiti, et joku nimes jonkun kommunistit, niin sai tuta niskaansa. Ja elokuvissa. Mm. niissä ei saanut avioparin sänkyjen olla vierekkäin. Se tosin ei liittynyt kommunismiin.
"Yhdysvaltain kommunistivainot, jotka tunnetaan myös nimellä mccarthyismi, olivat 1950-luvun alussa vallinnut poliittinen ilmiö, jota leimasi kommunistien ja kommunismista epäiltyjen voimakas vainoaminen. Tälle ajanjaksolle oli ominaista kumouksellisuuden pelko, jota senaattori Joseph McCarthy lietsoi."
UTUPub
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woken hengessä toimiva nettisaitti, jossa voit selata elokuvia ja kysyä onko hakemassasi elokuvassa minkälaista ahdistavaa sisältöä.
Tyyliin: Onko elokuvassa antisemitismiä, onko julmuutta eläimiä kohtaan, onko rodullistettuja, onko homofobiaa jne.
Ei voida katsoa elokuvaa elokuvana vaan pitää seuloa tarjonnasta pois sellaiset elokuvat, jotka juuri tätä uniikkia lumihiutaletta saattaisi järkyttää. Ei mitään resilienssiä vaan vellotaan oman navan ympärillä, koska oma tunne on niin tärkeä!
Eikö tälläisiä sivustoja ole esim. konservatiivikristityillä ja muilla himouskovaisilla? Lisäksi Steamissä on Woke Content Detector -niminen ryhmä, joka listaa joka ikisen pelin sisältämän woketuksen.
Ei kai ne kiellä muilta katsomista/pelaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.
Miten tämä on unohtunut?
Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.
Tätä palstaa kun lukee, niin voisi kuvitella, että kovasti vieläkin ollaan kommunisteja kaikkialla, kun lähes joka ketjussa asia mainitaan. Vaikka Suomessa ei ole todellisuudessa edes vasemmistopuolueita ja eletään oikeistolaisempaa aikaa sitten 30-luvun lopun. Mutta siitä on aina puhe, mistä on puute...
Jos oikeaa ideologista vihollista ole, se pitää luoda. Tätä tekee iso punapää, ja pieni kalju. Tätä teki myös viiksivallu historiassa. Käännetään hyväkin pahaksi ja voitetaan se. Ja selityksenä: tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla...
Keskeisin kysymys: sallitaanko keskenään erilaisia maailmankuvia ja ideologioita? Jos sallitaan olemme hyvän puolella. Jos ei., olemme siirtyneet pahan puolella.
Ihan sama asia kuin että jos kaikki pakotettaisiin väkisin tunnustamaan kristinuskoa. Tämä tunnutaan jostain syystä ymmärrettävän, mutta marxismipohjaiselle uudelle keitokselle ololaan kummallisen sokeita. Miksi? Koska ihmiset eivät edes ymmärrä millaisia vaihtoehtoja heiltä on jo otettu pois! Jos vilahdus vaihtoehdoista näkyykin, ne mustamaalataan välittömästi kauhistuttaviksi. Näin aivopesumylly pyörii: lopulta nautit siitä ettei sinun tarvitse ajatella, pohtia, vertailla tai ottaa vastuuta mistään. Seuraat vain UUTTA johtajaa. Suomalaisten lammasmaisiksi haukkuminen tulee juuri siitä miten pitkällä tämä passivointiprosessi on. Ei ymmärretä omasta vallasta luopuisen vaiheita saati piitata sitä. Sitten ei kannata itkeä myöskään lopputulemasta joka ei varmasti ole sitä mitä luultiin sen olevan. Näin tämä vallansiirto (näkymättömälle tai osin näkyvälle) elitille aina menee. Ja se vallan saaminen takaisin voikin olla sitten vaikeaa.
No marx on nyt aika kaukana tästä ajattelusta, et otetaan vähemmistöt huomioon.
Mut kertoisitko nyt konkretian tasolla, mistä joudumme luopumaan? Kun en ole tällaiseen luopumiseen törmännyt missään. Ei ole tullut vastaan, että jonkun toisen tilanteen huomioiminen olisi minulta pois. Olen kristitty (uskovainen) ja minun maailmaani mahtuu hyvin tällainen woke sellaisena, kun sen ymmärrän. Mielestäni siinä on enemmän kristillisyyttä, kuin oikeistopopulismissa.
Jos joudun rajoittamaan näkemyksiäni sanojen yksittäisten sensuuria myöten niin se on ilmaisunvapauden rajoittamista. Selitykset kyllä löydetään kuten on löydetty aina.
Woke pohjautuu sortaja-sorrettu ajatteluun joka on puhdasta marxilaisuutta. Päälle on vain rakennettu uusi luokittelu tai ehkä täydennys, koska omistaminen on edelleen yksi ulottuvuus.
Koen kaikki tuollaiset rakennelmat todellisuutta typistävinä, ihmisen monimuotoisuutta kaventavina ja ihmisiä toisistaan erottavina kun heidät nähdään nyt identiteetti- tai etuoikeuskehäryhminä, jotka asetetaan toisiaan vastaan. Eli lähtökohta ihmisenäololle on vertailu, puutteen määrän laskeskelu, syyttely ja kateus. En näe tuollaiselta pohjalta syntyvän mitään aidosti hyvää.
Mitä haluat ilmaista sellaista, mitä nykyään paheksutaan, mutta ennen ei? Koskaan ei ole ollut näin paljon mahdollisuuksia ilmaista itseään ja suurille joukoille. Koskaan ei ole valitettu näin paljon, kun mitään ei saa enää sanoa...
Tämä mahdollisuutta on pikkuhiljaa sanoisin 90-luvulta alettu murentamaan ensin poliittisen korrektiuden nimissä. Eli meitä vaivihkaa pakotetaan luopumaan ilmaisuvoimastamme ja pahimmillaan terävänäköisyydestä jota rikas kielellinen arsenaali tukee. Vapautta on kyllä kasvatettu seksualisen ilmaisun ja siihen liityvän erottautumisen kautta mutta toisaalla jo aivan pienikin vihjaus jonkun etniseen alkuperään tulkitaan rasistisena toiseuttamisena. Siis haluamalla halutaan nähdä pahantahtoisuutta siellä missä sitä ei ole. Mikään määrä vakuuttelua antirasismista ei tunnu riittävän jotta olisit riittävän puhdas joistain ventovieraiden kansallisuuksien menneisyyden synneistä. Nämä ulotetaan koskemaan suomalaisia valkonaamojakin jotka ovat itsekin saaneet oman osansa rasismista ja taitavatpa saada edelleen. Tälläisistä aspekteista wokemaailmassa on kuitenkijn kiellettyä puhua koska heidän tulkintansa maailmasta on hyvin yksioikoinen.
Woke sanelee kaikille elämänalueille uudet jäykät säännöt, myös taiteeseen: miten jotakin asiaa on kuvattava ja miten jotakin ei saa kuvata. Kuulostaako tämä kenestäkään hyvältä idealta?
Kuulostaa: en ole rasisti, mutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wokessa on vikana suurten massojen manipulointi ajattelemaan vain ja ainoastaan yhdellä tavalla, eikä muita ajttelutapoja suvaita. Jos tälle linjalle lähdetään, palaamme noitavainoihin ja lopulta kivikauteen.
Ja vastenmielistä on luoda kauhukuvaa ainakaan Suomeen jostain islamia muistuttavasta naiset nurkkaan työntävästä Handmaid*s Talesta jolla pahimmillaan saadaan nuoret naiset jähmettymään kauhusta sijoiltaan ja sen jälkeen radikaalisoitumaan kympillä elleivät ole jo siihen mennessä olleet ihan titityy Pyhästä Opista. Seksinmyyntityötä tämä kaikki ei saa kuitenkaan estää. Sehän kun oli vain ase patriarkaatin kaatamisessa.
Oletteko te vasurit kuitenkaan ihan tosissanne siellä?! Ja vaikkette olisi ,niin mitä vastuuta kannatte lopulta valheistanne, joilla saadaan pahimmillaan pilattua monen nuoren elämä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.
Miten tämä on unohtunut?
Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.
Tätä palstaa kun lukee, niin voisi kuvitella, että kovasti vieläkin ollaan kommunisteja kaikkialla, kun lähes joka ketjussa asia mainitaan. Vaikka Suomessa ei ole todellisuudessa edes vasemmistopuolueita ja eletään oikeistolaisempaa aikaa sitten 30-luvun lopun. Mutta siitä on aina puhe, mistä on puute...
Jos oikeaa ideologista vihollista ole, se pitää luoda. Tätä tekee iso punapää, ja pieni kalju. Tätä teki myös viiksivallu historiassa. Käännetään hyväkin pahaksi ja voitetaan se. Ja selityksenä: tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla...
Keskeisin kysymys: sallitaanko keskenään erilaisia maailmankuvia ja ideologioita? Jos sallitaan olemme hyvän puolella. Jos ei., olemme siirtyneet pahan puolella.
Ihan sama asia kuin että jos kaikki pakotettaisiin väkisin tunnustamaan kristinuskoa. Tämä tunnutaan jostain syystä ymmärrettävän, mutta marxismipohjaiselle uudelle keitokselle ololaan kummallisen sokeita. Miksi? Koska ihmiset eivät edes ymmärrä millaisia vaihtoehtoja heiltä on jo otettu pois! Jos vilahdus vaihtoehdoista näkyykin, ne mustamaalataan välittömästi kauhistuttaviksi. Näin aivopesumylly pyörii: lopulta nautit siitä ettei sinun tarvitse ajatella, pohtia, vertailla tai ottaa vastuuta mistään. Seuraat vain UUTTA johtajaa. Suomalaisten lammasmaisiksi haukkuminen tulee juuri siitä miten pitkällä tämä passivointiprosessi on. Ei ymmärretä omasta vallasta luopuisen vaiheita saati piitata sitä. Sitten ei kannata itkeä myöskään lopputulemasta joka ei varmasti ole sitä mitä luultiin sen olevan. Näin tämä vallansiirto (näkymättömälle tai osin näkyvälle) elitille aina menee. Ja se vallan saaminen takaisin voikin olla sitten vaikeaa.
No marx on nyt aika kaukana tästä ajattelusta, et otetaan vähemmistöt huomioon.
Mut kertoisitko nyt konkretian tasolla, mistä joudumme luopumaan? Kun en ole tällaiseen luopumiseen törmännyt missään. Ei ole tullut vastaan, että jonkun toisen tilanteen huomioiminen olisi minulta pois. Olen kristitty (uskovainen) ja minun maailmaani mahtuu hyvin tällainen woke sellaisena, kun sen ymmärrän. Mielestäni siinä on enemmän kristillisyyttä, kuin oikeistopopulismissa.
Jos joudun rajoittamaan näkemyksiäni sanojen yksittäisten sensuuria myöten niin se on ilmaisunvapauden rajoittamista. Selitykset kyllä löydetään kuten on löydetty aina.
Woke pohjautuu sortaja-sorrettu ajatteluun joka on puhdasta marxilaisuutta. Päälle on vain rakennettu uusi luokittelu tai ehkä täydennys, koska omistaminen on edelleen yksi ulottuvuus.
Koen kaikki tuollaiset rakennelmat todellisuutta typistävinä, ihmisen monimuotoisuutta kaventavina ja ihmisiä toisistaan erottavina kun heidät nähdään nyt identiteetti- tai etuoikeuskehäryhminä, jotka asetetaan toisiaan vastaan. Eli lähtökohta ihmisenäololle on vertailu, puutteen määrän laskeskelu, syyttely ja kateus. En näe tuollaiselta pohjalta syntyvän mitään aidosti hyvää.
Mitä haluat ilmaista sellaista, mitä nykyään paheksutaan, mutta ennen ei? Koskaan ei ole ollut näin paljon mahdollisuuksia ilmaista itseään ja suurille joukoille. Koskaan ei ole valitettu näin paljon, kun mitään ei saa enää sanoa...
Tämä mahdollisuutta on pikkuhiljaa sanoisin 90-luvulta alettu murentamaan ensin poliittisen korrektiuden nimissä. Eli meitä vaivihkaa pakotetaan luopumaan ilmaisuvoimastamme ja pahimmillaan terävänäköisyydestä jota rikas kielellinen arsenaali tukee. Vapautta on kyllä kasvatettu seksualisen ilmaisun ja siihen liityvän erottautumisen kautta mutta toisaalla jo aivan pienikin vihjaus jonkun etniseen alkuperään tulkitaan rasistisena toiseuttamisena. Siis haluamalla halutaan nähdä pahantahtoisuutta siellä missä sitä ei ole. Mikään määrä vakuuttelua antirasismista ei tunnu riittävän jotta olisit riittävän puhdas joistain ventovieraiden kansallisuuksien menneisyyden synneistä. Nämä ulotetaan koskemaan suomalaisia valkonaamojakin jotka ovat itsekin saaneet oman osansa rasismista ja taitavatpa saada edelleen. Tälläisistä aspekteista wokemaailmassa on kuitenkijn kiellettyä puhua koska heidän tulkintansa maailmasta on hyvin yksioikoinen.
Woke sanelee kaikille elämänalueille uudet jäykät säännöt, myös taiteeseen: miten jotakin asiaa on kuvattava ja miten jotakin ei saa kuvata. Kuulostaako tämä kenestäkään hyvältä idealta?
Kyllä nää rasistiset ulostulot ovat olleet ihan sitä itseään, mikä alkoi meilläkin n. kakskytvuotta sitten. Aika paljon on teilattu ja leimattu erinnäisiä ryhmiä (edelleen tätä tapahtuu paljon, osin nykyään kiertoilmauksin) yleistäen ja mustamaalaten.
Aikoinaan Suomessa toiminut toimittaja muutti pois Suomesta sen tähden, että pieni tyttärensä sai niin paljon vihaa päällensä ihan vaan, kun istui rattaissa. Samoin koulumaailmassa näkyi avoin vihamielisyys lapsia kohtaan. Tiedän yhdenkin alakoululaisen tytön, joka kahden vuoden aikana sai koulumatkallaan haukkuja ihonvärinsäntakia päivittäin. Aikuisilta ja tuntemattomilta. Hän ei todellakaan ole ainoa. Syynä oli siis ihonväri ja hiukset, ei se, et hän olis mitenkään käytöksellään sitä aiheuttanut.
Vihan osoitukset ovat olleet niin avointa, et ihmettelen, jos tällaiseen asenneilmapiiriin ei olisi puututtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.
Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.
Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima.
Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!
Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D
Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.
Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.
Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa.
Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?
Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.
Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.
Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.
No minä hyväksyn myös sinun oikeuden olla eri mieltä wokesta. Olemmeko nyt samalla viivalla? Molemmat hyväksyvät toistemme näkemykset, vaikka olenmekin niistä eri mieltä.
En tiedä, missä tämä cancelointi käytännössä kohdallasi tapahtuu. Mutta kyllä minua haukutaan palstalla todella rujoin sanoin omista mielipiteistä. Reaalielämässä en ole nähnyt canceloimista kumpaakaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin johonkin ryhmään kuulumisesta saa etua niin jotkut ihmiset haluavat tuon edun. Jos johonkin ryhmään kuuluminen on vielä ilmoitusluontoinen asia, niin sitä väärinkäytetään oman rahallisen edun takia (esim. urheilu) tai muun oman tarpeen takia (esim. pääsy vastakkaisen sukupuolen tiloihin). Koska väärinkäyttäjät eivät välitä tuon helpotuksen tai erilistilan tavoitteista, vaan puhtaasti omasta edustaan itseidentifioituminen ei voi olla kriteeri näihin.
Yleensä helpotuksia annetaan ihan siitä syystä että on katsottu että joku ryhmä tarvitsee niitä pärjätäkseen. Näiden helpotusten väärinkäyttö ihmisten toimesta, jotka eivät tuota helpotusta tarvitse, koetaan vääryytenä. Ihmisiä, jotka tällaista vääryyttä puolustavat, ja suorastaan pakottavat muutkin hyväksymään vääryytenä koetun ajatusmallin, ilman hyväksyttäviä perusteita, pidetään vastenmielisinä.
Woke haluaa lokeroida ihmiset ryhmiin joista toisille annetaan etuja ja toisille ei, lisäksi se sallii joidenkin ihmisten hyppiä ryhmästä toiseen mutta ei salli sitä enemmistölle, eikä tälle toiminnalle anneta edes mitään loogista perustetta. Tuo on siis täysin mielivaltainen järjestelmä.
Maailmassa on isoja ongelmia, mutta isojen ongelmien vallitessa ei ole mitään syytä päästää pienempiä vääryyksiä yleiseksi käytännöksi, vain koska on isompiakin ongelmia.
Se, että ottaa huomioon jonkun ihmisen tarpeen, ei ole poissa keneltäkään sellaiselta, jolla sitä tarvetta ei ole. Jos ajatellaan ihan vaan yleisesti: meillä on kirjattuna asetuksiin (lakiin), että julkiset tilat tulee olla esteettömiä. Rakenteissa siis otetaan huomioon esim. pyörätuolilla pääsy. Esteettömyyttä eivät tarvitse hyvin liikkuvat tervejalkaiset. Tätä vastaan ei varmaan kukaan ole, vaikka samasta periaattesta on kyse. Pyritään helpottamaan heidän elämää, joilla on haasteita.
Liikuntarajoitteisten tai vaikkapa sokeiden huomiointi tuli kauan ennen wokea, jopa sellaisissa valtioissa, jotka ovat erittäin anti-woke. Esim. Kiinassa 2000-luvun alussa muistan kun jalkakäytävät oli tehty niin, että sokeat pystyvät suunnistamaan niihin tehtyjen kuvioiden avulla.
Ns. tolkun ihminen varmasti ajattelee niin, että suurin osa uudisrakentamisesta tulisi tehdä mahdollisimman esteettömäksi. Woke vaatii, että Eiffel-tornija Neuschwansteinin linna pitää remontoida betonibrutalistisilla rampeilla niin, että ovat riittävän esteettömiä. Äänekkäimmät woket vaativat näiden rakennelmien purkamista, koska niistä ei koskaan saada täysin esteettömiä, ja on väärin, että joku pääsee niihin ja joku ei pääse.
Se on kaikki wokea. Se liikuntarajoitteistenkin huomioon ottaminen.
Jos haluat termin noin määritellä. Ei varmaan edes joku Trump tosissaan ajattele, että kaikilla on samat mahdollisuudet.
Kysymys onkin siitä, miten yhteiskunta tulisi järjestää. Pyritäänkö mahdollisuuksien vai lopputulemien tasa-arvoon, ja millä painotuksilla. Annetaan kaikille arvosana 10 koulussa, jotta kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet jatko-opiskeluun? Eikö tämäkin ole wokea? Mikä voisikaan mennä pieleen?
No minä en wokena anna todellakaan kaikille kymppiä. Tuo on taas sitä harhaa, mitä wokesta väitetään. Mutta annan mielelläni jokaiselle oppijalle sitä opetusta ja apua, mitä hän tarvitsee niissä lähtökohdissa, jotka hänellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.
Miten tämä on unohtunut?
Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.
Tätä palstaa kun lukee, niin voisi kuvitella, että kovasti vieläkin ollaan kommunisteja kaikkialla, kun lähes joka ketjussa asia mainitaan. Vaikka Suomessa ei ole todellisuudessa edes vasemmistopuolueita ja eletään oikeistolaisempaa aikaa sitten 30-luvun lopun. Mutta siitä on aina puhe, mistä on puute...
Jos oikeaa ideologista vihollista ole, se pitää luoda. Tätä tekee iso punapää, ja pieni kalju. Tätä teki myös viiksivallu historiassa. Käännetään hyväkin pahaksi ja voitetaan se. Ja selityksenä: tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla...
Keskeisin kysymys: sallitaanko keskenään erilaisia maailmankuvia ja ideologioita? Jos sallitaan olemme hyvän puolella. Jos ei., olemme siirtyneet pahan puolella.
Ihan sama asia kuin että jos kaikki pakotettaisiin väkisin tunnustamaan kristinuskoa. Tämä tunnutaan jostain syystä ymmärrettävän, mutta marxismipohjaiselle uudelle keitokselle ololaan kummallisen sokeita. Miksi? Koska ihmiset eivät edes ymmärrä millaisia vaihtoehtoja heiltä on jo otettu pois! Jos vilahdus vaihtoehdoista näkyykin, ne mustamaalataan välittömästi kauhistuttaviksi. Näin aivopesumylly pyörii: lopulta nautit siitä ettei sinun tarvitse ajatella, pohtia, vertailla tai ottaa vastuuta mistään. Seuraat vain UUTTA johtajaa. Suomalaisten lammasmaisiksi haukkuminen tulee juuri siitä miten pitkällä tämä passivointiprosessi on. Ei ymmärretä omasta vallasta luopuisen vaiheita saati piitata sitä. Sitten ei kannata itkeä myöskään lopputulemasta joka ei varmasti ole sitä mitä luultiin sen olevan. Näin tämä vallansiirto (näkymättömälle tai osin näkyvälle) elitille aina menee. Ja se vallan saaminen takaisin voikin olla sitten vaikeaa.
No marx on nyt aika kaukana tästä ajattelusta, et otetaan vähemmistöt huomioon.
Mut kertoisitko nyt konkretian tasolla, mistä joudumme luopumaan? Kun en ole tällaiseen luopumiseen törmännyt missään. Ei ole tullut vastaan, että jonkun toisen tilanteen huomioiminen olisi minulta pois. Olen kristitty (uskovainen) ja minun maailmaani mahtuu hyvin tällainen woke sellaisena, kun sen ymmärrän. Mielestäni siinä on enemmän kristillisyyttä, kuin oikeistopopulismissa.
Jos joudun rajoittamaan näkemyksiäni sanojen yksittäisten sensuuria myöten niin se on ilmaisunvapauden rajoittamista. Selitykset kyllä löydetään kuten on löydetty aina.
Woke pohjautuu sortaja-sorrettu ajatteluun joka on puhdasta marxilaisuutta. Päälle on vain rakennettu uusi luokittelu tai ehkä täydennys, koska omistaminen on edelleen yksi ulottuvuus.
Koen kaikki tuollaiset rakennelmat todellisuutta typistävinä, ihmisen monimuotoisuutta kaventavina ja ihmisiä toisistaan erottavina kun heidät nähdään nyt identiteetti- tai etuoikeuskehäryhminä, jotka asetetaan toisiaan vastaan. Eli lähtökohta ihmisenäololle on vertailu, puutteen määrän laskeskelu, syyttely ja kateus. En näe tuollaiselta pohjalta syntyvän mitään aidosti hyvää.
Mitä haluat ilmaista sellaista, mitä nykyään paheksutaan, mutta ennen ei? Koskaan ei ole ollut näin paljon mahdollisuuksia ilmaista itseään ja suurille joukoille. Koskaan ei ole valitettu näin paljon, kun mitään ei saa enää sanoa...
Tämä mahdollisuutta on pikkuhiljaa sanoisin 90-luvulta alettu murentamaan ensin poliittisen korrektiuden nimissä. Eli meitä vaivihkaa pakotetaan luopumaan ilmaisuvoimastamme ja pahimmillaan terävänäköisyydestä jota rikas kielellinen arsenaali tukee. Vapautta on kyllä kasvatettu seksualisen ilmaisun ja siihen liityvän erottautumisen kautta mutta toisaalla jo aivan pienikin vihjaus jonkun etniseen alkuperään tulkitaan rasistisena toiseuttamisena. Siis haluamalla halutaan nähdä pahantahtoisuutta siellä missä sitä ei ole. Mikään määrä vakuuttelua antirasismista ei tunnu riittävän jotta olisit riittävän puhdas joistain ventovieraiden kansallisuuksien menneisyyden synneistä. Nämä ulotetaan koskemaan suomalaisia valkonaamojakin jotka ovat itsekin saaneet oman osansa rasismista ja taitavatpa saada edelleen. Tälläisistä aspekteista wokemaailmassa on kuitenkijn kiellettyä puhua koska heidän tulkintansa maailmasta on hyvin yksioikoinen.
Woke sanelee kaikille elämänalueille uudet jäykät säännöt, myös taiteeseen: miten jotakin asiaa on kuvattava ja miten jotakin ei saa kuvata. Kuulostaako tämä kenestäkään hyvältä idealta?
Kuulostaa: en ole rasisti, mutta...
Niin varmasti koska et pysty ajattelemaan mitään itse. Olet sellainen pelinappula tässä pelissä joille ei ole tapana käydä mitenkään erityisen hyvin. Ette ole niin arvostettuja kuin luulette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woken hengessä toimiva nettisaitti, jossa voit selata elokuvia ja kysyä onko hakemassasi elokuvassa minkälaista ahdistavaa sisältöä.
Tyyliin: Onko elokuvassa antisemitismiä, onko julmuutta eläimiä kohtaan, onko rodullistettuja, onko homofobiaa jne.
Ei voida katsoa elokuvaa elokuvana vaan pitää seuloa tarjonnasta pois sellaiset elokuvat, jotka juuri tätä uniikkia lumihiutaletta saattaisi järkyttää. Ei mitään resilienssiä vaan vellotaan oman navan ympärillä, koska oma tunne on niin tärkeä!
Eikö tälläisiä sivustoja ole esim. konservatiivikristityillä ja muilla himouskovaisilla? Lisäksi Steamissä on Woke Content Detector -niminen ryhmä, joka listaa joka ikisen pelin sisältämän woketuksen.
Eiköhän jokainen ole aina saanut valita elokuvat, jotka ovat mieleisiä. Yleisesti sensuuria on ollut aina. Jenkeissä erityisen paljon viiskytluvulla kommunisti ainoissa, joissa riiti, et joku nimes jonkun kommunistit, niin sai tuta niskaansa. Ja elokuvissa. Mm. niissä ei saanut avioparin sänkyjen olla vierekkäin. Se tosin ei liittynyt kommunismiin.
"Yhdysvaltain kommunistivainot, jotka tunnetaan myös nimellä mccarthyismi, olivat 1950-luvun alussa vallinnut poliittinen ilmiö, jota leimasi kommunistien ja kommunismista epäiltyjen voimakas vainoaminen. Tälle ajanjaksolle oli ominaista kumouksellisuuden pelko, jota senaattori Joseph McCarthy lietsoi."
UTUPub
Siksipä onkin aikoihin eletty kun jopa joku konservatiivioikeisto on sallivampi, keskustelukykyisempi, keskusteluhaluisempi, vähemmän sensuuria kannattava ja totuudellisempi sakki kuin canceloivat ja ihmisiä nurkkaan maalittavat nykyvassarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.
Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.
Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima.
Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!
Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D
Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.
Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.
Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa.
Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?
Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.
Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.
Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.
No minä hyväksyn myös sinun oikeuden olla eri mieltä wokesta. Olemmeko nyt samalla viivalla? Molemmat hyväksyvät toistemme näkemykset, vaikka olenmekin niistä eri mieltä.
En tiedä, missä tämä cancelointi käytännössä kohdallasi tapahtuu. Mutta kyllä minua haukutaan palstalla todella rujoin sanoin omista mielipiteistä. Reaalielämässä en ole nähnyt canceloimista kumpaakaan suuntaan.
Oho, no olet siinä tapauksessa kyllä harvinaisen suvaitsevainen wokeltaja. Monet siellä teidän kollektiivissa eivät todellakaan pysty samaan.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on vaan persujen olkiukko. Näkevät wokettajia joka paikassa. Kokoomuslainen menee Pride-marssille niin hän on wokettaja.
Tottakai hän on silloin wokettaja, jos osallistuu woke-ideologiseen pride-tapahtumaan. Mitä sitten luulit?
Eli tää kokoomuslainen onkin marxisti, jonka tavoitteena on vallankumous ja kaikkien toisiajattelijoiden suun tukkiminen? Aikamoinen syytös, kun toinen vain menee pride-tapahtumaan ja luulee kannattavansa ihmisoikeuksia. Vähämpä hän tietää omista motiiveistaan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.
Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.
Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima.
Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!
Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D
Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.
Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.
Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa.
Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?
Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.
Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.
Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.
Wokepiirit? Missä tällaisia wokepiirejä on, jotka määräävät ja hiljentävöt muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.
Miten tämä on unohtunut?
Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.
Tätä palstaa kun lukee, niin voisi kuvitella, että kovasti vieläkin ollaan kommunisteja kaikkialla, kun lähes joka ketjussa asia mainitaan. Vaikka Suomessa ei ole todellisuudessa edes vasemmistopuolueita ja eletään oikeistolaisempaa aikaa sitten 30-luvun lopun. Mutta siitä on aina puhe, mistä on puute...
Jos oikeaa ideologista vihollista ole, se pitää luoda. Tätä tekee iso punapää, ja pieni kalju. Tätä teki myös viiksivallu historiassa. Käännetään hyväkin pahaksi ja voitetaan se. Ja selityksenä: tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla...
Keskeisin kysymys: sallitaanko keskenään erilaisia maailmankuvia ja ideologioita? Jos sallitaan olemme hyvän puolella. Jos ei., olemme siirtyneet pahan puolella.
Ihan sama asia kuin että jos kaikki pakotettaisiin väkisin tunnustamaan kristinuskoa. Tämä tunnutaan jostain syystä ymmärrettävän, mutta marxismipohjaiselle uudelle keitokselle ololaan kummallisen sokeita. Miksi? Koska ihmiset eivät edes ymmärrä millaisia vaihtoehtoja heiltä on jo otettu pois! Jos vilahdus vaihtoehdoista näkyykin, ne mustamaalataan välittömästi kauhistuttaviksi. Näin aivopesumylly pyörii: lopulta nautit siitä ettei sinun tarvitse ajatella, pohtia, vertailla tai ottaa vastuuta mistään. Seuraat vain UUTTA johtajaa. Suomalaisten lammasmaisiksi haukkuminen tulee juuri siitä miten pitkällä tämä passivointiprosessi on. Ei ymmärretä omasta vallasta luopuisen vaiheita saati piitata sitä. Sitten ei kannata itkeä myöskään lopputulemasta joka ei varmasti ole sitä mitä luultiin sen olevan. Näin tämä vallansiirto (näkymättömälle tai osin näkyvälle) elitille aina menee. Ja se vallan saaminen takaisin voikin olla sitten vaikeaa.
No marx on nyt aika kaukana tästä ajattelusta, et otetaan vähemmistöt huomioon.
Mut kertoisitko nyt konkretian tasolla, mistä joudumme luopumaan? Kun en ole tällaiseen luopumiseen törmännyt missään. Ei ole tullut vastaan, että jonkun toisen tilanteen huomioiminen olisi minulta pois. Olen kristitty (uskovainen) ja minun maailmaani mahtuu hyvin tällainen woke sellaisena, kun sen ymmärrän. Mielestäni siinä on enemmän kristillisyyttä, kuin oikeistopopulismissa.
Jos joudun rajoittamaan näkemyksiäni sanojen yksittäisten sensuuria myöten niin se on ilmaisunvapauden rajoittamista. Selitykset kyllä löydetään kuten on löydetty aina.
Woke pohjautuu sortaja-sorrettu ajatteluun joka on puhdasta marxilaisuutta. Päälle on vain rakennettu uusi luokittelu tai ehkä täydennys, koska omistaminen on edelleen yksi ulottuvuus.
Koen kaikki tuollaiset rakennelmat todellisuutta typistävinä, ihmisen monimuotoisuutta kaventavina ja ihmisiä toisistaan erottavina kun heidät nähdään nyt identiteetti- tai etuoikeuskehäryhminä, jotka asetetaan toisiaan vastaan. Eli lähtökohta ihmisenäololle on vertailu, puutteen määrän laskeskelu, syyttely ja kateus. En näe tuollaiselta pohjalta syntyvän mitään aidosti hyvää.
Mitä haluat ilmaista sellaista, mitä nykyään paheksutaan, mutta ennen ei? Koskaan ei ole ollut näin paljon mahdollisuuksia ilmaista itseään ja suurille joukoille. Koskaan ei ole valitettu näin paljon, kun mitään ei saa enää sanoa...
Tämä mahdollisuutta on pikkuhiljaa sanoisin 90-luvulta alettu murentamaan ensin poliittisen korrektiuden nimissä. Eli meitä vaivihkaa pakotetaan luopumaan ilmaisuvoimastamme ja pahimmillaan terävänäköisyydestä jota rikas kielellinen arsenaali tukee. Vapautta on kyllä kasvatettu seksualisen ilmaisun ja siihen liityvän erottautumisen kautta mutta toisaalla jo aivan pienikin vihjaus jonkun etniseen alkuperään tulkitaan rasistisena toiseuttamisena. Siis haluamalla halutaan nähdä pahantahtoisuutta siellä missä sitä ei ole. Mikään määrä vakuuttelua antirasismista ei tunnu riittävän jotta olisit riittävän puhdas joistain ventovieraiden kansallisuuksien menneisyyden synneistä. Nämä ulotetaan koskemaan suomalaisia valkonaamojakin jotka ovat itsekin saaneet oman osansa rasismista ja taitavatpa saada edelleen. Tälläisistä aspekteista wokemaailmassa on kuitenkijn kiellettyä puhua koska heidän tulkintansa maailmasta on hyvin yksioikoinen.
Woke sanelee kaikille elämänalueille uudet jäykät säännöt, myös taiteeseen: miten jotakin asiaa on kuvattava ja miten jotakin ei saa kuvata. Kuulostaako tämä kenestäkään hyvältä idealta?
On se jäykkää, kun halutaan huonompiosaisten huomioon ottamista. Pitäis olla oikeus heitä vain läimiä.
Woken seurauksia länsimaissa:
- kehitysmaalaisten kantaväestöön kohdistama viharikollisuus, seksirikokset, väkivalta, kusetus, hyväksikäyttö etc
- islamisaatio
- kunniaväkivallan kulttuurien maahantuonti, pakkoavioliitot, rinnakkaisyhteiskunnat
- antivalkoinen valtavirtapropaganda politiikassa ja valtamediassa, joka suosii länsivihamielisiä kulttuureja, arvoja ja muuhunmaattoa
Koko hela helvetin hoito mitä seuraa; länsimaisen ja valkoisen/länsimaalaisen yhteiskunnan, arvojen, turvallisuuden, tasa-arvoisuuden jne jne degeneraatio
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c8fffc5-8a07-4047-958a-b1a09f58343d
Suomessa tullaan vielä muita länsimaita perässä, toki, mutta kuinka kauan. Woken historia on yhtä tuhoa alkaen jostain BLM:stä ja cancel-totalitariasta - ja loppua ei näy.