Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa on wokessa?
08.04.2026 |
Wokehan tarkoittaa sitä että on tietoinen ja valveutunut yhteiskunnassa tapahtuvasta epätasa-arvosta.
Mitä pahaa tässä tiedostamisessa on?
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, olin töissä. En ajatellut että tämä ketju olisi vielä täällä.
Hyvää keskustelua puolin ja toisin, mutta en ole vielä saanut yhtään perustelua sille että mitä pahaa wokessa on. Että mitä haittaa valtaväestölle on ottaa huomioon myös vähemmistöt? Mistä enemmistö on joutunut luopumaan konkreettisesti?
Olen woke, eli en vihaa tai syrji ketään lähtökohtaisesti heidän ominaisuuksiena perusteella. Voin nähdä vihaavani ihmisiä jotka tekee pahaa muille, oli sitten kyseessä musta tai valkoinen, homo tai hetero, kristitty tai muslimi.
-apUskoisin, et suurin osa ajattelee noin. Miksi wokesta on tehty pahis, voi vain kuvitella. Tästä ketjusta ei perusteluita löydä. Paljon teoriaa, hyvin vähän mitään konkretiaa.
Woken seurauksia länsimaissa:
- kehitysmaalaisten kantaväestöön kohdistama viharikollisuus, seksirikokset, väkivalta, kusetus, hyväksikäyttö etc
- islamisaatio
- kunniaväkivallan kulttuurien maahantuonti, pakkoavioliitot, rinnakkaisyhteiskunnat
- antivalkoinen valtavirtapropaganda politiikassa ja valtamediassa, joka suosii länsivihamielisiä kulttuureja, arvoja ja muuhunmaattoa
Koko hela helvetin hoito mitä seuraa; länsimaisen ja valkoisen/länsimaalaisen yhteiskunnan, arvojen, turvallisuuden, tasa-arvoisuuden jne jne degeneraatio
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c8fffc5-8a07-4047-958a-b1a09f58343d
Suomessa tullaan vielä muita länsimaita perässä, toki, mutta kuinka kauan. Woken historia on yhtä tuhoa alkaen jostain BLM:stä ja cancel-totalitariasta - ja loppua ei näy.
Tyyppiesimerkki propagandasta, jolla wokesta tehdään pahis. Mikään noista ei ole wokea. Mutta hyvin on mennyt trollaus läpi. Jos ei ole maksetun trollin kirjoitus, on hyödyttömän hölmön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, olin töissä. En ajatellut että tämä ketju olisi vielä täällä.
Hyvää keskustelua puolin ja toisin, mutta en ole vielä saanut yhtään perustelua sille että mitä pahaa wokessa on. Että mitä haittaa valtaväestölle on ottaa huomioon myös vähemmistöt? Mistä enemmistö on joutunut luopumaan konkreettisesti?
Olen woke, eli en vihaa tai syrji ketään lähtökohtaisesti heidän ominaisuuksiena perusteella. Voin nähdä vihaavani ihmisiä jotka tekee pahaa muille, oli sitten kyseessä musta tai valkoinen, homo tai hetero, kristitty tai muslimi.
-apIhan oma elämänkokemus kertoo, että suurin osa vähemmistöistä ei halua jotain erityistä huomiota. Päin vastoin, he haluavat tulla kohdatuksi yksilöinä ja tasapuolisesti. Olen maahanmuuttajan kanssa avioliitossa, olen asunut kahdesti ulkomailla (kuuluen itse vähemmistöön), ja olen työskennellyt vammaisten kanssa.
Alsace-Lorrainessa oli vähän vaikeakulkuista maastoa kymmenisen vuotta sitten kun avustin erästä pyörätuolissa olevaa henkilöä. Nappasin ks. tyypin reppuselkään, jotta päästiin terassille nauttimaan viiniä ja keskustelemaan muun muassa woken marxilais-leninistisistä ja hegeliläisistä juurista, ja kuinka ks. henkilö on kokenut saman ilmiön aikaisemmin 70-luvulla yliopistomaailmassa. Historia toistaa itseään.
Missä nämä henkilöt saavat yleistä ja julkista huomiota? Ei se ole woken mukaista ollenkaan. Woke on ideaali siitä, että ymmärretään yleisesti toisten ihmisryhmien haasteet verrattuna heihin, joilla haasteita ei ole. Ei todellakaan estä ihmistä kohtaamasta yksilönä. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.
Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.
Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima.
Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!
Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D
Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.
Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.
Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa.
Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?
Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.
Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.
Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.
Vai onko niin että anonyymissa keskustelussa et tiedä kuka sinua canceloi joten päättelet että se on se "vastapuoli"? Tai aina jos joku halventaa tai nauraa niin automaattisesti tiedät hänen viiteryhmänsä?
En tietenkään tiedä, kuka canceloi. Se on laajemminkin koko cancel-kulttuurin ongelma. Perusteettomien väitteiden esittäjille kovin harvoin koituu seuraamuksia henkilön uran tai elämän tuhoamisesta.
Oikeudessa perätön lausuma on rikos, ja törkeästä sellaisesta saa jopa kakkua, mutta somen lynkkauskampanjat ovat tästä irrallisia.
Vauvapalstan moderointi ja viestien poisto on nyt sellainen ikuisuusongelma.
Canceloiminen, maalittaminen jne ovat nimenomaan vasemmiston työkaluja. Helvetin hienoa sakkia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huoli-ilmoituksia-kaytetaan-poliiti…
Maalittaminen tuli kuvioihin persujen myötä. Ja siinä ei edes alaikäisiä lapsia ole säästetty. Mutta tämäkin kuuluu pelikirjan sääntöihin, syytetään vasemmistoa kaikesta, mitä oikeisto tekee. Niin nähty.
Vierailija kirjoitti:
Wokessa on vikana suurten massojen manipulointi ajattelemaan vain ja ainoastaan yhdellä tavalla, eikä muita ajttelutapoja suvaita. Jos tälle linjalle lähdetään, palaamme noitavainoihin ja lopulta kivikauteen.
Joo, vähemmistöjen huomioonottaminen on kyl kamalaa. Pitäis saada vaan vapaasti dissata ja alentaa.
Ei tiedostamisessa ole mitään pahaa. Tiedostava voi olla ilman Woke ideolgiaa ja politiikkaa. Se ettet ole woke ei tarkoita automaattisesti että olet joko tyhmyri tynnyrissä kasvanut ja pumpulissa elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta huomaa, Woke ei siedä keskustelua saati kritiikkiä. Moni hyvä postaus on poistettu. Miksi siis edes keskustella ääriliikkeen kanssa? Sensuuri on kammottava totalitaristinen piirre wokessa. Woke on vain marxilaisuuden yksi lonkero.
Woke-ihminen on lumihiutale.
Yhteiskunnan reunaihmisiä jotka syrjäytyvät.
Oikean työn vieroksujia. Tukien perään rääkyiviä loisia.
Tuollainen on usein epäluotettava, epärehellinen ja valheellinen.
Maalittaa muita somessa.
Ei kestä kritiikkiä teoistaan millään tavalla. On pakkomielteinen ja harhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.
Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.
Voi pikkuinen, juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua. Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.
Mutta mitä väliä sillä on? Miksi edes ajattelet ihmisten ihonväriä tai taustaa? Miksi etä pysty nauttimaan elokuvasta jos kaikki hahmot eivät näytä samalta kuin sinä ja äitisi ja kaikki sukulaisesi?
Woke ymärtää kaiken jälleen kerran tahalleen väärin aloittaakseen riidan.
Eikös Amerikoissa ole wokea se, että mustat ja latinot pääsevät huonommilla pisteillä huippuyliopistoihin kuin esimerkiksi valkoiset ja varsinkin aasialaiset? Eikö tällainen vähemmistöjen suosiminen pätevien ylitse saa aikaan vaan sen, että moni ajattelee, että vähemmistö (tai muu ryhmä, joka pääsee kouluihin/töihin kehnommalla osaamisella) = automaattisesti huonompi? Toki kannatan sitä, että liikuntarajoitteiset ja muut otetaan huomioon, mutta ihmisiä ei tulisi suosia vain, koska heillä on ollut muinaisuudessa huonommat mahdollisuudet vaikuttaa kuin nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke puhuu tasa-arvosta, mutta kannattaessaan raskauden lopettamista eli aborttia se viittaa kintaalla sikiön ihmisarvolle.
Woke pitää peräsuolta vaginan tapaisena elimenä, koska sen mielestä peräsuolipenetraatio on osa luonnollista seksuaalisuutta. Kuitenkin suolen tarkoitus on ulosteen lyhytaikainen varastointi, ei peniksen penetraatio.
Woke pitää naisen seksuaalista pukeutumista missä ja milloin vain, esim. hautajaisissa, naisen oikeutena.
Woke uskottelee meille, että sukupuoli-identeetti on tärkeämpi kuin biologinen sukupuoli, mikä on minusta psyykkisesti häiriintynyt ajatus ja liioittelee ihmisen ajatusmaailman merkitystä biologiaan nähden.
Anteeksi, mutta olet todella pihalla. Mistä sekopäävideoista tuollaista oppii?
Selvitä käsitteet nyt aluksi ja aikuistu vähän. Puhutko äidillesikin noin?
Tyypillinen woke-provosoituu ja gaslightaa vastaus.
Olenko ymmärtänyt oikein, mutta oscareissa ei enää suinkaan palkita parasta elokuvaa vaan elokuva, joka täyttää ns. oikeat boksit? Elokuvan teossa täytyy olla vähintään 59 prossaa mustia, lesboja, pari theriania, turri, teletappi, pituusrajoitteinen ja valkoinen mies saa korkeintaan olla joko tyhmä, lompakko tai elokuvan pahis. Voisi olla vähän vaikeaa tehdä uskottavaa sotaelokuvaa ja täyttää oscarien vaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Woke" pitää sisällään paljon muutakin kuin mitä valitset tuoda tuossa esille.
Kuten?
Valveutuneisuus on pelkästään positiivinen asia.
Äärioikeisto on pyrkinyt hämmentämäännkunpaakin käsitettä ja heidän puheessaan "woke" viittaa uuskonservativismia vastustavaan valveutunrisuuteen ja sitä pyritään kaikin tavoin kuvaamaan mahdollisimman huonossa valossa, niin että "woke" heidän kieöenkäytössään on kirosana.
Vastaavasti räikeä muukalaisvastaisuus puetaan usein isänmaallisuuden kaapuun ja koristellaan Suomen lipulla ja leijonavaakunalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.
Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.
Voi pikkuinen, juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua. Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.
Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.
Leffathan tehdään uusiksi jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tiedostamisessa ole mitään pahaa. Tiedostava voi olla ilman Woke ideolgiaa ja politiikkaa. Se ettet ole woke ei tarkoita automaattisesti että olet joko tyhmyri tynnyrissä kasvanut ja pumpulissa elänyt.
Koko tiedostaminen sana kuullostaa teennäiseltä. Teköpyhältä, holhoavalta, kun se jo sisältää sen ajatuksen että jos en tiedosta olen jotenkin huonompi. Miksei tieto, tietäminen riitä? Koska se jättää tietäjälle itselleen vapauden tulkita tietoa, ei ohjaa häntä tulkitsemaan sitä alistamis-riisto-apparaatin kautta.
On helppo syyllistää muita/toista tiedostamisella, tai jopa kiristää: etkö todellakaan tiedä millaista kärsimystä aiheutat, mahdollistat tai kannattelet jos et tiedosta haluamallani tavalla. Tuota on psykologinen manipulointi. Minun kannattaa muuttua kaltaiseksesi tai muuten saan ainakin leiman otsaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokessa on vikana suurten massojen manipulointi ajattelemaan vain ja ainoastaan yhdellä tavalla, eikä muita ajttelutapoja suvaita. Jos tälle linjalle lähdetään, palaamme noitavainoihin ja lopulta kivikauteen.
Joo, vähemmistöjen huomioonottaminen on kyl kamalaa. Pitäis saada vaan vapaasti dissata ja alentaa.
Huomioonottaminen loppuu siinä vaiheessa, kun pitäisi ottaa huomioon vähemmistöjen oman kulttuurin/uskonnon sisällä tapahtuvia epäkohtia. Näiltä osin woke sulkee silmänsä ja korvansa ja kaikki kritiikki leimataan rasismiksi. Tekopyhää oman kilven kiillotusta, sillä mihinkään todellisiin haasteisiin/ongelmiin ei tarvitse puuttua. Sen kun lätkii rasismi-korttia pöytään, pääsee helpolla korostaakseen itseään hyvänä ihmisenä.
Olen niin vanha, että muistan lapsuudestani stalinistien indoktrinaatioleirit 60-70-luvun taitteesta. Siellä opetettiin meille muksuille hyvin tehokkaasti mitkä asiat ovat hyviä, ja mitkä mielipiteet ovat oikeita.
Nykyajan wokeilussa on jotain hyvin samanlaista. Asiat ovat mustavalkoisia, eikä omaa ajattelua juurikaan sallita. Reagointi menee selkäydintasolla; homoseksuaalit ja palestiinalaiset ovat aina hyviksiä, valkoinen heteromies on automaattirasisti ja potentiaalinen raiskaaja, lasten synnyttäminen on naisen alistamista, alaikäisten pitäisi saada vapaasti muuttaa fyysinen sukupuolensa jne. Vieläkö lisää?
Vierailija kirjoitti:
Olen niin vanha, että muistan lapsuudestani stalinistien indoktrinaatioleirit 60-70-luvun taitteesta. Siellä opetettiin meille muksuille hyvin tehokkaasti mitkä asiat ovat hyviä, ja mitkä mielipiteet ovat oikeita.
Nykyajan wokeilussa on jotain hyvin samanlaista. Asiat ovat mustavalkoisia, eikä omaa ajattelua juurikaan sallita. Reagointi menee selkäydintasolla; homoseksuaalit ja palestiinalaiset ovat aina hyviksiä, valkoinen heteromies on automaattirasisti ja potentiaalinen raiskaaja, lasten synnyttäminen on naisen alistamista, alaikäisten pitäisi saada vapaasti muuttaa fyysinen sukupuolensa jne. Vieläkö lisää?
"Vieläkö lisää?"
Jos sinulta löytyy lisää harhaisia käsityksiä siitä mitä ns. woketus sisältää niin anna palaa vaan. Hyvin viihdyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin vanha, että muistan lapsuudestani stalinistien indoktrinaatioleirit 60-70-luvun taitteesta. Siellä opetettiin meille muksuille hyvin tehokkaasti mitkä asiat ovat hyviä, ja mitkä mielipiteet ovat oikeita.
Nykyajan wokeilussa on jotain hyvin samanlaista. Asiat ovat mustavalkoisia, eikä omaa ajattelua juurikaan sallita. Reagointi menee selkäydintasolla; homoseksuaalit ja palestiinalaiset ovat aina hyviksiä, valkoinen heteromies on automaattirasisti ja potentiaalinen raiskaaja, lasten synnyttäminen on naisen alistamista, alaikäisten pitäisi saada vapaasti muuttaa fyysinen sukupuolensa jne. Vieläkö lisää?
"Vieläkö lisää?"
Jos sinulta löytyy lisää harhaisia käsityksiä siitä mitä ns. woketus sisältää niin anna palaa vaan. Hyvin viihdyttävää.
Tuotahan se on.
Kaasuvalotus näyttää kuuluvan myös woken käsikirjaan eli kiistetään kaikki ja koetetaan saada näkijä vaikuttamaan hullulta tai jotenkin muuten epäilyttävältä. "Älkää kuunnelko tuota, älkää menkö sinne, älkää päästäkö noita tänne".
Mikähän noin pelottaa?
Niin, miksi emme ole kuin pohjois-Korea. Siellä ei ole mitään noita ongelmia.