Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa on wokessa?
08.04.2026 |
Wokehan tarkoittaa sitä että on tietoinen ja valveutunut yhteiskunnassa tapahtuvasta epätasa-arvosta.
Mitä pahaa tässä tiedostamisessa on?
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään vikaa.
Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.
Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.
Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.
Miten tämä on unohtunut?
Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.
Tätä palstaa kun lukee, niin voisi kuvitella, että kovasti vieläkin ollaan kommunisteja kaikkialla, kun lähes joka ketjussa asia mainitaan. Vaikka Suomessa ei ole todellisuudessa edes vasemmistopuolueita ja eletään oikeistolaisempaa aikaa sitten 30-luvun lopun. Mutta siitä on aina puhe, mistä on puute...
Jos oikeaa ideologista vihollista ole, se pitää luoda. Tätä tekee iso punapää, ja pieni kalju. Tätä teki myös viiksivallu historiassa. Käännetään hyväkin pahaksi ja voitetaan se. Ja selityksenä: tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla...
Keskeisin kysymys: sallitaanko keskenään erilaisia maailmankuvia ja ideologioita? Jos sallitaan olemme hyvän puolella. Jos ei., olemme siirtyneet pahan puolella.
Ihan sama asia kuin että jos kaikki pakotettaisiin väkisin tunnustamaan kristinuskoa. Tämä tunnutaan jostain syystä ymmärrettävän, mutta marxismipohjaiselle uudelle keitokselle ololaan kummallisen sokeita. Miksi? Koska ihmiset eivät edes ymmärrä millaisia vaihtoehtoja heiltä on jo otettu pois! Jos vilahdus vaihtoehdoista näkyykin, ne mustamaalataan välittömästi kauhistuttaviksi. Näin aivopesumylly pyörii: lopulta nautit siitä ettei sinun tarvitse ajatella, pohtia, vertailla tai ottaa vastuuta mistään. Seuraat vain UUTTA johtajaa. Suomalaisten lammasmaisiksi haukkuminen tulee juuri siitä miten pitkällä tämä passivointiprosessi on. Ei ymmärretä omasta vallasta luopuisen vaiheita saati piitata sitä. Sitten ei kannata itkeä myöskään lopputulemasta joka ei varmasti ole sitä mitä luultiin sen olevan. Näin tämä vallansiirto (näkymättömälle tai osin näkyvälle) elitille aina menee. Ja se vallan saaminen takaisin voikin olla sitten vaikeaa.
No marx on nyt aika kaukana tästä ajattelusta, et otetaan vähemmistöt huomioon.
Mut kertoisitko nyt konkretian tasolla, mistä joudumme luopumaan? Kun en ole tällaiseen luopumiseen törmännyt missään. Ei ole tullut vastaan, että jonkun toisen tilanteen huomioiminen olisi minulta pois. Olen kristitty (uskovainen) ja minun maailmaani mahtuu hyvin tällainen woke sellaisena, kun sen ymmärrän. Mielestäni siinä on enemmän kristillisyyttä, kuin oikeistopopulismissa.
Jos joudun rajoittamaan näkemyksiäni sanojen yksittäisten sensuuria myöten niin se on ilmaisunvapauden rajoittamista. Selitykset kyllä löydetään kuten on löydetty aina.
Woke pohjautuu sortaja-sorrettu ajatteluun joka on puhdasta marxilaisuutta. Päälle on vain rakennettu uusi luokittelu tai ehkä täydennys, koska omistaminen on edelleen yksi ulottuvuus.
Koen kaikki tuollaiset rakennelmat todellisuutta typistävinä, ihmisen monimuotoisuutta kaventavina ja ihmisiä toisistaan erottavina kun heidät nähdään nyt identiteetti- tai etuoikeuskehäryhminä, jotka asetetaan toisiaan vastaan. Eli lähtökohta ihmisenäololle on vertailu, puutteen määrän laskeskelu, syyttely ja kateus. En näe tuollaiselta pohjalta syntyvän mitään aidosti hyvää.
Mitä haluat ilmaista sellaista, mitä nykyään paheksutaan, mutta ennen ei? Koskaan ei ole ollut näin paljon mahdollisuuksia ilmaista itseään ja suurille joukoille. Koskaan ei ole valitettu näin paljon, kun mitään ei saa enää sanoa...
Tämä mahdollisuutta on pikkuhiljaa sanoisin 90-luvulta alettu murentamaan ensin poliittisen korrektiuden nimissä. Eli meitä vaivihkaa pakotetaan luopumaan ilmaisuvoimastamme ja pahimmillaan terävänäköisyydestä jota rikas kielellinen arsenaali tukee. Vapautta on kyllä kasvatettu seksualisen ilmaisun ja siihen liityvän erottautumisen kautta mutta toisaalla jo aivan pienikin vihjaus jonkun etniseen alkuperään tulkitaan rasistisena toiseuttamisena. Siis haluamalla halutaan nähdä pahantahtoisuutta siellä missä sitä ei ole. Mikään määrä vakuuttelua antirasismista ei tunnu riittävän jotta olisit riittävän puhdas joistain ventovieraiden kansallisuuksien menneisyyden synneistä. Nämä ulotetaan koskemaan suomalaisia valkonaamojakin jotka ovat itsekin saaneet oman osansa rasismista ja taitavatpa saada edelleen. Tälläisistä aspekteista wokemaailmassa on kuitenkijn kiellettyä puhua koska heidän tulkintansa maailmasta on hyvin yksioikoinen.
Woke sanelee kaikille elämänalueille uudet jäykät säännöt, myös taiteeseen: miten jotakin asiaa on kuvattava ja miten jotakin ei saa kuvata. Kuulostaako tämä kenestäkään hyvältä idealta?
Kuulostaa: en ole rasisti, mutta...
Niin varmasti koska et pysty ajattelemaan mitään itse. Olet sellainen pelinappula tässä pelissä joille ei ole tapana käydä mitenkään erityisen hyvin. Ette ole niin arvostettuja kuin luulette.
Mitäs jos argumentoisit vain tätä asiaa, etkä yksittäistä kommentoijaa. Täällä on huudeltu sen perään, että pitää hyväksyä erilaiset näkemykset. Miten menee omasta mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woken hengessä toimiva nettisaitti, jossa voit selata elokuvia ja kysyä onko hakemassasi elokuvassa minkälaista ahdistavaa sisältöä.
Tyyliin: Onko elokuvassa antisemitismiä, onko julmuutta eläimiä kohtaan, onko rodullistettuja, onko homofobiaa jne.
Ei voida katsoa elokuvaa elokuvana vaan pitää seuloa tarjonnasta pois sellaiset elokuvat, jotka juuri tätä uniikkia lumihiutaletta saattaisi järkyttää. Ei mitään resilienssiä vaan vellotaan oman navan ympärillä, koska oma tunne on niin tärkeä!
Eikö tälläisiä sivustoja ole esim. konservatiivikristityillä ja muilla himouskovaisilla? Lisäksi Steamissä on Woke Content Detector -niminen ryhmä, joka listaa joka ikisen pelin sisältämän woketuksen.
Eiköhän jokainen ole aina saanut valita elokuvat, jotka ovat mieleisiä. Yleisesti sensuuria on ollut aina. Jenkeissä erityisen paljon viiskytluvulla kommunisti ainoissa, joissa riiti, et joku nimes jonkun kommunistit, niin sai tuta niskaansa. Ja elokuvissa. Mm. niissä ei saanut avioparin sänkyjen olla vierekkäin. Se tosin ei liittynyt kommunismiin.
"Yhdysvaltain kommunistivainot, jotka tunnetaan myös nimellä mccarthyismi, olivat 1950-luvun alussa vallinnut poliittinen ilmiö, jota leimasi kommunistien ja kommunismista epäiltyjen voimakas vainoaminen. Tälle ajanjaksolle oli ominaista kumouksellisuuden pelko, jota senaattori Joseph McCarthy lietsoi."
UTUPub
Siksipä onkin aikoihin eletty kun jopa joku konservatiivioikeisto on sallivampi, keskustelukykyisempi, keskusteluhaluisempi, vähemmän sensuuria kannattava ja totuudellisempi sakki kuin canceloivat ja ihmisiä nurkkaan maalittavat nykyvassarit.
Ei vakuuta tämän keskustelun perusteella oikeiston kyky keskustella ja hyväksyä toisenlainen näkemys. Alkoi taas tämä te kurjat vassarit -spämmäys, vaikka on myös sanottu pride-marssilla kokoomuslainen on woke.
Vierailija kirjoitti:
Woke on terrorismia normaaleja ihmisiä kohtaan
Millä tavalla? Pidän itseäni aika normaalina eikä woke näy elämässäni mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.
Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.
Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima.
Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!
Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D
Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.
Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.
Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa.
Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?
Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.
Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.
Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.
No minä hyväksyn myös sinun oikeuden olla eri mieltä wokesta. Olemmeko nyt samalla viivalla? Molemmat hyväksyvät toistemme näkemykset, vaikka olenmekin niistä eri mieltä.
En tiedä, missä tämä cancelointi käytännössä kohdallasi tapahtuu. Mutta kyllä minua haukutaan palstalla todella rujoin sanoin omista mielipiteistä. Reaalielämässä en ole nähnyt canceloimista kumpaakaan suuntaan.
Oho, no olet siinä tapauksessa kyllä harvinaisen suvaitsevainen wokeltaja. Monet siellä teidän kollektiivissa eivät todellakaan pysty samaan.
eri
Mikä on tämä kollektiivi? Olen tekemisissä lähinnä perheeni kanssa. Ja toisinaan toki ystävien. Me emme keskustele pahemmin aiheesta woke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin vanha, että muistan lapsuudestani stalinistien indoktrinaatioleirit 60-70-luvun taitteesta. Siellä opetettiin meille muksuille hyvin tehokkaasti mitkä asiat ovat hyviä, ja mitkä mielipiteet ovat oikeita.
Nykyajan wokeilussa on jotain hyvin samanlaista. Asiat ovat mustavalkoisia, eikä omaa ajattelua juurikaan sallita. Reagointi menee selkäydintasolla; homoseksuaalit ja palestiinalaiset ovat aina hyviksiä, valkoinen heteromies on automaattirasisti ja potentiaalinen raiskaaja, lasten synnyttäminen on naisen alistamista, alaikäisten pitäisi saada vapaasti muuttaa fyysinen sukupuolensa jne. Vieläkö lisää?
"Vieläkö lisää?"
Jos sinulta löytyy lisää harhaisia käsityksiä siitä mitä ns. woketus sisältää niin anna palaa vaan. Hyvin viihdyttävää.
Tuotahan se on.
Kaasuvalotus näyttää kuuluvan myös woken käsikirjaan eli kiistetään kaikki ja koetetaan saada näkijä vaikuttamaan hullulta tai jotenkin muuten epäilyttävältä. "Älkää kuunnelko tuota, älkää menkö sinne, älkää päästäkö noita tänne".
Mikähän noin pelottaa?
Ei kai sitä lasketa kaasuvalotukseksi jos on aidosti sitä mieltä että joku höpisee sekavia? Mikä tuon aiemman viestin näkemyksistä woken sisällöstä minun pitäisi muka ottaa vakavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, olin töissä. En ajatellut että tämä ketju olisi vielä täällä.
Hyvää keskustelua puolin ja toisin, mutta en ole vielä saanut yhtään perustelua sille että mitä pahaa wokessa on. Että mitä haittaa valtaväestölle on ottaa huomioon myös vähemmistöt? Mistä enemmistö on joutunut luopumaan konkreettisesti?
Olen woke, eli en vihaa tai syrji ketään lähtökohtaisesti heidän ominaisuuksiena perusteella. Voin nähdä vihaavani ihmisiä jotka tekee pahaa muille, oli sitten kyseessä musta tai valkoinen, homo tai hetero, kristitty tai muslimi.
-apUskoisin, et suurin osa ajattelee noin. Miksi wokesta on tehty pahis, voi vain kuvitella. Tästä ketjusta ei perusteluita löydä. Paljon teoriaa, hyvin vähän mitään konkretiaa.
Woken seurauksia länsimaissa:
- kehitysmaalaisten kantaväestöön kohdistama viharikollisuus, seksirikokset, väkivalta, kusetus, hyväksikäyttö etc
- islamisaatio
- kunniaväkivallan kulttuurien maahantuonti, pakkoavioliitot, rinnakkaisyhteiskunnat
- antivalkoinen valtavirtapropaganda politiikassa ja valtamediassa, joka suosii länsivihamielisiä kulttuureja, arvoja ja muuhunmaattoa
Koko hela helvetin hoito mitä seuraa; länsimaisen ja valkoisen/länsimaalaisen yhteiskunnan, arvojen, turvallisuuden, tasa-arvoisuuden jne jne degeneraatio
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c8fffc5-8a07-4047-958a-b1a09f58343d
Suomessa tullaan vielä muita länsimaita perässä, toki, mutta kuinka kauan. Woken historia on yhtä tuhoa alkaen jostain BLM:stä ja cancel-totalitariasta - ja loppua ei näy.
Tyyppiesimerkki propagandasta, jolla wokesta tehdään pahis. Mikään noista ei ole wokea. Mutta hyvin on mennyt trollaus läpi. Jos ei ole maksetun trollin kirjoitus, on hyödyttömän hölmön.
Tää on erikoinen keskustelu. Konkreettisia esimerkkejä tai tapahtunutta ei pahemmin ole. Mutta woke-vastaiset kommentit noudattavat enimmäkseen tekoälyn kertomaa kaavaa. Ei kuulosta kovin henkilökohtaisilta kokemuksilta.
Tosin tälläkin palstalla operoi tekoäly myös. Siksi ehkä tämä ei kehity mihinkään. Eikä tästä viisastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.
Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.
Voi pikkuinen, juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua. Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.
Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.
Leffathan tehdään uusiksi jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.
Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."
HS.fi
Syystäkin. Jos käytetään pakottamista, syyllistämisellä kiristämistä ja muita alhaisia keinoja oman tahdon läpiajamiseen niin kyllä tälläiselle täytyy olla oikeus asettua vastahankaan. Näyttää että tuo ei käy, tuo on törkeää.
Alunperin wokessa oli ihan hyvää arvopohjaa, mutta nyt siitä on tullut äärimmäisen polarisoitunut "olet meidän puolella tai olet meitä vastaan" ryhmittymä. Kunnon keskustelua ei saa aikaan, kaikki koetaan hyökkäyksenä, myös tieteelliset tutkimukset mikäli ne eivät sovi agendaan. Itseäni häiritsee myös woken oletus, että kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita asioista jotka heille ovat tärkeitä ja jos joku ei tiedä jotain niin sitten loukkaannutaan. Ihmisillä on useimmiten omissa elämissä ihan riittävästi mietittävää eikä mielenkiintoa riitä asioihin, jotka eivät ole itseä lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.
Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.
Voi pikkuinen, juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua. Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.
Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.
Leffathan tehdään uusiksi jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.
Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.
On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.
Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.
Voi pikkuinen, juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua. Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.
Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.
Leffathan tehdään uusiksi jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.
Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.
Miten paljon ruskistettu Lumikki toi kassatuloja suhteessa tuotantokuluihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.
Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.
Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima.
Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!
Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D
Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.
Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.
Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa.
Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?
Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.
Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.
Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.
No minä hyväksyn myös sinun oikeuden olla eri mieltä wokesta. Olemmeko nyt samalla viivalla? Molemmat hyväksyvät toistemme näkemykset, vaikka olenmekin niistä eri mieltä.
En tiedä, missä tämä cancelointi käytännössä kohdallasi tapahtuu. Mutta kyllä minua haukutaan palstalla todella rujoin sanoin omista mielipiteistä. Reaalielämässä en ole nähnyt canceloimista kumpaakaan suuntaan.
Oho, no olet siinä tapauksessa kyllä harvinaisen suvaitsevainen wokeltaja. Monet siellä teidän kollektiivissa eivät todellakaan pysty samaan.
eri
Mikä on tämä kollektiivi? Olen tekemisissä lähinnä perheeni kanssa. Ja toisinaan toki ystävien. Me emme keskustele pahemmin aiheesta woke.
Sä ajattelet, että sä yksin edustat wokea ja sun esimerkki kumoaa wokea kohtaan esitetyn kritiikin? Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woken hengessä toimiva nettisaitti, jossa voit selata elokuvia ja kysyä onko hakemassasi elokuvassa minkälaista ahdistavaa sisältöä.
Tyyliin: Onko elokuvassa antisemitismiä, onko julmuutta eläimiä kohtaan, onko rodullistettuja, onko homofobiaa jne.
Ei voida katsoa elokuvaa elokuvana vaan pitää seuloa tarjonnasta pois sellaiset elokuvat, jotka juuri tätä uniikkia lumihiutaletta saattaisi järkyttää. Ei mitään resilienssiä vaan vellotaan oman navan ympärillä, koska oma tunne on niin tärkeä!
Eikö tälläisiä sivustoja ole esim. konservatiivikristityillä ja muilla himouskovaisilla? Lisäksi Steamissä on Woke Content Detector -niminen ryhmä, joka listaa joka ikisen pelin sisältämän woketuksen.
Eiköhän jokainen ole aina saanut valita elokuvat, jotka ovat mieleisiä. Yleisesti sensuuria on ollut aina. Jenkeissä erityisen paljon viiskytluvulla kommunisti ainoissa, joissa riiti, et joku nimes jonkun kommunistit, niin sai tuta niskaansa. Ja elokuvissa. Mm. niissä ei saanut avioparin sänkyjen olla vierekkäin. Se tosin ei liittynyt kommunismiin.
"Yhdysvaltain kommunistivainot, jotka tunnetaan myös nimellä mccarthyismi, olivat 1950-luvun alussa vallinnut poliittinen ilmiö, jota leimasi kommunistien ja kommunismista epäiltyjen voimakas vainoaminen. Tälle ajanjaksolle oli ominaista kumouksellisuuden pelko, jota senaattori Joseph McCarthy lietsoi."
UTUPub
Siksipä onkin aikoihin eletty kun jopa joku konservatiivioikeisto on sallivampi, keskustelukykyisempi, keskusteluhaluisempi, vähemmän sensuuria kannattava ja totuudellisempi sakki kuin canceloivat ja ihmisiä nurkkaan maalittavat nykyvassarit.
Ei vakuuta tämän keskustelun perusteella oikeiston kyky keskustella ja hyväksyä toisenlainen näkemys. Alkoi taas tämä te kurjat vassarit -spämmäys, vaikka on myös sanottu pride-marssilla kokoomuslainen on woke.
Hyväksyn siihen asti kunnes minua aletaan syyttää, syyllistää ja tämän kautta koetetaan saada minut nykäistyä wokettajien puolelle pauhaamaan, ohjeistamaan ja käännyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Woken olemassaolo on kiistetty!
- Kuka sen on kiistänyt?
- Wokettajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.
Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.
Voi pikkuinen, juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua. Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.
Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.
Leffathan tehdään uusiksi jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.
Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.
On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?
Adolescence sarjan inspiraationa toimi pari eri rikosta. Se että uusintaversioissa lisätään eri värisiä ihmisiä voi olla sattumaa tai voi johtua siitä että halutaan vedota entistäkin laajempaan katsojakuntaan. Varmaa on kuitenkin se että elokuvia tehdään jotta niistä saataisiin rahaa.
Ihmiset eivät edes näe mihin he uskovat. Tämä on ongelma. Sitten levitellään käsiä ja huudahdetaan mikä ihmeen woke, mikä ihmeen ongelma?
Seuraavaksi huokaistaan että on se Räsänen kyllä antiikkinen, miten tuollaisia voi enää ollakaan? Ja pudistellaan säälivästi päätä.
Näin woketus toimii: mitä näkymättömämmin sen parempi. Mitä itsestäänselvempi jostain väitteestä saadaan sen hienompaa. Kukaan ei kehtaa alkaa enää kyseenalaistamaan kun aletaan mulkoilla vihaisesti.
Vihainen tuomitseva mulkoilu ja woketus ovat läheistä sukua toisilleen. Hyvän käytöksen järjetön alleviivaus. Moitteettoman ulosannin vaatimus, sanojen kyttääminen, "ethän sinä vain usko sitä"...- tarkistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.
Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.
Voi pikkuinen, juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua. Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.
Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.
Leffathan tehdään uusiksi jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.
Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.
On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?
Adolescence sarjan inspiraationa toimi pari eri rikosta. Se että uusintaversioissa lisätään eri värisiä ihmisiä voi olla sattumaa tai voi johtua siitä että halutaan vedota entistäkin laajempaan katsojakuntaan. Varmaa on kuitenkin se että elokuvia tehdään jotta niistä saataisiin rahaa.
Voiko valkoinen ihminen kohdata rasismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin vanha, että muistan lapsuudestani stalinistien indoktrinaatioleirit 60-70-luvun taitteesta. Siellä opetettiin meille muksuille hyvin tehokkaasti mitkä asiat ovat hyviä, ja mitkä mielipiteet ovat oikeita.
Nykyajan wokeilussa on jotain hyvin samanlaista. Asiat ovat mustavalkoisia, eikä omaa ajattelua juurikaan sallita. Reagointi menee selkäydintasolla; homoseksuaalit ja palestiinalaiset ovat aina hyviksiä, valkoinen heteromies on automaattirasisti ja potentiaalinen raiskaaja, lasten synnyttäminen on naisen alistamista, alaikäisten pitäisi saada vapaasti muuttaa fyysinen sukupuolensa jne. Vieläkö lisää?
"Vieläkö lisää?"
Jos sinulta löytyy lisää harhaisia käsityksiä siitä mitä ns. woketus sisältää niin anna palaa vaan. Hyvin viihdyttävää.
Tuotahan se on.
Kaasuvalotus näyttää kuuluvan myös woken käsikirjaan eli kiistetään kaikki ja koetetaan saada näkijä vaikuttamaan hullulta tai jotenkin muuten epäilyttävältä. "Älkää kuunnelko tuota, älkää menkö sinne, älkää päästäkö noita tänne".
Mikähän noin pelottaa?
Ei kai sitä lasketa kaasuvalotukseksi jos on aidosti sitä mieltä että joku höpisee sekavia? Mikä tuon aiemman viestin näkemyksistä woken sisällöstä minun pitäisi muka ottaa vakavasti?
Sitten sinun pitäisi osata perustella mikä tuossa on sekavaa. Tai muuten puolustaa wokesi ihanuutta.
Ihan yhtä vähän minun tarvitsee uskoa johonkin minkä tiedän olevan suunniteltu arvostamieni asioiden hävittämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.
Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.
Voi pikkuinen, juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua. Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.
Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.
Leffathan tehdään uusiksi jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.
Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.
On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?
Adolescence sarjan inspiraationa toimi pari eri rikosta. Se että uusintaversioissa lisätään eri värisiä ihmisiä voi olla sattumaa tai voi johtua siitä että halutaan vedota entistäkin laajempaan katsojakuntaan. Varmaa on kuitenkin se että elokuvia tehdään jotta niistä saataisiin rahaa.
Kyse on myös rahoituksesta. Rahaa kinutaan wokemyönteisiltä tahoilta. On siis kompromettoitava: en voi tehdä levyä tai leffaa ilman woken elementtejä: eri värisiä ihmisiä, norminpurkua, vähemmistöjä myönteisesti kuvattuna, tavisheteronormoutta nihkeästi esitettynä..voi kuulostaa harmittomalta mutta kum taide kaapataan (mieluiten ainoan sallitun) ideologian koulutus-ja muokkausvälineeksi siitä on leikki kaukana.
"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."
HS.fi