Mitä pahaa on wokessa?

Ilman Wokea ei olisi Magaa eikä Trump olisi päässyt USAn presidentiksi.

Tuntuu näin aitona vähemmistön edustajana (punapää, vihreät silmät ja vasenkätinen) pahalta, että kaltaisiani korvataan valtaväestön edustajilla oli kyse sitten Risto Räppääjästä tai pienestä punapäisestä merenneidosta. Miksi me punapäät (vainottu vähemmistö) ei kelvata tiedostavalle yleisölle vaan tilalle pitää saada tyyppejä kulttuureista, joissa köyhät ollaan valmiita myymään orjiksi, jotta johtaja saa sinisiä pillereitä valkoiselta mieheltä? 

Vierailija kirjoitti:

Alunperin wokessa oli ihan hyvää arvopohjaa, mutta nyt siitä on tullut äärimmäisen polarisoitunut "olet meidän puolella tai olet meitä vastaan" ryhmittymä. Kunnon keskustelua ei saa aikaan, kaikki koetaan hyökkäyksenä, myös tieteelliset tutkimukset mikäli ne eivät sovi agendaan. Itseäni häiritsee myös woken oletus, että kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita asioista jotka heille ovat tärkeitä ja jos joku ei tiedä jotain niin sitten loukkaannutaan. Ihmisillä on useimmiten omissa elämissä ihan riittävästi mietittävää eikä mielenkiintoa riitä asioihin, jotka eivät ole itseä lähellä. 

Omassa piirissäni ei kukaan jauha wokesta. Ei siitä jauheta muualla kuin tällä palstalla ja sekin on kourallinen peräkammarin poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alunperin wokessa oli ihan hyvää arvopohjaa, mutta nyt siitä on tullut äärimmäisen polarisoitunut "olet meidän puolella tai olet meitä vastaan" ryhmittymä. Kunnon keskustelua ei saa aikaan, kaikki koetaan hyökkäyksenä, myös tieteelliset tutkimukset mikäli ne eivät sovi agendaan. Itseäni häiritsee myös woken oletus, että kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita asioista jotka heille ovat tärkeitä ja jos joku ei tiedä jotain niin sitten loukkaannutaan. Ihmisillä on useimmiten omissa elämissä ihan riittävästi mietittävää eikä mielenkiintoa riitä asioihin, jotka eivät ole itseä lähellä. 

Omassa piirissäni ei kukaan jauha wokesta. Ei siitä jauheta muualla kuin tällä palstalla ja sekin on kourallinen peräkammarin poikia.

Jos sun piirissä ei jauheta wokesta, niin wokea ei ole olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedostamisessa ole mitään pahaa. Tiedostava voi olla ilman Woke ideolgiaa ja politiikkaa. Se ettet ole woke ei tarkoita automaattisesti että olet joko tyhmyri tynnyrissä kasvanut ja pumpulissa elänyt.

Jod tiedostat vähemmistöjen haasteet, olet woke. Sinä et sitä itse päätä, vaan sinut tuomitaan wokeksi. Ja sen perusteella saat syyt niskoillesi marxilaisuudesta  allankumoukseen ja muiden vaientamiseen. Se on tehty tässäkin ketjussa selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Voi pikkuinen,  juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua.  Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.

Vanhan ajan sadut ovat syntyneet ympäri maailmaa. Prinsessa ruususesta on ensimmäinen versio löydetty Aasiasta.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt oikein, mutta oscareissa ei enää suinkaan palkita parasta elokuvaa vaan elokuva, joka täyttää ns. oikeat boksit? Elokuvan teossa täytyy olla vähintään 59 prossaa mustia, lesboja, pari theriania, turri, teletappi, pituusrajoitteinen ja valkoinen mies saa korkeintaan olla joko tyhmä, lompakko tai elokuvan pahis. Voisi olla vähän vaikeaa tehdä uskottavaa sotaelokuvaa ja täyttää oscarien vaatimukset. 

Tiedätkö, kuinka suuri joukko äänestää Oscareita ja missäpäin maailmaa nämä äänestäjöt asuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Voi pikkuinen,  juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua.  Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.

Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.

Leffathan tehdään uusiksi  jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.

Niin, tai sitten tekijät ymmärtävät, et nykyajan katsojat ovat myös muita, kuin keskiluokkainen valkoihoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokessa on vikana suurten massojen manipulointi ajattelemaan vain ja ainoastaan yhdellä tavalla, eikä muita ajttelutapoja suvaita. Jos tälle linjalle lähdetään, palaamme noitavainoihin ja lopulta kivikauteen.

Joo, vähemmistöjen huomioonottaminen on kyl kamalaa. Pitäis saada vaan vapaasti dissata ja alentaa.

Huomioonottaminen loppuu siinä vaiheessa, kun pitäisi ottaa huomioon vähemmistöjen oman kulttuurin/uskonnon sisällä tapahtuvia epäkohtia. Näiltä osin woke sulkee silmänsä ja korvansa ja kaikki kritiikki leimataan rasismiksi. Tekopyhää oman kilven kiillotusta, sillä mihinkään todellisiin haasteisiin/ongelmiin ei tarvitse puuttua. Sen kun lätkii rasismi-korttia pöytään, pääsee helpolla korostaakseen itseään hyvänä ihmisenä. 

No todella ylimielistä on alkaa säätää toisen kulttuurin sisällä tapahtuvia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokessa on vikana suurten massojen manipulointi ajattelemaan vain ja ainoastaan yhdellä tavalla, eikä muita ajttelutapoja suvaita. Jos tälle linjalle lähdetään, palaamme noitavainoihin ja lopulta kivikauteen.

Joo, vähemmistöjen huomioonottaminen on kyl kamalaa. Pitäis saada vaan vapaasti dissata ja alentaa.

Huomioonottaminen loppuu siinä vaiheessa, kun pitäisi ottaa huomioon vähemmistöjen oman kulttuurin/uskonnon sisällä tapahtuvia epäkohtia. Näiltä osin woke sulkee silmänsä ja korvansa ja kaikki kritiikki leimataan rasismiksi. Tekopyhää oman kilven kiillotusta, sillä mihinkään todellisiin haasteisiin/ongelmiin ei tarvitse puuttua. Sen kun lätkii rasismi-korttia pöytään, pääsee helpolla korostaakseen itseään hyvänä ihmisenä. 

Meinaatko, että kulttuurinen kol onialismi olis ok? Et se ei olis yhtään tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Syystäkin. Jos käytetään pakottamista, syyllistämisellä kiristämistä ja muita alhaisia keinoja oman tahdon läpiajamiseen niin kyllä tälläiselle täytyy olla oikeus asettua vastahankaan. Näyttää että tuo ei käy, tuo on törkeää.

Mutta missä palstalaiaet ovat kohdanneet tätä

"pakottamista, syyllistämisellä kiristämistä ja muita alhaisia keinoja oman tahdon läpiajamiseen"? Tätä täällä on monesti kysytty, mutta mitään selkeää vastausta ei ole tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Voi pikkuinen,  juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua.  Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.

Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.

Leffathan tehdään uusiksi  jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.

Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.

On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?

Sitä sinun pitää kysyä niiltä tekijöiltä. Mutta miten se haittaa, kun valkoiset elokuvat ovat myös olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Voi pikkuinen,  juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua.  Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.

Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.

Leffathan tehdään uusiksi  jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.

Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.

On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?

"On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?"

Ai joo, Lumikin näyttelijän äiti on puoliks l atino. Kyllä minäkin mieleni niiin pahoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.

Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.

Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima. 

Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!

Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D

Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.

Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.

Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa. 

 

Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?

Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.

Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.

Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.

No minä hyväksyn myös sinun oikeuden olla eri mieltä wokesta. Olemmeko nyt samalla viivalla? Molemmat hyväksyvät toistemme näkemykset, vaikka olenmekin niistä eri mieltä. 

En tiedä, missä tämä cancelointi käytännössä kohdallasi tapahtuu. Mutta kyllä minua haukutaan palstalla todella rujoin sanoin omista mielipiteistä. Reaalielämässä en ole nähnyt canceloimista kumpaakaan suuntaan.

Oho, no olet siinä tapauksessa kyllä harvinaisen suvaitsevainen wokeltaja. Monet siellä teidän kollektiivissa eivät todellakaan pysty samaan.

 

eri

Mikä on tämä kollektiivi? Olen tekemisissä lähinnä perheeni kanssa. Ja toisinaan toki ystävien. Me emme keskustele pahemmin aiheesta woke. 

Sä ajattelet, että sä yksin edustat wokea ja sun esimerkki kumoaa wokea kohtaan esitetyn kritiikin? Okei.

Ei, vaan puhut kollektiivista, niinkuin wokeilijat olisi joku yhtenäinen joukko ihmisiä. Olen ihan vaan yksittäinen pohdiskelija, joka ei ole missään yhteydessä mihinkään woke-kollektiiviin. Koko käsite on tullut alunperin vastaan tällä palstalla. Ja tämä on ainoa paikka, missä olen aiheeseen ottanut kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woken hengessä toimiva nettisaitti, jossa voit selata elokuvia ja kysyä onko hakemassasi elokuvassa minkälaista ahdistavaa sisältöä.

Tyyliin: Onko elokuvassa antisemitismiä, onko julmuutta eläimiä kohtaan, onko rodullistettuja, onko homofobiaa jne.

Ei voida katsoa elokuvaa elokuvana vaan pitää seuloa tarjonnasta pois sellaiset elokuvat, jotka juuri tätä uniikkia lumihiutaletta saattaisi järkyttää. Ei mitään resilienssiä vaan vellotaan oman navan ympärillä, koska oma tunne on niin tärkeä!

Eikö tälläisiä sivustoja ole esim. konservatiivikristityillä ja muilla himouskovaisilla? Lisäksi Steamissä on Woke Content Detector -niminen ryhmä, joka listaa joka ikisen pelin sisältämän woketuksen.

Eiköhän jokainen ole aina saanut valita elokuvat, jotka ovat mieleisiä. Yleisesti sensuuria on ollut aina. Jenkeissä erityisen paljon viiskytluvulla kommunisti ainoissa, joissa riiti, et joku nimes jonkun kommunistit, niin sai tuta niskaansa. Ja elokuvissa. Mm. niissä ei saanut avioparin sänkyjen olla vierekkäin. Se tosin ei liittynyt kommunismiin. 

 

"Yhdysvaltain kommunistivainot, jotka tunnetaan myös nimellä mccarthyismi, olivat 1950-luvun alussa vallinnut poliittinen ilmiö, jota leimasi kommunistien ja kommunismista epäiltyjen voimakas vainoaminen. Tälle ajanjaksolle oli ominaista kumouksellisuuden pelko, jota senaattori Joseph McCarthy lietsoi."

UTUPub

Siksipä onkin aikoihin eletty kun jopa joku konservatiivioikeisto on sallivampi, keskustelukykyisempi, keskusteluhaluisempi, vähemmän sensuuria kannattava ja totuudellisempi sakki kuin canceloivat ja ihmisiä nurkkaan maalittavat nykyvassarit. 

Ei vakuuta tämän keskustelun perusteella oikeiston kyky keskustella ja hyväksyä toisenlainen näkemys. Alkoi taas tämä te kurjat vassarit -spämmäys, vaikka on myös sanottu pride-marssilla kokoomuslainen on woke. 

Hyväksyn siihen asti kunnes minua aletaan syyttää, syyllistää ja tämän kautta koetetaan saada minut nykäistyä wokettajien puolelle pauhaamaan, ohjeistamaan ja käännyttämään.

Kuka ja missä sinua syyllistetään ja syytetään?

Tässä keskustelussa anti-woket eivät ole osoittaneet minkänlaista ymmärrystä wokeille, päinvastoin. Ja samalla syytetään suvaitsemattomuudesta, siitä samasta, mitä itse harjoittavat.

Vierailija kirjoitti:

- Woken olemassaolo on kiistetty!

- Kuka sen on kiistänyt?

- Wokettajat.

No eipä täällä sitä ole kukaan kieltänyt. On lähinnä reagoitu vääristyneisiin käsitteisiin, mitä on esitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Voi pikkuinen,  juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua.  Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.

Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.

Leffathan tehdään uusiksi  jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.

Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.

On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?

Adolescence sarjan inspiraationa toimi pari eri rikosta. Se että uusintaversioissa lisätään eri värisiä ihmisiä voi olla sattumaa tai voi johtua siitä että halutaan vedota entistäkin laajempaan katsojakuntaan. Varmaa on kuitenkin se että elokuvia tehdään jotta niistä saataisiin rahaa.

Voiko valkoinen ihminen kohdata rasismia?

Voi. Miten se oikeuttaa rasismin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Voi pikkuinen,  juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua.  Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.

Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.

Leffathan tehdään uusiksi  jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.

Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.

On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?

Adolescence sarjan inspiraationa toimi pari eri rikosta. Se että uusintaversioissa lisätään eri värisiä ihmisiä voi olla sattumaa tai voi johtua siitä että halutaan vedota entistäkin laajempaan katsojakuntaan. Varmaa on kuitenkin se että elokuvia tehdään jotta niistä saataisiin rahaa.

Kyse on myös rahoituksesta. Rahaa kinutaan wokemyönteisiltä tahoilta. On siis kompromettoitava: en voi tehdä levyä tai leffaa ilman woken elementtejä: eri värisiä ihmisiä, norminpurkua, vähemmistöjä myönteisesti kuvattuna, tavisheteronormoutta nihkeästi esitettynä..voi kuulostaa harmittomalta mutta kum taide kaapataan (mieluiten ainoan sallitun) ideologian koulutus-ja muokkausvälineeksi siitä on leikki kaukana.

Ihan aina on Hollywood-,teollisuudessa ollut vaatimuksia eri tahoilta. Ei tämä ole mitään uutta, on lähinnä ajankuvaa. Ei aikoinaan palkattu tummaihoisia näyttelijöitä, kuin hyvin tarkkaan harkittuihin rooleihin. Ei silloinkaan taide ollut vapaa ajan vaatimuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alunperin wokessa oli ihan hyvää arvopohjaa, mutta nyt siitä on tullut äärimmäisen polarisoitunut "olet meidän puolella tai olet meitä vastaan" ryhmittymä. Kunnon keskustelua ei saa aikaan, kaikki koetaan hyökkäyksenä, myös tieteelliset tutkimukset mikäli ne eivät sovi agendaan. Itseäni häiritsee myös woken oletus, että kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita asioista jotka heille ovat tärkeitä ja jos joku ei tiedä jotain niin sitten loukkaannutaan. Ihmisillä on useimmiten omissa elämissä ihan riittävästi mietittävää eikä mielenkiintoa riitä asioihin, jotka eivät ole itseä lähellä. 

Omassa piirissäni ei kukaan jauha wokesta. Ei siitä jauheta muualla kuin tällä palstalla ja sekin on kourallinen peräkammarin poikia.

Sama täällä. Paitsi tuore vävy, joka on britti. Hänellä on näkemyksiä asiaan ja tuo ne esille. Ei herätä erityisesti keskustelua sen enempää. Hänellä on hänen mielipiteet, meillä muilla sit omamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alunperin wokessa oli ihan hyvää arvopohjaa, mutta nyt siitä on tullut äärimmäisen polarisoitunut "olet meidän puolella tai olet meitä vastaan" ryhmittymä. Kunnon keskustelua ei saa aikaan, kaikki koetaan hyökkäyksenä, myös tieteelliset tutkimukset mikäli ne eivät sovi agendaan. Itseäni häiritsee myös woken oletus, että kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita asioista jotka heille ovat tärkeitä ja jos joku ei tiedä jotain niin sitten loukkaannutaan. Ihmisillä on useimmiten omissa elämissä ihan riittävästi mietittävää eikä mielenkiintoa riitä asioihin, jotka eivät ole itseä lähellä. 

Omassa piirissäni ei kukaan jauha wokesta. Ei siitä jauheta muualla kuin tällä palstalla ja sekin on kourallinen peräkammarin poikia.

Jos sun piirissä ei jauheta wokesta, niin wokea ei ole olemassa?

Olen eri, mutta sitähhän täällä on kyselty, että missä se näkyy vastustajien elämässä. Tietenkin eike on olemassa oleva ilmiö, miksi sitä halutaan vastustaa, on se kysymys.