Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Elisa Aaltola nautti niin paljon lynkkaamisesta, että maalitti innoissaan selvittämättä onko turkis aito.
07.04.2026 |
Ihanaa, tästä saa päivän adrenaliinit! Pääsee sättimään ihmistä! Pilaamaan pääsiäisen! Linda Lampenius on rikkonut wokemmiston uusia sääntöjä! Turkiseläimet! tarkoitin tietysti turkisten mainontaa tekoturkiksilla!
Ps. Onko kukaan nähnyt kenenkään esiintyvän promokuvissa aidoissa turkiksissa viimeisen 35 vuoden aikana? Aivan.
Mutta tärkeintä hei: Ei ollu mun syy että maalitin! T. Elisa Aaltola
Kommentit (209)
Voiko olla enää uutista, jossa jotain eläimeen viittaavaa ettei elisa a kommentoi? Joko on kommentoinut lumin ja pyryn uutta elämää kiinassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja keinokuituvaatteet paraatimainos öljyteollisuudelle
Toisaalta käytät varmaan muovia myös esim. elintarvikepakkauksissa etkä siinä kohtaa ajattele olevasi öljyteollisuuden mannekiini.
Olen eri. Aika moni ympäristötietoinen puntaroi tuotetta itseään ja sen pakkausmateriaaleja. Puntarointia joutuu tekemään paljon, koska aika harvalla on mahdollisuus elää omavaraistaloudessa. Ympäristötietoinen valitsee kuitenkin aina sen pienimmän pahan ympäristön kannalta. Tämä, vaikka itselle olisi vaivalloisempi tai epämieluisampi valinta. Laitetaan ympäristö itsen edelle ja tämä on ~se~juttu.
Se puntarointi ei vaan koskaan ole niin suoraviivaista. Esimerkiksi turkkien kohdalla nimenomaan se ympäristövaikutus on taatusti pienempi aidon turkiksen kuin jonkun mikromuovista tehdyn korvikkeen kohdalla. Jos taas katsotaan eläinoikeuksien kannalta niin toki sitä aitoa pitäisi välttää. Kuka siis on se, joka määrittää että minkä vaikutuksen kannalta voi ajaa muiden asioiden yli ja eri näkemyksen omaavia voi vapaasti vihata? Tämä Elisa?
Ympäristökuormitus on laskettu ja todettu, että aidon turkiksen käsittelyssä käytetään enemmän kemikaaleja. Aidon turkiksen kasvattaminen eli turkistuotanto se vasta suuri ympäristökuormitus onkin. Lisäksi turkeissa on vuori, jolla on oma kuormituksensa. Sen lisäksi aidon turkin kemiallinen pesu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika Vikman eläimen näköisessä turkissa tammikuussa 2026:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1257062812906476&set=a.14020414…Erika varmasti kihissyt kateudesta seurattuaan Lindan saamaa suosiota ja miettinyt miten häntä saisi pilkattua ja yllytettyä taas omat kannattajansa kilpailijansa kimppuun, kuten teki aikanaan Aksel Kankaanrannalle tälle hävittyään.
Buahahhaa, Erikahan saa esiintyä viisufinaalissakin, ei tartte olla jollekin 56 veelle kateellinen varmastikaan, typerä kiusaaja.
Plus, että Erikan kommentti oli Lindaa tukeva sinällänsä, ei mitenkään alentava.
Vierailija kirjoitti:
Mitä e n e m m ä n tekoturkiksia ja tekonahkaa yms. Käytetään, niin sitä enemmän v ä h e n e e aitojen nahkojen ja turkisten käyttö.
Tämä on tilastollinen fakta!
Tekoturkisten käyttö on lisääntynyt samaa tahtia aitoon turkistuotantoon kohdistuvan kriittisyyden kanssa!
Ei kannattaisi purra ruokkivaa kättä Elisa ja kumppanit! Minä ja moni muu jättää ensikerralla äänestämättä!
Sitten saattaa kaduttaa, että kannattiko alkaa aukomaan päätä omille äänestäjilleen.
Tuliko sinulle nyt yllätyksenä, että kaikki kasvissyöjät eivät ole samaa mieltä kaikista asioista ja kaikki turkistenvastustajat eivät ole samaa mieltä kaikista asioista. Oletko nuori? Alle parikymppinen? Kyllä sinä vanhemmiten huomaat, että äkkiä samankaltaisilla ihmisillä on todella paljon toisistaan poikkeavia mielipiteitä ja että ajatusten kerrostumia ja näkökulmia on monia. Kaikki eivät ole samaa mieltä. Sehän huomattiin viimeksi graniittipuolueesta, jossa samankaltaiset ihmiset olivatkin niin erilaisia, että puolue hajosi jo ennen ensimmäisiä vaaleja. Oletko tutustunut eläinakatemiaan? Minusta vaikuttaa siltä, että ehkä et vain ole tiennyt, mitä kaikkea siihen kuuluukaan. Pienellä kannatuksellahan ääripäitä ei voikaan toteuttaa käytännössä, mutta pieniin parannuksiin on mahdollisuus. Toisaalta ehkä olet tekoturkisten käyttäjä ja otat tämän tapauksen suoraan hyökkäyksenä itseäsi vastaan. Silloin ihminen vain suuttuu ja ikään kuin sulkeutuu. Silloin hän ei kykene ajattelemaan moninaisia näkökulmia edes teoreettisesti.
Hän kyllä selitti myös, että tekoturkiksenkin käyttäminen on mainos turkisteollisuudelle. Ja ennen Aaltolaa lukuisat muut ihmiset olivat sanoneet samaa, joten miksi Aaltolaa nyt yksinomaan maalitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidolla tai ei-aidolla tässä kohtaa ei ole merkitystä. Koska sitä ei voi nähdä, niin siitä välittyy sama viesti. Elisa Aaltola on oikeassa, taas kerran.
Ei ole oikeassa. Aina voi kysyä, onko kyseessä tekoturkis vai aito.
Se, että kyseessä olisi ollut aito turkis, on nykypäivänä niin epätodennäköistä, että täytyy olla vähän "tynnyrissä kasvanut" olettaakseen automaattisesti, että turkki olisi aito.
Mielestäni tästä kohusta paistaa läpi pätemisen tarve, oman egon pönkittämisen halu ja valitettavasti myös kiusaamisen halu. Halu painaa muita alas ja nostaa itseä.
Miksi joku pukisi 2026 tekoturkiksen kun turkikset pois muodista?
Tekoturkis on muotia ja vahvassa nosteessa.
Aito turkis ei ole muotia!
Miksi tekoturkista pitäisi nostaa? Mikromuovikatastrofi on jo olemassa, miksi sitä pitäisi pahentaa? Miksi yleensäkin pitää saada joku puuhka päällensä?
Aito turkis ei sisällä eikä levitä mikromuoveja.
Aito turkis on käsitelty hirveällä kemikaalikylvyllä, jotta se kestää - eikä muuten edes maadu luonnollisesti. Sehän on sellaisenaan kuolleen eläimen mätänevä nahka ja siitä putoavat karvat. Sitä pitää huoltaa säännöllisesti kemikaalein jotta karvat ja kiilto pysyy.
Mitä kemikaaleja muinaiset luolamiehet käyttivät jotta saivat turkiksensa kestämään.
Ensimmäinen kerta kun kuulen turkisten myrkyllisyydestä. Kuulostaa taas sellaiselta propagandajöötiltä että huh huh.
Ennen vanhaan turkikset kasviparkittiin. Nykyinen turkisteollisuus käyttää kemikaaleja. Kasviparkinta on hidasta käsityötä.
Kyllä kauramaitokin voidaan rinnastaa maitoon ja poistaa sitten kouluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuvillavaatekin on oikeastaan epäekologinen, koska yhdenkin puuvillavaatteen valmistukseen tarvitaan todella paljon vettä. Tämä off topic, mutta muistutus siitä, että vaateteollisuuteen liittyen olisi ylipäätään tärkeää vähentää turhaa kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Puuvillavaatekin on oikeastaan epäekologinen, koska yhdenkin puuvillavaatteen valmistukseen tarvitaan todella paljon vettä. Tämä off topic, mutta muistutus siitä, että vaateteollisuuteen liittyen olisi ylipäätään tärkeää vähentää turhaa kulutusta.
Yhden puuvillaisen t-paidan valmistukseen vaaditaan 1400-2700 litraa vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ilmastoaktivisti ja mielestäni myös semmoisen vaatteen, joka näyttää polyesterimuovirätiltä, käyttö julkisesti pitäisi johtaa cancelointiin ja moraalisaarnaan.
Kohta säädetään laki joka määrää jokaisen verhoutumaan satasia maksaviin hamppuasusteisiin ja nämä on pidettävä reijille. Perustetaan ehkä ompelimoja näitä parsimaan.
mikä on reiji?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ilmastoaktivisti ja mielestäni myös semmoisen vaatteen, joka näyttää polyesterimuovirätiltä, käyttö julkisesti pitäisi johtaa cancelointiin ja moraalisaarnaan.
Kohta säädetään laki joka määrää jokaisen verhoutumaan satasia maksaviin hamppuasusteisiin ja nämä on pidettävä reijille. Perustetaan ehkä ompelimoja näitä parsimaan.
mikä on reiji?
Se on vähän niinkuin ruoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan turkistarhauskin kieltää ja sen jälkeen suurin ostajakunta, eli kiinalaiset tilaavat ne muualta ja tuotanto pyörii edelleen siellä jossakin muualla, kuten realistisessa maailmassa kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Muistakaa vouhottajat tämä, kun seuraavan kerran tilaatte sen vitosen paidan kiinasta.
Ei Suomen turkistarhoillakaan ole asiat hyvin ja osa omistajista ja hoitajistakin on muuten ulkomaalaisia. Laiminlyöntejä paljastuu turhan usein.
Turkistarhaukset pitää ajaa alas.
Typerä vaatevalinta Lindalta. Voisi hieman ajatellakin minkä vaikutelman antaa. Hyvä että tuli täällä jo esiin, euroopassa olisi saanut kuulla varmasti siitä. Suomi on takapajula ja muualla turkis on so last season eikä kukaan enään tuota turkiksia siellä. Pisteet ropisisivat täysin. Vanhentaa samalla lindaakin. Kun on korni muistutus aikoja sitten olleesta muodista joka ei eläinten kärsimyksistä piitannut. On kuin naftaliinista vedetty.. pilaa hyvän esityksen.
Vaate on aina myös viestintää.
Elisa puhuu totta vaikka persut ja kepu eivät eläinten kärsimyksistä piittaakaan ja aina trollaavat vihreitä arvoja.
Oikein hyvä, että joku jaksaa kaiken maailman räkyttäjistä huolimatta pitää eläinten puolia. Go Elisa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on täysin höpö höpö-kommentti ja osoittaa täydellistä tietämättömyyttä Elisa Aaltolan urasta ja meriiteistä. Kannattaisi ottaa vähän selvää. Törmäsin ko henkilöön eräässä konferenssissa Englannissa pari vuosikymmentä sitten ja oli aivan selvästi jo silloin tunnettu ja arvostettu alallaan - siis ihan Suomenkin ulkopuolella - eli ei tosiaan tarvitse veljeään yhtään mihinkään julkisuustemppuiluun.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ilmastoaktivisti ja mielestäni myös semmoisen vaatteen, joka näyttää polyesterimuovirätiltä, käyttö julkisesti pitäisi johtaa cancelointiin ja moraalisaarnaan.
Niin, jos yhtään olisi näillä ääri-aktivisteilla johdonmukaisuutta, niin se menisikin näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ilmastoaktivisti ja mielestäni myös semmoisen vaatteen, joka näyttää polyesterimuovirätiltä, käyttö julkisesti pitäisi johtaa cancelointiin ja moraalisaarnaan.
Kohta säädetään laki joka määrää jokaisen verhoutumaan satasia maksaviin hamppuasusteisiin ja nämä on pidettävä reijille. Perustetaan ehkä ompelimoja näitä parsimaan.
Jos henkilöllä on päällään muovikiinarättiä muistuttava vaate, niin silloin hän myös markkinoi muovirättejä ja edistää niiden myyntiä. Jos juot lasista kaurajuomaa, joka näyttää maidolta, edistät myös maitotaloutta ja eläinten hyväksikäyttöä. Canceloikaa rättien käyttäjät ja kauramaidon juojat välittömästi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä e n e m m ä n tekoturkiksia ja tekonahkaa yms. Käytetään, niin sitä enemmän v ä h e n e e aitojen nahkojen ja turkisten käyttö.
Tämä on tilastollinen fakta!
Tekoturkisten käyttö on lisääntynyt samaa tahtia aitoon turkistuotantoon kohdistuvan kriittisyyden kanssa!
Ei kannattaisi purra ruokkivaa kättä Elisa ja kumppanit! Minä ja moni muu jättää ensikerralla äänestämättä!
Sitten saattaa kaduttaa, että kannattiko alkaa aukomaan päätä omille äänestäjilleen.
Tuliko sinulle nyt yllätyksenä, että kaikki kasvissyöjät eivät ole samaa mieltä kaikista asioista ja kaikki turkistenvastustajat eivät ole samaa mieltä kaikista asioista. Oletko nuori? Alle parikymppinen? Kyllä sinä vanhemmiten huomaat, että äkkiä samankaltaisilla ihmisillä on todella paljon toisistaan poikkeavia mielipiteitä ja että ajatusten kerrostumia ja näkökulmia on monia. Kaikki eivät ole samaa mieltä. Sehän huomattiin viimeksi graniittipuolueesta, jossa samankaltaiset ihmiset olivatkin niin erilaisia, että puolue hajosi jo ennen ensimmäisiä vaaleja. Oletko tutustunut eläinakatemiaan? Minusta vaikuttaa siltä, että ehkä et vain ole tiennyt, mitä kaikkea siihen kuuluukaan. Pienellä kannatuksellahan ääripäitä ei voikaan toteuttaa käytännössä, mutta pieniin parannuksiin on mahdollisuus. Toisaalta ehkä olet tekoturkisten käyttäjä ja otat tämän tapauksen suoraan hyökkäyksenä itseäsi vastaan. Silloin ihminen vain suuttuu ja ikään kuin sulkeutuu. Silloin hän ei kykene ajattelemaan moninaisia näkökulmia edes teoreettisesti.
Höpö höpö ja höpö.
Tässä EI ole kyse mistään yleisestä teoreettisesta keskustelusta eläinoikeusfilosofien kesken tai edes siitä, mitä he haluavat yleisesti viestittää muille, vaan kyse on nyt siitä, että on aloitettu lokakampanja yksittäistä julkisuudenhenkilöä vastaan vain ja ainoastaan sillä perusteella, että hän käytti
T E K O t u r k i s t a !
On todella ala-arvoista Elisalta lähteä mukaan tällaiseen loanheittoon yksittäistä henkilöä kohtaan! Hänen pitäisi itsekin tajuta se!
Linda ei tietääkseni ole mikään aktivisti, vaan hän on muusikko ja Suomessa on paljon artisteja, jotka käyttävät ja ovat käyttäneet tekoturkista. Moni artisti käyttää myös A I T O A nahkaa. On monia artisteja jotka jopa hyväksyvät turkistarhauksen!
Tällainen yksittäiseen, aitoja turkiksia vastustavaan henkilöön kohdistuva kiusaaminen ja loanheitto syö koko eläinoikeusliikkeeltä uskottavuutta!
Miksi Erika kommentoi Lindan vaatteita, kun hänellä itselläänkin taisi olla nahkabody Euroviisulavalla. Tai jos oli tekonahkaa, niin eikö sekin markkinoi oikeaa nahkaa ja edistä nahkan myyntiä?
Alue: Aihe vapaa
Ei Suomen turkistarhoillakaan ole asiat hyvin ja osa omistajista ja hoitajistakin on muuten ulkomaalaisia. Laiminlyöntejä paljastuu turhan usein.