Lue keskustelun säännöt.
Järjestöjen alasajolla rajut vaikutukset
06.04.2026 |
Olen aktiivinen järjestöihminen. Olen myös työskennellyt useissa järjestöissä mm. nuorisosektorilla ja urheilupuolella. Minua sapettaa valtavan paljon väitteet, että suomalaiset järjestöt ovat tehottomia ja niiden hallinto vain kuppaa valtion rahaa. Olen myös hyvin huolissani Suomen tulevaisuudesta.
Tosiasiassa ilman tukea saavia järjestöjä meillä olisi monella paikkakunnalla tarjolla joko markkinoiden hinnoittelemaa harrastustoimintaa lapsille tai ei oota. Monet erityisryhmät kuten kuurot ja aivovammautuneet tai martat ja partiolaiset eivät pystyisi ylläpitämään toimintaansa pelkillä jäsenmaksuilla. Monet yhdistykset ovat jo nyt pulassa varainkeruun kanssa, miten vaikkapa lapsensa menettäneiden yhdistys kerää rahaa kun toimintaan ei oikein sovi myydä lippuja tapahtumiin voidakseen tuottaa vertaistukea.
Urheilujärjestöjä ylläpitävät vapaaehtoiset vanhemmat ja teini-ikäiset apuvalmentajat, jotka saavat työstään nimellistä korvausta jos sitäkään. Sosiaalialalla kituillaan jatkuvasti pienillä resursseilla mutta aivan valtavalla työmäärällä, eikä julkinen puoli edes tarjoa joitain toimintoja, mitä kolmas sektori tuottaa. Mediaanikeskipalkka kulttuurialan järjestöissä on selvästi ali liittojen suositusten, mutta työntekijöiden työmotivaatiota ja tuloksellisuutta kadehtii moni yritysmaailman johtaja. Ympäristöjärjestöt toteuttavat monia valtiolle kuuluvia tehtäviä esim. ennallistamistalkoilla ja lajikartoituksilla.
Moni järjestö kipuilee työvoiman kanssa, kun vapaaehtoishommat ei enää ihmisiä kiinnosta, vastuuroolit vielä vähemmän, ja työvoimaviranomaiset estävät niiden työttömien talkoilun ja keikkatyön, jotka hommia ehtisivät ja haluaisivat tehdä. Jo nyt valtion ja kuntien avustuksia saavilla yhdistyksillä on tiukat ehdot avustusten käyttöön. Yleishyödylliset yhdistykset eivät saa tehdä voittoa ja henkilöstömenoilla on kattoprosentit. Yhdistykset eivät saa myöskään käyttää yleisavustuksia esim. edustamiseen, kalusteisiin tai tekniikkahankintoihin, minkä tähden tukea valuu IT-leasing-firmoille ja työntekijöiden työergonomia on päin prinkkalaa.
On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta. Kolmas sektori on kustannustehokas ja paljon aineetonta pääomaa tuottava ala, ja kun se näivetään, ei tilalle nouse mitään.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Juu, hirveitä nämä järjestöt. Huolehtivat mm. pitkäaikaissairaiden työkyvyn ylläpitämisestä ja kuntoutuksesta. Nämä toki kuuluisivat julkisen soten vastuulle. Maksaisivat vaan sillä puolella moninkertaisesti nykytilanteeseen verrattuna.
Kysehän oli kuitenkin siitä että vallankin vapaaehtoisen järjestön johtoportaalle maksetaan teollisuuden tasoisia palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain totaalinen urpo tai Suomen konkurssia turbottava vaatii että vapaaehtoisuuteen perustuva pelastustoiminta lakkautetaan ja tehtävät siirretään yksityisten yritysten ostopalveluksi. Eikä muidenkaan tärkeiden järjestöjen toiminnan lakkauttamisen ajaminen ole kovin kauaskatseista. Tuskinpa Hurstin leipäjonoihin saataisiin ammattilaisia jakamaan sitä leipää, jos vapaaehtoiset eivät enää hommaa tee.
Nimittely on paras tapa aloittaa asiallinen puheenvuoro. Teiltä järjestöuskovaisilta tämä taitaa istua selkärangassa. Sen verran nopeasti halveksunta siirtyy kynästä paperille. Onkohan täällä yhtään järjestöihmisen kirjoitusta, joka ei sisällä toisten tölvimistä, aliarviointia, sanojen suuhun työntämistä tai älykkyyden kyseenalaistamista?
Missä löytyy vaatimus kaikkien järjestöjen lakkauttamiseksi, paisti omassa päässäsi?
Onhan tässä ketjussa monta kommenttia jossa on esitetty että minkään järjestön ei pidä hoitaa esim. meripelastusta tai lastensuojelua
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että meillä koulutetaan verovaroin erikoisammattitutkintona järjestöjohtamista:
https://www.omnia.fi/koulutukset/jarjestojohtamisen-esihenkilotyon-koul…
Ai kauheeta... että oikein koulutusta.
"Muuta rahaa kuin yksityisten yritysten maksamia veroja ei ole koko yhteiskunnassa."
1. Yksityishenkilöt maksavat myös veroja.
2. Verot siirtävät rahaa, eivät luo sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain totaalinen urpo tai Suomen konkurssia turbottava vaatii että vapaaehtoisuuteen perustuva pelastustoiminta lakkautetaan ja tehtävät siirretään yksityisten yritysten ostopalveluksi. Eikä muidenkaan tärkeiden järjestöjen toiminnan lakkauttamisen ajaminen ole kovin kauaskatseista. Tuskinpa Hurstin leipäjonoihin saataisiin ammattilaisia jakamaan sitä leipää, jos vapaaehtoiset eivät enää hommaa tee.
Nimittely on paras tapa aloittaa asiallinen puheenvuoro. Teiltä järjestöuskovaisilta tämä taitaa istua selkärangassa. Sen verran nopeasti halveksunta siirtyy kynästä paperille. Onkohan täällä yhtään järjestöihmisen kirjoitusta, joka ei sisällä toisten tölvimistä, aliarviointia, sanojen suuhun työntämistä tai älykkyyden kyseenalaistamista?
Missä löytyy vaatimus kaikkien järjestöjen lakkauttamiseksi, paisti omassa päässäsi?
Onhan tässä ketjussa monta kommenttia jossa on esitetty että minkään järjestön ei pidä hoitaa esim. meripelastusta tai lastensuojelua
Niin, koska ne ovat julkisen alan töitä. Miksi meillä on päällekkäisiä järjestöjä, jotka muka tekevät samoja hommia kuin julkisen puolen ammattilaiset?
Ja kun nämä nyt edes olisivat ainoita järjestöjä, jotka julkista rahaa itselleen pumppaavat. Mutta järjestötoiminnassa on todella paljon täysin turhia toimijoita joiden ainoa tarkoitus on kerätä rahaa
Haluatko siis todellakin maksaa järjestön kautta jollekin poliitikolle ökypalkkaa järjestön johtamisesta ja nostaa siksi verotusta, että se kaikki saadaan kustannettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, hallitus haluaa joka paikan täytren alkoholisteja ja narkkareita
Saisiko vaikuttavuusarvioita ja laskelmia järjestökentän saavutuksista? Kuinka iso osuus budjetista menee johdon palkkoihin ja organisaation pyörittämiseen? Muistan nähneeni laskelman, jossa yhdistyksen, olisiko ollut Mieli ry, yhden asiakaskontaktipuhelun hinnaksi muodostui 300 euroa, vaikka itse työn tekivät vapaaehtoiset.
Ilman lähdettä tuokin on pelkkää huhupuhetta.
Missä luuraa ensimmäinen lähde, joka todentaisi väitteen järjestöjen lakisääteisistä tehtävistä? Ilman lähdettä se on pelkkää toivetta, tyhjää pöyhkeilyä ja perusteetonta tärkeilyä.
Jankkaat toista päivää täällä tästä lakisääteisyydestä. On selvää, että Suomen lakiin ei ole kirjattu moneenkaan kohtaan järjestöjen velvotteita, vaikka niitäkin on (ylioppilaskunnat.) Mutta kuitenkin huomattavan monen järjestön vastuulla on suorittaa toimintoja, joita viranomaiset eivät tee vaikka toiminnot ovat lakiin kirjattuja.
Esimerkkinä tällaisesta järjestökentälle siirtyneestä lakisääteisestä palvelusta on turvakodit tai vapepa. Jos toiminnot siirrettäisiin yhdistyksiltä kunnille, hyvinvointialueille tai valtiolle, tai jos ne kilpailutettaisiin kaupallisille yrityksille, toimintojen kustannukset kasvaisivat valtavasti, sillä julkistoimijat tai yritykset eivät lähtökohtaisesti saa hyödyntää vapaaehtoistoimintaa, toisin kuin yhdistykset.
Suomi ei ole yhteiskunta, jossa valtio käskee vastentahtoisia työttömiä pelastushommiin ilman korvausta tai firmat hyödyntää ilmaista työvoimaa vaikkapa maahanmuuttajista. Me emme saa antaa tämän valtion myöskään ajautua siihen, ja yksi tapa pitää kustannusrakenteet jotenkin kuosissa ja vapaaehtoistyön motivaatio elossa, on antaa vastaisuudessakin halukkaiden ja kyvykkäiden hoitaa esim. meripelastusta harrastuksenaan.Koko keskustelu lähti väitteestä(si), että yhdistyksillä on lakisääteisiä tehtäviä. Kun useampi kirjoittaja kyseenalaisti väittämän, alkoi vähättely ja tärkeily. Se ei toiminut, minkä jälkeen saimme tutustua lakisääteisiin tehtäviin, jotka hyvin tiedämme entuudesta, ja jotka eivät ole lakisääteisesti järjestöjen tehtäviä.
Nyt moititaan jankkaajaksi, todeten toki samalla, että koko keskustelun peruste on valhe. Järjestöillä ei ole mitään lakisääteistä tehtävää. Jotkut ovat ottaneet sellaisen tehtäväkseen, mutta se ei muuta tosiasiaa, eikä ole vaihtoehdoton.
Mitä Suomen yhteiskuntaan tulee, siinä pitää muuttaa todella paljon, minkä jälkeen mainitsemiasi väärinkäytöksiä ei enää tapahdu. Yksityinen yritys ei katso hyvällä kun sen rahoilla naapurifirmassa suhmuroidaan tukia ja tuettua työvoimaa. Valtio ja kunnat pitää ajaa takaisin tonteilleen. Tämä on kokonaan toisen keskustelun aihe.
Pidän todella hyvänä asiana sitä, jos aivan kaikkien järjestöjen kaikki julkiset tuet loppuvat tänään. Hyödylliset järjestöt jäävät jatkamaan toimintaa ja erinäiset Suomi-Neuvostoliitto ikuisen ystävyyden seurat kuolevat turhina pois. SPR, Martat ja Partio voi siirtyä laskupohjaiseen palveluntarjontaan, kuten kaikki niiden kilpailijatkin.
Yli jääneet verovarat ei pidä suunnata muualle, vaan jättää keräämättä. Samalla keräyskoneiston voi supistaa. Win-win.
Minä en ole se, joka kirjoitti sinua provosoivan kommentin järjestöjen lakisääteisistä tehtävistä, vaan se joka kertoi heti ensimmäisellä sivulla että Suomessa on pitkä historia järjestöjen ja valtion yhteistyöstä - eikä maamme ole sen suhteen mikään anomalia. Sinulla on selvästi vahva antipatia järjestöjä kohtaan, ja pidät niiden olemassaoloa jonkun "luonnollisen" markkinajärjestyksen vääristäjänä, kun saavat veroetuja jne tuottamistaan palveluista.
Et kuitenkaan voi kiistää sitä historiallista faktaa, että se hyvinvointi-Suomi, joka rakentui sotien jälkeisessä ajassa, oli monen muun yhteiskunnallisen muutoksen ja teknologisen kehityksen lisäksi yhdistysten voimainponnistus. Talkootyöllä on kaadettu ja pilkottu mottikaupalla metsää, rakennettu tuhansia taloja ja siltoja, kerätty alkupääoma Suomen Kulttuurirahastolle jne. Järjestöt ovat kehittäneet sellaisia asioita kuten neuvolajärjestelmän, vapaapalokunnat, opintopiirit ja rakennuttaneet Linnanmäen. Valtio tuki sotiemme veteraanien ja invalidien järjestöjä merkittävillä avustuksilla, verovapaudella keräyksissä ja osoittamalla maata rakentamiseen. Järjestöt hoitivat tehtävän, johon valtion hallintokoneisto ei olisi yksin taipunut. Mikä saa sinut pitämään kaikkea meidän kollektiivisen kulttuurimme upeaa saavutusta halveksuttavana ja tuhottavana?
En ymmärrä yhtään kommenttiasi liittyen järjestömättömään tulevaisuuteen: "Yksityinen yritys ei katso hyvällä kun sen rahoilla naapurifirmassa suhmuroidaan tukia ja tuettua työvoimaa."; Miten toisen firman rahat ovat toisen naapurifirman rahat? Miten lause liittyy yhdistyksiin ja niiden saamiin julkisiin avustuksiin?
Lopuksi totean. että Neuvostoliitto kaatui jo 1992 ja siitä kannattaisi päästää pikku hiljaa irti.
Hyvä katsaus suomalaiseen järjestöhistoriaan. Surettaa sodan käyneen isoisäni puolesta, että hänen ikätoveriensa ponnistukset sotainvalidien kuntoutuksen ja arvostuksen puolesta mustamaalataan valtion rahoilla loisimiseksi nykyisten isämmaallisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt töitä järjestöissä ja yhdistyksissä sekä vapaaehtoisena että palkattuna. En suostuisi tekemään vapaaehtoistyötä sosiaali- tai terveysalan järjestössä, joka on rahoituksen menettämisen takia muutettu sellaiseksi, ettei siinä ole palkattua henkilökuntaa lainkaan.
Sitä työtä on hyvin vaikeaa tehdä pelkältä vapaaehtoispohjalta eettisesti kestävällä tavalla ja huolehtia, ettei esim. joidenkin toiminnassa ole hyväksikäytön elementtejä tai jotain muuta laitonta toimintaa.
"Vapaaehtoistyö" myös todennäköisesti tarkoittaisi ympäri vuoden 20-30 tuntia viikossa palkatonta työtä. Terveys ei kestä sitä oman työn päälle.
Ja työttömät eivät voi tehdä tuntiakaan viikossa ilman että menettävät tukensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain totaalinen urpo tai Suomen konkurssia turbottava vaatii että vapaaehtoisuuteen perustuva pelastustoiminta lakkautetaan ja tehtävät siirretään yksityisten yritysten ostopalveluksi. Eikä muidenkaan tärkeiden järjestöjen toiminnan lakkauttamisen ajaminen ole kovin kauaskatseista. Tuskinpa Hurstin leipäjonoihin saataisiin ammattilaisia jakamaan sitä leipää, jos vapaaehtoiset eivät enää hommaa tee.
Nimittely on paras tapa aloittaa asiallinen puheenvuoro. Teiltä järjestöuskovaisilta tämä taitaa istua selkärangassa. Sen verran nopeasti halveksunta siirtyy kynästä paperille. Onkohan täällä yhtään järjestöihmisen kirjoitusta, joka ei sisällä toisten tölvimistä, aliarviointia, sanojen suuhun työntämistä tai älykkyyden kyseenalaistamista?
Missä löytyy vaatimus kaikkien järjestöjen lakkauttamiseksi, paisti omassa päässäsi?
Onhan tässä ketjussa monta kommenttia jossa on esitetty että minkään järjestön ei pidä hoitaa esim. meripelastusta tai lastensuojelua
Niin, koska ne ovat julkisen alan töitä. Miksi meillä on päällekkäisiä järjestöjä, jotka muka tekevät samoja hommia kuin julkisen puolen ammattilaiset?
Ja kun nämä nyt edes olisivat ainoita järjestöjä, jotka julkista rahaa itselleen pumppaavat. Mutta järjestötoiminnassa on todella paljon täysin turhia toimijoita joiden ainoa tarkoitus on kerätä rahaa
Haluatko siis todellakin maksaa järjestön kautta jollekin poliitikolle ökypalkkaa järjestön johtamisesta ja nostaa siksi verotusta, että se kaikki saadaan kustannettua?
Ymmärrätkö, ettei julkinen sektori ole koskaan hoitanut esim. palokuntatoimintaa täysin itse? Sammutustöitä on aina tehty yhteistyössä vapaaehtoistoimijoiden kanssa. Monet toiminnot vain lakkautetaan tällä kehityksellä. Ei mikään sotealue ota hoitaakseen kattavalla reservillä ympärivuorokautista tulipäivystystä 356 päivää vuodessa. Juttele joskus brankkarien kanssa niin ymmärrät miten merkittävä rooli vapaapalokunnilla on Suomen turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta...
Business Finlandin tukien joukossa on mm. firma, joka sai 2 milj. siihen että auttavat Business Finlandin tukia saavia firmoja raportoimaan niille myönnettyjä rahoituksia. Eikö tämä ole sitä todellista hallintokakkua ja menovuotoa, jota pitäisi tilkitä?
Sen sijaan täällä haukutaan pystyyn lasten harrastusta tuottavia yhdistyksiä, jotka saavat pari tonttua avustuksia vuosittain valtiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain totaalinen urpo tai Suomen konkurssia turbottava vaatii että vapaaehtoisuuteen perustuva pelastustoiminta lakkautetaan ja tehtävät siirretään yksityisten yritysten ostopalveluksi. Eikä muidenkaan tärkeiden järjestöjen toiminnan lakkauttamisen ajaminen ole kovin kauaskatseista. Tuskinpa Hurstin leipäjonoihin saataisiin ammattilaisia jakamaan sitä leipää, jos vapaaehtoiset eivät enää hommaa tee.
Nimittely on paras tapa aloittaa asiallinen puheenvuoro. Teiltä järjestöuskovaisilta tämä taitaa istua selkärangassa. Sen verran nopeasti halveksunta siirtyy kynästä paperille. Onkohan täällä yhtään järjestöihmisen kirjoitusta, joka ei sisällä toisten tölvimistä, aliarviointia, sanojen suuhun työntämistä tai älykkyyden kyseenalaistamista?
Missä löytyy vaatimus kaikkien järjestöjen lakkauttamiseksi, paisti omassa päässäsi?
Onhan tässä ketjussa monta kommenttia jossa on esitetty että minkään järjestön ei pidä hoitaa esim. meripelastusta tai lastensuojelua
Täällä ei ole yhtään sellaista kommenttia. Taitaa olla parempi, että viet kaaliisi ammattilaisen säädettäväksi. Järjestötason voodoo ei nyt taida riittää, sen verran jengoiltaan on irronnut ajatuksenjuoksu ja luetun ymmärtäminen.
Vierailija kirjoitti:
"Muuta rahaa kuin yksityisten yritysten maksamia veroja ei ole koko yhteiskunnassa."
1. Yksityishenkilöt maksavat myös veroja.
2. Verot siirtävät rahaa, eivät luo sitä.
Kaikki yksityishenkilöiden maksamat verot katetaan yksityisistä yrityksistä hankituilla varoilla.
Verot siirtävät rahaa, hävittäen siitä suuren osan siirrossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin tukien joukossa on mm. firma, joka sai 2 milj. siihen että auttavat Business Finlandin tukia saavia firmoja raportoimaan niille myönnettyjä rahoituksia. Eikö tämä ole sitä todellista hallintokakkua ja menovuotoa, jota pitäisi tilkitä?
Sen sijaan täällä haukutaan pystyyn lasten harrastusta tuottavia yhdistyksiä, jotka saavat pari tonttua avustuksia vuosittain valtiolta.
MonkyBusinessFinland pitää palkkalistoillaan 750 henkilöä, josta suuri osa konsultteja. Kykenemättömät kasautuvat MBF:n. MBF:n konsultit tekevät menestyvien konsulttitoimistojen rahoilla konsulttitöitä maksutta yrityksille, joille annetaan menestyvien yritysten rahoja. Mielestäni koko MBF:n ja Sitran siinä samalla, voisi räjäyttää taivaan tuuliin. Ilman niitä, voisimme itse päättää vaikkapa juomapakkaustemme korkeista (sulkimista) ja yritykset voisivat itse päättää, mitä apua ostavat ja mitä eivät. Yritysten voittovarat jäisivät niille yrityksille, jotka osaavat niitä luoda, eikä niitä lapioitaisi vastikkeetta kaiken maailman hömppään ja epäterveeseen kilpailuun.
Avustus myönnettiin seuraavien yritysten investointihankkeille:
Atria 24,7 miljoonaa euroa
Easpring Finland New Materials 115,4 miljoonaa euroa
Fazer Makeiset 19,5 miljoonaa euroa
Fortum Battery Recycling 84,6 miljoonaa euroa
Metsä Tissue 19 miljoonaa euroa
Tuossa kuva, jonka koko rahanjaon voi lopettaa tänään:
https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/05/Julkinen-TKI-rahoitus-yrityksi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, hallitus haluaa joka paikan täytren alkoholisteja ja narkkareita
Saisiko vaikuttavuusarvioita ja laskelmia järjestökentän saavutuksista? Kuinka iso osuus budjetista menee johdon palkkoihin ja organisaation pyörittämiseen? Muistan nähneeni laskelman, jossa yhdistyksen, olisiko ollut Mieli ry, yhden asiakaskontaktipuhelun hinnaksi muodostui 300 euroa, vaikka itse työn tekivät vapaaehtoiset.
Ilman lähdettä tuokin on pelkkää huhupuhetta.
Jos pulju x saa miljoonan rahoituksen ja tuotos on 3 000 puhelua vuodessa, niin yhden puhelun kustannus on noin 300 euroa. Onko tehokasta verovarojen käyttöä?
Itse asiassa on. Sentyyppinen toiminta on todennenäköisesti estänyt itsemurhia. Itsemurha aiheuttaa pitkäaikaista surua ja ahdistusta kuolleen lähiomaisille ja ystäville. Seuraukset nakertavat v.m. uhrin läheisten työkykyä ja terveyttä, mikä ei ole vähäinen asia. Lisäksi lähipiirissä tapahtunut itsemurha voi yllyttää lähisukulaisen tekemään saman, jolloin taas uusi ryhmä altistuu teon seuraamuksille. Tukikeskustelut voivat auttaa soittajia hakeutumaan avun piiriin tai luopumaan jostakin vahinkoa aiheuttavasta teosta, johon tuntee houkutusta ryhtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että meillä koulutetaan verovaroin erikoisammattitutkintona järjestöjohtamista:
https://www.omnia.fi/koulutukset/jarjestojohtamisen-esihenkilotyon-koul…
Ai kauheeta... että oikein koulutusta.
Oikein koulutusta verovarojen kuppaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, hallitus haluaa joka paikan täytren alkoholisteja ja narkkareita
Saisiko vaikuttavuusarvioita ja laskelmia järjestökentän saavutuksista? Kuinka iso osuus budjetista menee johdon palkkoihin ja organisaation pyörittämiseen? Muistan nähneeni laskelman, jossa yhdistyksen, olisiko ollut Mieli ry, yhden asiakaskontaktipuhelun hinnaksi muodostui 300 euroa, vaikka itse työn tekivät vapaaehtoiset.
Ilman lähdettä tuokin on pelkkää huhupuhetta.
Jos pulju x saa miljoonan rahoituksen ja tuotos on 3 000 puhelua vuodessa, niin yhden puhelun kustannus on noin 300 euroa. Onko tehokasta verovarojen käyttöä?
Itse asiassa on. Sentyyppinen toiminta on todennenäköisesti estänyt itsemurhia. Itsemurha aiheuttaa pitkäaikaista surua ja ahdistusta kuolleen lähiomaisille ja ystäville. Seuraukset nakertavat v.m. uhrin läheisten työkykyä ja terveyttä, mikä ei ole vähäinen asia. Lisäksi lähipiirissä tapahtunut itsemurha voi yllyttää lähisukulaisen tekemään saman, jolloin taas uusi ryhmä altistuu teon seuraamuksille. Tukikeskustelut voivat auttaa soittajia hakeutumaan avun piiriin tai luopumaan jostakin vahinkoa aiheuttavasta teosta, johon tuntee houkutusta ryhtyä.
Kriisipuhelinta ei voi toteuttaa muuten kuin poliitikkojen ja humanistien hillotolppahimmeleillä, jossa johtoporras vetää kymppitonnin kuukausiliksaa ja varsinaisen työn tekevät vapaaehtoiset ilman palkkaa? Mietipä nyt vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, hallitus haluaa joka paikan täytren alkoholisteja ja narkkareita
Saisiko vaikuttavuusarvioita ja laskelmia järjestökentän saavutuksista? Kuinka iso osuus budjetista menee johdon palkkoihin ja organisaation pyörittämiseen? Muistan nähneeni laskelman, jossa yhdistyksen, olisiko ollut Mieli ry, yhden asiakaskontaktipuhelun hinnaksi muodostui 300 euroa, vaikka itse työn tekivät vapaaehtoiset.
Ilman lähdettä tuokin on pelkkää huhupuhetta.
Jos pulju x saa miljoonan rahoituksen ja tuotos on 3 000 puhelua vuodessa, niin yhden puhelun kustannus on noin 300 euroa. Onko tehokasta verovarojen käyttöä?
Itse asiassa on. Sentyyppinen toiminta on todennenäköisesti estänyt itsemurhia. Itsemurha aiheuttaa pitkäaikaista surua ja ahdistusta kuolleen lähiomaisille ja ystäville. Seuraukset nakertavat v.m. uhrin läheisten työkykyä ja terveyttä, mikä ei ole vähäinen asia. Lisäksi lähipiirissä tapahtunut itsemurha voi yllyttää lähisukulaisen tekemään saman, jolloin taas uusi ryhmä altistuu teon seuraamuksille. Tukikeskustelut voivat auttaa soittajia hakeutumaan avun piiriin tai luopumaan jostakin vahinkoa aiheuttavasta teosta, johon tuntee houkutusta ryhtyä.
Avainsana: todennäköisesti.
Aivan kauheata tosiaan, että jotain yli satatonnia tienaavat järjestöpomot eivät enää saisikaan verorahoissa elatuksensa.
Se olisi suorastaan loistava uutinen, että yhdistyksiltä loppuisi julkisilla varoilla mälläily. Kaikenlaista päivänvaloa kestämätöntä puuhastelua ja rahavirtaa kulkee yhdistysten kautta ja kuten moni on jo todennut, niin yhdistysten johdolla yleensä on kyllä varsin kilpailukykyiset palkat jos vertaa mihin tahansa tuottavan yritysjohdon palkkioihin. Jos toiminta on jäsenille tarpeellista, niin kattakoon jäsenistö sitten sen puuhastelun kustannukset. Mikään ei voi oikeuttaa esim. punaisen ristin johdon satojen tuhansien palkkoja.
Jos yhdistyksellä on jokin viranomaisluontoinen tehtävä, kuten pelastustoiminta, niin silloin tuki saattaa olla perusteltua, mutta jos yhdistys käyttää verovaroja esim. vaikka aikuisten polkupyöräajon opetteluun, niin siihen ei tarvita senttiäkään yhteisiä varoja, vaan jokainen voi ihan yksityisesti ja itsekseen opetella tällaisia perustaitoja tai jos tuollaiselle koulutukselle on tarvetta, niin eiköhän voi kukin sitten maksaa vaikka personal trainerin opettamaan. Kaikkea höpöhommaa ei tarvitse valtion kustantaa.
Kuolleen maan kuolinkorahduksia nämä järjestöjen ja kaiken muunkin näivettäminen, leikkaukset ja säästöt.
Tekohengitys on jo myöhäistä, Suomi on kuollut.
Olen tehnyt töitä järjestöissä ja yhdistyksissä sekä vapaaehtoisena että palkattuna. En suostuisi tekemään vapaaehtoistyötä sosiaali- tai terveysalan järjestössä, joka on rahoituksen menettämisen takia muutettu sellaiseksi, ettei siinä ole palkattua henkilökuntaa lainkaan.
Sitä työtä on hyvin vaikeaa tehdä pelkältä vapaaehtoispohjalta eettisesti kestävällä tavalla ja huolehtia, ettei esim. joidenkin toiminnassa ole hyväksikäytön elementtejä tai jotain muuta laitonta toimintaa.
"Vapaaehtoistyö" myös todennäköisesti tarkoittaisi ympäri vuoden 20-30 tuntia viikossa palkatonta työtä. Terveys ei kestä sitä oman työn päälle.