Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Järjestöjen alasajolla rajut vaikutukset
06.04.2026 |
Olen aktiivinen järjestöihminen. Olen myös työskennellyt useissa järjestöissä mm. nuorisosektorilla ja urheilupuolella. Minua sapettaa valtavan paljon väitteet, että suomalaiset järjestöt ovat tehottomia ja niiden hallinto vain kuppaa valtion rahaa. Olen myös hyvin huolissani Suomen tulevaisuudesta.
Tosiasiassa ilman tukea saavia järjestöjä meillä olisi monella paikkakunnalla tarjolla joko markkinoiden hinnoittelemaa harrastustoimintaa lapsille tai ei oota. Monet erityisryhmät kuten kuurot ja aivovammautuneet tai martat ja partiolaiset eivät pystyisi ylläpitämään toimintaansa pelkillä jäsenmaksuilla. Monet yhdistykset ovat jo nyt pulassa varainkeruun kanssa, miten vaikkapa lapsensa menettäneiden yhdistys kerää rahaa kun toimintaan ei oikein sovi myydä lippuja tapahtumiin voidakseen tuottaa vertaistukea.
Urheilujärjestöjä ylläpitävät vapaaehtoiset vanhemmat ja teini-ikäiset apuvalmentajat, jotka saavat työstään nimellistä korvausta jos sitäkään. Sosiaalialalla kituillaan jatkuvasti pienillä resursseilla mutta aivan valtavalla työmäärällä, eikä julkinen puoli edes tarjoa joitain toimintoja, mitä kolmas sektori tuottaa. Mediaanikeskipalkka kulttuurialan järjestöissä on selvästi ali liittojen suositusten, mutta työntekijöiden työmotivaatiota ja tuloksellisuutta kadehtii moni yritysmaailman johtaja. Ympäristöjärjestöt toteuttavat monia valtiolle kuuluvia tehtäviä esim. ennallistamistalkoilla ja lajikartoituksilla.
Moni järjestö kipuilee työvoiman kanssa, kun vapaaehtoishommat ei enää ihmisiä kiinnosta, vastuuroolit vielä vähemmän, ja työvoimaviranomaiset estävät niiden työttömien talkoilun ja keikkatyön, jotka hommia ehtisivät ja haluaisivat tehdä. Jo nyt valtion ja kuntien avustuksia saavilla yhdistyksillä on tiukat ehdot avustusten käyttöön. Yleishyödylliset yhdistykset eivät saa tehdä voittoa ja henkilöstömenoilla on kattoprosentit. Yhdistykset eivät saa myöskään käyttää yleisavustuksia esim. edustamiseen, kalusteisiin tai tekniikkahankintoihin, minkä tähden tukea valuu IT-leasing-firmoille ja työntekijöiden työergonomia on päin prinkkalaa.
On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta. Kolmas sektori on kustannustehokas ja paljon aineetonta pääomaa tuottava ala, ja kun se näivetään, ei tilalle nouse mitään.
Kommentit (228)
Poliittiset puolueet ovat tukea saavia järjestöjä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuulunut useaan järjestöön, osa hyvinkin vanhoja ja vaikutusvaltaisia. Yhteistä kaikille on ollut järjestön jäsenmääristä riippumatta todella vähälukuiset vuosikokoukset. Hyvin harva on valmis antamaan yhdistyksille niiden tarvitsemaa aktiivista jäsenyyttä, ja siksi hommia voi pyörittää vaikka mitkä ketkut.
Onhan se kuumottavaa että puolen miljoonan vuotuisen liiketoiminnan kokoisen järjestön tilinpäätöksen hyväksyy vastuuvapautusta tarvitsevan johtokunnan lisäksi yksi jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Miksei partiolaisilta leikata tukia kokonaan pois? Miksi maanpuolustusyhdistykset tai Suomalaisuuden Liitto saa valtion rahaa?
Kirkko tukee partiolaisia.
Valtionkirkolla luulisi olevan parempaakin tekemistä rahoilleen, tarjoaisivat köyhille ruokaa tai jotain. Ei partiolaisista ole mitään hyötyä yhteiskunnalle muutenkaan
Partioliike perustettiin vastaamaan Britannian imperialistisiin valloitustarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi oikein hyvä jos aivan kaikkien järjestöjen aivan kaikki rahallinen tuki lopetettaisiin heti. Jäljelle jäisivät ne, joille on oikeaa tarvetta. Muut kuolisivat pois. Ihmisillä olisi enemmän omaa rahaa, kun pelkästään puoluetukiin valuva 30 miljoonaa euroa ei enää tarvitsisi kerätä veronmaksajilta. Ne voisivat käyttää rahansa kuten itse katsovat parhaaksi. Tuskin ketään haittaa, jos AKT jää ilman 6 miljoonaa euroa rahojanne muka rauhantyöhön, eikä sekään haittaa, jos SAK ja muut ryhtyisivät maksamaan voitostaan veroja, kuten aina vain useampi järjestö tänään, joka ei saa tukia. Kahden kerroksen järjestökenttä on syytä romuttaa.
EK:ta voitaisiin verottaa raskaalla kädellä.
Täysin samaa mieltä, ei poliitikot saati kansalaiset edes ymmärrä, miten pahasti järjestöleikkaukset tulee iskemään yllättävissäkin paikoissa. Kamala ajatus että väkivaltaista puolisoaan lasten kanssa pakeneva vähävarainen ei saisi turvakodista paikkaa, koska talossa on rajoitetut aukiolot säästöjen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
> On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta.
Sinulla on erikoinen määritelmä menestykselliselle, jos se tarkoittaa toimintaa joka ei olisi elinvoimaista ilman että siihen upotetaan joka vuosi täysin sivullisten ihmisten rahaa.
Jos toiminta on siitä hyötyville yksilöille tai yhteisöille arvokasta ja hyödyllistä, niin he ovat varmasti valmiit maksamaan myös toiminnan kustannukset?
Pitää muistaa että valtion raha on meidän kaikkien rahaa, ja jos sitä käytetään esim sellaisen yhdistyksen tukemiseen josta hyötyy vain pieni joukko, niin silloin käytetään kaikkien suomalaisten rahoja pienen joukon hyväksi. Se ei kuulosta oikealta.
...pieni joukko, kuten eduskunnan rahoittamat ampumaseurat ja muu joululahjarahahuttu.
Suomen Uutisilta on poistettava lehdistötuki, kun ei uskalla edes liittyä JSN:oon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan 9 yhdistyksen jäsenmaksua. Osallistun aktiivisesti neljän toimintaan. Valtion avustuksia saa kaksi järjestöistäni, ja niillä on palkatut työntekijät.
Kaikki toimii näissä kahdessa paremmin: viestintä, kurssitoiminta, jäsenpalvelut, tapahtumat ja vapaaehtoistyön koordinointi. Kaksi muuta on tasoa räntäsateessa toimistolle kokoukseen vain saadakseni kuulla että kokous on peruttu ja puheenjohtaja on kotona nukkumassa tai vaihtoehtoisesti luonnehäiriöinen faija huutaa kuusivuotiaille kurkku suorana kentän laidalla eikä valituksista huolimatta miestä saada syrjään.
Lasten ja nuorten kanssa työskentelevien järjestöjen kohdalla on kaikkien etu, että vapaaehtoisia paimentaa palkatut työntekijät jotka ovat sekä juridisessa vastuussa että velvollisia näyttämään rikosrekisterinsä työnantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa äänestää Perussuomalaisia, jos järjestöille ja säätiöille veroeuroista jaetut miljardit harmittavat.
https://www.suomenuutiset.fi/kovapalkkaisten-jarjestopomojen-liksat-lei…
https://www.suomenuutiset.fi/kokoomus-puolustaa-jarjestoralssia-syy-loy…
Loistava x-ketju järjestökentän kuppaamista verovaroista ja puolueiden hillotolpista:
Yhdistys: Nuorten Kotkien Keskusliitto NKK ry Hinta veronmaksajalle: 8 936 600 euroa (2012-2025) Puolue: SDP
Tausta: Kyseinen yhdistys on SDP:n porukan hallinnassa ja sen puheenjohtaja on SDP:n entinen puoluesihteeri Reijo Paananen.
Yhdistys kertoo toimivansa ”lasten etujärjestönä”, ”tekevänsä aloitteita SDP:n puoluekokoukselle” ja ”edistävänsä arvojaan osana sosiaalidemokraattista työväenliikettä”. Kuten kolmannen sektorin porsastelussa yleisesti käy, myös tämän yhdistyksen varsinaiset työt hoitavat pitkälti vapaaehtoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää Perussuomalaisia, jos järjestöille ja säätiöille veroeuroista jaetut miljardit harmittavat.
https://www.suomenuutiset.fi/kovapalkkaisten-jarjestopomojen-liksat-lei…
https://www.suomenuutiset.fi/kokoomus-puolustaa-jarjestoralssia-syy-loy…
Yhdistys: Into - etsivä nuorisotyö ja työpajatoiminta ry
Hinta veronmaksajalle: 2 763 900 euroa (2019-2025)
Puolue-edustus: vasemmistoliitto
Taustaa: tämä etsivään nuorisotyöhön keskittyvä yhdistys on saanut veronmaksajan rahaa vajaat kolme miljoonaa euroa. Päättäjien lobbaus ja avustusten saaminen varmasti onnistuu, koska hallituksen puheenjohtaja on kansanedustaja Jessi Jokelainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Kerrotko, miten valtio esimerkiksi hoitaisi vapaaehtoisen pelastuspalvelun suorittamat tehtävät? Tai spr:n?
Eikös nämä SPR:n johtajat tienaa valtavia summia vuodessa, siihen ne valtion avustukset sitten meneekin. Muuten käyttävät ilmaistyöntekijöitä.
Kerrotko vielä, miten siis valtio hoitaisi esimerkiksi pelkkien noiden järjestöjen osin lakisääteiset tehtävät?
Mitkä lakisääteiset tehtävät?
Et siis edes tätä tiedä.. No ei ihme, että et ymmärrä.
Taisi tulla väitettyä, etkä itse tiedä ensimmäistäkään. Päätit, että hyökkäys on paras puolustus. Ehkä tuo menee järjestössäsi läpi, sen ulkopuolella se ei mene.
Kannattaa nyt tutustua ihan ensin siihen lakiin ja ylipäätään siihen, miten suomalainen yhteiskunta on rakentunut. Vaikkei vaikka kulttuuri sinusta olisi mitenkään tärkeää, niin koko pelastusjärjestöpuoli on ihan elintärkeää olla olemassa.
Yritä nyt vain listata edes viisi keskeisintä lakisääteistä tehtävää, jotka on kokonaan ulkoistettu järjestöille. En tiedä, miksi hyökkäät kulttuurilla, enkä eteenkään, mitä lakisääteisiä tehtäviä kulttuurijärjestöillä on. En myöskään ole vähätellyt pelastusjärjestöpuolen (mitä lieneekään) tärkeyttä. Pysytään asiassa, joka on väitteesi lakisääteisistä tehtävistä. Muiden vähättelyllä ja panettelulla tästä ei pääse eroon. Emme nyt ole järjestöillassa.
No kerrotaan nyt, kun et selkeästi tiedä. Spr on ihan lakisääteinen järjestö, ilman sitä ei yhteiskunta tulisi toimeen.
Spr on turha järjestö muiden järjestöjen joukossa. Kuluttaa vain yhteiskunnan varoja.
Kerrotko siis vielä, kuka mielestäsi hoitaa tilanteen, kun vaikka kerrostalo syttyy palamaan ja ihmisiä joudutaan evakuoimaan yöllä talvella?
Miten olisi pelastuslaitos? Miksi täytyy ylläpitää kalliita erillisiä järjestöjä, jos samat tehtävät voidaan kustannustehokkaammin organisoida myös valtion olemassa olevia viranomaisia hyödyntäen?
Suomessa ei ikinä riittäisi rahat eikä henkilöstö, jos pelastuslaitos tekisi kaiken tarvittavan. Alueelliset valmiusryhmät (spr) ja vastaavat (meripelastus, lentopelastus) ovat ainoa järkevä keino. Ja eiköhän riitä, että niissä olevat ihmiset hoitavat sen todellisen avun ja yhteiskunnan tuella hoidetaan rakenteet ja pakolliset kulut.
Mikä tekee viiden lakisääteisen tehtävän listaamisesta ylivoimaisen tehtävän? Meripelastus on hienoa toimintaa, jota A. Wihuri kovasti tukee. Hattu päästä hänelle ja heille. Vapaaehtoisesti saa ja pitääkin tehdä, mutta miksi koko kansan on tahtomattaan osallistuttava siihen?
Sama koskee Pidä Saaristo siistinä – järjestöä. Maksamme jo lähinnä sikamaisia jätetaksoja saaristossa, ilman mitään todellista jätepalvelua. Eikö olisi parempi, että verottaja hoitaisi myös palvelun tai luopuu verosta, joka jätemaksu vapaa-ajankiinteistöillä on?
Kysytkö siis oikeasti, miksi kaikkien on osallistuttava pelastuspuolen järjestöjen rahoitukseen? Siis niiden, jotka osaltaan vastaavat siitä, että hädän hetkellä joku auttaa? Voitaisiinko siis yhtälailla koko julkinen pelastuspuoli ja sote lakkauttaa, jos ihmishengellä ei ole väliä tai vain rahalla saisi apua?
En, vaan miksi kaikkien on osallistuttava vapaaehtoisen meripelastuksen rahoittamiseen. Olisi todella hienoa saada vastaus omiin väittämiisi, sen sijaan, että tulee lisää kysymyksiä ja vähättelyä.
Saaristo Siistinä tekee hienoa työtä. Maksan mielelläni siitä. En halua ollenkaan maksaa kunnalle, sillä se ei järjestä mitään käyttökelpoista. Normaalissa maassa ostaisimme Saaristo Siistinä palvelun ilman, että järjestö saa tukia bingona ja me maksamme tyhjästä kunnalle. Silloin voisimme myös vaatia jotain toimittajalta.
Mitkä ne viisi päällimmäistä tehtävää olivatkaan, jotka järjestöt lakisääteisesti hoitavat. Kuparinen on vielä puhkaisematta.
Vapaaehtoinen meripelastus tulee apuun, jos joku on merihädässä merellä tai järvellä. Sinustako oikeasti olisi ok jättää ihmiset kuolemaan? Eikö samalla logiikalla myös palokunnat olisi turhia?
Tiedän mitä tekevät ja tarra on veneessä. Etkö osaa lukea, vai miksi jatkuvasti keksit uusia kysymyksiä ja väitteitä tyhjästä?
Pitäisikö olla hämmästynyt. Ensin kirjoitetaan pitkään ja hartaasti lakisääteisyydestä joka tekee välttämättömäksi, ja nyt ei löydy ensimmäistäkään, saati edes viisi lakisääteistä asiaa. Tulee kyllä aivan lähtemättömästi mieleen pikkukylien järjestötoimintatyyli, joka ei kaupungeissakaan ole kovasti erilainen. Näen edessäni tärkeän ja pullean pikkutakkitädin.
Sinun vuoro: Mitkä on viisi tärkeintä lakisääteistä asiaa, jotka järjestöt hoitavat. Kuparinen on edelleen ehjä. Ellei tähän tule vastausta, asia on selvä, eli edes mitään viittä lakisääteistä asiaa ei ole.
• Riistanhoitoyhdistykset vastaavat metsästäjätutkintojen järjestämisestä, ampumakokeiden vastaanottamisesta ja riistanhoidon edistämisestä alueellaan, jotka kaikki ovat laissa määrättyjä toimintoja.
• Vapepa on yli 50 järjestön verkosto, jota koordinoi SPR. Sillä on lakisääteinen rooli viranomaisten (erityisesti poliisin ja rajavartiolaitoksen) tukemisessa esimerkiksi kadonneiden henkilöiden etsinnöissä ja suuronnettomuustilanteissa.
• Suomen laki määrää, että jokaisen yliopistossa perustutkintoa suorittavan opiskelijan on kuuluttava ylioppilaskuntaan. Ylioppilaskunnilla on lakisääteinen tehtävä valmistella opiskelijoita yhteiskunnalliseen toimintaan sekä hoitaa opiskelijoiden terveydenhuoltoon (YTHS) liittyvää hallintoa.
• Suuronnettomuuden sattuessa viranomaisten resurssit eivät riitä rannikon puhdistamiseen. WWF koordinoi vapaaehtoisia öljyntorjuntajoukkoja, ja SPR vastaa usein huollosta.
• Suuri osa Suomen maantieteellisestä pinta-alasta on sellaista, jossa ensisijaisen palo- ja pelastusvalmiuden ylläpitää paikallinen VPK, joka on tehnyt sopimuksen hyvinvointialueen kanssa.
• Maanpuolustuskoulutusyhdistys on julkisoikeudellinen yhdistys, jolla on lakisääteinen tehtävä kehittää kansalaisten valmiuksia osallistua maanpuolustukseen ja tukea viranomaisia poikkeusoloissa.
• Suomessa turvakotitoiminta on säädetty turvakotilaissa. Vaikka THL vastaa palvelun järjestämisestä ja rahoituksesta, valtaosa Suomen turvakodeista on ETKL:n jäsenyhdistysten ylläpitämiä. Ne toimivat virallisina palveluntuottajina, jotka täyttävät valtion asettamat tiukat laatukriteerit.Suurin osa listaamistasi asioista ei edellytä julkisrahotteista yhdistystä palveluntuottajaksi. Ne voitaisiin yhtä hyvin ostaa yksityiseltä sektorilta.
Tai kilpailuttaa avoimesti, johon nämä yhdistyksetkin saisivat osallistua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdistys: Pinskut ry (entinen Suomen Demokratian Pioneerien Liitto).
Puolue: vasemmistoliitto
Hinta veronmaksajalle: 4 797 000 euroa (2012-2025).
Taustaa: Yhdistys on perustettu vuonna 1945 ”vastaamaan kansandemokraattisen liikkeen varhaisnuorisotyöstä.” Yhdistyksen tehtävänä oli se, että ”pioneereiksi kutsutut SDPL:n lapsijäsenet opettelivat leikin kautta työväenliikkeen arvoja, solidaarisuutta ja kansainvälisyyttä. Pioneerileireillä ja -kerhoissa leikittiin, askarreltiin ja laulettiin, mutta myös tutustuttiin leikin kautta muun muassa Kuuban vallankumoukseen.”
Tämä SKDL:n lapsijärjestö on sittemmin ilmoittanut olevansa poliittisesti sitoutumaton. Siihen nähden onkin jännä juttu, että johto on täynnä vasemmistoliiton paikallistoimijoita.
Yhdistys: Solaris-lomat ry
Puolue: vasemmistoliitto
Hinta veronmaksajalle: 25 696 422 euroa (2017-2025)
Taustaa: Solaris-lomat ry on perustettu 1965 ja se tarjoaa sosiaalisia lomia niille, jotka ovat ”lomatuen tarpeessa tai syrjäytymisvaarassa”. Yhdistys omistaa myös kaksi kylpylää, joiden toiminta yhdistyksen mukaan on eriytetty muusta toiminnasta.
Ketkäs toimintaa pyörittävät? Noh, hallitushan on täynnä vasemmistoliittolaisia. Mukana ovat esimerkiksi vasemmistoliiton entinen puoluesihteeri ja Kansan Uutisten entinen päätoimittaja Sirpa Puhakka sekä entinen vasemmistoliiton kansanedustaja Katja Syvärinen.
Yhdistys: Maaseudun terveys- ja lomahuolto ry
Puolue: keskusta
Hinta veronmaksajalle: 42 336 422 euroa (2017-2025)
Taustaa: Tämä yhdistys myöntää täysihoitolomia pienituloisille. Tuetut lomat ovat yhdistyksen mukaan taloudellisesti tuettuja viiden vuorokauden täysihoitolomia sisältäen majoituksen, ruokailut ja lomaohjelman. Lomia järjestetään ympäri vuoden. Vuosittain lomia tarjotaan noin 300 kappaletta, joka tekee saatuun rahoitukseen nähden yhden loman kappalehinnasta erittäin korkean. Esimerkiksi vuonna 2024 myönnetty avustus oli 5 291 363 euroa, jolloin yhden loman hinnaksi tulee noin 17 600 euroa.
Poliittisesti sitoutumaton yhdistys? Ei ihan niinkään. Historiallisesti tämä on keskustan miehitys. Hallituksessa on edelleen mm. entinen keskustanuorten pääsihteeri ja keskustan aluevaltuutettu.
Yhdistys: Suomen Työväen Urheiluliitto
Puolue: SDP
Hinta veronmaksajalle: OKM:n kautta 10 523 242 euroa (2017-2025) ja lisäksi vielä Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskuksen kautta 25 125 euroa
Taustaa: Kyseessä on vuonna 1919 perustettu työläisurheiluseurojen keskusjärjestö. Historiansa aikana se on mm. järjestänyt työläisolympialaisia ja julkaissut sosiaalidemokraattista lehteä. TUL:n Kisakeskussäätiö ylläpitää Pohjassa Raaseporissa sijaitsevaa urheiluopisto Kisakeskusta.
Joulukuussa 2020 liiton talousasiat ja erityisesti opetus- ja kulttuuriministeriön vuosittain maksama yleisavustus saivat kritiikkiä. 2010-luvulla TUL:n noin kahden miljoonan euron vuosittaisista kokonaismenoista suurin osa on mennyt henkilöstökuluihin eli palkkoihin, palkkioihin, eläkkeisiin ja sosiaalikuluihin.
Pikkukunnista, esim. omasta kotikunnasta on järjestötoiminta kutistunut aika suppeaksi työpaikkojen katoamisen myötä. Esim. löytöeläinsuoja lopetti ja siirtyi muualle, paikallisen urheiluseuran on vaikea löytää enää junnu valmentajia. Hirmu moni asia hoidettiin meidän kylässä talkootyönä. Esim. vapaapalokuntatoiminta ja kyläyhdistyksen tanssit suunnistuskilpailut ym. Syynä on kun täältä häipyi työpaikat ja vapaaehtoistyönä hommia hoitaneet on nyt työttömiä eivätkä saa osallistua vapaaehtoistyöhön jonkin järjettömän älyvapaan lakipykälän mukaan, joka ainakin minulle on täysi mysteeri! Työttömille pitäisi antaa oikeus vapaaehtoistyöhön ilman rangaistuksia ja karensseja.
Joo, hallitus haluaa joka paikan täytren alkoholisteja ja narkkareita
Alue: Aihe vapaa
Mistä tähän rahat tulisi? Juuri siksi järjestöissä on ammattilaisia, jotka osaltaan kouluttaa ja tulee vapaaehtoisia hommassa.