Lue keskustelun säännöt.
Budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo olevansa ideologisesti neutraali. Tarkoittaako se samaa kuin fasisti?
05.04.2026 |
Niemelän ajatukset ovat raikas tuulahdus jostain 1930-luvun Saksasta, ihannekansalaisineen.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Hän on omasta mielestään myös hallituksen renki, mutta vaikeina aikoina on paljon valtaa.
Tarkoittaako hän tällä, että kansalaiset ovat karjaa tai korjattavana satona.... vaiko että hän vain on töissä ilman valtaa. Mutta kuitenkin sanoo, että hänellä on paljon valtaa huonoina aikoina.. Eli suomalaiset ovat hänen vastuulla olevaa karjaa tai satoa (=vain veronmaksajia).
En tiedä oliko tällä jutulla tarkoitus suolata VM ja työntekijänsä... Vai yrittää antaa kuva "olemme vain töissä täällä"? Meillä ei ole vastuuta mistään.
Leikkausten vaikutuslaskelmat ovat olleet tämän ukkelin vastuulla ja VM on todennut niiden mennen pieleen. Miksei HS kysele miksi arviot ovat menneet niin pieleen? Onko lähteenä käytetty vääriä tutkimuksia vai mitä on tapahtunut? Tämä olisi se mille itse haluaisin vastauksen. Purran silmienpyörittely ei ainakaan riitä minulle vastaukseksi.
Mikään laskelma ei ole täydellinen, aina ilmenee ennustamattomia tekijöitä jotka muuttavat tilannetta. Ja näitä tekijöitä on totisesti riittänyt.
Ja tämän itsestäänselvyyden toteaminen sai kosolti alapeukkuja. Huolestuttavaa!
-eri
Tämän hallituksen aikana valtiovarainministeriöstä ei ole tullut ainuttakaan oikeaa laskelmaa. Ja he silti väittävät lukujen arviointia tiedevastaiiseksi.
Heidän luvut on "laskennallisrdti" oikeita, ei oo vaan vielä realisoitunrrt...
Mitä ihmettä me tehdään näin amatöörimäisillä virkamiehillä, joiden ylimielisyys on vertaansa vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
No, mutta lähes kaikki VM:n laskelmat ja arviot ovat menneet pieleen? Kertooko se joustavasta ajattelusta?
Minusta ylipäätään nykyhallituksen myötä tullut kummallinen ajattelu, että lopputuloksella ei väliä, jos toimittu ns. oikein jonkun teorian tai olettaman perusteella. Oli sitten kyseessä velkaantumisen lopettaminen tai 100000 työpaikkaa. Ylpeillään sillä mitä saatu aikaan vaikka lopputulos olisi päinvastainen kuin odotus.Se kuuluisa sanonta siitä : leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli, kuvaa paljon nykytilannetta.
"nykyhallituksen myötä tullut kummallinen ajattelu, että lopputuloksella ei väliä, jos toimittu ns. oikein jonkun teorian tai olettaman perusteella. " Tuollainen ajattelu on ollut tyypillistä kaikille aikaisemmillekin hallituksille ja etenkin vasemmistopuolueille mm. m.muutto ja turva paikka asioissa.
-eri kirjoittaja
Ei ole historiassa ollut toista yhtä surkeaa hallitusta kuin nykyinen.
Jokainen ennustus mennyt pieleen ja kaikki tavoitteet ryssitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Mika Niemelä alkaa kantaa virkavastuuta? Leikattu on, talous vaan menee huonompaan suuntaan. Valtiovarainministeriön laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Yksityisellä sektorilla Niemelä olisi saanut potkut aikoja sitten. Tulos tai ulos.
Uskotko, että valtionvarainministeriön nuorehko virkamies on vastuussa aiempien hallitusten päätöksistä noin 20 vuoden ajalta?
Jep jep.
Jokainen valtiovarainministeriön talousluku on ollut väärä tällä hallituskaudella. Hän vastaa luvuista, joita esittää.
Nyt toki kutsuu tiedevastaiseksi, kun hänen heikkoja lukuja arvioidaan. Pelkkä laskennallinen työpaikka tai talouskasvu ei riitä, kun tulostaulu kertoo totuuden.
Tällä vieärksmiehellä ei ole edes pokkaa sanoa. Että pieleen meni vaan haluaa lisää samaa huonoa toimintaa!
Poliitikot politikoi, tää virkamies esittää vain luvut.
Ja politikoit sinäkin, kertomatta että mikä se vasemmistonne vaihtoehto on. Kritisointi on helppoa jos ei tarvitse kertoa miten homma oikeasti pitäisi tehdä.
Virkamies valitsee mitkä luvut esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Hän on omasta mielestään myös hallituksen renki, mutta vaikeina aikoina on paljon valtaa.
Tarkoittaako hän tällä, että kansalaiset ovat karjaa tai korjattavana satona.... vaiko että hän vain on töissä ilman valtaa. Mutta kuitenkin sanoo, että hänellä on paljon valtaa huonoina aikoina.. Eli suomalaiset ovat hänen vastuulla olevaa karjaa tai satoa (=vain veronmaksajia).
En tiedä oliko tällä jutulla tarkoitus suolata VM ja työntekijänsä... Vai yrittää antaa kuva "olemme vain töissä täällä"? Meillä ei ole vastuuta mistään.
Leikkausten vaikutuslaskelmat ovat olleet tämän ukkelin vastuulla ja VM on todennut niiden mennen pieleen. Miksei HS kysele miksi arviot ovat menneet niin pieleen? Onko lähteenä käytetty vääriä tutkimuksia vai mitä on tapahtunut? Tämä olisi se mille itse haluaisin vastauksen. Purran silmienpyörittely ei ainakaan riitä minulle vastaukseksi.
Mikään laskelma ei ole täydellinen, aina ilmenee ennustamattomia tekijöitä jotka muuttavat tilannetta. Ja näitä tekijöitä on totisesti riittänyt.
Ja tämän itsestäänselvyyden toteaminen sai kosolti alapeukkuja. Huolestuttavaa!
-eri
Tämän hallituksen aikana valtiovarainministeriöstä ei ole tullut ainuttakaan oikeaa laskelmaa. Ja he silti väittävät lukujen arviointia tiedevastaiiseksi.
Heidän luvut on "laskennallisrdti" oikeita, ei oo vaan vielä realisoitunrrt...
Mitä ihmettä me tehdään näin amatöörimäisillä virkamiehillä, joiden ylimielisyys on vertaansa vailla.
Ennustaminen on vaikeaa. Tulevaisuuden ennustaminen on erittäin vaikeaa. Mikäli venäjä ei olisi hyökännyt, tilanne olisi paljon helpompi. Samoin tuo koronakriisi söi taloudellisia resursseja. Nämä ovat syöneet budjetin liikkumavaraa tällä ja edellisellä hallituskaudella. Tuottopuolta olisi ollut helpompi lisätä panostamalla tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja ennen kaikkea koulutukseen.
-eri
Onko Niemelä lahkolainen? Kuulostaa siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Hän on omasta mielestään myös hallituksen renki, mutta vaikeina aikoina on paljon valtaa.
Tarkoittaako hän tällä, että kansalaiset ovat karjaa tai korjattavana satona.... vaiko että hän vain on töissä ilman valtaa. Mutta kuitenkin sanoo, että hänellä on paljon valtaa huonoina aikoina.. Eli suomalaiset ovat hänen vastuulla olevaa karjaa tai satoa (=vain veronmaksajia).
En tiedä oliko tällä jutulla tarkoitus suolata VM ja työntekijänsä... Vai yrittää antaa kuva "olemme vain töissä täällä"? Meillä ei ole vastuuta mistään.
Leikkausten vaikutuslaskelmat ovat olleet tämän ukkelin vastuulla ja VM on todennut niiden mennen pieleen. Miksei HS kysele miksi arviot ovat menneet niin pieleen? Onko lähteenä käytetty vääriä tutkimuksia vai mitä on tapahtunut? Tämä olisi se mille itse haluaisin vastauksen. Purran silmienpyörittely ei ainakaan riitä minulle vastaukseksi.
Mikään laskelma ei ole täydellinen, aina ilmenee ennustamattomia tekijöitä jotka muuttavat tilannetta. Ja näitä tekijöitä on totisesti riittänyt.
Ja tämän itsestäänselvyyden toteaminen sai kosolti alapeukkuja. Huolestuttavaa!
-eri
Niin, mutta laskelmia seurataan ja jos näyttää siltä, että menee vain huonompaan strategiaa muutetaan. Tämä pätee ihan kaikkeen, kuten vaikka taloudenhoitoon tai vaikka sämpylöiden leipomiseen. Pysähdytään, arvioidaan mihin suuntaan ollaan menossa, pohditaan vaihtoehtoisia strategioita, tehdään uuden tiedon pohjalta uusia laskelmia yms.
Tämä on normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle ihan perusasiaa ja tätä kutsutaan itsereflektioksi ja ajattelun ja toiminnan joustavuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Mika Niemelä alkaa kantaa virkavastuuta? Leikattu on, talous vaan menee huonompaan suuntaan. Valtiovarainministeriön laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Yksityisellä sektorilla Niemelä olisi saanut potkut aikoja sitten. Tulos tai ulos.
Uskotko, että valtionvarainministeriön nuorehko virkamies on vastuussa aiempien hallitusten päätöksistä noin 20 vuoden ajalta?
Jep jep.
Jokainen valtiovarainministeriön talousluku on ollut väärä tällä hallituskaudella. Hän vastaa luvuista, joita esittää.
Nyt toki kutsuu tiedevastaiseksi, kun hänen heikkoja lukuja arvioidaan. Pelkkä laskennallinen työpaikka tai talouskasvu ei riitä, kun tulostaulu kertoo totuuden.
Tällä vieärksmiehellä ei ole edes pokkaa sanoa. Että pieleen meni vaan haluaa lisää samaa huonoa toimintaa!
Poliitikot politikoi, tää virkamies esittää vain luvut.
Ja politikoit sinäkin, kertomatta että mikä se vasemmistonne vaihtoehto on. Kritisointi on helppoa jos ei tarvitse kertoa miten homma oikeasti pitäisi tehdä.
Virkamies valitsee mitkä luvut esittää.
Ja tämä Niemelä esittää myös kaikki leikkauskohteet ja kuvaa jopa ihanneihmisen. Valkoinen, hetero ja naiset kotona hoitamassa lapsia ja vanhuksia. Koulutus vain eliitille. Sosiaaliturvaa ei kenellekään.
Eli perskokkare.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Hän on omasta mielestään myös hallituksen renki, mutta vaikeina aikoina on paljon valtaa.
Tarkoittaako hän tällä, että kansalaiset ovat karjaa tai korjattavana satona.... vaiko että hän vain on töissä ilman valtaa. Mutta kuitenkin sanoo, että hänellä on paljon valtaa huonoina aikoina.. Eli suomalaiset ovat hänen vastuulla olevaa karjaa tai satoa (=vain veronmaksajia).
En tiedä oliko tällä jutulla tarkoitus suolata VM ja työntekijänsä... Vai yrittää antaa kuva "olemme vain töissä täällä"? Meillä ei ole vastuuta mistään.
Leikkausten vaikutuslaskelmat ovat olleet tämän ukkelin vastuulla ja VM on todennut niiden mennen pieleen. Miksei HS kysele miksi arviot ovat menneet niin pieleen? Onko lähteenä käytetty vääriä tutkimuksia vai mitä on tapahtunut? Tämä olisi se mille itse haluaisin vastauksen. Purran silmienpyörittely ei ainakaan riitä minulle vastaukseksi.
Mikään laskelma ei ole täydellinen, aina ilmenee ennustamattomia tekijöitä jotka muuttavat tilannetta. Ja näitä tekijöitä on totisesti riittänyt.
Ja tämän itsestäänselvyyden toteaminen sai kosolti alapeukkuja. Huolestuttavaa!
-eri
Tämän hallituksen aikana valtiovarainministeriöstä ei ole tullut ainuttakaan oikeaa laskelmaa. Ja he silti väittävät lukujen arviointia tiedevastaiiseksi.
Heidän luvut on "laskennallisrdti" oikeita, ei oo vaan vielä realisoitunrrt...
Mitä ihmettä me tehdään näin amatöörimäisillä virkamiehillä, joiden ylimielisyys on vertaansa vailla.
Ennustaminen on vaikeaa. Tulevaisuuden ennustaminen on erittäin vaikeaa. Mikäli venäjä ei olisi hyökännyt, tilanne olisi paljon helpompi. Samoin tuo koronakriisi söi taloudellisia resursseja. Nämä ovat syöneet budjetin liikkumavaraa tällä ja edellisellä hallituskaudella. Tuottopuolta olisi ollut helpompi lisätä panostamalla tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja ennen kaikkea koulutukseen.
-eri
Venäjän hyökkäys ja korona oli edellisellä hallituksella, joka saikin työllisyyden ja talouden nousuun. Mutta väärin nostettu! Ne piti saada alas ja niinpä saksittiin.
Tämä hallitus leikkaa talouden sokkiin ja vm ennustelee tyhjiä lupauksia. Jokainen luku pielessä.
Tuo mies on niin kaukana neutraalista kuin olla voi. Teki jo ennen vaaleja omat laskelmansa ihan tilaustyönä, ja niillä vaikutettiin vaalitulokseen. Ei olisi persut hallituksessa ilman Niemelää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Hän on omasta mielestään myös hallituksen renki, mutta vaikeina aikoina on paljon valtaa.
Tarkoittaako hän tällä, että kansalaiset ovat karjaa tai korjattavana satona.... vaiko että hän vain on töissä ilman valtaa. Mutta kuitenkin sanoo, että hänellä on paljon valtaa huonoina aikoina.. Eli suomalaiset ovat hänen vastuulla olevaa karjaa tai satoa (=vain veronmaksajia).
En tiedä oliko tällä jutulla tarkoitus suolata VM ja työntekijänsä... Vai yrittää antaa kuva "olemme vain töissä täällä"? Meillä ei ole vastuuta mistään.
Leikkausten vaikutuslaskelmat ovat olleet tämän ukkelin vastuulla ja VM on todennut niiden mennen pieleen. Miksei HS kysele miksi arviot ovat menneet niin pieleen? Onko lähteenä käytetty vääriä tutkimuksia vai mitä on tapahtunut? Tämä olisi se mille itse haluaisin vastauksen. Purran silmienpyörittely ei ainakaan riitä minulle vastaukseksi.
Mikään laskelma ei ole täydellinen, aina ilmenee ennustamattomia tekijöitä jotka muuttavat tilannetta. Ja näitä tekijöitä on totisesti riittänyt.
Ja tämän itsestäänselvyyden toteaminen sai kosolti alapeukkuja. Huolestuttavaa!
-eri
Niin, mutta laskelmia seurataan ja jos näyttää siltä, että menee vain huonompaan strategiaa muutetaan. Tämä pätee ihan kaikkeen, kuten vaikka taloudenhoitoon tai vaikka sämpylöiden leipomiseen. Pysähdytään, arvioidaan mihin suuntaan ollaan menossa, pohditaan vaihtoehtoisia strategioita, tehdään uuden tiedon pohjalta uusia laskelmia yms.
Tämä on normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle ihan perusasiaa ja tätä kutsutaan itsereflektioksi ja ajattelun ja toiminnan joustavuudeksi.
Aivan. Ei ole tehokasta tehdä kahta enemmän sitä, mikä ei toiminut. Niemelän mukaan on tieteenvadtsista arvioida tulosta, kun kerran teoria oli hyvä.
Onko Mika Niemelä "Tuntematon jarru"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika on DOGE-miehiä, ilman ideologiaa toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Hän on omasta mielestään myös hallituksen renki, mutta vaikeina aikoina on paljon valtaa.
Tarkoittaako hän tällä, että kansalaiset ovat karjaa tai korjattavana satona.... vaiko että hän vain on töissä ilman valtaa. Mutta kuitenkin sanoo, että hänellä on paljon valtaa huonoina aikoina.. Eli suomalaiset ovat hänen vastuulla olevaa karjaa tai satoa (=vain veronmaksajia).
En tiedä oliko tällä jutulla tarkoitus suolata VM ja työntekijänsä... Vai yrittää antaa kuva "olemme vain töissä täällä"? Meillä ei ole vastuuta mistään.
Leikkausten vaikutuslaskelmat ovat olleet tämän ukkelin vastuulla ja VM on todennut niiden mennen pieleen. Miksei HS kysele miksi arviot ovat menneet niin pieleen? Onko lähteenä käytetty vääriä tutkimuksia vai mitä on tapahtunut? Tämä olisi se mille itse haluaisin vastauksen. Purran silmienpyörittely ei ainakaan riitä minulle vastaukseksi.
Mikään laskelma ei ole täydellinen, aina ilmenee ennustamattomia tekijöitä jotka muuttavat tilannetta. Ja näitä tekijöitä on totisesti riittänyt.
Ja tämän itsestäänselvyyden toteaminen sai kosolti alapeukkuja. Huolestuttavaa!
-eri
Niin, mutta laskelmia seurataan ja jos näyttää siltä, että menee vain huonompaan strategiaa muutetaan. Tämä pätee ihan kaikkeen, kuten vaikka taloudenhoitoon tai vaikka sämpylöiden leipomiseen. Pysähdytään, arvioidaan mihin suuntaan ollaan menossa, pohditaan vaihtoehtoisia strategioita, tehdään uuden tiedon pohjalta uusia laskelmia yms.
Tämä on normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle ihan perusasiaa ja tätä kutsutaan itsereflektioksi ja ajattelun ja toiminnan joustavuudeksi.Aivan. Ei ole tehokasta tehdä kahta enemmän sitä, mikä ei toiminut. Niemelän mukaan on tieteenvadtsista arvioida tulosta, kun kerran teoria oli hyvä.
Vaikutusarvioiden kritisointi on akateemisen tutkimuksen ja tieteen vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Mistä se kertoo, että kritiikkiä esittävä on äärivassaru tai kommunisti?
Kerroppa ihmeessä, että mistä sinä tiedät täällä kirjoittavien ihmisten poliittisen suuntautumisen?
Politiikan asiantuntija katsoo, että ministeriössä arvioidaan systemaattisesti alakanttiin menoleikkauksien taloudellisia negatiivisia vaikutuksia.Toisaalta erilaisten toimenpiteiden positiivisia vaikutuksia arvioidaan tutkijan mukaan yläkanttiin.
– Talouden mallinnuksessa pelataan erilaisilla taustaoletuksilla ja vaihteluväleillä. Kun mallinnusta viedään poliittiseen päätöksentekoon, sieltä voi poimia mieleisimmät mallit ja numerot, kuvailee sosiaalipolitiikan professori Ville-Pekka Sorsa Helsingin yliopistosta.
Sorsa on tutkinut valtiovarainministeriön ja kestävyysvajelaskelmien asemaa politiikan valmistelussa.
Professori Sorsan mielestä VM:n pitäisi arvioida mallien taustaoletuksia jatkuvasti tutkimuskirjallisuuden ja kansainvälisten organisaatioiden näkemysten valossa. Lisäksi malleja pitäisi suhteuttaa toteutuneeseen kehitykseen ja muuttaa niitä, jos vaikutusarviot menevät jatkuvasti pieleen.
– Kumpaakaan näistä ei tehdä lähimainkaan riittävästi.
VM:n budjettipäällikkö Mika Niemelä ei tunnista, että ministeriössä arvioitaisiin systemaattisesti asioita pieleen.
– Sellaiset kommentit ovat kärjistyneitä.
Hän sanoo seisovansa budjettipäällikkönä ”ylpeästi” rakenteellisten työllisyystoimien vaikutusarvioiden takana.
Niemelä myöntää, että ensi vuoden lopussa ei saavuteta alkuperäistä tavoitetta
Jos ihmisellä on luontaisesti alhainen empatiakyky ja hän sattuu menestymään elämässä, niin loogisena lopputulemana on oikeiston äänestäjä, koska hän tosiaan ei kykene asettumaan muiden asemaan, vaan ymmärtää kaiken vain itsensä kautta ->kyllä kaikkien pitäisi pystyä juoksemaan töihin.
Kaija Kess on totaalisen loppu äitinsä hoitamiseen, mutta hoivapaikkaa ei anneta
HS Hämeenlinnassa| Kaija Kess käyttää kaikki voimavaransa muistisairaan 93-vuotiaan äitinsä asioiden järjestelyyn, eikä saa riittävää apua.
Arvon naiset, tätä Mika Niemelä tarjoilee teille. Muistakaa kuitenkin juosta töihin.
Donald Trumpin isku näkyy nyt myös Suomessa: ”Shokki alkaa purra, kova käänne kuluttajille”
Myös Suomen talous ottaa nyt kovaa iskua. Epävarmuus heikentää luottamusta jo nyt, vaikka pahimmat skenaariot eivät ole vielä toteutuneet.
Leikataan lisää, niin kyllä talous lähtee rakettimaiseen kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Hän on omasta mielestään myös hallituksen renki, mutta vaikeina aikoina on paljon valtaa.
Tarkoittaako hän tällä, että kansalaiset ovat karjaa tai korjattavana satona.... vaiko että hän vain on töissä ilman valtaa. Mutta kuitenkin sanoo, että hänellä on paljon valtaa huonoina aikoina.. Eli suomalaiset ovat hänen vastuulla olevaa karjaa tai satoa (=vain veronmaksajia).
En tiedä oliko tällä jutulla tarkoitus suolata VM ja työntekijänsä... Vai yrittää antaa kuva "olemme vain töissä täällä"? Meillä ei ole vastuuta mistään.
Leikkausten vaikutuslaskelmat ovat olleet tämän ukkelin vastuulla ja VM on todennut niiden mennen pieleen. Miksei HS kysele miksi arviot ovat menneet niin pieleen? Onko lähteenä käytetty vääriä tutkimuksia vai mitä on tapahtunut? Tämä olisi se mille itse haluaisin vastauksen. Purran silmienpyörittely ei ainakaan riitä minulle vastaukseksi.
Mikään laskelma ei ole täydellinen, aina ilmenee ennustamattomia tekijöitä jotka muuttavat tilannetta. Ja näitä tekijöitä on totisesti riittänyt.
Ja tämän itsestäänselvyyden toteaminen sai kosolti alapeukkuja. Huolestuttavaa!
-eri
Niin, mutta laskelmia seurataan ja jos näyttää siltä, että menee vain huonompaan strategiaa muutetaan. Tämä pätee ihan kaikkeen, kuten vaikka taloudenhoitoon tai vaikka sämpylöiden leipomiseen. Pysähdytään, arvioidaan mihin suuntaan ollaan menossa, pohditaan vaihtoehtoisia strategioita, tehdään uuden tiedon pohjalta uusia laskelmia yms.
Tämä on normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle ihan perusasiaa ja tätä kutsutaan itsereflektioksi ja ajattelun ja toiminnan joustavuudeksi.Aivan. Ei ole tehokasta tehdä kahta enemmän sitä, mikä ei toiminut. Niemelän mukaan on tieteenvadtsista arvioida tulosta, kun kerran teoria oli hyvä.
Vaikutusarvioiden kritisointi on akateemisen tutkimuksen ja tieteen vastaista.
Vaikutusarviointeja ei ole tehty.
Kun kerran luvattiin 100 tuhatta laskennallisia työpaikkaa ja kaikki toimet on tehty, se tarkoittaa 100 tuhatta laskennallista työpaikkaa. Vaikuttavuusarviointia ei ole, koska se on tieteenvastaista. Meillä on hyvä hallitusohjelma.
Ja tämän itsestäänselvyyden toteaminen sai kosolti alapeukkuja. Huolestuttavaa!
-eri