Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo olevansa ideologisesti neutraali. Tarkoittaako se samaa kuin fasisti?
05.04.2026 |
Niemelän ajatukset ovat raikas tuulahdus jostain 1930-luvun Saksasta, ihannekansalaisineen.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Poliitikot ovat poliitikkoja. He toteuttavat niitä arvoja, joiden vuoksi heidät on valittu.
Purraa tuntuvat VM:n virkamiehet ja monet talouden vaikuttajat arvostavan. Hän ei kuitenkaan tee päätöksiä yksin, vaan pitää ottaa pääministeripuolueen "noin tunnin juna" ja muut räpellykset huomioon. Se on politiikkaa.
Paitsi että muualla maailmassa kriisitilanteessa valtiovarainministeriksi tai pääministeriksi laitetaan kokenut talousasiantuntija.
Takavuosina Italian pääministeriksi nousi Mario Draghi , MIT:issä taloustieteen tohtoriksi väitellyt taloustieteilijä ja Italian keskuspankinjohtaja.
USA:ssa valtiovarainministerinä on ollut Jane Yellen palkittu taloustieteilijä, ruotsissa kokenut pitkän linjan taloustieteilijä Anders Borg joka ehti toimia puolueensa ekonomistina ennen nimitystään vatiovarainministeriksi.
Mario Draghi olisi halunnut keskustella Riika Purran kanssa Suomen talouden sopeuttamisesta, mutta Purra ei täysin talousosaamattomana nollana tähän pystynyt.
Purran talous-ja yrityselämän kokemus rajoittui MC Donaldsin kassan laskemiseen lyhyeltä ajanjaksolta. Muuta talouskokemusta tai osaamista Purralla ei ole.
Tunnen sääliä Purraa kohtaan, hänen tehtävänsä on tuolla kokemuksella todellinen Misiion Impossible.
Tosiasiat on tunnustettava ja isänmaan etu asetettava muiden asioiden edelle.
Stubbin on julistettava maahan talouden vuoksi poikkeustila ja koottava talousasinatuntijoista koostuva hätätilahallitus.
Ei tätä syöksykierrettä Antti Lindmanin talousosaamisella ratkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011469125.html
Katso siitä kuka velkaantumisen sai vauhtiin niin että tosiasiat eivät unohdu.
Petteri Orpo on ollut viimeaikojen ainoa valtiovarainministeri joka on saanut velanoton kuriin.
Tämä ihme tapahtui Sipilän hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
Kyllä demarit Marinin johdolla tämän syöksykierteen aloittivat. Ei Petteri Orpo pysty yhdellä vaalikaudella koko katastrofia korjaamaan.
Demareiden virheitä paikkaillaan usean hallituskauden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Poliitikot ovat poliitikkoja. He toteuttavat niitä arvoja, joiden vuoksi heidät on valittu.
Purraa tuntuvat VM:n virkamiehet ja monet talouden vaikuttajat arvostavan. Hän ei kuitenkaan tee päätöksiä yksin, vaan pitää ottaa pääministeripuolueen "noin tunnin juna" ja muut räpellykset huomioon. Se on politiikkaa.
Paitsi että muualla maailmassa kriisitilanteessa valtiovarainministeriksi tai pääministeriksi laitetaan kokenut talousasiantuntija.
Takavuosina Italian pääministeriksi nousi Mario Draghi , MIT:issä taloustieteen tohtoriksi väitellyt taloustieteilijä ja Italian keskuspankinjohtaja.
USA:ssa valtiovarainministerinä on ollut Jane Yellen palkittu taloustieteilijä, ruotsissa kokenut pitkän linjan taloustieteilijä Anders Borg joka ehti toimia puolueensa ekonomistina ennen nimitystään vatiovarainministeriksi.
Mario Draghi olisi halunnut keskustella Riika Purran kanssa Suomen talouden sopeuttamisesta, mutta Purra ei täysin talousosaamattomana nollana tähän pystynyt.
Purran talous-ja yrityselämän kokemus rajoittui MC Donaldsin kassan laskemiseen lyhyeltä ajanjaksolta. Muuta talouskokemusta tai osaamista Purralla ei ole.
Tunnen sääliä Purraa kohtaan, hänen tehtävänsä on tuolla kokemuksella todellinen Misiion Impossible.
Tosiasiat on tunnustettava ja isänmaan etu asetettava muiden asioiden edelle.
Stubbin on julistettava maahan talouden vuoksi poikkeustila ja koottava talousasinatuntijoista koostuva hätätilahallitus.
Ei tätä syöksykierrettä Antti Lindmanin talousosaamisella ratkaista.
MAGAN opit voivat auttaa uutta Lindtmanin hallitusta oikaisemaan syksykierteen. Edellisen hallituksen päätösten peruminen on kultainen avain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on Niemelälle erittäin mieluinen ministeri, ilman ideologiaa tietenkin.
Purra on niin suoraan sanottuna tyhmä, että sitä voi ohjailla mielinmäärin. Sitten kirjoitellaan valmiita lauseita, mitä blondisöpöliini voi toistella pätevänä.
Hattaranmyyjän tärkein erityisavustaja - ja eniten talousajatteluun vaikuttanut - on Jussi Lindgren, sattumoisin entinen VM:n virkamies. Hänellä on todella kylmääviä visioita, millainen yhteiskunnan pitäisi hänen mielestään olla ja katselin toissa kesänä persujen puoluekokousta ( striiminä -olen ilmeisesti masokisti ), Lindgrenillä oli suorastaan fasistisia, rasistisia ja akselerationistisia näkemyksiä valtiosta ja mmuuttajista.
Valtiovarainministeriössa pitäisi tehdä kunnon putsaus. Sitä ennen mikään talouden parannus ei ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
Kyllä demarit Marinin johdolla tämän syöksykierteen aloittivat. Ei Petteri Orpo pysty yhdellä vaalikaudella koko katastrofia korjaamaan.
Demareiden virheitä paikkaillaan usean hallituskauden ajan.
Eiköhän se ollut Kataisen hallitus.
Milläs budjettivaje katetaan, kommunistit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toisella alustalla se neutraali tarkoittaa ryssssssämielistä, tässä nyt tuskin kuitenkaaan
Lue ja päättele niillä pienillä aivoillasi jos kykenet.
"Fasisti on henkilö, joka edustaa tai kannattaa fasismia, joka on äärinationalistinen, autoritaarinen ja antiliberaali poliittinen ideologia. Fasismille tyypillistä on korostettu johtajakultti, valtion etu yksilön edun edellä, militarismi ja poliittisten vastustajien väkivaltainen vastustaminen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Tulee mieleen kyllä toinen n-sana, naiivi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
Kyllä demarit Marinin johdolla tämän syöksykierteen aloittivat. Ei Petteri Orpo pysty yhdellä vaalikaudella koko katastrofia korjaamaan.
Demareiden virheitä paikkaillaan usean hallituskauden ajan.
Eiköhän se ollut Kataisen hallitus.
Demarit oli siinäkin, vieläpä valtiovarainministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue ja päättele niillä pienillä aivoillasi jos kykenet.
"Fasisti on henkilö, joka edustaa tai kannattaa fasismia, joka on äärinationalistinen, autoritaarinen ja antiliberaali poliittinen ideologia. Fasismille tyypillistä on korostettu johtajakultti, valtion etu yksilön edun edellä, militarismi ja poliittisten vastustajien väkivaltainen vastustaminen"
Kuulostaa neuvostoliitolta.
Kuulostaa kiinalta.
Kuulostaa kamputsealta.
Kuulostaa kuubalta.
Kuulostaa pohjois-korealta.
Kuulostaa S O S I A L I S M I L T A
Olet oikeassa. Kansallissosialismilta eli persuilulta. Miksi puolue on ottanut itselleen noin populistisen nimen eikä sellaista joka kuvaa paremmin sen harjoittamaa politiikkaa. Sitten vielä on olemassa joukko ihmisiä jotka ovat niin yksinkertaisia että heitä on helppo "kusettaa". No sellainen maailma on nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on Niemelälle erittäin mieluinen ministeri, ilman ideologiaa tietenkin.
Purra on niin suoraan sanottuna tyhmä, että sitä voi ohjailla mielinmäärin. Sitten kirjoitellaan valmiita lauseita, mitä blondisöpöliini voi toistella pätevänä.
Hattaranmyyjän tärkein erityisavustaja - ja eniten talousajatteluun vaikuttanut - on Jussi Lindgren, sattumoisin entinen VM:n virkamies. Hänellä on todella kylmääviä visioita, millainen yhteiskunnan pitäisi hänen mielestään olla ja katselin toissa kesänä persujen puoluekokousta ( striiminä -olen ilmeisesti masokisti ), Lindgrenillä oli suorastaan fasistisia, rasistisia ja akselerationistisia näkemyksiä valtiosta ja mmuuttajista.
Valtiovarainministeriössa pitäisi tehdä kunnon putsaus. Sitä ennen mikään talouden parannus ei ole mahdollista.
Ei ministeriö tee päätöksiä. Poliitikot tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät?
Ja nythän Orpolle jäi hoidettavaksi demareiden aiheuttama sotku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ja aseeton budjettipäällikkö tulee taas olemaan kun demari Antti Lindmanin hallitus ajaa maan konkurssiin.
Taas jaetaan rahaa holtittomasti vähäosaisille, palkataan sairaanhoitajia ja nostetaan palkkoja, nostetaan veroja ja kuristetaan viimeisetkin yritykset Suomesta kuoliaaksi.
Ja sitten ollaankin tilanteessa että julkinen terveydenhoito ja ilmainen koulutus on pakko lopettaa Suomesta kokonaan.
En haluaisi olla yrittäjä Suomessa. Virossa ja Ruotsissa onkin ihan erilainen meininki.
Alue: Aihe vapaa
Nuo ovat sinun omia ajatuksia. Et harhoiltasi huomaa sitä vaikka voit todeta itse kirjoittaneesi ne tänne ja voit lukea ne uudestaan ja uudestaan.
Lukemisen pitäisi herättää ajatuksia omasta mielenterveydestä.