Lue keskustelun säännöt.
Budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo olevansa ideologisesti neutraali. Tarkoittaako se samaa kuin fasisti?
05.04.2026 |
Niemelän ajatukset ovat raikas tuulahdus jostain 1930-luvun Saksasta, ihannekansalaisineen.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
No, mutta lähes kaikki VM:n laskelmat ja arviot ovat menneet pieleen? Kertooko se joustavasta ajattelusta?
Minusta ylipäätään nykyhallituksen myötä tullut kummallinen ajattelu, että lopputuloksella ei väliä, jos toimittu ns. oikein jonkun teorian tai olettaman perusteella. Oli sitten kyseessä velkaantumisen lopettaminen tai 100000 työpaikkaa. Ylpeillään sillä mitä saatu aikaan vaikka lopputulos olisi päinvastainen kuin odotus.Se kuuluisa sanonta siitä : leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli, kuvaa paljon nykytilannetta.
Juurikin näin. Tää hallitus kaasuvalottaa itensä uskomaan, ertä he on joku menestystarina vaikka ovat täysi floppi. Joku kollektiivinen kognitiivinen dissonanssi.
Ei kun sosialismi ei vain enää kelpaa. Ei sosialismia, ei verotusta, ei tulonsiirtoja, ei komministista hyvinvointivaltiovalhetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
Noh, en nyt ihan heti fasistiksi tuomitsi, mutta onhan tuo ideologinen neutraalius ihan täyttä huttua. Vaikka onhan se tosi houkutteleva ajatus: minä olen oikeassa ja kaikki toisin ajattelevat ovat väärässä, sillä heidän ajattelunsa on ideologian värittämää. Tosiasiassa tämähän kertoo vain kriittisen itsereflektion puutteesta.
Mutta kyllähän se ideologia tuolta rivien välistä pilkahtelee. Esimerkiksi ajatuksella nk. yövartijavaltiosta on oma vahva ideologinen taustansa. Myös sekin heijastelee puhujan ideologiaa, että puhe on pääosin siinä miten valtion menoja voidaan pienentää eikä hirveästi suoda ajatuksia sille, miten valtion tulopuolta voisi kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
Ei ole ollut kasvua ja veroja on koko ajan laskettu. Pitää siis tehdä toisin. Verot ylös.
Vierailija kirjoitti:
Paskavasemmistolle kaikki mikä ei ole kommunismia on fasismia ja kaikki normaaliin ajatteluun kykenevät ymmärtävät että sosialismi itsessään on fasismia.
Nuo ovat sinun omia ajatuksia. Et harhoiltasi huomaa sitä vaikka voit todeta itse kirjoittaneesi ne tänne ja voit lukea ne uudestaan ja uudestaan.
Lukemisen pitäisi herättää ajatuksia omasta mielenterveydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Poliitikot ovat poliitikkoja. He toteuttavat niitä arvoja, joiden vuoksi heidät on valittu.
Purraa tuntuvat VM:n virkamiehet ja monet talouden vaikuttajat arvostavan. Hän ei kuitenkaan tee päätöksiä yksin, vaan pitää ottaa pääministeripuolueen "noin tunnin juna" ja muut räpellykset huomioon. Se on politiikkaa.
Paitsi että muualla maailmassa kriisitilanteessa valtiovarainministeriksi tai pääministeriksi laitetaan kokenut talousasiantuntija.
Takavuosina Italian pääministeriksi nousi Mario Draghi , MIT:issä taloustieteen tohtoriksi väitellyt taloustieteilijä ja Italian keskuspankinjohtaja.
USA:ssa valtiovarainministerinä on ollut Jane Yellen palkittu taloustieteilijä, ruotsissa kokenut pitkän linjan taloustieteilijä Anders Borg joka ehti toimia puolueensa ekonomistina ennen nimitystään vatiovarainministeriksi.
Mario Draghi olisi halunnut keskustella Riika Purran kanssa Suomen talouden sopeuttamisesta, mutta Purra ei täysin talousosaamattomana nollana tähän pystynyt.
Purran talous-ja yrityselämän kokemus rajoittui MC Donaldsin kassan laskemiseen lyhyeltä ajanjaksolta. Muuta talouskokemusta tai osaamista Purralla ei ole.
Tunnen sääliä Purraa kohtaan, hänen tehtävänsä on tuolla kokemuksella todellinen Misiion Impossible.
Tosiasiat on tunnustettava ja isänmaan etu asetettava muiden asioiden edelle.
Stubbin on julistettava maahan talouden vuoksi poikkeustila ja koottava talousasinatuntijoista koostuva hätätilahallitus.
Ei tätä syöksykierrettä Antti Lindmanin talousosaamisella ratkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011469125.html
Katso siitä kuka velkaantumisen sai vauhtiin niin että tosiasiat eivät unohdu.
Petteri Orpo on ollut viimeaikojen ainoa valtiovarainministeri joka on saanut velanoton kuriin.
Tämä ihme tapahtui Sipilän hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
Kyllä demarit Marinin johdolla tämän syöksykierteen aloittivat. Ei Petteri Orpo pysty yhdellä vaalikaudella koko katastrofia korjaamaan.
Demareiden virheitä paikkaillaan usean hallituskauden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Poliitikot ovat poliitikkoja. He toteuttavat niitä arvoja, joiden vuoksi heidät on valittu.
Purraa tuntuvat VM:n virkamiehet ja monet talouden vaikuttajat arvostavan. Hän ei kuitenkaan tee päätöksiä yksin, vaan pitää ottaa pääministeripuolueen "noin tunnin juna" ja muut räpellykset huomioon. Se on politiikkaa.
Paitsi että muualla maailmassa kriisitilanteessa valtiovarainministeriksi tai pääministeriksi laitetaan kokenut talousasiantuntija.
Takavuosina Italian pääministeriksi nousi Mario Draghi , MIT:issä taloustieteen tohtoriksi väitellyt taloustieteilijä ja Italian keskuspankinjohtaja.
USA:ssa valtiovarainministerinä on ollut Jane Yellen palkittu taloustieteilijä, ruotsissa kokenut pitkän linjan taloustieteilijä Anders Borg joka ehti toimia puolueensa ekonomistina ennen nimitystään vatiovarainministeriksi.
Mario Draghi olisi halunnut keskustella Riika Purran kanssa Suomen talouden sopeuttamisesta, mutta Purra ei täysin talousosaamattomana nollana tähän pystynyt.
Purran talous-ja yrityselämän kokemus rajoittui MC Donaldsin kassan laskemiseen lyhyeltä ajanjaksolta. Muuta talouskokemusta tai osaamista Purralla ei ole.
Tunnen sääliä Purraa kohtaan, hänen tehtävänsä on tuolla kokemuksella todellinen Misiion Impossible.
Tosiasiat on tunnustettava ja isänmaan etu asetettava muiden asioiden edelle.
Stubbin on julistettava maahan talouden vuoksi poikkeustila ja koottava talousasinatuntijoista koostuva hätätilahallitus.
Ei tätä syöksykierrettä Antti Lindmanin talousosaamisella ratkaista.
MAGAN opit voivat auttaa uutta Lindtmanin hallitusta oikaisemaan syksykierteen. Edellisen hallituksen päätösten peruminen on kultainen avain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on Niemelälle erittäin mieluinen ministeri, ilman ideologiaa tietenkin.
Purra on niin suoraan sanottuna tyhmä, että sitä voi ohjailla mielinmäärin. Sitten kirjoitellaan valmiita lauseita, mitä blondisöpöliini voi toistella pätevänä.
Hattaranmyyjän tärkein erityisavustaja - ja eniten talousajatteluun vaikuttanut - on Jussi Lindgren, sattumoisin entinen VM:n virkamies. Hänellä on todella kylmääviä visioita, millainen yhteiskunnan pitäisi hänen mielestään olla ja katselin toissa kesänä persujen puoluekokousta ( striiminä -olen ilmeisesti masokisti ), Lindgrenillä oli suorastaan fasistisia, rasistisia ja akselerationistisia näkemyksiä valtiosta ja mmuuttajista.
Valtiovarainministeriössa pitäisi tehdä kunnon putsaus. Sitä ennen mikään talouden parannus ei ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
Kyllä demarit Marinin johdolla tämän syöksykierteen aloittivat. Ei Petteri Orpo pysty yhdellä vaalikaudella koko katastrofia korjaamaan.
Demareiden virheitä paikkaillaan usean hallituskauden ajan.
Eiköhän se ollut Kataisen hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläs budjettivaje katetaan, kommunistit?
toisella alustalla se neutraali tarkoittaa ryssssssämielistä, tässä nyt tuskin kuitenkaaan
Vierailija kirjoitti:
Vedä, idiootti. käteesi!
Vedän sosialistia turpaan vasaralla ja sirpillä.
Vierailija kirjoitti:
Milläs budjettivaje katetaan, kommunistit?
Sosialisoimalla yksityisomaisuus ja tappamalla toisinajattelijat. Kuten aina ennenkin.
Lue ja päättele niillä pienillä aivoillasi jos kykenet.
"Fasisti on henkilö, joka edustaa tai kannattaa fasismia, joka on äärinationalistinen, autoritaarinen ja antiliberaali poliittinen ideologia. Fasismille tyypillistä on korostettu johtajakultti, valtion etu yksilön edun edellä, militarismi ja poliittisten vastustajien väkivaltainen vastustaminen"
Vierailija kirjoitti:
Lue ja päättele niillä pienillä aivoillasi jos kykenet.
"Fasisti on henkilö, joka edustaa tai kannattaa fasismia, joka on äärinationalistinen, autoritaarinen ja antiliberaali poliittinen ideologia. Fasismille tyypillistä on korostettu johtajakultti, valtion etu yksilön edun edellä, militarismi ja poliittisten vastustajien väkivaltainen vastustaminen"
Kuulostaa neuvostoliitolta.
Kuulostaa kiinalta.
Kuulostaa kamputsealta.
Kuulostaa kuubalta.
Kuulostaa pohjois-korealta.
Kuulostaa S O S I A L I S M I L T A
Keskitysleirien johtajat olivat neutraaleja. Tunteilu ja empatia ei saanut häiritä työn suorittamista. Valtiovarainministeriössä noudatetaan samoja neutraaliuden oppeja.