Lue keskustelun säännöt.
Budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo olevansa ideologisesti neutraali. Tarkoittaako se samaa kuin fasisti?
05.04.2026 |
Niemelän ajatukset ovat raikas tuulahdus jostain 1930-luvun Saksasta, ihannekansalaisineen.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä oli väärin sanottu? Jos hyvinvointivaltio halutaan säilyttää, pitää ihmisten käydä töissä, kantaa itsestään vastuuta ja tehdä lapsia. Miksi totuuden kohtaaminen on niin hankalaa?
En ymmärrä, miksi tämä puhe "budjetin nollauksesta" tuntuu nostavan kovin vasemmalla tunteita. Sehän on ainoa järkevä tapa. Nyt juustohöylätään sieltä ja täältä kurjistaen kaikkea vähän jatkuvasti. Sen sijaan pitäisi oikeasti miettiä, mihin rahaa käytetään ja mihin ei. Tämä nykyinen ei säästä riittävästi ja kenelläkään ei mene hyvin, koska ei oikeasti voida hyväksyä, että jotkut toiminnot ajetaan kokonaan alas ja toisiin ei kosketa tai ainakin niissä pyritään säilyttäämään hyvä taso. Eikö se olisi jokaisen etu, että valtion budjetti siivottaisiin tyhjäksi. Sitten istuttaisiin alas ja annettaisiin tiukka, mutta riittävä rahoitus niihin asioihin, jotka on valtion tärkeimpiä toimintoja.
Kuka ne valtion tärkeimmät toimet määrittelee? Kansakunnalla on erittäin jakautuneet mielipiteet asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Mika Niemelä alkaa kantaa virkavastuuta? Leikattu on, talous vaan menee huonompaan suuntaan. Valtiovarainministeriön laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Yksityisellä sektorilla Niemelä olisi saanut potkut aikoja sitten. Tulos tai ulos.
Uskotko, että valtionvarainministeriön nuorehko virkamies on vastuussa aiempien hallitusten päätöksistä noin 20 vuoden ajalta?
Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Mistä se kertoo, että kritiikkiä esittävä on äärivassaru tai kommunisti?
Ei ole ollut hereillä historian tunneilla, jos ei tunnista kommunismin vaaroja.
En ole tainnut olla. Mitä ovat kommunismin vaarat?
Sananvapauden rajoittaminen, toisinajattelijoiden vaino, talouden romahdus, korruptio, eliitin suosiminen, ihmisten kiduttaminen ja tap.paminen.
Eli kuten nyky-Venäjä.
Yksikään noista ei taida kuitenkaan varsinaiseen oppiin kuulua. Taitavat olla niitä keinoja joilla systeemiä on toteutettu varsin huonolla menestyksellä enkä
kovinkaan monen kommunistin pitävä näitä ihanneyhteiskunnan merkkeinä. Aika moni noista pätee esim. kapitalistisessa nykyvenäjällä.tänäkin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä oli väärin sanottu? Jos hyvinvointivaltio halutaan säilyttää, pitää ihmisten käydä töissä, kantaa itsestään vastuuta ja tehdä lapsia. Miksi totuuden kohtaaminen on niin hankalaa?
En ymmärrä, miksi tämä puhe "budjetin nollauksesta" tuntuu nostavan kovin vasemmalla tunteita. Sehän on ainoa järkevä tapa. Nyt juustohöylätään sieltä ja täältä kurjistaen kaikkea vähän jatkuvasti. Sen sijaan pitäisi oikeasti miettiä, mihin rahaa käytetään ja mihin ei. Tämä nykyinen ei säästä riittävästi ja kenelläkään ei mene hyvin, koska ei oikeasti voida hyväksyä, että jotkut toiminnot ajetaan kokonaan alas ja toisiin ei kosketa tai ainakin niissä pyritään säilyttäämään hyvä taso. Eikö se olisi jokaisen etu, että valtion budjetti siivottaisiin tyhjäksi. Sitten istuttaisiin alas ja annettaisiin tiukka, mutta riittävä rahoitus niihin asioihin, jotka on valtion tärkeimpiä toimintoja.
Kuka ne valtion tärkeimmät toimet määrittelee? Kansakunnalla on erittäin jakautuneet mielipiteet asiasta.
Se on demokraattisesti valittujen poliitikkojen asia. Ja siitä pitäisi käydä laajaa kansalaiskeskustelua.
Sen sijaan asiaa on vältelty ja tehty huonoja päätöksiä. Loistava esimerkki on sote.
Vierailija kirjoitti:
Mika Niemelän määräaikainen virka budjettipäällikkönä päättyy vuoden päästä. Riittääkö näytöt jatkoon vai pitäisikö putsata julkista sektoria?
No ainakin hänellä on oikeansuuntainen asenne. Poliitikot lopulta päättävät, mitä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Mika Niemelä alkaa kantaa virkavastuuta? Leikattu on, talous vaan menee huonompaan suuntaan. Valtiovarainministeriön laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Yksityisellä sektorilla Niemelä olisi saanut potkut aikoja sitten. Tulos tai ulos.
Uskotko, että valtionvarainministeriön nuorehko virkamies on vastuussa aiempien hallitusten päätöksistä noin 20 vuoden ajalta?
Jep jep.
No ihan hän monesta nykyhetken päätöksestä vastuussa esim. valtionlainojen korkojen muuttamisesta. Ja moni VM:n laskelma on nimenomaan viimeaikoina mennyt pieleen esim. sopeutusten todellinen määrä, verotulojen romahdus, talouskasvuennusteet yms. Näistäkö heidän aikana tehdyistä toimista ja laskelmista on joku menneisyyden virkamies vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Kaikki Niemelän sopeutustoimet on kokoomukselta/oikeistolta. En sanoisi neutraaliksi.
Niin ja joka kritiikkiä esittää vedoten tutkimukseen, vastustaa tiedettä.
Tämä hallitus on sivuttanut kaikki tutkimukset ja asiantuntija arviot leikkausten haitoista. Eli vasrustavat tavallaan tiedettä.
Tottakai leikkaukset aiheuttavat haittaa. Jos sait viime vuonna joululahjaksi nuken, mutta tänä vuonna käpylehmän, niin tottahan se harmittaa. Mutta jos äiti ja isä ovat korviaan myöten veloissa, ei heillä ole mahdollisuutta enää antaa sinulle nukkea. Ymmärrät varmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Mika Niemelä alkaa kantaa virkavastuuta? Leikattu on, talous vaan menee huonompaan suuntaan. Valtiovarainministeriön laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Yksityisellä sektorilla Niemelä olisi saanut potkut aikoja sitten. Tulos tai ulos.
Uskotko, että valtionvarainministeriön nuorehko virkamies on vastuussa aiempien hallitusten päätöksistä noin 20 vuoden ajalta?
Jep jep.
No ihan hän monesta nykyhetken päätöksestä vastuussa esim. valtionlainojen korkojen muuttamisesta. Ja moni VM:n laskelma on nimenomaan viimeaikoina mennyt pieleen esim. sopeutusten todellinen määrä, verotulojen romahdus, talouskasvuennusteet yms. Näistäkö heidän aikana tehdyistä toimista ja laskelmista on joku menneisyyden virkamies vastuussa?
Kyllä! Huomattavan kallis päätös suomalaisille. "Ammattilaiset" ja "osaajat" asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Niemelän määräaikainen virka budjettipäällikkönä päättyy vuoden päästä. Riittääkö näytöt jatkoon vai pitäisikö putsata julkista sektoria?
No ainakin hänellä on oikeansuuntainen asenne. Poliitikot lopulta päättävät, mitä tehdään.
Tämä on juuri niin ärsyttävää nykyajassa. Oikea asenne riittää, vaikka näytöt kertoisivat ihan muuta! Kertokaa nyt joku numeroilla tai tilastoilla mitattava VM:n onnistuminen kun nyt kolme vuotta menty tällä mikan linjalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Kaikki Niemelän sopeutustoimet on kokoomukselta/oikeistolta. En sanoisi neutraaliksi.
Niin ja joka kritiikkiä esittää vedoten tutkimukseen, vastustaa tiedettä.
Tämä hallitus on sivuttanut kaikki tutkimukset ja asiantuntija arviot leikkausten haitoista. Eli vasrustavat tavallaan tiedettä.
Tottakai leikkaukset aiheuttavat haittaa. Jos sait viime vuonna joululahjaksi nuken, mutta tänä vuonna käpylehmän, niin tottahan se harmittaa. Mutta jos äiti ja isä ovat korviaan myöten veloissa, ei heillä ole mahdollisuutta enää antaa sinulle nukkea. Ymmärrät varmaan?
Köyhille tarjolla käpylehmiä, mutta rikkaille kaksi posliininukkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Kaikki Niemelän sopeutustoimet on kokoomukselta/oikeistolta. En sanoisi neutraaliksi.
Niin ja joka kritiikkiä esittää vedoten tutkimukseen, vastustaa tiedettä.
Tämä hallitus on sivuttanut kaikki tutkimukset ja asiantuntija arviot leikkausten haitoista. Eli vasrustavat tavallaan tiedettä.
Tottakai leikkaukset aiheuttavat haittaa. Jos sait viime vuonna joululahjaksi nuken, mutta tänä vuonna käpylehmän, niin tottahan se harmittaa. Mutta jos äiti ja isä ovat korviaan myöten veloissa, ei heillä ole mahdollisuutta enää antaa sinulle nukkea. Ymmärrät varmaan?
Köyhille tarjolla käpylehmiä, mutta rikkaille kaksi posliininukkea.
Jokaiselle ansionsa mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Mika Niemelä alkaa kantaa virkavastuuta? Leikattu on, talous vaan menee huonompaan suuntaan. Valtiovarainministeriön laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Yksityisellä sektorilla Niemelä olisi saanut potkut aikoja sitten. Tulos tai ulos.
Uskotko, että valtionvarainministeriön nuorehko virkamies on vastuussa aiempien hallitusten päätöksistä noin 20 vuoden ajalta?
Jep jep.
No ihan hän monesta nykyhetken päätöksestä vastuussa esim. valtionlainojen korkojen muuttamisesta. Ja moni VM:n laskelma on nimenomaan viimeaikoina mennyt pieleen esim. sopeutusten todellinen määrä, verotulojen romahdus, talouskasvuennusteet yms. Näistäkö heidän aikana tehdyistä toimista ja laskelmista on joku menneisyyden virkamies vastuussa?
Kyllä! Huomattavan kallis päätös suomalaisille. "Ammattilaiset" ja "osaajat" asialla.
Mikä päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Niemelän haastattelusta voi vetää johtopäätöksen että Suomella ei ole varaa enää epäpäteviin ja osaamattomiin valtiovarainministereihin.
Jos oikeusministeriltä odotetaan yleensä oikeustieteen tutkintoa, miksei tärkeimmän valtiovarainministeriön ministeriltä odoteta tai vaadita taloustieteen tutkintoa ja kokemusta pankkisektorilta tai yritysmaailmasta ?
Täytyyhän ministerillä on joku visio siitä mihin taloutta pitää viedä tai näkemystä siitä miten eri toimenpiteet kansantalouteen vaikuttavat.
Ei valtiovarainministeriön virkamiehet tee päätöksiä, poliitikot tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Mika Niemelä alkaa kantaa virkavastuuta? Leikattu on, talous vaan menee huonompaan suuntaan. Valtiovarainministeriön laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Yksityisellä sektorilla Niemelä olisi saanut potkut aikoja sitten. Tulos tai ulos.
Uskotko, että valtionvarainministeriön nuorehko virkamies on vastuussa aiempien hallitusten päätöksistä noin 20 vuoden ajalta?
Jep jep.
Jokainen valtiovarainministeriön talousluku on ollut väärä tällä hallituskaudella. Hän vastaa luvuista, joita esittää.
Nyt toki kutsuu tiedevastaiseksi, kun hänen heikkoja lukuja arvioidaan. Pelkkä laskennallinen työpaikka tai talouskasvu ei riitä, kun tulostaulu kertoo totuuden.
Tällä vieärksmiehellä ei ole edes pokkaa sanoa. Että pieleen meni vaan haluaa lisää samaa huonoa toimintaa!
Vierailija kirjoitti:
Mika Niemelän määräaikainen virka budjettipäällikkönä päättyy vuoden päästä. Riittääkö näytöt jatkoon vai pitäisikö putsata julkista sektoria?
Ehkä me saadaan antti rinne tai krista kiuru seuraavaksi budjettipäälliköksi. Noillahan on hyvää osaamista asiasta kuin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Niemelän haastattelusta voi vetää johtopäätöksen että Suomella ei ole varaa enää epäpäteviin ja osaamattomiin valtiovarainministereihin.
Jos oikeusministeriltä odotetaan yleensä oikeustieteen tutkintoa, miksei tärkeimmän valtiovarainministeriön ministeriltä odoteta tai vaadita taloustieteen tutkintoa ja kokemusta pankkisektorilta tai yritysmaailmasta ?
Täytyyhän ministerillä on joku visio siitä mihin taloutta pitää viedä tai näkemystä siitä miten eri toimenpiteet kansantalouteen vaikuttavat.
Ei valtiovarainministeriön virkamiehet tee päätöksiä, poliitikot tekevät.
Pitäisi tehdä täyskäännös ja laittaa vassari ministeriksi ensi kaudella. Vasta sen jälkeen voidaan arvioida mikä linja oikeasti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Niemelän haastattelusta voi vetää johtopäätöksen että Suomella ei ole varaa enää epäpäteviin ja osaamattomiin valtiovarainministereihin.
Jos oikeusministeriltä odotetaan yleensä oikeustieteen tutkintoa, miksei tärkeimmän valtiovarainministeriön ministeriltä odoteta tai vaadita taloustieteen tutkintoa ja kokemusta pankkisektorilta tai yritysmaailmasta ?
Täytyyhän ministerillä on joku visio siitä mihin taloutta pitää viedä tai näkemystä siitä miten eri toimenpiteet kansantalouteen vaikuttavat.
Ei valtiovarainministeriön virkamiehet tee päätöksiä, poliitikot tekevät.
Miksi tämä virkamies 3diintyy kuin ylin päättäjä??
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Ainakaan Suomessa ei ole näin mutta oikeisto sen sijaan on äärioikealla.
Mika Niemelän määräaikainen virka budjettipäällikkönä päättyy vuoden päästä. Riittääkö näytöt jatkoon vai pitäisikö putsata julkista sektoria?