Budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo olevansa ideologisesti neutraali. Tarkoittaako se samaa kuin fasisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?

Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?

Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton.  Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.

Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.

Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä. 

Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään. 

Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä; 

 Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton

kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän

paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.

Koulutus ; ylioppilas.

 

Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?

Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.

Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen. 

Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.

Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä. 

Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.

Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.

Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?

Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät? 

Sanna Marin teki!

Kokoomus on kolme kertaa ollut johdossa ja JOKA kerta on saanut aikaan laman.

Tslouskyky!

Olis jo aikaa vaihtaa sen Niemelänkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?

Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?

Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton.  Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.

Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.

Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä. 

Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään. 

Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä; 

 Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton

kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän

paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.

Koulutus ; ylioppilas.

 

Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?

Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.

Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen. 

Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.

Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä. 

Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.

Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.

Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?

Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät? 

Ja nythän Orpolle jäi hoidettavaksi demareiden aiheuttama sotku. 

Orpo sai ennätystyöllisyyden ja kasvavan talouden ja sössi sen hetkessä lietsomalla kauhua.

Tässähän nimenomaan on kyse siitä samaisesta ideologisesta kysymyksestä, joka esitettiin jo aivan hallitustaipaleen alkupuolella, eli:

Onko valtio olemassa sen ihmisiä varten, vai kansalaiset olemassa vain valtiota varten? 

Ja miten on mahdollista, että verokertymää on päälle 2 miljardia enemmän kuin aiempana vuonna ja kokonaisuudessaan suomalaiset maksaa eniten veroja vuosikymmeneen, mutta valtion kassa on jatkuvasti miinuksella? Mitkään laskelmat eivätkä budjetit pidä, ja maa sen kun näivettyy? 

Missä on menty pieleen?

Oikeiston talouspolitiikka on mennyt pieleen. On aika vaihtaa Vasemmistoliiton talouspolitiikkaan, mutta sehän ei mukaisänmaalliselle rahaeliitille käy. Rahaeliititti puolustakoon keskenään pääomiaan sotatilan koittaessa, köyhät ei osallistu. Ei ole puolustamisen arvoinen köyhälle Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän nimenomaan on kyse siitä samaisesta ideologisesta kysymyksestä, joka esitettiin jo aivan hallitustaipaleen alkupuolella, eli:

 

Onko valtio olemassa sen ihmisiä varten, vai kansalaiset olemassa vain valtiota varten? 

 

Ja miten on mahdollista, että verokertymää on päälle 2 miljardia enemmän kuin aiempana vuonna ja kokonaisuudessaan suomalaiset maksaa eniten veroja vuosikymmeneen, mutta valtion kassa on jatkuvasti miinuksella? Mitkään laskelmat eivätkä budjetit pidä, ja maa sen kun näivettyy? 

 

Missä on menty pieleen?

No Mika Niemelän mukaan ilmeisesti kansalaiset ovat valtiota varten: itse on veronmaksukyvystään huoleh ittava kaikin mahdollisin tavoin, mutta mitään kummoista vastinetta esim. hoivan tai koulutuksen muodossa on valtiolta näemmä turha odottaa.

Ei ole sellaista kuin ideologisesti neutraali, koska ajattelu on aina jonkun subjektiivisen ideologian kyllästämää. 

VM käyttää meillä poliittista valtaa ilman että heitä on vaaleilla valittu. Käytännössä ovat koko ajan hallituksen oikeistosiipi. Tärkeimmät virkamiehet tulee vaihtaa yhdessä hallituksen kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos et ole vassun puolella, olet historian väärällä puolella eli ihka-aito Mussolinin kaveri...

Mieluummin historian väärällä puolella. Koska Napoleon sanoi historian olevan yleisesti hyväksytty satu.

Vierailija kirjoitti:

VM käyttää meillä poliittista valtaa ilman että heitä on vaaleilla valittu. Käytännössä ovat koko ajan hallituksen oikeistosiipi. Tärkeimmät virkamiehet tulee vaihtaa yhdessä hallituksen kanssa!

Vasemmistolle matematiikkakin on politiikkaa.

Kenen sukulaisena lie taloon palkattu ilman osaamista ja cv:tä?

Vierailija kirjoitti:

Kenen sukulaisena lie taloon palkattu ilman osaamista ja cv:tä?

Mielipiteidensä perusteella on jonkun kokoomuspampun sukulaisena palkattu. Jos googlettaa Niemelä ja Kokoomus, niin ratkeaakohan se ihan sillä? Pitääpä kokeilla huvikseen. Toki sukunimi voi olla erikin.

Niemelä on kokoomuksen Myyrä vaikka yrittää esittää neutraalia.