Lue keskustelun säännöt.
Sijoittaminen on ihan turhaa jos et pysty laittamaan siihen riittävästi rahaa tai sinulla ei ole hyvää aloituspääomaa
05.04.2026 |
Jos aloitat nollista ja laitat satasen kuussa niin eihän siitä tule mitään. Summa on ihan mitätön 20 vuoden jälkeenkin. Yritin itse tällä tavalla, mutta ei mitään hyötynut. Ja tämä on totuus. Jos olet 4-kymppinen ja speksit on nuo, ei sinun kannata aloittaa sijoittamista koska siitä et kostu mitään. Jos sinulla taas on rahaa laittaa 300 euroa kuukaudessa + aloituspääomana joku 20-30 tonnia niin sitten voi jotakin tuntua. Mutta pienemmillä summilla pelkkää näpertelyä ja itsensä kusettamista.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en enää myöskään osta tätä lapselle sijoittamista. Omani ainakin ovat sellaisia rahankäyttäjiä, että huolestuttaa todella kun pääsevät käsiksi sijoituksiin. Ne 18 vuotta säästetyt rahat menee vuodessa vanhaan bemariin, woltiin ja kertakäyttövaatteisiin. Ja itse et voi asialle mitään.
Nyt jos pääsisin menneeseen, säästäisin nuo rahat omalle tilille/indeksiin tai lyhentäisin mahdollisesti näillä asuntolainaa nopeammin ja maksaisin sitten lapsen vuokraa ja muita menoja opiskeluaikana.Tämä tämä ja tämä. Niin moni bilettää ne rahat vuodessa ja sen jälkeen otellaan pikavippejä säilyttämään kuviteltu elintaso. Suurin osa ei ole 18-vuotiaana järkeviä rahankäyttäjiä, ja miksi oliskaan, kun kokemusta ei ole ja tähän asti joku muu on maksanut kaiken. Maksakaa mielummin vuokraa tai muita kuluja. Olen nimittäin kuullut niin monelta kolmikymppiseltä näitä kertomuksia siitä että kyllä nyt kaduttaa.
Äitini säästi pojilleni. Kumpikaan ei ole tuhlannut rahojaan hömppään. Nuorempi ei ole nostanut vielä yhtään ja esikoinen osti 3000 euron auton, jotta pääsee kulkemaan töissä. Meillä on ollut rahat aina tiukassa, kumpikin vanhempi käyttää rahaa harkiten. Joulu ja synttärilahjat olivat maltillisia. Pleikkari ostettiin käytettynä. Kerran esikoinen sai meiltä ihan uudet temppusukset joululahjaksi. Poika oli niin onnellinen, että otti ne sängyn viereen yöksi. Pojista tuli myös harkitsevia rahankäyttäjiä. Pojat nyt 26v ja 23v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi se on sijoittaa kuin tiliille säästää.
Entäpä jos sen käyttää elämän pieniin ja isoihin iloihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha tulee aina rahan luo.
Sijoittamisesta hyötyvät jo valmiiksi hyvätuloiset ja esim perinnön saajat jotka sijoittavat sen.
Jonkun tavallisen matalapalkkaduunarin ei kannata kuvitella vaurastuvansa, vaikka laittasi joka kuukausi sinne rahaa sen satasen.
Näin se menee. Herätys.
Jo aikoinaan sanottiin, että markassa on miljoonan alku. Kun aloittaa sillä satasella ja huomaa miten se kasvaa tuottoa niin oppii sellaiseen käyttäytymiseen, jossa yrittää vähentää tarpeetonta kulutusta ja nostaa kuukausisijoituksen määrää. Jos taas heti heittää hanskat naulaan ja päättää ryypätä ne rahat, niin sinne meni eikä takaisin tule. Oppii vaan ryyppäämään seuraavankin tilin. Juuri näin syntyy ne klassiset kädestä suuhun eläjät, joilla tili tuli, tili meni.
He nauttivat elämästään omalla tyylillään. Mieluummin nautin elämästä nyt kuin odottelen ehkä sitten kun....
Mistä syntyy tuo sitkeä käsitys, että jos säästää satasen kuussa, niin on mahdotonta nauttia elämästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
No eihän se ole olematon. Jos sijoittaa vaikkapa sen 50 euroa kuukaudessa rahastoihin ja toisen 50 euroa kuukaudessa lasipurkkiin keittiön pöydälle, niin suurella varmuudella 20 vuoden päästä rahastossa on tuplasti sen verran mitä lasipurkissa.
tuplat tulee jo 10 vuodessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä syntyy tuo sitkeä käsitys, että jos säästää satasen kuussa, niin on mahdotonta nauttia elämästä?
Itse olen matkustellut, ostanut hyvää ruokaa enkä kituutellut pelkällä kaurapuurolla, käyttänyt tuhansia euroja harrastuksiin jne. Mitä vielä pitäisi olla? Alkoholia toki käytän harvakseltaan enkä käy baareissa, jos vain se on jollekin on sitä oikeaa elämästä nauttimista. Silti on kertynyt ihan hyvä salkku vaikka nettotulot on olleet pitkään n. 2000-2500 e/kk.
Minä aloitin jälleen nollista vähän reilu 3 vuotta sitten. Nyt on tässä ajassa kerätty varttimiljoona, joten ei tää sijoittaminen mitenkään "ihan turhaa" ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha tulee aina rahan luo.
Sijoittamisesta hyötyvät jo valmiiksi hyvätuloiset ja esim perinnön saajat jotka sijoittavat sen.
Jonkun tavallisen matalapalkkaduunarin ei kannata kuvitella vaurastuvansa, vaikka laittasi joka kuukausi sinne rahaa sen satasen.
Näin se menee. Herätys.
Jo aikoinaan sanottiin, että markassa on miljoonan alku. Kun aloittaa sillä satasella ja huomaa miten se kasvaa tuottoa niin oppii sellaiseen käyttäytymiseen, jossa yrittää vähentää tarpeetonta kulutusta ja nostaa kuukausisijoituksen määrää. Jos taas heti heittää hanskat naulaan ja päättää ryypätä ne rahat, niin sinne meni eikä takaisin tule. Oppii vaan ryyppäämään seuraavankin tilin. Juuri näin syntyy ne klassiset kädestä suuhun eläjät, joilla tili tuli, tili meni.
He nauttivat elämästään omalla tyylillään. Mieluummin nautin elämästä nyt kuin odottelen ehkä sitten kun....
Ja sitten itketään kun loppukuuksi ei ole edes ruokarahoja. Mitään raha-asioita ei osata miettiä edes kuukauden ajalle.
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitin jälleen nollista vähän reilu 3 vuotta sitten. Nyt on tässä ajassa kerätty varttimiljoona, joten ei tää sijoittaminen mitenkään "ihan turhaa" ole.
Tää tuskin tapahtui millään sp500 indeksiin kuukausisijoittamalla? Miten teit sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joudut käyttämään nuo pienet sijoitukset jos joudut työttömäksi ennen eläköitymisikää. Eli loppujen lopuksi kituuttamisesta ei ole mitään hyötyä itselle.
On siinä se hyöty, että voin elää rauhassa säästöilläni eikä mun tarvitse olla työvoimatoimiston asiakas, tai sossun.
Sijoittaminen on pyramidihuijaus! Tottakai ne sijoitusgurut haluavat että sijoitat juuri siihen HEIDÄN osakkeeseensa. Koska silloinhan se HEIDÄN osakkeidensa arvo kohoaa ja HE tienaavat. Pyramidihuijaukset toimivat juuri tällä periaatteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitin jälleen nollista vähän reilu 3 vuotta sitten. Nyt on tässä ajassa kerätty varttimiljoona, joten ei tää sijoittaminen mitenkään "ihan turhaa" ole.
Tää tuskin tapahtui millään sp500 indeksiin kuukausisijoittamalla? Miten teit sen?
Suoraan hyviin osingonmaksajiin sijoittamalla jatkuvasti ympäri maailmaa. Näin se korkoa korolle alkaa toimimiaan ja saa hajauttamistakin kun ei ole munat samassa korissa. Osingot pystyy aina sijoittaa takaisin tuottamaan osinkoja jo 1-2 kuukauden päästä sijoituksen teosta. Lisäksi nämä hyvät osingonmaksajat ja korottajat (maksavat riittävästi, mutteivät liikaa) tuppaavat olemaan myös ihan kohtuullisia kurssinousussakin.
Joo mutta siihenkin hommaan halutaan hypeä. Siksi nämä jutut " tiina siivosi porraskäytäviä ja osti kahdella kympillä ensimmäisen osakkeensa. Nyt tiinalla on oma sijoittamiseen keskittyvä blogi" ym paskaa. Mielikuvamarkkinointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun pieni sijoitus tuottaa joka kuukausi keskimäärin 100 € osinkoa. Tavoite on kasvattaa salkkua siihen, että osinkoa tulee 500 € kuukaudessa. Ihan kiva lisä se on eläkkeellä kun tämän hetken arvio NETTOeläkkeestäni on 1300 euroa. Ja ihan pienestä palkasta olen säästänyt, joskus vain kymppejä kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joudut käyttämään nuo pienet sijoitukset jos joudut työttömäksi ennen eläköitymisikää. Eli loppujen lopuksi kituuttamisesta ei ole mitään hyötyä itselle.
On siinä se hyöty, että voin elää rauhassa säästöilläni eikä mun tarvitse olla työvoimatoimiston asiakas, tai sossun.
No jos joudut elämään "omillasi" vaikka 5 vuotta niin tarvitset siihen vähintään sadan tonnin säästöt. Minkä jälkeen oletkin sitten kirkonrotta jos ei enempää ole säästöjä. Ja harvalla on.
Kaikki tai ei mitään siis? Sellaiset ihmistyypit ovat muuten sietämättömiä oikeassa syömässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
No eihän se ole olematon. Jos sijoittaa vaikkapa sen 50 euroa kuukaudessa rahastoihin ja toisen 50 euroa kuukaudessa lasipurkkiin keittiön pöydälle, niin suurella varmuudella 20 vuoden päästä rahastossa on tuplasti sen verran mitä lasipurkissa.
Eikö rahaston arvo voi laskea? Mistä tidät että on tuottanut rahaa välttämättä? Kyllähän sitä rahaa voi myös hävitå. Jännästi aina unohdetaan tämä puoli mainita.
Unohdetaanko? Minusta sitä korostetaan ihan suhteettoman paljon siihen nähden, että kaikkien rahojen häviäminen on lähes täydellinen mahdottomuus. Pitäisi osakepoimia pelkkiä täysin epäonnistuneita valintoja tai käyttää pelkästään sellaista sijoitusyhtiötä, joka menee konkurssiin.
Oikeasti todennäköisyys sille, että joku isompi indeksirahasto menee nollille on aivan häviävän pieni. Toki jos olisi laittanut kaikki rahansa pelkkään ukraina-indeksiin ja Ukraina lopulta häviää kokonaan tuon sodan, niin sitten varmaan. Mutta kuka niin tekee?Mä laitoin Nordnetissä erääseen aiemmin hyvin tuottaneeseen Venäjä rahastoon 3000 euroa ennen sotaa. Senkin vuoden ajan hajauttaen aina satasen silloin ja tällöin. Sitten syttyikin sota. Pian sodan syttymisen jälkeen rahasto suljettiin ja tuli ilmoitus, että rahoja ei saa sieltä pois. Rahasto on yhä suljettuna ja näyttää -100 % eli menetin kaiken. En tule koskaan saamaan tuota summaa takaisin.
Onneksi hajautin muita rahojani muualle eli mulla on tonneja siellä ja täällä eri rahastoissa.
Mikä oli tarinan opetus? Huonolla tuurilla voit rahastossakin menettää kaiken. Siksi ei kaikkia rahoja samaan rahastoon, vaikka se rahasto sijoittaisi tuhansiin eri yrityksiin.
Ja tietenkin, ei rahoja vain yhteen tai kahteen yritykseenkään eli osakkeisiin.
Ajallinen ja maantieteellinen hajautus. Ettet pistä huipuilla kaikkia sisään. Kristallipalloa kun kenelläkään ei ole.
"mikä oli tarinan opetus". no ehkä se että kun sijoittaa niin kannattaa lukea muutakin kuin aku ankkaa ja seiskaa.
Vain täys idiootti "juuri ennen ukrainan sotaa" laittoi venäjälle yhtään mitään. KAIKKI merkit olivat nähtävillä sokean reetankin toimesta.
Aloittaja taitaa olla kokoomuskik kare ja yrittää saada ihmiset luopumaan säästämisestä ja suojautumisesta jotta nöyrää orjatyövoimaa ja työttömiä hädässä olevia riittäisi hyväksi käytettäväksi olisi. Ehkä pontimena sekin että ihmiset hassaisivat rahansa turhaan kulutukseen ja isokatteisten viihteellisten ja kaupallisten palveluiden ostoon. Taitaa olla turha toivo, tuskin monikaan siihen silti ryhtyy nykytilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on pyramidihuijaus! Tottakai ne sijoitusgurut haluavat että sijoitat juuri siihen HEIDÄN osakkeeseensa. Koska silloinhan se HEIDÄN osakkeidensa arvo kohoaa ja HE tienaavat. Pyramidihuijaukset toimivat juuri tällä periaatteella.
Voitko antaa esimerkkejä? Itse en tälläiseen ole kyllä ikinä törmännyt, vaikka olen lukenut paljon sijoittamiseen liittyvää ja kuunnellut podcasteja yms.
Nimenomaan monelle kädestä suuhun eläjille on tyypillistä olla katsomatta tuleviin tarpeisiin. Jo ruoan tai oikeasti tarvittavan käyttötavaran ostaminen alennuksesta varastoon on sijoittamista, mikäli tarve sille ei ole akuutti, mutta on tiedossa, että tarvepäivänä hinta tulee olemaan korkeampi.