Lue keskustelun säännöt.
Purra haluaa edelleen isoja leikkauksia: viime vuonna valtio otti velkaa yli 17 miljardia!
04.04.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011894145.html
Orpon hallitus on epäonnistunut täysin. Tämä on täyttä faktaa eikä voi enää mennä edellisen hallituksen tai Iranin sodan taakse! Sitä paitsi viime vuonna sitä ei edes ollut. Keskeinen epäonnistuminen on talouskasvu yksityisellä sektorilla. Sitä ei käyyännössä ole! Yritykset eivät ole palkinneet Orpon hallitusta, vaikka yrityksille on tehty monia lakimuutoksia työllistämistä helpottamaan. Näin ollen ne menivät hukkaan.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjettipäällikkö Mika Niemelä Helsingin sanomissa tänään,;
Varsinaiset päätökset ovat poliitikkojen vastuulla. Niemelästä tuli budjettipäällikkö keväällä 2022, kun Sanna Marinin (sd) hallituksella oli alkamassa viimeinen vuosi. Marinin hallitus ylitti menokehykset useaan otteeseen ja kasvatti koronakriisin myötä menoja kymmenillä miljardeilla.
”Säännöt heitettiin romukoppaan. Siinä kohtaa virkamies on aseeton”, Niemelä sanoo.
Eli demari Sanna Marinin hallitus tässä aphiten on mokannut. Mika Niemelä puolustaa Purraa ja sanoo että seuraavan hallituksen on leikattava lisää. Kaikki rahankäyttö on kyseenalaistettava.
Syyttelet ex pääministeriä ja kehut nykyistä valtionvarainministeriä. Eikö loogista olisi nyt kehua pääministeriä? Marin ei ollut vvm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei ole, ei ole ollut enää muutamaan vuosikymmeneen vaan on eletty kasvavan velkasuhteen avulla. Nyt velkasuhde on yli 80%:ia, joten velaksieläminen on käytännössä loppu ja nyt leikataan. Myös seuraava hallitus leikkaa
Tämä on selvää lähes kaikille paitsi muutamalle hullulle
Paskat. Ennen Ukrainan sotaa, velka oli vielä täysin hallittavissa ja kohtuullinen EU:n tasollakin. Suomen talouden riippuvuus Venäjästä on paljastunut valitettavalla tavalla sodan alkamisen jälkeen. Itä-Suomi pyöri venäläisillä turisteilla. Tähän tuudittauduttiin koko 2000-luku. Nyt pitäisi keksiä uusia imnovaatioita yrityksissä. Paluuta vanhaan ei ole.
Ennen Ukrainan sodan kärjistymistä Suomen viennistä meni Venäjälle vain vajaa 5% ulkomaanviennin arvosta. Moni muistelee jotain Suomen ja NL:n bilateraalikauppaa ja luulee, että Venäjä olisi ollut mahtava vientimaa 2000-luvullakin. Venäjän viennistä on puhuttu ihan ylläpitääkseen turvallisuutta ja hyviä suhteita itänaapurin kanssa. Eihän se puhe ole maksanut mitään. Itse asiassa suomalaiset ovat olleet 2000-luvun diileissä venäläisten kynittävänä kun ajattelee vaikka Fortumia, joka teki Venäjälle jääneet voimalansa, Stocka, joka remontoitti ja menetti kalliin arvotalon Venäjällä jne. Sieltä monet suomalaiset ovat tulleet maitojunalla hiljaisina ja oppirahansa maksaneina takaisin.
Vierailija kirjoitti:
suomen rahaa tarvitaan puolustusmenoihin ja drooni juttuihin. eli säästöt ei riitä kun korot kasvaa ja on epävarmuutta öljy jne huoltovarmuus uhat.
on lopetettava velkaantuminen mutta se on tehtävä löysät leikaten. urheiluun ei enää penniäkään valtiolta.ei suurhalleja jne.
sata somali yhdistystä saa maksaa itse kerhonsa,ei valtiolta penniäkään jne. 1 yhdistys per aihepiiri olis säästöä.
moni yhdistys ei ole tarpeellinen ja välttämätön. maksakoon ihmiset itse harrastukset.
ulkomaille ei laiteta enää penniäkään jos on euroopassa neuvottelu.niin force majore me ei makseta.tämä on jokaisen poliitikon opeteltava lauseena.
puolustusmenot ja Ukrainan tuki ovat molemmat täysin turhia; Ukrainan tuesta kaikki pois ja puolustusvoimista puolet pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta aluevaltuustoilta ryhmäraha pois, jonninjoutava menoerä , samoin puoluetet
Isopalkkaiset "herrat" lounastelee ja ryyppää puoluetoimistoissa.
Ja ay: herrasväki hipelöi toisiaan humalassa veroeduin niin Afrikassa kuin Lapin kelomajoissa. Se antaa visioita vaatimuksille olemattomaan Tupo pöytään.
Ay herrat lounastaa jäsentensä rahoilla.
Puoluetuet on tarpeettomat. Jos ei puolue pärjää saa silloin kuolla.
Tunnustetaan tosiasiat. Suomella ei ole varaa enää yhteenkään epäpätevään ja talouskouluttamattomaan pääministeriin tai valtiovarainministeriin.
Ei enää ministeriksi ihmisiä jotka eivät ymmärrä miten tuottava yksityinen yritys tai kansantalous toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei ole, ei ole ollut enää muutamaan vuosikymmeneen vaan on eletty kasvavan velkasuhteen avulla. Nyt velkasuhde on yli 80%:ia, joten velaksieläminen on käytännössä loppu ja nyt leikataan. Myös seuraava hallitus leikkaa
Tämä on selvää lähes kaikille paitsi muutamalle hullulle
Paskat. Ennen Ukrainan sotaa, velka oli vielä täysin hallittavissa ja kohtuullinen EU:n tasollakin. Suomen talouden riippuvuus Venäjästä on paljastunut valitettavalla tavalla sodan alkamisen jälkeen. Itä-Suomi pyöri venäläisillä turisteilla. Tähän tuudittauduttiin koko 2000-luku. Nyt pitäisi keksiä uusia imnovaatioita yrityksissä. Paluuta vanhaan ei ole.
Ennen Ukrainan sodan kärjistymistä Suomen viennistä meni Venäjälle vain vajaa 5% ulkomaanviennin arvosta. Moni muistelee jotain Suomen ja NL:n bilateraalikauppaa ja luulee, että Venäjä olisi ollut mahtava vientimaa 2000-luvullakin. Venäjän viennistä on puhuttu ihan ylläpitääkseen turvallisuutta ja hyviä suhteita itänaapurin kanssa. Eihän se puhe ole maksanut mitään. Itse asiassa suomalaiset ovat olleet 2000-luvun diileissä venäläisten kynittävänä kun ajattelee vaikka Fortumia, joka teki Venäjälle jääneet voimalansa, Stocka, joka remontoitti ja menetti kalliin arvotalon Venäjällä jne. Sieltä monet suomalaiset ovat tulleet maitojunalla hiljaisina ja oppirahansa maksaneina takaisin.
mutta huomaa että Venäjälle meni sitä tavaraa mitä ei länsimaihin pysty myymään, vastaavasti sieltä tuli halpaa puuta ja sähköä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomen rahaa tarvitaan puolustusmenoihin ja drooni juttuihin. eli säästöt ei riitä kun korot kasvaa ja on epävarmuutta öljy jne huoltovarmuus uhat.
on lopetettava velkaantuminen mutta se on tehtävä löysät leikaten. urheiluun ei enää penniäkään valtiolta.ei suurhalleja jne.
sata somali yhdistystä saa maksaa itse kerhonsa,ei valtiolta penniäkään jne. 1 yhdistys per aihepiiri olis säästöä.
moni yhdistys ei ole tarpeellinen ja välttämätön. maksakoon ihmiset itse harrastukset.
ulkomaille ei laiteta enää penniäkään jos on euroopassa neuvottelu.niin force majore me ei makseta.tämä on jokaisen poliitikon opeteltava lauseena.
puolustusmenot ja Ukrainan tuki ovat molemmat täysin turhia; Ukrainan tuesta kaikki pois ja puolustusvoimista puolet pois
Igor, älä unta nää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei ole, ei ole ollut enää muutamaan vuosikymmeneen vaan on eletty kasvavan velkasuhteen avulla. Nyt velkasuhde on yli 80%:ia, joten velaksieläminen on käytännössä loppu ja nyt leikataan. Myös seuraava hallitus leikkaa
Tämä on selvää lähes kaikille paitsi muutamalle hullulle
Paskat. Ennen Ukrainan sotaa, velka oli vielä täysin hallittavissa ja kohtuullinen EU:n tasollakin. Suomen talouden riippuvuus Venäjästä on paljastunut valitettavalla tavalla sodan alkamisen jälkeen. Itä-Suomi pyöri venäläisillä turisteilla. Tähän tuudittauduttiin koko 2000-luku. Nyt pitäisi keksiä uusia imnovaatioita yrityksissä. Paluuta vanhaan ei ole.
Sitä olen ihmetellyt, että itärajalla annettaan samanlaisen OPSin mukainen koulutus kuin muuallakin Suomessa. Mikseivät he myy turismipalveluitaan keskieurooppalaisille? Olen ihmetellyt sitäkin, mikseivät he hae EU:n perinnemaiseman hoitoon tarkoitettua rahoitusta kuten länsisuomalaiset tekevät? Aika lailla samanlaiset lampaathan siitä perinnemaisemasta huolehtivat idässä, lännessä, pohjoisessa ja etelässä.
Tietääkö kaikki kommentoijat ettei purra ole pääministeri? Vaikka hän on sen roolin ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää säästöjä tarvitaan, etenkin vastikkeettomiin tukiin. Sosiaalimenot ovat kasvaneet ihan liikaa, joten niistä voi vielä leikata reippaasti
Sosiaalimenot ovat kasvaneet kolmesta syystä johtuen:
-väestömme ikääntyy hurjaa vauhtia
-tarvikkeiden hinnat kallistuivat todella paljon etenkin inflaatiokriisissä ja koska niihin tarvitaan monesti muovia, ei Iranin sota ainakaan laske tarvikkeiden hinnannousua (öljyä tarvitaan vaippaankin!)
-maassamme on poliittisilla päätöksillä aiheutettu jättityöttömyys (hallituksen tavoite oli parantaa työn tarjontaa (=lisää työttömiä) ja sisämarkkinoiden romahdus -> entistä useampi päätyy sosiaalipalveluiden pariin ja se kasvattaa sosiaalimenoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjettipäällikkö Mika Niemelä Helsingin sanomissa tänään,;
Varsinaiset päätökset ovat poliitikkojen vastuulla. Niemelästä tuli budjettipäällikkö keväällä 2022, kun Sanna Marinin (sd) hallituksella oli alkamassa viimeinen vuosi. Marinin hallitus ylitti menokehykset useaan otteeseen ja kasvatti koronakriisin myötä menoja kymmenillä miljardeilla.
”Säännöt heitettiin romukoppaan. Siinä kohtaa virkamies on aseeton”, Niemelä sanoo.
Eli demari Sanna Marinin hallitus tässä aphiten on mokannut. Mika Niemelä puolustaa Purraa ja sanoo että seuraavan hallituksen on leikattava lisää. Kaikki rahankäyttö on kyseenalaistettava.
Syyttelet ex pääministeriä ja kehut nykyistä valtionvarainministeriä. Eikö loogista olisi nyt kehua pääministeriä? Marin ei ollut vvm.
Marinin hallitus päätti levitellä velkarahaa holtittomasti julkiselle puolelle ja tässä on tulos.
Muistetaan että Petteri Orpo on ainoa valtiovarainminsiteri aikoihin joka on onnistunut saamaan velanoton kuriin. Tämä ihme nähtiin Sipilän hallituksessa.
Sipilällä oli yritysjohtajataustaa. Ilmankos valtion talous pysyi hyvin kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei ole, ei ole ollut enää muutamaan vuosikymmeneen vaan on eletty kasvavan velkasuhteen avulla. Nyt velkasuhde on yli 80%:ia, joten velaksieläminen on käytännössä loppu ja nyt leikataan. Myös seuraava hallitus leikkaa
Tämä on selvää lähes kaikille paitsi muutamalle hullulle
Paskat. Ennen Ukrainan sotaa, velka oli vielä täysin hallittavissa ja kohtuullinen EU:n tasollakin. Suomen talouden riippuvuus Venäjästä on paljastunut valitettavalla tavalla sodan alkamisen jälkeen. Itä-Suomi pyöri venäläisillä turisteilla. Tähän tuudittauduttiin koko 2000-luku. Nyt pitäisi keksiä uusia imnovaatioita yrityksissä. Paluuta vanhaan ei ole.
Suomen teollisuus pyöri pitkään Neuvostoliiton bilateraalisella kaupalla. Suhteellisen kehnoa tavaraa meni junalasteittain Neuvostoliittoon, josta tuli ruplia ja jokaiselle tehtaalle pakko ostaa Volga tai Zhaika tai useampi. Niitä oli sitten tehtaiden autotalleissa ja tehtaiden kuljettajat ajoivat niillä ehkä kerran kaksi vuodessa lentokentän ja tehtaan väliä. Suomalainen teollisuus ei kehittynyt ollenkaan sinä aikana, miksi keino pysyä kilpailukykyisenä oli aina sama; vaihdetaan vanha kone uuteen ja suurempaan samanlaiseen koneeseen.
Edellisen vaiheen mentyä, vähäjärkiset suomalaiset alkoivat investoimaan rahaa varkaiden valtakuntaan. Me tiedämme, miten se seikkailu on loppunut. Yllättäen kaikki on varastettu. Hulluimmat uneksivat uudesta kierroksesta. Fiksummat pyrkivät kokonaan eroon Neuvostoliitto vol. 2 ja yrittää korvata öljyn muulla. Se tulee onnistumaan.
Uusia innovaatioita pitää varmasti olla. Kuka uskoo, että ne syntyy keskusjohtoisesti poliitikkojen ja virkaa tekevien johdolla, verotuksella ja alennetuilla veroilla? Eihän paketista puutu kuin näkemys, kyky ja mahdollistavat varat. Onnea voittajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjettipäällikkö Mika Niemelä Helsingin sanomissa tänään,;
Varsinaiset päätökset ovat poliitikkojen vastuulla. Niemelästä tuli budjettipäällikkö keväällä 2022, kun Sanna Marinin (sd) hallituksella oli alkamassa viimeinen vuosi. Marinin hallitus ylitti menokehykset useaan otteeseen ja kasvatti koronakriisin myötä menoja kymmenillä miljardeilla.
”Säännöt heitettiin romukoppaan. Siinä kohtaa virkamies on aseeton”, Niemelä sanoo.
Eli demari Sanna Marinin hallitus tässä aphiten on mokannut. Mika Niemelä puolustaa Purraa ja sanoo että seuraavan hallituksen on leikattava lisää. Kaikki rahankäyttö on kyseenalaistettava.
Syyttelet ex pääministeriä ja kehut nykyistä valtionvarainministeriä. Eikö loogista olisi nyt kehua pääministeriä? Marin ei ollut vvm.
Marinin hallitus päätti levitellä velkarahaa holtittomasti julkiselle puolelle ja tässä on tulos.
Muistetaan että Petteri Orpo on ainoa valtiovarainminsiteri aikoihin joka on onnistunut saamaan velanoton kuriin. Tämä ihme nähtiin Sipilän hallituksessa.
Sipilällä oli yritysjohtajataustaa. Ilmankos valtion talous pysyi hyvin kurissa.
Ja nykyinen ex-kotirouva vielä tiukemmalle vetää muilta paitsi eduskunnan menoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista helpointa on verottaa rajummin isoja eläkkeita. Niistä saa oikeasti miljardisäästöt jo. 10% miehistä saa yli 4k eläkettä, niistä yksin voi verottaa miljardin tai pari. Ja sitten on vielä huomattavasti enemmän eläkeläisiä, jotka tienaa yli kolme tonnia. Niistä saa jo useita miljardeja.
Ei meillä ole varaa maksaa noin ylisuuria eläkkeita, joista ei ole aikoinaan edes maksettu riittäviä eläkevakuutusmaksuja. Ihan kohtuullista on ottaa niistä. Nuoret ei pääse edes töihin, joten siitä tyhjästä ei voi nyhjästä.
Arvioin, että eläkkeistä saadaan viisi miljardia vuodessa, ja vielä helposti.
Toinen verotuskohde on ehdottomasti omaisuus, kiinteä Suomessa oleva omaisuus. Erityisesti ulkomaisia omistajia pitää verottaa. Omaisuusveroista pitää voida tehdä lyhennyksiä muiden valikoitujen maahan maksettujen verojen perusteella - sellaisten, jotka ovat ominaisia maassa asuvalle, ts. maahan sitoutuneelle.
Verotusperuste on selkeä. Me suomalaiset puolustamme myös täällä olevaa ulkomaista omaisuutta - ei pelkästään sotilaallisesti omalla verellämme vaan yhteiskunnallista järjestystä ylläpitäen. Kyllä tästä palvelusta saa totta vieköön periä maksua. Jos näin ei tehdä, kehotan ihmisiä eroamaan armeijasta - haluaisitko tosiaan kuolla jonkun espanjalaisen pääomasijoitusfirman tontin säilymisen edestä? Ei hitto soikoon.
Omaisuusverolla voitaisiin saada ainakin toinen viisi miljardia, mutta mielestäni siitä pitäisi saada koko puolustusbudjetti ja vähän päälle.
Nyt, kun säästöjä on kertynyt 10 miljardia VUODESSA, voidaan alkaa säästää lainanhoitokuluissa ihan huomattavia summia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvää on että menoja on karsittava, mutta pitääkö ministerin olla täysin talouskouluttamaton ja kokematon ihminen, jolla ei ole käsitystä siitä miten nämä leikkaukset ja hallituksen päätökset talouteen ja yrityksiin vaikuttavat ?
Purralla ei ole lainkaan taloustieteen koulutusta, ei päivääkään kunnollista työkokemusta voittoa tuottavan yksityisen yrityksen palveluksessa ( ellei lyhyttä MC Donalds jaksoa lasketa).
Ei kyllä ollut edelliselläkään valtiovarainministerilla Annika Saarikolla joka oli opettaja ja jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä.
Niinpä. Mutta jopa saarikon luvuilla ja tilastoilla mitattavat tulokset olivat paremmat kuin purran. Esim vaikka velan määrä, sosiaalimenojen kasvu ja työllisyys. Ei oltu tarkkiksella ja luottoluokitus oli parempi.
Ja siis nämä oikeita lukuja ei vaihtoehtoista todellisuutta tai muiden syyttelyä.
Marinin hallitus työllisti ihmiset tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille
https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…
"Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla"
se vasta kalliiksi tulikin ja sitä maksetaan vieläkin
Kannattaa muistaa, että maanpuolustus, Poliisi, Tulli ja Raja muodostavat jo puolet julkisesta sektorista. Mistä leikataan?
Vierailija kirjoitti:
Kaikista helpointa on verottaa rajummin isoja eläkkeita. Niistä saa oikeasti miljardisäästöt jo. 10% miehistä saa yli 4k eläkettä, niistä yksin voi verottaa miljardin tai pari. Ja sitten on vielä huomattavasti enemmän eläkeläisiä, jotka tienaa yli kolme tonnia. Niistä saa jo useita miljardeja.
Ei meillä ole varaa maksaa noin ylisuuria eläkkeita, joista ei ole aikoinaan edes maksettu riittäviä eläkevakuutusmaksuja. Ihan kohtuullista on ottaa niistä. Nuoret ei pääse edes töihin, joten siitä tyhjästä ei voi nyhjästä.
Arvioin, että eläkkeistä saadaan viisi miljardia vuodessa, ja vielä helposti.
Toinen verotuskohde on ehdottomasti omaisuus, kiinteä Suomessa oleva omaisuus. Erityisesti ulkomaisia omistajia pitää verottaa. Omaisuusveroista pitää voida tehdä lyhennyksiä muiden valikoitujen maahan maksettujen verojen perusteella - sellaisten, jotka ovat ominaisia maassa asuvalle, ts. maahan sitoutuneelle.
Verotusperuste on selkeä. Me suomalaiset puolustamme myös täällä olevaa ulkomaista omaisuutta - ei pelkästään sotilaallisesti omalla verellämme vaan yhteiskunnallista järjestystä ylläpitäen. Kyllä tästä palvelusta saa totta vieköön periä maksua. Jos näin ei tehdä, kehotan ihmisiä eroamaan armeijasta - haluaisitko tosiaan kuolla jonkun espanjalaisen pääomasijoitusfirman tontin säilymisen edestä? Ei hitto soikoon.
Omaisuusverolla voitaisiin saada ainakin toinen viisi miljardia, mutta mielestäni siitä pitäisi saada koko puolustusbudjetti ja vähän päälle.
Nyt, kun säästöjä on kertynyt 10 miljardia VUODESSA, voidaan alkaa säästää lainanhoitokuluissa ihan huomattavia summia.
Kukin näkee tavallaan. Eläkejankkaajat näkevät vain eläkkeet joita ei valtio maksa.
äänestämällä vasemmisto valtaan kaivaudutaan vain syvemmälle kuoppaan. Sosialismin ongelmia ei voi korjata lisäämällä sosialismia. Se on Argentiinan/Kreikan tie
Itseäni tässä kaikessa ärsyttää eniten se, että olen ja olin valmis osallistumaan ns. talkoisiin talouden tervehdyttämiseksi ja laskemaan elintasoani, mutta mitä tuloksia tällä on ollut?
Jos olisi edes yksi asia mikä olisi mennyt jotenkin parempaan, vaikka sitten se valtionvelan määrä olisi kääntynyt laskuun niin näkisin näille toimille jonkilaisen mielekkyyden. Se, että rikkaat rikastuu ja muiden elämä kurjistuu ei anna minulle motivaatiota näihin talkoisiin.
Eduskunnan sopeutumiseläkettä ja -rahaa saaneiden verotusta tulee korottaa 90%, kunnes kaikki myönnetyt sopeutumisrahat on kerätty takaisin korkoineen.
No, mikä on nyt paremmin kun purra toiminut Mikan opein kolmen vuoden ajan? Velkahan vaan kasvaa!
Mitkä luvut ja tilastot kertovat suomen talouden vahvistumisesta?
Joo ja siis varmasti leikkauksia pitää ja on hyvä tehdä, mutta ovatko nämä nykyiset vahvistaneet suomen talouden tilaa millään tavalla?