Purra haluaa edelleen isoja leikkauksia: viime vuonna valtio otti velkaa yli 17 miljardia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se erikoista, että edellisen taantuman aikaan noustiin veronkorotuksilla, mutta kun on oikeistohallitus, puhutaan vain leikkauksista ja veronalennuksista.

Hölmöläisten peitonjatkamista.

90-luvun lamasta noustiin v. 93 verouuidistuksen avulla, yritysverotusta kevennettiin

Verouudistuksella saatiin mutta suurin ansio oli Nokialla v. 1995-2008. RIP nuo ajat! Missä uusi Nokia?

ÄLÄ VALEHTELE

Ei purra halua mitään leikkauksia, ne on pakon sanelemia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä säästöä sellainen tuo, että otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille? Ei ollut tällä hallitusella aikomuskaan olla mikään Robin Hood.

Ei köyhiltä oteta mitään, vaan ei anneta köyhien varastaa muilta.

Vierailija kirjoitti:

köyhiltä leikkaaminen on järjetöntä ja pahin virhe hallitukselta. lapsi köyhyys sairastuttaa ja vie rahaa kaksinverroin tulevaisuudessa,

 järjestö pomoilta leikkaaminen on oikea suunta. harrastuskerhot saa maksaa itse harrastukset ja valtion rahat pois urheilusta ja puuhastelu kerhoista. kaikki ei välttämätön pitää pöyhiä. kunnat saa lopettaa jätti kukkapurkkien ostot ,tietä tukkimasta jne.

suomessa laitetaan kunnissa rahaa palaan kaikkeen älyttömään.sastamalan torille oli hankittu pääsiäistä varten jättimuna, siis keltainen pääsiäiskoriste. me maksamme. 

löysää on koristeet, pullakahvi kokoukset jotka maksaa tuhansia jne.

jotka virastoon on tehtävä säästötavoite ja joka vuodelle pienempi budjetti. virastot käyttää esim.virkistyspäiviin ja viraston omaan jumppahuoneeseen ihan liikaa rahaa.esim.kela.

OPPOSITIO VASTUSTAA JÄRJESTÖJEN LEIKKAUKSIA

Ne huutaa pää punaisena, että ei saa otta järjestöiltä. Vasemmisto = järjestörälssi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää on että menoja on karsittava, mutta pitääkö ministerin olla täysin talouskouluttamaton ja kokematon ihminen, jolla ei ole käsitystä siitä miten nämä leikkaukset ja hallituksen päätökset talouteen ja yrityksiin vaikuttavat ?

Purralla ei ole lainkaan taloustieteen koulutusta, ei päivääkään kunnollista työkokemusta voittoa tuottavan yksityisen yrityksen palveluksessa ( ellei lyhyttä MC Donalds jaksoa lasketa).

Ei kyllä ollut edelliselläkään valtiovarainministerilla Annika Saarikolla joka oli opettaja ja jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä. 

Niinpä. Mutta jopa saarikon luvuilla ja tilastoilla  mitattavat tulokset olivat paremmat kuin purran.  Esim vaikka velan määrä, sosiaalimenojen kasvu ja työllisyys. Ei oltu tarkkiksella ja luottoluokitus oli parempi. 

Ja siis nämä oikeita lukuja ei vaihtoehtoista todellisuutta tai muiden syyttelyä. 
 

Marinin hallitus työllisti ihmiset tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille

https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…

"Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla"

se vasta kalliiksi tulikin ja sitä maksetaan vieläkin

Oi, voi kyllä on kamalaa. Mutta eikö nykyhallitus voisi näitä kalliita työpaikkoja lopettaa ja sehän näkyisi sitten kivasti vaikka tuossa valtionvelan vähenemisessä. Varmaan loppuisi koko velkaantuminen siihen. 

Tottakai säästöjä tarvitaan lisää kun nykyiset säästöt on jaettu Ukrainaan ja tunnin junaan sekä puolustusvoimille joka ostaa mitä mieli tekee kun piikki on auki.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on onnistunut hyvin. Pitää jatkaa veronalennusten tiellä. Mielellään niin, että yli miljoonan menevät vuositulot olisivat verovapaita. Se olisi kannustavaa. Kenelläkään ei olisi syytä laiskotella korkeiden verojen vuoksi. T. Mathias von Guldsked

Onko lääkkeet otettu?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai säästöjä tarvitaan lisää kun nykyiset säästöt on jaettu Ukrainaan ja tunnin junaan sekä puolustusvoimille joka ostaa mitä mieli tekee kun piikki on auki.

Ukrainan kehitysapu onkin täysin turha mutta sitä vain jaetaan ja jaetaan

Noilta aluevaltuustoilta ryhmäraha pois, jonninjoutava menoerä , samoin puoluetet

 Isopalkkaiset "herrat" lounastelee ja ryyppää puoluetoimistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se erikoista, että edellisen taantuman aikaan noustiin veronkorotuksilla, mutta kun on oikeistohallitus, puhutaan vain leikkauksista ja veronalennuksista.

Hölmöläisten peitonjatkamista.

90-luvun lamasta noustiin v. 93 verouuidistuksen avulla, yritysverotusta kevennettiin

Minkä jälkeen tarvittava eläkeuudistus jätettiin tekemättä ja se sysättiin nuorempien käsiin, toki ay:n, eduskunnan ja EK:n ensin pöllittyä nuorempien rahat ja uskon tulevaisuuteen Suomessa. Siitä Suomi ei ole vieläkään noussut, eikä nouse, sillä kyseisen edun saaneet eivät kykene sitä etua enää palauttamaan ja kassanpohja huutaa paljauttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää on että menoja on karsittava, mutta pitääkö ministerin olla täysin talouskouluttamaton ja kokematon ihminen, jolla ei ole käsitystä siitä miten nämä leikkaukset ja hallituksen päätökset talouteen ja yrityksiin vaikuttavat ?

Purralla ei ole lainkaan taloustieteen koulutusta, ei päivääkään kunnollista työkokemusta voittoa tuottavan yksityisen yrityksen palveluksessa ( ellei lyhyttä MC Donalds jaksoa lasketa).

Ei kyllä ollut edelliselläkään valtiovarainministerilla Annika Saarikolla joka oli opettaja ja jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä. 

Niinpä. Mutta jopa saarikon luvuilla ja tilastoilla  mitattavat tulokset olivat paremmat kuin purran.  Esim vaikka velan määrä, sosiaalimenojen kasvu ja työllisyys. Ei oltu tarkkiksella ja luottoluokitus oli parempi. 

Ja siis nämä oikeita lukuja ei vaihtoehtoista todellisuutta tai muiden syyttelyä. 
 

Mutta ei vertailukelpoisia

Vierailija kirjoitti:

Noilta aluevaltuustoilta ryhmäraha pois, jonninjoutava menoerä , samoin puoluetet

 Isopalkkaiset "herrat" lounastelee ja ryyppää puoluetoimistoissa.

Ja ay: herrasväki hipelöi toisiaan humalassa veroeduin niin Afrikassa kuin Lapin kelomajoissa. Se antaa visioita vaatimuksille olemattomaan Tupo pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää on että menoja on karsittava, mutta pitääkö ministerin olla täysin talouskouluttamaton ja kokematon ihminen, jolla ei ole käsitystä siitä miten nämä leikkaukset ja hallituksen päätökset talouteen ja yrityksiin vaikuttavat ?

Purralla ei ole lainkaan taloustieteen koulutusta, ei päivääkään kunnollista työkokemusta voittoa tuottavan yksityisen yrityksen palveluksessa ( ellei lyhyttä MC Donalds jaksoa lasketa).

Ei kyllä ollut edelliselläkään valtiovarainministerilla Annika Saarikolla joka oli opettaja ja jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä. 

Niinpä. Mutta jopa saarikon luvuilla ja tilastoilla  mitattavat tulokset olivat paremmat kuin purran.  Esim vaikka velan määrä, sosiaalimenojen kasvu ja työllisyys. Ei oltu tarkkiksella ja luottoluokitus oli parempi. 

Ja siis nämä oikeita lukuja ei vaihtoehtoista todellisuutta tai muiden syyttelyä. 
 

Marinin hallitus työllisti ihmiset tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille

https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…

"Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla"

se vasta kalliiksi tulikin ja sitä maksetaan vieläkin

Oi, voi kyllä on kamalaa. Mutta eikö nykyhallitus voisi näitä kalliita työpaikkoja lopettaa ja sehän näkyisi sitten kivasti vaikka tuossa valtionvelan vähenemisessä. Varmaan loppuisi koko velkaantuminen siihen. 

kyllä se on kamalaa kansantalouden kannalta. Mutta ei tietenkään ole, jos katselee maailmaa punalasien läpi. Silloin puolet työttömistä voidaan palkata valtiolle kaivamaan ojaa ja loput perässä täyttämään sitä.

Työttömyys poistuu, mutta elintaso ja hyvinvointi eivät parane. Tuottavat työpaikat syntyvät kysyntään yksityiselle sektorille. Niiden avulla kustannetaan osaltaan myös ne julkisen sektorin duunit

suomen rahaa tarvitaan puolustusmenoihin ja drooni juttuihin. eli säästöt ei riitä kun korot kasvaa ja on epävarmuutta öljy jne huoltovarmuus uhat.

on lopetettava velkaantuminen mutta se on tehtävä löysät leikaten. urheiluun ei enää penniäkään valtiolta.ei suurhalleja jne.

sata somali yhdistystä saa maksaa itse kerhonsa,ei valtiolta penniäkään jne. 1 yhdistys per aihepiiri olis säästöä.

moni yhdistys ei ole tarpeellinen ja välttämätön. maksakoon ihmiset itse harrastukset. 

ulkomaille ei laiteta enää penniäkään jos on euroopassa neuvottelu.niin force majore me ei makseta.tämä on jokaisen poliitikon opeteltava lauseena.

Julkinen talous kasvoi Marinin kaudella kymmeniä miljardeja, sanoo senaikaiset budjettitiedot. Joskushan se julkisen puolen kasvu on pantava poikki

Valtion budjettipäällikkö Mika Niemelä Helsingin sanomissa tänään,;

Varsinaiset päätökset ovat poliitikkojen vastuulla. Niemelästä tuli budjettipäällikkö keväällä 2022, kun Sanna Marinin (sd) hallituksella oli alkamassa viimeinen vuosi. Marinin hallitus ylitti menokehykset useaan otteeseen ja kasvatti koronakriisin myötä menoja kymmenillä miljardeilla.

”Säännöt heitettiin romukoppaan. Siinä kohtaa virkamies on aseeton”, Niemelä sanoo.

Eli demari Sanna Marinin hallitus tässä aphiten on mokannut. Mika Niemelä puolustaa Purraa ja sanoo että seuraavan hallituksen on leikattava lisää. Kaikki rahankäyttö on kyseenalaistettava.

Vierailija kirjoitti:

Mitä säästöä sellainen tuo, että otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille? Ei ollut tällä hallitusella aikomuskaan olla mikään Robin Hood.

Velkarahalla ja VER:n eläkekassasta napatuilla rahoilla tehdyt veronalennukset ovat idioottimaisia. VER jää vipin vuoksi ilman 1,97 miljardin sijoitustuotoista. Muutenkin 2000-luvun velkarahalla tehdyt veronalennukset ovat kuin oltaisiin pissityn pöksyyn pakkasella. Se on kumma, että samaa virhettä haluavat oikeistohallitukset toistaa kerta toisensa jälkeen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää on että menoja on karsittava, mutta pitääkö ministerin olla täysin talouskouluttamaton ja kokematon ihminen, jolla ei ole käsitystä siitä miten nämä leikkaukset ja hallituksen päätökset talouteen ja yrityksiin vaikuttavat ?

Purralla ei ole lainkaan taloustieteen koulutusta, ei päivääkään kunnollista työkokemusta voittoa tuottavan yksityisen yrityksen palveluksessa ( ellei lyhyttä MC Donalds jaksoa lasketa).

Ei kyllä ollut edelliselläkään valtiovarainministerilla Annika Saarikolla joka oli opettaja ja jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä. 

Niinpä. Mutta jopa saarikon luvuilla ja tilastoilla  mitattavat tulokset olivat paremmat kuin purran.  Esim vaikka velan määrä, sosiaalimenojen kasvu ja työllisyys. Ei oltu tarkkiksella ja luottoluokitus oli parempi. 

Ja siis nämä oikeita lukuja ei vaihtoehtoista todellisuutta tai muiden syyttelyä. 
 

Marinin hallitus työllisti ihmiset tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille

https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…

"Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla"

se vasta kalliiksi tulikin ja sitä maksetaan vieläkin

Oi, voi kyllä on kamalaa. Mutta eikö nykyhallitus voisi näitä kalliita työpaikkoja lopettaa ja sehän näkyisi sitten kivasti vaikka tuossa valtionvelan vähenemisessä. Varmaan loppuisi koko velkaantuminen siihen. 

kyllä se on kamalaa kansantalouden kannalta. Mutta ei tietenkään ole, jos katselee maailmaa punalasien läpi. Silloin puolet työttömistä voidaan palkata valtiolle kaivamaan ojaa ja loput perässä täyttämään sitä.

Työttömyys poistuu, mutta elintaso ja hyvinvointi eivät parane. Tuottavat työpaikat syntyvät kysyntään yksityiselle sektorille. Niiden avulla kustannetaan osaltaan myös ne julkisen sektorin duunit

No edelleen nykyhallitus voi lopettaa nämä työpaikat! Valta on nyt heillä. Siinä on siis oiva säästökohde. 

Joo, ja kyllä tiedän miten talous toimii sitä ei sinun tarvitse kertoa. Saan tuloni vientiyrityksestä, jos sillä nyt on jotain merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄLÄ VALEHTELE

Ei purra halua mitään leikkauksia, ne on pakon sanelemia. 

Purralle leikkaukset perustuvat henkilökohtaiseen kateuteen

Kateus on se sana, joka vassareilla on koko ajan mielessä.

Tolla on jotain, haluan sen siltä pois, kun mullakaan ei ole.

Haluan saman kuin toisilla, mutta en halua tehdä sen eteen mitään

Mun täytyy saada tukina sama, kuin toiset työllä, koska yhdenvertaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvää on että menoja on karsittava, mutta pitääkö ministerin olla täysin talouskouluttamaton ja kokematon ihminen, jolla ei ole käsitystä siitä miten nämä leikkaukset ja hallituksen päätökset talouteen ja yrityksiin vaikuttavat ?

Purralla ei ole lainkaan taloustieteen koulutusta, ei päivääkään kunnollista työkokemusta voittoa tuottavan yksityisen yrityksen palveluksessa ( ellei lyhyttä MC Donalds jaksoa lasketa).

Ei kyllä ollut edelliselläkään valtiovarainministerilla Annika Saarikolla joka oli opettaja ja jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä. 

Niinpä. Mutta jopa saarikon luvuilla ja tilastoilla  mitattavat tulokset olivat paremmat kuin purran.  Esim vaikka velan määrä, sosiaalimenojen kasvu ja työllisyys. Ei oltu tarkkiksella ja luottoluokitus oli parempi. 

Ja siis nämä oikeita lukuja ei vaihtoehtoista todellisuutta tai muiden syyttelyä. 
 

Marinin hallituksen järjestön rahantuhlaus näkyy nyt viiveellä ja täysin kokemattomalla ja osaamattomalla Purralla on melko toivoton tehtävä suunnan korjaamisessa kun on puolustusmenot ym. 

Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Hesarissa; 

Varsinaiset päätökset ovat poliitikkojen vastuulla. Niemelästä tuli budjettipäällikkö keväällä 2022, kun Sanna Marinin (sd) hallituksella oli alkamassa viimeinen vuosi. Marinin hallitus ylitti menokehykset useaan otteeseen ja kasvatti koronakriisin myötä menoja kymmenillä miljardeilla.

”Säännöt heitettiin romukoppaan. Siinä kohtaa virkamies on aseeton”, Niemelä sanoo.