Lue keskustelun säännöt.
Purra haluaa edelleen isoja leikkauksia: viime vuonna valtio otti velkaa yli 17 miljardia!
04.04.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011894145.html
Orpon hallitus on epäonnistunut täysin. Tämä on täyttä faktaa eikä voi enää mennä edellisen hallituksen tai Iranin sodan taakse! Sitä paitsi viime vuonna sitä ei edes ollut. Keskeinen epäonnistuminen on talouskasvu yksityisellä sektorilla. Sitä ei käyyännössä ole! Yritykset eivät ole palkinneet Orpon hallitusta, vaikka yrityksille on tehty monia lakimuutoksia työllistämistä helpottamaan. Näin ollen ne menivät hukkaan.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Ukrainan sopuleihin menee Suomelta noin 1 miljardi/kk avustuksiin+ muu tukeminen päälle (ase apu) ei halpaa tuo Ukrainan tukeminen.
Painu ryslanderi kotimaahasi ja rintamalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvää on että menoja on karsittava, mutta pitääkö ministerin olla täysin talouskouluttamaton ja kokematon ihminen, jolla ei ole käsitystä siitä miten nämä leikkaukset ja hallituksen päätökset talouteen ja yrityksiin vaikuttavat ?
Purralla ei ole lainkaan taloustieteen koulutusta, ei päivääkään kunnollista työkokemusta voittoa tuottavan yksityisen yrityksen palveluksessa ( ellei lyhyttä MC Donalds jaksoa lasketa).
Ei kyllä ollut edelliselläkään valtiovarainministerilla Annika Saarikolla joka oli opettaja ja jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä.
Niinpä. Mutta jopa saarikon luvuilla ja tilastoilla mitattavat tulokset olivat paremmat kuin purran. Esim vaikka velan määrä, sosiaalimenojen kasvu ja työllisyys. Ei oltu tarkkiksella ja luottoluokitus oli parempi.
Ja siis nämä oikeita lukuja ei vaihtoehtoista todellisuutta tai muiden syyttelyä.
Marinin hallitus työllisti ihmiset tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille
https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…
"Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla"
se vasta kalliiksi tulikin ja sitä maksetaan vieläkin
Kannattaa muistaa, että maanpuolustus, Poliisi, Tulli ja Raja muodostavat jo puolet julkisesta sektorista. Mistä leikataan?
pelkästään kelassa yli 8000 työntekijää. Rahan jakamiseen riittää kaksituhatta. Lisäksi kuntia on liikaa, sotealueita jne.
Ylessäkin 3000 töissä. Kyllä karsittavaa löytyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista helpointa on verottaa rajummin isoja eläkkeita. Niistä saa oikeasti miljardisäästöt jo. 10% miehistä saa yli 4k eläkettä, niistä yksin voi verottaa miljardin tai pari. Ja sitten on vielä huomattavasti enemmän eläkeläisiä, jotka tienaa yli kolme tonnia. Niistä saa jo useita miljardeja.
Ei meillä ole varaa maksaa noin ylisuuria eläkkeita, joista ei ole aikoinaan edes maksettu riittäviä eläkevakuutusmaksuja. Ihan kohtuullista on ottaa niistä. Nuoret ei pääse edes töihin, joten siitä tyhjästä ei voi nyhjästä.
Arvioin, että eläkkeistä saadaan viisi miljardia vuodessa, ja vielä helposti.
Toinen verotuskohde on ehdottomasti omaisuus, kiinteä Suomessa oleva omaisuus. Erityisesti ulkomaisia omistajia pitää verottaa. Omaisuusveroista pitää voida tehdä lyhennyksiä muiden valikoitujen maahan maksettujen verojen perusteella - sellaisten, jotka ovat ominaisia maassa asuvalle, ts. maahan sitoutuneelle.
Verotusperuste on selkeä. Me suomalaiset puolustamme myös täällä olevaa ulkomaista omaisuutta - ei pelkästään sotilaallisesti omalla verellämme vaan yhteiskunnallista järjestystä ylläpitäen. Kyllä tästä palvelusta saa totta vieköön periä maksua. Jos näin ei tehdä, kehotan ihmisiä eroamaan armeijasta - haluaisitko tosiaan kuolla jonkun espanjalaisen pääomasijoitusfirman tontin säilymisen edestä? Ei hitto soikoon.
Omaisuusverolla voitaisiin saada ainakin toinen viisi miljardia, mutta mielestäni siitä pitäisi saada koko puolustusbudjetti ja vähän päälle.
Nyt, kun säästöjä on kertynyt 10 miljardia VUODESSA, voidaan alkaa säästää lainanhoitokuluissa ihan huomattavia summia.
Kukin näkee tavallaan. Eläkejankkaajat näkevät vain eläkkeet joita ei valtio maksa.
Valtio maksaa eläkkeet. Rahat menee suoraan eläkemaksuista eläkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se erikoista, että edellisen taantuman aikaan noustiin veronkorotuksilla, mutta kun on oikeistohallitus, puhutaan vain leikkauksista ja veronalennuksista.
Hölmöläisten peitonjatkamista.
90-luvun lamasta noustiin v. 93 verouuidistuksen avulla, yritysverotusta kevennettiin
Siitä lamasta noustiin tutkimuksen, tuotekehityksen ja etenkin Nokian avulla. Siihen johti Suomen peruskoulu-uudistus ja vahva koulutukseen panostus 1970-luvulta lähtien. Silloin Suomessa elettiin vasemmistolaisinta aikaa ikinä Suomen historian aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjettipäällikkö Mika Niemelä Helsingin sanomissa tänään,;
Varsinaiset päätökset ovat poliitikkojen vastuulla. Niemelästä tuli budjettipäällikkö keväällä 2022, kun Sanna Marinin (sd) hallituksella oli alkamassa viimeinen vuosi. Marinin hallitus ylitti menokehykset useaan otteeseen ja kasvatti koronakriisin myötä menoja kymmenillä miljardeilla.
”Säännöt heitettiin romukoppaan. Siinä kohtaa virkamies on aseeton”, Niemelä sanoo.
Eli demari Sanna Marinin hallitus tässä aphiten on mokannut. Mika Niemelä puolustaa Purraa ja sanoo että seuraavan hallituksen on leikattava lisää. Kaikki rahankäyttö on kyseenalaistettava.
No, mikä on nyt paremmin kun purra toiminut Mikan opein kolmen vuoden ajan? Velkahan vaan kasvaa!
Mitkä luvut ja tilastot kertovat suomen talouden vahvistumisesta?
Joo ja siis varmasti leikkauksia pitää ja on hyvä tehdä, mutta ovatko nämä nykyiset vahvistaneet suomen talouden tilaa millään tavalla?
Sanna Marinin ja valtiovarainministerinsä Saarikon rahanhaaskaus aiheutti talouteen onnettoman kierteen jonka kääntämiseen menee useampi hallituskausi.
Purra oli kyllä onnettoman osaamaton, kokematon ja talouskouluttamaton valinta valtiovarainministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
äänestämällä vasemmisto valtaan kaivaudutaan vain syvemmälle kuoppaan. Sosialismin ongelmia ei voi korjata lisäämällä sosialismia. Se on Argentiinan/Kreikan tie
Luvut kertoo toista tarinaa. Jokainen kokoomusjohtoinen hallitus on Aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla sama lopputulos kolme kertaa ei ole sattumaa, se on kyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää säästöjä tarvitaan, etenkin vastikkeettomiin tukiin. Sosiaalimenot ovat kasvaneet ihan liikaa, joten niistä voi vielä leikata reippaasti
Yritystuet, katokorvaukset, peto vahingot jne. ovat vastikkeettomia tukia. Sosiaaliturva pitää laittaa yritysverotuksella maksettavaksi, niin alkaa työllistäminen kiinnostaa yrityksiäkin. Nythän ne mankuvat palkkatukia ja muita almuja enemmänkin kuin kehtaavat.
Yritykset haluavat voitot itselleen ja työntekijät mieluiten yhteiskunnan maksettavaksi (koulutus,asumistuet jne.).
Yritykset haluavat olla ja tehdä rauhassa mahdollisimman pienellä yhteiskunnan sekaantumisella tekemisiin, sillä niistä ei koskaan seuraa yrityksille mitään hyvää. Yhteiskunta on aina ja vain ottamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka äänestää vielä persuja? Rökäletappio tiedossa. Toivottavasti ei nähdä Purraa sen jälkeen enää koskaan, missään.
Purra myös vippasi eläkerahastosta. Saarikko ei tehnyt tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka velkaa otettu niin tulot silti kasvaneet kymmeniä miljardeja, eli velkavetoinen tulos (niinkuin kaikilla länsimailla)
Esimerkiksi Ruotsi, Tanska ja Viro eivät ole ylivelkaantuneet, Ruotsin ja Tanskan velkasuhde on n. 30 %:ia ja Viron 20 %:ia.
Ruotsi on esimerkki valtiosta, joka on talousliberaaleilla uudistuksilla tasapainottanut julkistalouden. Ruotsissa on nykyään selvästi epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa uudistusten jälkeen
Työttömyys on kasvussa sielläkin mutta yrityskenttä perinteisesti laaja ja vahva. Kansainvälisyys on ollut aina itsestään selvyys.
Noissa maissa on aivan erilaiset konkurssilainsäädännöt kuin Suomessa. Siellä ei pyritä lyömään viimeistä naulaa arkkuun yritykselle tai entiselle yrittäjälle yhden epäonnistumisen vuoksi. Sen vuoksi siellä uskalletaan yrittää. Jos Suomi haluttaisiin nostaa suosta, pitäisi tuota lainsäädäntöä muuttaa asap Ruotsin vastaavaksi. Myös Viron lainsäädäntöä kannattaisi tutkia ja omaksua sieltä parhaat palat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjettipäällikkö Mika Niemelä Helsingin sanomissa tänään,;
Varsinaiset päätökset ovat poliitikkojen vastuulla. Niemelästä tuli budjettipäällikkö keväällä 2022, kun Sanna Marinin (sd) hallituksella oli alkamassa viimeinen vuosi. Marinin hallitus ylitti menokehykset useaan otteeseen ja kasvatti koronakriisin myötä menoja kymmenillä miljardeilla.
”Säännöt heitettiin romukoppaan. Siinä kohtaa virkamies on aseeton”, Niemelä sanoo.
Eli demari Sanna Marinin hallitus tässä aphiten on mokannut. Mika Niemelä puolustaa Purraa ja sanoo että seuraavan hallituksen on leikattava lisää. Kaikki rahankäyttö on kyseenalaistettava.
No, mikä on nyt paremmin kun purra toiminut Mikan opein kolmen vuoden ajan? Velkahan vaan kasvaa!
Mitkä luvut ja tilastot kertovat suomen talouden vahvistumisesta?
Joo ja siis varmasti leikkauksia pitää ja on hyvä tehdä, mutta ovatko nämä nykyiset vahvistaneet suomen talouden tilaa millään tavalla?Sanna Marinin ja valtiovarainministerinsä Saarikon rahanhaaskaus aiheutti talouteen onnettoman kierteen jonka kääntämiseen menee useampi hallituskausi.
Purra oli kyllä onnettoman osaamaton, kokematon ja talouskouluttamaton valinta valtiovarainministeriksi.
Orpopurra sai nousevan talouden ja ennätystyöllisyyden ja sössi sen hetkessä lietsomalla kauhua. Sai mitä.tilasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjettipäällikkö Mika Niemelä Helsingin sanomissa tänään,;
Varsinaiset päätökset ovat poliitikkojen vastuulla. Niemelästä tuli budjettipäällikkö keväällä 2022, kun Sanna Marinin (sd) hallituksella oli alkamassa viimeinen vuosi. Marinin hallitus ylitti menokehykset useaan otteeseen ja kasvatti koronakriisin myötä menoja kymmenillä miljardeilla.
”Säännöt heitettiin romukoppaan. Siinä kohtaa virkamies on aseeton”, Niemelä sanoo.
Eli demari Sanna Marinin hallitus tässä aphiten on mokannut. Mika Niemelä puolustaa Purraa ja sanoo että seuraavan hallituksen on leikattava lisää. Kaikki rahankäyttö on kyseenalaistettava.
Siinäs kuulitte valtiovarainministeriön budjettipäällikön mielipiteen.
Eihän tuo Mika Niemelä itsekään kyllä ole mikään taloustieen Nobelisti.
Ymmärtääkö valtiohallinnossa kukaan miten nämä hallituksen päätökset lopulta talouteen vaikuttavat ?
Ainakin kotitalousvähennyksen poistoa on järjellä todella vaikea käsittää.
Siivousta, ikkunanpesua ja remontteja teetetään nyt pimeästi. Raha liikkuu kädestä käteen eikä se valtion tuloja ainakaan lisää.
Suomi vain taantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista helpointa on verottaa rajummin isoja eläkkeita. Niistä saa oikeasti miljardisäästöt jo. 10% miehistä saa yli 4k eläkettä, niistä yksin voi verottaa miljardin tai pari. Ja sitten on vielä huomattavasti enemmän eläkeläisiä, jotka tienaa yli kolme tonnia. Niistä saa jo useita miljardeja.
Ei meillä ole varaa maksaa noin ylisuuria eläkkeita, joista ei ole aikoinaan edes maksettu riittäviä eläkevakuutusmaksuja. Ihan kohtuullista on ottaa niistä. Nuoret ei pääse edes töihin, joten siitä tyhjästä ei voi nyhjästä.
Arvioin, että eläkkeistä saadaan viisi miljardia vuodessa, ja vielä helposti.
Toinen verotuskohde on ehdottomasti omaisuus, kiinteä Suomessa oleva omaisuus. Erityisesti ulkomaisia omistajia pitää verottaa. Omaisuusveroista pitää voida tehdä lyhennyksiä muiden valikoitujen maahan maksettujen verojen perusteella - sellaisten, jotka ovat ominaisia maassa asuvalle, ts. maahan sitoutuneelle.
Verotusperuste on selkeä. Me suomalaiset puolustamme myös täällä olevaa ulkomaista omaisuutta - ei pelkästään sotilaallisesti omalla verellämme vaan yhteiskunnallista järjestystä ylläpitäen. Kyllä tästä palvelusta saa totta vieköön periä maksua. Jos näin ei tehdä, kehotan ihmisiä eroamaan armeijasta - haluaisitko tosiaan kuolla jonkun espanjalaisen pääomasijoitusfirman tontin säilymisen edestä? Ei hitto soikoon.
Omaisuusverolla voitaisiin saada ainakin toinen viisi miljardia, mutta mielestäni siitä pitäisi saada koko puolustusbudjetti ja vähän päälle.
Nyt, kun säästöjä on kertynyt 10 miljardia VUODESSA, voidaan alkaa säästää lainanhoitokuluissa ihan huomattavia summia.
Kukin näkee tavallaan. Eläkejankkaajat näkevät vain eläkkeet joita ei valtio maksa.
Valtio maksaa eläkkeet. Rahat menee suoraan eläkemaksuista eläkkeisiin.
Et ole sitten kuullut yksityisistä eläke yhtiöistä esim Elo jolta esim minä eläkkeeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra myös vippasi eläkerahastosta. Saarikko ei tehnyt tätä.
Ja asuntorahaston kokonaan. Siirsi myös pari miljardia vuoden 2024 lukuja vuodelle 2023.
Mikään kikkailu ei ole riittänyt. Historian surkein valtiovarainministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista helpointa on verottaa rajummin isoja eläkkeita. Niistä saa oikeasti miljardisäästöt jo. 10% miehistä saa yli 4k eläkettä, niistä yksin voi verottaa miljardin tai pari. Ja sitten on vielä huomattavasti enemmän eläkeläisiä, jotka tienaa yli kolme tonnia. Niistä saa jo useita miljardeja.
Ei meillä ole varaa maksaa noin ylisuuria eläkkeita, joista ei ole aikoinaan edes maksettu riittäviä eläkevakuutusmaksuja. Ihan kohtuullista on ottaa niistä. Nuoret ei pääse edes töihin, joten siitä tyhjästä ei voi nyhjästä.
Arvioin, että eläkkeistä saadaan viisi miljardia vuodessa, ja vielä helposti.
Toinen verotuskohde on ehdottomasti omaisuus, kiinteä Suomessa oleva omaisuus. Erityisesti ulkomaisia omistajia pitää verottaa. Omaisuusveroista pitää voida tehdä lyhennyksiä muiden valikoitujen maahan maksettujen verojen perusteella - sellaisten, jotka ovat ominaisia maassa asuvalle, ts. maahan sitoutuneelle.
Verotusperuste on selkeä. Me suomalaiset puolustamme myös täällä olevaa ulkomaista omaisuutta - ei pelkästään sotilaallisesti omalla verellämme vaan yhteiskunnallista järjestystä ylläpitäen. Kyllä tästä palvelusta saa totta vieköön periä maksua. Jos näin ei tehdä, kehotan ihmisiä eroamaan armeijasta - haluaisitko tosiaan kuolla jonkun espanjalaisen pääomasijoitusfirman tontin säilymisen edestä? Ei hitto soikoon.
Omaisuusverolla voitaisiin saada ainakin toinen viisi miljardia, mutta mielestäni siitä pitäisi saada koko puolustusbudjetti ja vähän päälle.
Nyt, kun säästöjä on kertynyt 10 miljardia VUODESSA, voidaan alkaa säästää lainanhoitokuluissa ihan huomattavia summia.
Kukin näkee tavallaan. Eläkejankkaajat näkevät vain eläkkeet joita ei valtio maksa.
Valtio maksaa eläkkeet. Rahat menee suoraan eläkemaksuista eläkkeisiin.
Valtio maksaa kansaneläkkeet. Onko nykyisin ihmisten tietämys ihan olematon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se erikoista, että edellisen taantuman aikaan noustiin veronkorotuksilla, mutta kun on oikeistohallitus, puhutaan vain leikkauksista ja veronalennuksista.
Hölmöläisten peitonjatkamista.
90-luvun lamasta noustiin v. 93 verouuidistuksen avulla, yritysverotusta kevennettiin
Siitä lamasta noustiin tutkimuksen, tuotekehityksen ja etenkin Nokian avulla. Siihen johti Suomen peruskoulu-uudistus ja vahva koulutukseen panostus 1970-luvulta lähtien. Silloin Suomessa elettiin vasemmistolaisinta aikaa ikinä Suomen historian aikana.
keskeinen osa nousua oli verouudistus -93. Ja 70-luvun sossuilun tulos on tämä ylisuuri julkinen sektori, johon ei ole suljetun devalvaatiotalouden loppumisen jälkeen jälkiteollistuneessa yhteiskunnassa enää varaa. Toimialat ovat muuttuneet, länsimaat ovat nykyään palveluyhteiskuntia
Vierailija kirjoitti:
Purra myös vippasi eläkerahastosta. Saarikko ei tehnyt tätä.
Purra vippasi myös Ara-rahastosta 3 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä sanotaankaan, vasen käsi ei tiedä, mitä oikea käsi tekee.
Ja niin kauan kuin nämä säästöt eivät koske päättäjiä, säästetään säästämästä päästyä.
Leikkaukset eivät säästä oikeasti mitään, jos ei tehdä mitään vaikutusarvioita niiden vaikutuksista! Orpon hallitus EI ole tehnyt vaan huiskii säästöjä sieltä täältä. Purra jälkiviisastelee, että olisi aiemmin pitänyt leikata enemmän. Niin? Kun leikataan köyhiltä vielä enemmän, saadaan talouskasvua?! V. U mikä älynväläys?! Isot rahat on yritystuissa, mastaloudessa ja eläkkeissä. Niihin pakotetaan tuleva hallitus puuttumaan?!
Niin. Tiedän tämän. Mutta ministeri Purra ei tiedä eikä halua tietää. Hänellä kun on kaikki hyvin.
Kirsikkana kakun päällä: ministeri Purra haluaa pääministeriksi.
Kyllä, se on rouvan poliittinen unelma. Luin ja hämmästyin. Miksi kukaan äänestäisi ketään, joka ainoa päämäärä on oma valta? Luulisi, että edes haastatteluun löytyisi jotain edes pikkasen ylevämpää korkeinta poliittista unelmaa, kuten vauras tai hyvinvoiva Suomi ja sen kansalaiset, mutta ei. Kalifiksi, Kalifin paikalle, se on maksimi. Martin Luther King tekee kierroksen haudassaan miettiessään unelmien kokemaa inflaatiota.
Joo näinhän se on. Oikeistopuolueet haluavat säästää, vasemmistopuolueet uskovat kulutuksen taikaan. Ihme että tätä asiaa on tutkittu niin vähän. Kai se kuitenkin on niin että vain toinen niistä on oikeassa.
Ne, aivan liian pieninäkin, tuntuvat huomattavasti paremmilta kuin 40 miljardin euron täysin perusteettomat lisämenot varsinaisten menojen päälle, jotka nekin velaksi. Sen ajan henki elää vielä voimakkaana Tampereella, missä askarrellaan tauluja, ajellaan 1700-luvun tekniikalla ja napsitaan valokuvia kavereiden kanssa asukkaiden piikkiin. Rahaa on.