Lue keskustelun säännöt.
Purra haluaa edelleen isoja leikkauksia: viime vuonna valtio otti velkaa yli 17 miljardia!
04.04.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011894145.html
Orpon hallitus on epäonnistunut täysin. Tämä on täyttä faktaa eikä voi enää mennä edellisen hallituksen tai Iranin sodan taakse! Sitä paitsi viime vuonna sitä ei edes ollut. Keskeinen epäonnistuminen on talouskasvu yksityisellä sektorilla. Sitä ei käyyännössä ole! Yritykset eivät ole palkinneet Orpon hallitusta, vaikka yrityksille on tehty monia lakimuutoksia työllistämistä helpottamaan. Näin ollen ne menivät hukkaan.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Lisää säästöjä tarvitaan, etenkin vastikkeettomiin tukiin. Sosiaalimenot ovat kasvaneet ihan liikaa, joten niistä voi vielä leikata reippaasti
Yritystuet, katokorvaukset, peto vahingot jne. ovat vastikkeettomia tukia. Sosiaaliturva pitää laittaa yritysverotuksella maksettavaksi, niin alkaa työllistäminen kiinnostaa yrityksiäkin. Nythän ne mankuvat palkkatukia ja muita almuja enemmänkin kuin kehtaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvää on että menoja on karsittava, mutta pitääkö ministerin olla täysin talouskouluttamaton ja kokematon ihminen, jolla ei ole käsitystä siitä miten nämä leikkaukset ja hallituksen päätökset talouteen ja yrityksiin vaikuttavat ?
Purralla ei ole lainkaan taloustieteen koulutusta, ei päivääkään kunnollista työkokemusta voittoa tuottavan yksityisen yrityksen palveluksessa ( ellei lyhyttä MC Donalds jaksoa lasketa).
Ei kyllä ollut edelliselläkään valtiovarainministerilla Annika Saarikolla joka oli opettaja ja jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä.
Niinpä. Mutta jopa saarikon luvuilla ja tilastoilla mitattavat tulokset olivat paremmat kuin purran. Esim vaikka velan määrä, sosiaalimenojen kasvu ja työllisyys. Ei oltu tarkkiksella ja luottoluokitus oli parempi.
Ja siis nämä oikeita lukuja ei vaihtoehtoista todellisuutta tai muiden syyttelyä.
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus on leikannut budjettia 11 miljardia, niin miten ihmeessä budjetti voi kasvaa 17 miljardia? Jokin ei nyt täsmää.
Johan se on tullut esiin, että käytännössä Orpon hallituksen "säästöt" ovat vain 3-4 miljardia, jos sitäkään. Muu on toiveajattelua ja kikkailua taskusta toiseen!
köyhiltä leikkaaminen on järjetöntä ja pahin virhe hallitukselta. lapsi köyhyys sairastuttaa ja vie rahaa kaksinverroin tulevaisuudessa,
järjestö pomoilta leikkaaminen on oikea suunta. harrastuskerhot saa maksaa itse harrastukset ja valtion rahat pois urheilusta ja puuhastelu kerhoista. kaikki ei välttämätön pitää pöyhiä. kunnat saa lopettaa jätti kukkapurkkien ostot ,tietä tukkimasta jne.
suomessa laitetaan kunnissa rahaa palaan kaikkeen älyttömään.sastamalan torille oli hankittu pääsiäistä varten jättimuna, siis keltainen pääsiäiskoriste. me maksamme.
löysää on koristeet, pullakahvi kokoukset jotka maksaa tuhansia jne.
jotka virastoon on tehtävä säästötavoite ja joka vuodelle pienempi budjetti. virastot käyttää esim.virkistyspäiviin ja viraston omaan jumppahuoneeseen ihan liikaa rahaa.esim.kela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää säästöjä tarvitaan, etenkin vastikkeettomiin tukiin. Sosiaalimenot ovat kasvaneet ihan liikaa, joten niistä voi vielä leikata reippaasti
Yritystuet, katokorvaukset, peto vahingot jne. ovat vastikkeettomia tukia. Sosiaaliturva pitää laittaa yritysverotuksella maksettavaksi, niin alkaa työllistäminen kiinnostaa yrityksiäkin. Nythän ne mankuvat palkkatukia ja muita almuja enemmänkin kuin kehtaavat.
Yritykset haluavat voitot itselleen ja työntekijät mieluiten yhteiskunnan maksettavaksi (koulutus,asumistuet jne.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus on leikannut budjettia 11 miljardia, niin miten ihmeessä budjetti voi kasvaa 17 miljardia? Jokin ei nyt täsmää.
Johan se on tullut esiin, että käytännössä Orpon hallituksen "säästöt" ovat vain 3-4 miljardia, jos sitäkään. Muu on toiveajattelua ja kikkailua taskusta toiseen!
Joo, ja tämän verran ovat verotulot romahtaneet. Ja paljon myös inhimillisen hädän mittarit (asunnottomuus, köyhyys) heikentyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka velkaa otettu niin tulot silti kasvaneet kymmeniä miljardeja, eli velkavetoinen tulos (niinkuin kaikilla länsimailla)
Esimerkiksi Ruotsi, Tanska ja Viro eivät ole ylivelkaantuneet, Ruotsin ja Tanskan velkasuhde on n. 30 %:ia ja Viron 20 %:ia.
Ruotsi on esimerkki valtiosta, joka on talousliberaaleilla uudistuksilla tasapainottanut julkistalouden. Ruotsissa on nykyään selvästi epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa uudistusten jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkausten säästö ei mennyt valtiontalouden tasapainottamiseen vaan kokoomusperseilijöiden taskuihin. Ihan Kremlin meininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus on leikannut budjettia 11 miljardia, niin miten ihmeessä budjetti voi kasvaa 17 miljardia? Jokin ei nyt täsmää.
Johan se on tullut esiin, että käytännössä Orpon hallituksen "säästöt" ovat vain 3-4 miljardia, jos sitäkään. Muu on toiveajattelua ja kikkailua taskusta toiseen!
Eli budjetin tasapainottamisessa on 28 miljardin käppi. Kyllähän tuollaisella osaamisella pääministeriksi pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei purra halua säästää eduskunnan/hallituksen menoista? pois autot ja kuljettajat, asumisen maksakoon jokainen heistäkin itse, alkoholit pois. Palkkioiden leikkaus.
Leskeneläkkeen mainitsee, senhän maksavat työeläkeyhtiöt
( huvittava tuo kun kehuvat poistaneensa laittomien edut, eihän niitä ole ollut kuin akuutti sairaudenhoito. Ei paperittomille ( ei virallisesti maassa oleville) ole kustannettu mitään.)
Vierailija kirjoitti:
köyhiltä leikkaaminen on järjetöntä ja pahin virhe hallitukselta. lapsi köyhyys sairastuttaa ja vie rahaa kaksinverroin tulevaisuudessa,
järjestö pomoilta leikkaaminen on oikea suunta. harrastuskerhot saa maksaa itse harrastukset ja valtion rahat pois urheilusta ja puuhastelu kerhoista. kaikki ei välttämätön pitää pöyhiä. kunnat saa lopettaa jätti kukkapurkkien ostot ,tietä tukkimasta jne.
suomessa laitetaan kunnissa rahaa palaan kaikkeen älyttömään.sastamalan torille oli hankittu pääsiäistä varten jättimuna, siis keltainen pääsiäiskoriste. me maksamme.
löysää on koristeet, pullakahvi kokoukset jotka maksaa tuhansia jne.
jotka virastoon on tehtävä säästötavoite ja joka vuodelle pienempi budjetti. virastot käyttää esim.virkistyspäiviin ja viraston omaan jumppahuoneeseen ihan liikaa rahaa.esim.kela.
Näpertelyä. Suomessa pitäisi kuntia vähentää nopeasti vähintään puolella,enemmänkin. Koulutoimi ja päiväkodit ilman kuntarajoja, missä lähin vapaa paikka löytyy. Teattereita, liikuntahalleja yms. ei tarvita kaikkialle. Ylimääräiset virkamiehet ja väliporras pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvää on että menoja on karsittava, mutta pitääkö ministerin olla täysin talouskouluttamaton ja kokematon ihminen, jolla ei ole käsitystä siitä miten nämä leikkaukset ja hallituksen päätökset talouteen ja yrityksiin vaikuttavat ?
Purralla ei ole lainkaan taloustieteen koulutusta, ei päivääkään kunnollista työkokemusta voittoa tuottavan yksityisen yrityksen palveluksessa ( ellei lyhyttä MC Donalds jaksoa lasketa).
Ei kyllä ollut edelliselläkään valtiovarainministerilla Annika Saarikolla joka oli opettaja ja jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä.
Niinpä. Mutta jopa saarikon luvuilla ja tilastoilla mitattavat tulokset olivat paremmat kuin purran. Esim vaikka velan määrä, sosiaalimenojen kasvu ja työllisyys. Ei oltu tarkkiksella ja luottoluokitus oli parempi.
Ja siis nämä oikeita lukuja ei vaihtoehtoista todellisuutta tai muiden syyttelyä.
Marinin hallitus työllisti ihmiset tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille
https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…
"Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla"
se vasta kalliiksi tulikin ja sitä maksetaan vieläkin
On se erikoista, että edellisen taantuman aikaan noustiin veronkorotuksilla, mutta kun on oikeistohallitus, puhutaan vain leikkauksista ja veronalennuksista.
Hölmöläisten peitonjatkamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää säästöjä tarvitaan, etenkin vastikkeettomiin tukiin. Sosiaalimenot ovat kasvaneet ihan liikaa, joten niistä voi vielä leikata reippaasti
Yritystuet, katokorvaukset, peto vahingot jne. ovat vastikkeettomia tukia. Sosiaaliturva pitää laittaa yritysverotuksella maksettavaksi, niin alkaa työllistäminen kiinnostaa yrityksiäkin. Nythän ne mankuvat palkkatukia ja muita almuja enemmänkin kuin kehtaavat.
Yritykset haluavat voitot itselleen ja työntekijät mieluiten yhteiskunnan maksettavaksi (koulutus,asumistuet jne.).
Eikä ainoastaan halua vaan näin myös tehdään.
Purralla mekot kanssa vaan lisääntyy, mutta noilla tuloilla kun köyhiä kiristää mikäpä ostellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä sanotaankaan, vasen käsi ei tiedä, mitä oikea käsi tekee.
Ja niin kauan kuin nämä säästöt eivät koske päättäjiä, säästetään säästämästä päästyä.
Leikkaukset eivät säästä oikeasti mitään, jos ei tehdä mitään vaikutusarvioita niiden vaikutuksista! Orpon hallitus EI ole tehnyt vaan huiskii säästöjä sieltä täältä. Purra jälkiviisastelee, että olisi aiemmin pitänyt leikata enemmän. Niin? Kun leikataan köyhiltä vielä enemmän, saadaan talouskasvua?! V. U mikä älynväläys?! Isot rahat on yritystuissa, mastaloudessa ja eläkkeissä. Niihin pakotetaan tuleva hallitus puuttumaan?!
Niin. Tiedän tämän. Mutta ministeri Purra ei tiedä eikä halua tietää. Hänellä kun on kaikki hyvin.
Kirsikkana kakun päällä: ministeri Purra haluaa pääministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
On se erikoista, että edellisen taantuman aikaan noustiin veronkorotuksilla, mutta kun on oikeistohallitus, puhutaan vain leikkauksista ja veronalennuksista.
Hölmöläisten peitonjatkamista.
90-luvun lamasta noustiin v. 93 verouuidistuksen avulla, yritysverotusta kevennettiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka velkaa otettu niin tulot silti kasvaneet kymmeniä miljardeja, eli velkavetoinen tulos (niinkuin kaikilla länsimailla)
Esimerkiksi Ruotsi, Tanska ja Viro eivät ole ylivelkaantuneet, Ruotsin ja Tanskan velkasuhde on n. 30 %:ia ja Viron 20 %:ia.
Ruotsi on esimerkki valtiosta, joka on talousliberaaleilla uudistuksilla tasapainottanut julkistalouden. Ruotsissa on nykyään selvästi epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa uudistusten jälkeen
Työttömyys on kasvussa sielläkin mutta yrityskenttä perinteisesti laaja ja vahva. Kansainvälisyys on ollut aina itsestään selvyys.
Yksi keino puuttuu jo viidettä vuosikymmenettä. Missä luuraa isomono, joka puolittaisi julkisen palkkaa nauttivat 735.000 henkilöä? Valtio, kunnat, hyvinvointialueet, laitokset ja osakeyhtiöidyt valtionelimet - teidän vuoro on ollut sitten vuoden 1991, mutta se ei ole koskaan maistunut tai toteutunut.
Aina kuritetaan samaa 1,4 miljoonan väestönosaa, joka hankki Suomelle tulot. Heistäkään kaikki ei seiso omillaan. Taakka on jo sitten edellisen suuren laman ollut aivan liian iso ja edelleen vaan ollaan käet (toisten) taskuissa, kuin mitään ei tapahtuisi. Tämä loppu pian, mutta nykyeduskunta ei siihen kykene..
Äänestäkää punaista, joka mihinkään järkevään ei kykene, niin kehitys liikahtaa ulkoa avustettuna viimein siihen suuntaan, mihin sen olisi pitänyt mennä jo edellisellä vuosituhannella, ennen koulutettujen jatkuvaa exodusta, jolle loppua ei näy.
Vaikka velkaa otettu niin tulot silti kasvaneet kymmeniä miljardeja, eli velkavetoinen tulos (niinkuin kaikilla länsimailla)