Purra väittää, että ilman säästöjä työttömyys olisi vieläkin korkeampaa.

Miksi kukaan tekisi työtä näillä purran opeilla, jos riittää, että pitää menot kurissa?

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra on yhtä tyhmä kuin häiriintynyt ja ilkeäkin.

Tai sitten se tekee säästöjä siksi, että jonkun ne täytyy tehdä. Kun noin puhut, voit katsoa peiliin kuka on se häiriintynyt, tyhmä ja ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa tuo on.

Väittihän Sanna Marinkin että koronassa olisi kuollut enemmän väkeä jos Uusimaa ei olisi laitettu sulkuun ja ravintoloihin määrätty pakkokeinoja (jotka nyt näppärästi ajaa koko alaa konkurssiin).

Siis väität, että korona-ajan ravintolarajoitukset ajaa ravintoloita konkurssiin nyt, kun viimeisistä korona-ajan rajoituksista on varmaan 4 vuotta aikaa?

Ei näemmä persujen mutkusannailu tunne yhtään minkäänlaisia rajoja.

Kyllä.

Välittömät taloudelliset vaikutukset ajoivat monet yritykset ahdinkoon.

Lisäksi muuttuneet tavat jotka Marin pakotti kansalle... arvaatko miksi meidän toimistolla lounasravintola lopetti toimintansa? Osaatko sanoa miten siihen vaikuttaa se ettei toimistolle tule enää niin paljon väkeä koska huulipunahallitus määräsi ettei sinne saa mennä?

Tiedätkö miten se vaikuttaa ajan kanssa kun ei käydä aftereilla, kokouksia ei järjestetä samalla tavalla tarjoilun kanssa, ihmiset eivät tule kaupungille ja samalla käy ostoksilla.

 

Turha selittää että Orpo laittoi ihmiset säästämään, jokainen keskiluokkainen tajuaa että se oli Marin joka lopetti ihmisen liikkumisen. Päälle se, ettei kaupunkiin pääse autolla.

Eli alun perin ilmaisit itseäsi huonosti, kun väitit ravintoloihin kohdistuneiden pakkokeinojen aiheuttavan konkursseja.

Etätyösuositus ei ollut ravintoloihin kohdistettu pakkokeino. Se, että etätyö on jäänyt suositusten jälkeenkin aiempaa huomattavasti suositummaksi ei varsinkaan ole ravintoloihin kohdistettu pakkokeino. Tarkkaan ottaen suositus ei ole pakkokeino lainkaan.

Turha on myöskin selittää, ettei ylipäätään romahtaneella kotimaan kulutuksella olisi vaikutuksensa myös ravintola-alaan. Ravintoloissa käyminenhän on suunnilleen ensimmäinen mielekäs säästökohde. Oman kortensa tähän kekoon kantavat myös Foodorat ja vastaavat, joiden kautta myytyjen annosten kate on selvästi huonompi, mutta joiden suosio käytännössä pakottaa ravintolat osallistumaan kilpailuun niiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa tuo on.

Väittihän Sanna Marinkin että koronassa olisi kuollut enemmän väkeä jos Uusimaa ei olisi laitettu sulkuun ja ravintoloihin määrätty pakkokeinoja (jotka nyt näppärästi ajaa koko alaa konkurssiin).

Missä asiassa ärri on oikeassa?

Tulostaulu kertoo miten hyvin he onnistuivat.

Ja jokainen fiksu ihminen tajuaa että vassareiden vaihtoehdoilla meillä menisi huonommin kuin nyt.

Siksi te näitä ketjuja puoluetoimistoltanne tehtailette, yhdessä venäläisten kanssa.

Orpopurra antoi näytöt ja niiden mukaan meillä ei ole koskaan ollut näin huonoa hallitusta.

Sanoo kommari

Meillä oikeilla ihmisillä on vähän eri KPI:t käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa tuo on.

Väittihän Sanna Marinkin että koronassa olisi kuollut enemmän väkeä jos Uusimaa ei olisi laitettu sulkuun ja ravintoloihin määrätty pakkokeinoja (jotka nyt näppärästi ajaa koko alaa konkurssiin).

Missä asiassa ärri on oikeassa?

Tulostaulu kertoo miten hyvin he onnistuivat.

Ja jokainen fiksu ihminen tajuaa että vassareiden vaihtoehdoilla meillä menisi huonommin kuin nyt.

Siksi te näitä ketjuja puoluetoimistoltanne tehtailette, yhdessä venäläisten kanssa.

Orpopurra antoi näytöt ja niiden mukaan meillä ei ole koskaan ollut näin huonoa hallitusta.

Sanoo kommari

Meillä oikeilla ihmisillä on vähän eri KPI:t käytössä.

Kerro ihmeessä ne valtiontalouden tilastot ja luvut jotka purran aikana menneet parempaan suuntaan?  En ole saanut tähän vielä yhtään vastusta vaikka olen usein tätä kysynyt, mutta hienoa jos sinä osaat vastata. 

Ja siis aika moni asia tullut valtionvarainmisteriölle yllätyksenä, esim. viimeisimpänä vaikka verotulojen lasku, joten vaikea uskoa että tässä on jokin tarkkaan harkittu vaikutusarvioitu strategia taustalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa tuo on.

Väittihän Sanna Marinkin että koronassa olisi kuollut enemmän väkeä jos Uusimaa ei olisi laitettu sulkuun ja ravintoloihin määrätty pakkokeinoja (jotka nyt näppärästi ajaa koko alaa konkurssiin).

Siis väität, että korona-ajan ravintolarajoitukset ajaa ravintoloita konkurssiin nyt, kun viimeisistä korona-ajan rajoituksista on varmaan 4 vuotta aikaa?

Ei näemmä persujen mutkusannailu tunne yhtään minkäänlaisia rajoja.

Kyllä.

Välittömät taloudelliset vaikutukset ajoivat monet yritykset ahdinkoon.

Lisäksi muuttuneet tavat jotka Marin pakotti kansalle... arvaatko miksi meidän toimistolla lounasravintola lopetti toimintansa? Osaatko sanoa miten siihen vaikuttaa se ettei toimistolle tule enää niin paljon väkeä koska huulipunahallitus määräsi ettei sinne saa mennä?

Tiedätkö miten se vaikuttaa ajan kanssa kun ei käydä aftereilla, kokouksia ei järjestetä samalla tavalla tarjoilun kanssa, ihmiset eivät tule kaupungille ja samalla käy ostoksilla.

 

Turha selittää että Orpo laittoi ihmiset säästämään, jokainen keskiluokkainen tajuaa että se oli Marin joka lopetti ihmisen liikkumisen. Päälle se, ettei kaupunkiin pääse autolla.

Eli alun perin ilmaisit itseäsi huonosti, kun väitit ravintoloihin kohdistuneiden pakkokeinojen aiheuttavan konkursseja.

Etätyösuositus ei ollut ravintoloihin kohdistettu pakkokeino. Se, että etätyö on jäänyt suositusten jälkeenkin aiempaa huomattavasti suositummaksi ei varsinkaan ole ravintoloihin kohdistettu pakkokeino. Tarkkaan ottaen suositus ei ole pakkokeino lainkaan.

Turha on myöskin selittää, ettei ylipäätään romahtaneella kotimaan kulutuksella olisi vaikutuksensa myös ravintola-alaan. Ravintoloissa käyminenhän on suunnilleen ensimmäinen mielekäs säästökohde. Oman kortensa tähän kekoon kantavat myös Foodorat ja vastaavat, joiden kautta myytyjen annosten kate on selvästi huonompi, mutta joiden suosio käytännössä pakottaa ravintolat osallistumaan kilpailuun niiden kautta.

Koita nyt päättää.

Kerrot kuinka keskiluokka ei enää kuluta vaan ne säästää.

Samalla selität kuinka ne tilaa kotiinsa ruokaa kalliilla kuljetuksella jonka vuoksi ne ei käy kaupoissa.

Lisäksi, nokkelana sä varmaan huomasit että kirjoitin muistakin toimista. Ei Uusimaan sulkukaan ole ravintoloihin yksin kohdistuva. Huomasitko? Vai halusitko vain takertua yhteen pieneen osa-alueeseen ja kaasuvalottaa ?

Vaikken ole Persu, niin ihan järkeviltä nuo Purran vastaukset kuulostivat, ymmärrän toki myös, että keskivertopalstalaiselle (työtön, laiska, läski) nuo eivät kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Purra huomauttaa, ettei hallitus ole kohdistanut säästöjä maatalouteen. Tähänkin on tultava muutos, Purra näkee.

– Jos katsotaan yritystukien isoa kokonaisuutta, niin maatalouden tuethan ovat siellä todella iso osuus. Sille on perustelunsa. Mutta tilanne, jossa tehostetaan, niin esimerkiksi ruuantuotannon tukeminen on varmasti oleellisempaa kuin jonkun hömppäheinän tukeminen.

 

Mitäköhän "hömppäheinää" purra oikein tarkoittaa? Hamppua? Miksi nämä populistit eivät voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä?

Riistapeltoa. Sille saa ilm. Parhaimman tuen. Meidänkin naapuri "viljellyt" sitä lajia. Siis pellolle ei tehdä yhtään mitään. Rikkaruohot rehottaa ja jokunen varis käy syömässä. Pelkkää tuloa Jussille. Ei sen puoleen. Maajussin poikanen olin itsekin. Mutta minun nuoruudessani maara silti viljeltiin. Kasvatettiin heinää ja viljoja. No, nyt en omista edes kunnon perunamaata. Tuohon 10x15 metrin nurmikkoon tuskin tukea saa?

Heräsin eilen sekä tämään aamulla ääneen ja ääni sanoi:

Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.

Taivas ja maa katoavat vasta kun Suomen synnin exodus on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Heräsin eilen sekä tämään aamulla ääneen ja ääni sanoi:

Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.

Taivas ja maa katoavat vasta kun Suomen synnin exodus on tapahtunut.

2. Piet. 3:7

Vierailija kirjoitti:

Kaikellla kunnoituksella, en luota mäkkärityttöön talousasioissa. Pärjää paremmin nettien vihapalstoilla.

Mutta mäkkäripoikaan luotat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra on yhtä tyhmä kuin häiriintynyt ja ilkeäkin.

Tai sitten se tekee säästöjä siksi, että jonkun ne täytyy tehdä. Kun noin puhut, voit katsoa peiliin kuka on se häiriintynyt, tyhmä ja ilkeä.

Kun tekisi edes itse jotain vaikka säästöjä itse. 

Onneksi Purra ei pääse seuraavaan hallitukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Tottahan Purra puhuu, vaikket sitä ymmärräkään.

Purran totuus on jotain ideologiahöttöä; aivan eri asia sit onkin todellisen elämän totuus.

Mikään tunnettu ideologia ei ole ollut täysin idiootti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiukkana kirstunvartijana profiloitunut Purra paljastaa, että hän olisi ajanut nykytiedoilla läpi vielä kovempia säästöpäätöksiä heti hallituskauden alussa.

Tätä useimmat ihmettelivät, että minkä takia noin mitättömät säästöt tehtiin.

Olisi pitänyt tehdä huomattavasti isompia karsimisia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010062996.html

heti kun ansiosidonnaisen heikennys otetaan pois meiltä työssä käyviltä niin jatkan kulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtivarainministeri on oikeassa.  Tuet ovat vieläkin liian suuret 

Yritystuet?

Edellinen hallitus kartoitti niitä eikä valitettavasti löytänyt karsittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta orpopurran junaan saa mennä vaikka 10 miljardia verorahaa. Sitä ei lasketa, kun rahat menee kokkareiden rakennusfirmoille.

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/1281220

Sanna Mrin potkaisi ratahankkeet käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa tuo on.

Väittihän Sanna Marinkin että koronassa olisi kuollut enemmän väkeä jos Uusimaa ei olisi laitettu sulkuun ja ravintoloihin määrätty pakkokeinoja (jotka nyt näppärästi ajaa koko alaa konkurssiin).

Siis väität, että korona-ajan ravintolarajoitukset ajaa ravintoloita konkurssiin nyt, kun viimeisistä korona-ajan rajoituksista on varmaan 4 vuotta aikaa?

Ei näemmä persujen mutkusannailu tunne yhtään minkäänlaisia rajoja.

Kyllä.

Välittömät taloudelliset vaikutukset ajoivat monet yritykset ahdinkoon.

Lisäksi muuttuneet tavat jotka Marin pakotti kansalle... arvaatko miksi meidän toimistolla lounasravintola lopetti toimintansa? Osaatko sanoa miten siihen vaikuttaa se ettei toimistolle tule enää niin paljon väkeä koska huulipunahallitus määräsi ettei sinne saa mennä?

Tiedätkö miten se vaikuttaa ajan kanssa kun ei käydä aftereilla, kokouksia ei järjestetä samalla tavalla tarjoilun kanssa, ihmiset eivät tule kaupungille ja samalla käy ostoksilla.

 

Turha selittää että Orpo laittoi ihmiset säästämään, jokainen keskiluokkainen tajuaa että se oli Marin joka lopetti ihmisen liikkumisen. Päälle se, ettei kaupunkiin pääse autolla.

Eli alun perin ilmaisit itseäsi huonosti, kun väitit ravintoloihin kohdistuneiden pakkokeinojen aiheuttavan konkursseja.

Etätyösuositus ei ollut ravintoloihin kohdistettu pakkokeino. Se, että etätyö on jäänyt suositusten jälkeenkin aiempaa huomattavasti suositummaksi ei varsinkaan ole ravintoloihin kohdistettu pakkokeino. Tarkkaan ottaen suositus ei ole pakkokeino lainkaan.

Turha on myöskin selittää, ettei ylipäätään romahtaneella kotimaan kulutuksella olisi vaikutuksensa myös ravintola-alaan. Ravintoloissa käyminenhän on suunnilleen ensimmäinen mielekäs säästökohde. Oman kortensa tähän kekoon kantavat myös Foodorat ja vastaavat, joiden kautta myytyjen annosten kate on selvästi huonompi, mutta joiden suosio käytännössä pakottaa ravintolat osallistumaan kilpailuun niiden kautta.

Kun etätyö yleistyi,  tän lähiön ravintolat joutuivat palkkaamaan lisää henkilökuntaa,  koska etötöitä tekevät alkoivat tilata niistä lounasta kotiin.  Ihan samat lounasedut oli etätöissä kuin lähitöissäkin. Se etu vaan käytettiin ravintoloissa,  jotka olivat toimitusetäisyydellä kodeista. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko saksikuva luomassa vaikutelmaa siitä, että perussuomalaiset haluaa leikata ja vielä nauttii siitä?

– Kaikenlaisille toimille annetaan politiikassa merkityksiä opposition suunnalta ihan riippumatta onko niissä mitään. Ei itselläni ole siihen mitään lisättävää. Ei ole ollut missään vaiheessa näissä tehtävissä suurta iloa siinä, mitä joutuu tekemään.

Valehtelija mikä valehtelija.