Purra väittää, että ilman säästöjä työttömyys olisi vieläkin korkeampaa.

Naisen logiikkaa

Purra huomauttaa, ettei hallitus ole kohdistanut säästöjä maatalouteen. Tähänkin on tultava muutos, Purra näkee.

– Jos katsotaan yritystukien isoa kokonaisuutta, niin maatalouden tuethan ovat siellä todella iso osuus. Sille on perustelunsa. Mutta tilanne, jossa tehostetaan, niin esimerkiksi ruuantuotannon tukeminen on varmasti oleellisempaa kuin jonkun hömppäheinän tukeminen.

Mitäköhän "hömppäheinää" purra oikein tarkoittaa? Hamppua? Miksi nämä populistit eivät voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä?

Valtivarainministeri on oikeassa.  Tuet ovat vieläkin liian suuret 

Toivoisin, että perussuomalaiset voisi olla hallituksessa ykköspaikalla. Mutta ainakin tavoittelemme hallituspaikkaa, jotta pystymme vaikuttamaan näihin tärkeisiin asioihin.

– Olivat ne sitten taloutta, turvallisuutta, maahanmuuttopolitiikan kiristämistä, yleensä suomalaisen yhteiskunnan uudistamista parempaan, vauraampaan, turvallisempaan suuntaan.

Kyllä näillä toimilla Suomessa tulee parempi, vauraampi jne.. säästetään suomi kuoliaaksi.

Purra elää ihan omassa todellisuudessaan, vähän kuin idolinsa Trump.

Vierailija kirjoitti:

Naisen logiikkaa

Persun logiikkaa 

purrat ja muutkin vois ite mennä koittaa, mitä se alkutuotanto on. Sieltä Puolasta ei todellakaan tule mitään "halvalla", jos sellanen tilanne tulisi (mitä en tietenkään toivo).

Sinne vaan pskaa levittelemään hangolla pellolle, nirppiksit heti: "yääk mikä haju....". BTDT.

Tiukkana kirstunvartijana profiloitunut Purra paljastaa, että hän olisi ajanut nykytiedoilla läpi vielä kovempia säästöpäätöksiä heti hallituskauden alussa.

Voisiko virkavastuulla laskettujen välttämättömien työelämäuudistusten vaikutuksen työpaikkojen määrään selvittää nyt kun osasta uudistuksia alkaa olla aikaa jo kolme vuotta. 
Kysyä yrityksiltä tilastoja kuinka paljon ovat esim. lakkolakien myötä palkanneet ja investoineet. 

Itselleni tämä kaikki työntekijöiden työehtojen heikennys on aiheuttanut ainakin sen että säästän kaiken minkä pystyn. Ja meidän kotitalouden tulot tulevat vientiyrityksen maksamana palkkana, joka nyt siis pois suomen talouden kierrosta. J

Vierailija kirjoitti:

purrat ja muutkin vois ite mennä koittaa, mitä se alkutuotanto on. Sieltä Puolasta ei todellakaan tule mitään "halvalla", jos sellanen tilanne tulisi (mitä en tietenkään toivo).

Sinne vaan pskaa levittelemään hangolla pellolle, nirppiksit heti: "yääk mikä haju....". BTDT.

Kaikki tuet pois ja tilat yhdistettävä niin suuriksi yksiköiksi että kannattaa. 

Kaikellla kunnoituksella, en luota mäkkärityttöön talousasioissa. Pärjää paremmin nettien vihapalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko virkavastuulla laskettujen välttämättömien työelämäuudistusten vaikutuksen työpaikkojen määrään selvittää nyt kun osasta uudistuksia alkaa olla aikaa jo kolme vuotta. 
Kysyä yrityksiltä tilastoja kuinka paljon ovat esim. lakkolakien myötä palkanneet ja investoineet. 

Itselleni tämä kaikki työntekijöiden työehtojen heikennys on aiheuttanut ainakin sen että säästän kaiken minkä pystyn. Ja meidän kotitalouden tulot tulevat vientiyrityksen maksamana palkkana, joka nyt siis pois suomen talouden kierrosta. J

Tanskan malli pitäisi ottaa käyttöön Suomessakin. Toki niin että siihen sisältyy 2 vuoden ansiosidonnainen eikä mitään karensseja.

Oli todella myötämielinen ja silittelevä haastattelu, jossa kriittisetkin kysymykset oli esitetty siten, että niihin oli mahdollisimman helppo vastata. Kaikkein oleellisimmat kriittiset kysymykset jätetty kokonaan esittämättä. Ja sitten meille persut mm. tällä palstalla kertoo, että vasemmisto kontrolloi mediaa. P*skan v*tut.

Vierailija kirjoitti:

Kaikellla kunnoituksella, en luota mäkkärityttöön talousasioissa. Pärjää paremmin nettien vihapalstoilla.

Kyllä mäkkärityttö voittaa suomalaisten rahat tuuleen heittäneen kaupankassan 10-0. Kaupankassan tekosia tässä edelleen maksetaan.

Oliko saksikuva luomassa vaikutelmaa siitä, että perussuomalaiset haluaa leikata ja vielä nauttii siitä?

– Kaikenlaisille toimille annetaan politiikassa merkityksiä opposition suunnalta ihan riippumatta onko niissä mitään. Ei itselläni ole siihen mitään lisättävää. Ei ole ollut missään vaiheessa näissä tehtävissä suurta iloa siinä, mitä joutuu tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko virkavastuulla laskettujen välttämättömien työelämäuudistusten vaikutuksen työpaikkojen määrään selvittää nyt kun osasta uudistuksia alkaa olla aikaa jo kolme vuotta. 
Kysyä yrityksiltä tilastoja kuinka paljon ovat esim. lakkolakien myötä palkanneet ja investoineet. 

Itselleni tämä kaikki työntekijöiden työehtojen heikennys on aiheuttanut ainakin sen että säästän kaiken minkä pystyn. Ja meidän kotitalouden tulot tulevat vientiyrityksen maksamana palkkana, joka nyt siis pois suomen talouden kierrosta. J

Tanskan malli pitäisi ottaa käyttöön Suomessakin. Toki niin että siihen sisältyy 2 vuoden ansiosidonnainen eikä mitään karensseja.

Jos Tanskan mallilla tarkoitat työttömyysturvaa niin sitä ei edes saa kuin kaksi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikellla kunnoituksella, en luota mäkkärityttöön talousasioissa. Pärjää paremmin nettien vihapalstoilla.

Kyllä mäkkärityttö voittaa suomalaisten rahat tuuleen heittäneen kaupankassan 10-0. Kaupankassan tekosia tässä edelleen maksetaan.

Kyllä klassinen "mutku sanna" tuli jo tuossa haastattelussa tuotua esille, ei sinun enää tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Valtivarainministeri on oikeassa.  Tuet ovat vieläkin liian suuret 

Ärri loi Suomeen ihan omatekemä laman. Muu Eurooppa nousee, Suomi laskee. Täysin erillään muista.

Kiitos orpopurra!

Ei taida olla matemaattisesti kovin lahjakas hän . Tai sitten aivan reilusti valehtelee.

Onhan se selvää, että jos ei olisi poistettu osa-aikatyötä tekevien suojaosaa, eräät heistä olisivat  päässeet kokoaikatyöhön jossakin vaiheessa tai eivät ainakaan olisi kokoaikatyöttömiä. Jos ei olisi säästetty vuorotteluvapaasta ja aikuiskoulutustuesta, olisi muutama työtön päässyt töihin vuorotteluvapaan tai opintovapaan sijaiseksi.

Myös vähäosaisimpien tilanteen heikentäminen on pakottanut valitsemaan halvimpia vaihtoehtoja eli temuttamaan ja parempiosaiset ovat katsoneet parhaaksi säästää  peruskulutuksen sijaan. Työpaikat ovat vähentyneet tämänkin vuoksi, kun rahaa menee ulkomaille tai jää säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko virkavastuulla laskettujen välttämättömien työelämäuudistusten vaikutuksen työpaikkojen määrään selvittää nyt kun osasta uudistuksia alkaa olla aikaa jo kolme vuotta. 
Kysyä yrityksiltä tilastoja kuinka paljon ovat esim. lakkolakien myötä palkanneet ja investoineet. 

Itselleni tämä kaikki työntekijöiden työehtojen heikennys on aiheuttanut ainakin sen että säästän kaiken minkä pystyn. Ja meidän kotitalouden tulot tulevat vientiyrityksen maksamana palkkana, joka nyt siis pois suomen talouden kierrosta. J

Tanskan malli pitäisi ottaa käyttöön Suomessakin. Toki niin että siihen sisältyy 2 vuoden ansiosidonnainen eikä mitään karensseja.

Jos Tanskan mallilla tarkoitat työttömyysturvaa niin sitä ei edes saa kuin kaksi vuotta.

Kyllä se sopisi meille hyvin. Kahden vuoden jälkeen edelleen 1500. Eli enemmän kuin meillä keskituloisilla ansiosidonnainen alussa.