Purra väittää, että ilman säästöjä työttömyys olisi vieläkin korkeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko saksikuva luomassa vaikutelmaa siitä, että perussuomalaiset haluaa leikata ja vielä nauttii siitä?

– Kaikenlaisille toimille annetaan politiikassa merkityksiä opposition suunnalta ihan riippumatta onko niissä mitään. Ei itselläni ole siihen mitään lisättävää. Ei ole ollut missään vaiheessa näissä tehtävissä suurta iloa siinä, mitä joutuu tekemään.

Kyllä ennätysmäisesti leikkaavan hallituksen valtiovarainministeri sakset kädessä hymyilemässä on ihan vain opposition omaa kuvitelmaa, ei tarkoittanut mitään se kuva. Voi hyvää päivää.

Ärri on luonut pelkoa heti hallitusneuvotteluissa ja sai samantien aikaan talouden tomahduksen. Kyky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko virkavastuulla laskettujen välttämättömien työelämäuudistusten vaikutuksen työpaikkojen määrään selvittää nyt kun osasta uudistuksia alkaa olla aikaa jo kolme vuotta. 
Kysyä yrityksiltä tilastoja kuinka paljon ovat esim. lakkolakien myötä palkanneet ja investoineet. 

Itselleni tämä kaikki työntekijöiden työehtojen heikennys on aiheuttanut ainakin sen että säästän kaiken minkä pystyn. Ja meidän kotitalouden tulot tulevat vientiyrityksen maksamana palkkana, joka nyt siis pois suomen talouden kierrosta. J

Tanskan malli pitäisi ottaa käyttöön Suomessakin. Toki niin että siihen sisältyy 2 vuoden ansiosidonnainen eikä mitään karensseja.

Jos Tanskan mallilla tarkoitat työttömyysturvaa niin sitä ei edes saa kuin kaksi vuotta.

Tanskan malli on helppo irtisanominen ja korkea sosiaaliturva. 90% palkasta 500 päivän ajan on aika paljon parempi kuin Suomen vastaava.

Vierailija kirjoitti:

Purra huomauttaa, ettei hallitus ole kohdistanut säästöjä maatalouteen. Tähänkin on tultava muutos, Purra näkee.

– Jos katsotaan yritystukien isoa kokonaisuutta, niin maatalouden tuethan ovat siellä todella iso osuus. Sille on perustelunsa. Mutta tilanne, jossa tehostetaan, niin esimerkiksi ruuantuotannon tukeminen on varmasti oleellisempaa kuin jonkun hömppäheinän tukeminen.

 

Mitäköhän "hömppäheinää" purra oikein tarkoittaa? Hamppua? Miksi nämä populistit eivät voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä?

Hömppäheinällä tarkoitetaan jotain muuta kuin ihmisravinnoksi tuotettavaa viljaa. Hän ei taida tietää, että lypsy- ja lihakarjaa, lampaita ja hevosia on paljon parempi ruokkia suomalaisella hömppäheinällä kuin ulkomailta tuodulla rehulla.

Ja kuka ottaakaan spermiksen sanomisia vakavasti?

Totuus on se, että valtion budjetin alijäämä on kammottavat 15 miljardia ja sinäkin vaan uliset ettei mistään menoista saa säästää. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikellla kunnoituksella, en luota mäkkärityttöön talousasioissa. Pärjää paremmin nettien vihapalstoilla.

Ite en kyllä pysty edes kunnioittamaan fasistia.

Vierailija kirjoitti:

Naisen logiikkaa

EK:n logiikkaa

itse lopetin kuluttamisen kun ansiosidonnainen leikattiin ja lyhennettiin, kaikki mahdollinen säästöön mitä vaan voi tilipäivänä laittaa. 

-terveisin työssä käyvä

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että valtion budjetin alijäämä on kammottavat 15 miljardia ja sinäkin vaan uliset ettei mistään menoista saa säästää. 

Alijäämä on kasvanut nimenomaan hallituksen 'säästöjen' vuoksi. Mitä enemmän orpopurra säästää, sitä suurempi on velkaantuminen.

Unohtivat kotimaisen kulutuksen. Se on ohi.

Niin? Tottahan Purra puhuu, vaikket sitä ymmärräkään.

Vierailija kirjoitti:

itse lopetin kuluttamisen kun ansiosidonnainen leikattiin ja lyhennettiin, kaikki mahdollinen säästöön mitä vaan voi tilipäivänä laittaa. 

 

-terveisin työssä käyvä

Niin teki muutkin. Kun keskituloisilla ei ole perusturvaa, on pakko säästää.

Kun jää työttömäksi, saa käytännössä 8 viikkoa ansiosidonnaista eikä uutta työtä saa. 

Näin orpopurra tuhosi Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että valtion budjetin alijäämä on kammottavat 15 miljardia ja sinäkin vaan uliset ettei mistään menoista saa säästää. 

No, olisi kiva tietää miten nämä purran tekemät leikkaukset ovat tätä alijäämän tilannetta parantaneet? 
Ja ylipäätään mitkä valtiontalouden tilastot tai numerot ovat menneet parempaan suuntaan purran ollessa valtionvarainministeri? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko saksikuva luomassa vaikutelmaa siitä, että perussuomalaiset haluaa leikata ja vielä nauttii siitä?

– Kaikenlaisille toimille annetaan politiikassa merkityksiä opposition suunnalta ihan riippumatta onko niissä mitään. Ei itselläni ole siihen mitään lisättävää. Ei ole ollut missään vaiheessa näissä tehtävissä suurta iloa siinä, mitä joutuu tekemään.

Kyllä ennätysmäisesti leikkaavan hallituksen valtiovarainministeri sakset kädessä hymyilemässä on ihan vain opposition omaa kuvitelmaa, ei tarkoittanut mitään se kuva. Voi hyvää päivää.

Ri ri Riikka leikkaa!

Oli vähän liian riemuissaan koko ensimmäisen syksyn. Samalla kaikki perdut uhosivat leikkauksia ja kostoa.

Vierailija kirjoitti:

Tiukkana kirstunvartijana profiloitunut Purra paljastaa, että hän olisi ajanut nykytiedoilla läpi vielä kovempia säästöpäätöksiä heti hallituskauden alussa.

Tätä useimmat ihmettelivät, että minkä takia noin mitättömät säästöt tehtiin.

Olisi pitänyt tehdä huomattavasti isompia karsimisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko virkavastuulla laskettujen välttämättömien työelämäuudistusten vaikutuksen työpaikkojen määrään selvittää nyt kun osasta uudistuksia alkaa olla aikaa jo kolme vuotta. 
Kysyä yrityksiltä tilastoja kuinka paljon ovat esim. lakkolakien myötä palkanneet ja investoineet. 

Itselleni tämä kaikki työntekijöiden työehtojen heikennys on aiheuttanut ainakin sen että säästän kaiken minkä pystyn. Ja meidän kotitalouden tulot tulevat vientiyrityksen maksamana palkkana, joka nyt siis pois suomen talouden kierrosta. J

Tanskan malli pitäisi ottaa käyttöön Suomessakin. Toki niin että siihen sisältyy 2 vuoden ansiosidonnainen eikä mitään karensseja.

Jos Tanskan mallilla tarkoitat työttömyysturvaa niin sitä ei edes saa kuin kaksi vuotta.

Kyllä se sopisi meille hyvin. Kahden vuoden jälkeen edelleen 1500. Eli enemmän kuin meillä keskituloisilla ansiosidonnainen alussa.

Ottaisit nyt ensin selvää millainen malli on käytössä Tanskassa ennen kuin tulet nolaamaan tänne itsesi

Vierailija kirjoitti:

Niin? Tottahan Purra puhuu, vaikket sitä ymmärräkään.

Ai, minä olen nähnyt vain, että valtiontalous heikentyy kokoajan vain lisää?

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että valtion budjetin alijäämä on kammottavat 15 miljardia ja sinäkin vaan uliset ettei mistään menoista saa säästää. 

Olisiko kannattanut jättää tekemättä hyvätuloisten veronalennukset, jo ennestään Euroopan mittakaavassa matalan yhteisöveron alennukset, yksityisten terveyspalvelujen käytöstä maksettavien kela-korvausten korotukset, työllisyysvaikutukseltaan tuntemattomat työntekijöiden oikeuksien heikennykset, jotka ovat osaltaan vähentäneet kotimaan kysyntää jne?

Vierailija kirjoitti:

Niin? Tottahan Purra puhuu, vaikket sitä ymmärräkään.

Jokainen ärrin puhe ja teko syventää heidän muusta maailmasta erillistä lamaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka ottaakaan spermiksen sanomisia vakavasti?

Siis sun sanomisia?

No ei taatusti kukaan. :D