Olipa mauton Ville Ranta tänään Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun yhden kerran tulee pilapiirros, josta et pidä, piirtäjä muuttuukin täysin huonoksi?

Ranta on emimmäkseen huono. Vain muutaman kerran sillä on ollut joku vähän fiksumpi oivallus.

Vierailija kirjoitti:

Ranta on mauton joka ikinen kerta yhtä poikkeusta lukuunottamatta. Vastenmielinen vasemmistopiirtelijä.

Se on se juttu, miten tätä maailmaa oikein katselee. Minusta taas Rannan piirrokset ovat usein hyvin oivaltavia. 

Ja tiedoksi: jos ne noin karvastelevat, ei niitä tarvitse lukea. Ne voi jättää huomiotta ja antaa meidän muiden niistä nauttia naurunhörähdyksen kera. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mutta pitääkö oikeasti selittää? Aioin mutten sittenkään. Ketjusta käy ilmi että ei teillä ole haluakaan ymmärtää tai ainakaan myöntää sitä vaikka käsittäisittekin miksi kuva on pilkkaa Jeesusta kohtaan. Ja jos ette oikeasti käsitä vaikka ratakiskosta vääntäisi niin turhaa työtä se selitäminen on.

äärikristityt (outo termi pelkästään siksi että uskova ei pidä ko kuvaa hyväksyttävänä) eivät ole sama asia kuin äärimuslimit, kukaan kristitty tuskin lähtee Ville Rantaa t*ppamaan tuon kuvan takia. Suomessa on edelleen uskovapaus ja uskonrauha, kristittyjä saa kuitenkin pilkata ja haukkua ihan olan takaa. Erikoista.

No olis kyllä kiva kuulla tarkalleen MITEN tuo pilkkaa jeesusta, mutta ei sitten.

No ihan samalla tavalla kuin hyväksytyn ja koodilla merkityn lääketieteellisen termin käyttäminen kansanryhmästä loukkaa heidän oikeuksiaan. Ei Räsänenkään pilkannut tai ivannut, mutta silti katsottiin, että virallisen termin käyttäminen on sakkojen arvoinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun yhden kerran tulee pilapiirros, josta et pidä, piirtäjä muuttuukin täysin huonoksi?

Käsi sydämellä; oikeastiko Ville Ranta on sinusta hyvä piirtäjä? Jos ei kykene edes karikatyyreja saamaan riittävästi esikuvansa näköisiksi, niin onko oikeasti hyvä? Tulee ikävä Kari Suomalaista, joka muutamalla viivalla piirsi hahmon, jonka jokainen aikalainen tunnisti Kekkoseksi. Ranta ei saanut edes Trumpista olennaisia asioita kuvattua.

Ville on tosi hyvä!! Ei haittaa jos ei kaikki tajuu. 

Hakekaa vaikka Karin kirjoja kirjastosta.

Rannan piirrokset ovat niin järkyttäviä, että sivuutan ne aina kun luen lehden.  Näköislehteä luen ja toivon, että piirtäjä vaihdettaisiin. En tajua lainkaan miksi moinen tyyppi saa jatkaa. Ennen oli Kalevassa hyvä piirtäjä Jari Elsilä ja hän hävisi jonnekin. Oli melkein Kari  Suomalaisen vertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta on mauton joka ikinen kerta yhtä poikkeusta lukuunottamatta. Vastenmielinen vasemmistopiirtelijä.

Se on se juttu, miten tätä maailmaa oikein katselee. Minusta taas Rannan piirrokset ovat usein hyvin oivaltavia. 

Ja tiedoksi: jos ne noin karvastelevat, ei niitä tarvitse lukea. Ne voi jättää huomiotta ja antaa meidän muiden niistä nauttia naurunhörähdyksen kera. 

Tämä👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa ei hyviä piirtäjiä ole sen jälkeen nähty, kun Kari sai tennaria. Vasurit kyllä tykkäävät nykymeiningistä.

Ei Karin piirroksissakaan mitään vikaa ollut. Hän on samalla tavalla ajankohtaisissa asioissa kiinni kuten Rantakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mutta pitääkö oikeasti selittää? Aioin mutten sittenkään. Ketjusta käy ilmi että ei teillä ole haluakaan ymmärtää tai ainakaan myöntää sitä vaikka käsittäisittekin miksi kuva on pilkkaa Jeesusta kohtaan. Ja jos ette oikeasti käsitä vaikka ratakiskosta vääntäisi niin turhaa työtä se selitäminen on.

äärikristityt (outo termi pelkästään siksi että uskova ei pidä ko kuvaa hyväksyttävänä) eivät ole sama asia kuin äärimuslimit, kukaan kristitty tuskin lähtee Ville Rantaa t*ppamaan tuon kuvan takia. Suomessa on edelleen uskovapaus ja uskonrauha, kristittyjä saa kuitenkin pilkata ja haukkua ihan olan takaa. Erikoista.

No olis kyllä kiva kuulla tarkalleen MITEN tuo pilkkaa jeesusta, mutta ei sitten.

Pilkkaa Ruttea. Jännä jos siitä hermostutte😊

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mutta pitääkö oikeasti selittää? Aioin mutten sittenkään. Ketjusta käy ilmi että ei teillä ole haluakaan ymmärtää tai ainakaan myöntää sitä vaikka käsittäisittekin miksi kuva on pilkkaa Jeesusta kohtaan. Ja jos ette oikeasti käsitä vaikka ratakiskosta vääntäisi niin turhaa työtä se selitäminen on.

äärikristityt (outo termi pelkästään siksi että uskova ei pidä ko kuvaa hyväksyttävänä) eivät ole sama asia kuin äärimuslimit, kukaan kristitty tuskin lähtee Ville Rantaa t*ppamaan tuon kuvan takia. Suomessa on edelleen uskovapaus ja uskonrauha, kristittyjä saa kuitenkin pilkata ja haukkua ihan olan takaa. Erikoista.

Ja ihan sama sinulle: ei niitä ole minkään maailman pakko lukea. 🙄

Minusta on oikein mukavaa, kun kaikenlaisia uskovaisia vähän tölvitään. Siksi meillä on uskonnonvapaus: se on ennen kaikkea vapautta uskonnoista. Siis ihan kaikista niistä. 

En oikein tykännyt.  En kokenut piirrosta itseäni henkilökohtaisesti loukkaavaksi, mutta on jotain sellaista, mitä ei pitäisi pitkänäperjantaina asettaa pilan välineeksi.  En näe tätä minään vassari - persu -asetelmana, mutta hyvien tapojen vastaisena kuitenkin.  Jätettäisiin Raamattu näiden pilojen ulkopuolelle, sekä Jeesus että Muhamed.

Vois tehä lähi-idän tilanteeseen samanlaisen ja ottaa siihen kuvitukseksi ja tekstiksi jonkin heikäläisten uskonnon jutun, ei taida uskaltaa?

Ranta on sivistymätön wokettaja, mutta osuu joskus oikeaan kuten tänään.

Sioille heitettyjä helmiä mutta kommentoinpa silti: se pilkkaa siinä mielessä että ristinkuolema oli Jeesukselle valtavan tuskan hetki. Ensin läheinen kavalsi, seuraajat ja ystävät hylkäsivät peloissaan, häntä nöyryytettiin ja piikkiteräisellä ruoskalla ruoskittiin kansan edessä, julmalla tavalla naulittiin ristille ja pilkka jatkui, syyttömänä ja viattomana otti päälleen koko maailman, koko ihmiskunnan historian jokaisen ihmisen synnit ja lisäksi vielä oma rakas isä eli Jumala hylkäsi sinä pahimpana hetkenä. Ei tuota käsitä ihminen joka puhuu satukirjoista yms mutta se päivä ja kuolema oli jotain niin kauheaa mitä ihmismieli ei pysty täysin ymmärtämään. Jeesus ei tuosta pahastu eikä Jumala ja niin meidänkin tulee ajatella että "he (pilkkaajat) eivät ymmärrä mitä tekevät" mutta mautonta se on ja on myös mautonta uskovaisia kohtaan. Mutta se on Ville Rannan valinta, eihän tämä ensimmäinen kerta ole kun hän kristinuskoa pilkkaa.

Kannattaa muuten katsoa Mel Gibsonin elokuva Passion niin saa vähän käsitystä millaista oli olla tuomittu "rikollinen" Rooman vallan alla. Miettiä sitten vieläkö naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä perisyntistä ihmistä. Aika väsynyttä kristinuskon pilkkaa, hohhoijaa. Muuten tykkään kynän jäljestä ja piirustelustaan. 

Taitava piirtäjä on mutta "vitsit" ovat kankeita.

Ei todellakaan ole taitava piirtäjä. Viisivuotiaskin osaa piirtää paremmin 

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisia saa edelleen pilkata ja kiusata Suomessa :(

Rannan puoliso on seurakunnalla töissä ja käsittääkseni ihan aktiivisia ev.lut-kirkon-jäseniä ovat. 

Ranta on myös pilkannut islamia ja puolustanut Muhammed-sarjakuvia, kun niitä julkaistiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirrokset on tutiseviä söherryksiä.

Missä valtakunnan lehdessä voin tutustua sinun piirroksiin?

Tarkoitatko että ainoastaan se joka itse julkaisee jossain valtakunnan lehdessä on oikeutettu arvioimaan Ville Rannan piirroksia? Kerro sinäkin sitten missä sinun tuotoksiasi näkee, ei kai häntä kehuakaan voi jos kritisoida ei saa ilman että itse on piirtäjä.

Et kai oikeasti väitä, että pitää olla kirurgi arvostakseen Juha Hernesniemeä?

Yleensä henkilöllä joka arvostelee jotakin, pitäisi olla jotain meriittiä, jolla hän muita arvostelee. Siksi kysyinkin missä sinun piirroksiin voisi tutustua?

Oikeasti todella luokatonta paskaa. Tärkeintä olisi idea, mutta sen puuttumisen lisäksi myös se kuva on vasemmalla kädellä sutaistu. Kyllä tulee ikävä Karia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun yhden kerran tulee pilapiirros, josta et pidä, piirtäjä muuttuukin täysin huonoksi?

Käsi sydämellä; oikeastiko Ville Ranta on sinusta hyvä piirtäjä? Jos ei kykene edes karikatyyreja saamaan riittävästi esikuvansa näköisiksi, niin onko oikeasti hyvä? Tulee ikävä Kari Suomalaista, joka muutamalla viivalla piirsi hahmon, jonka jokainen aikalainen tunnisti Kekkoseksi. Ranta ei saanut edes Trumpista olennaisia asioita kuvattua.

Jostain sinä kuitenkin sen Rannan piirtämän Trumpin tunnistit Trumpiksi. Käsi sydämelle: Ymmärrätköhän itsekään miten typerä olet?

Tuohan oli hienosti oivallettu. Kyllä eräs "isukki" leikkii vähän Jumalaa. MAGA ja muista viis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä perisyntistä ihmistä. Aika väsynyttä kristinuskon pilkkaa, hohhoijaa. Muuten tykkään kynän jäljestä ja piirustelustaan. 

Taitava piirtäjä on mutta "vitsit" ovat kankeita.

Ei todellakaan ole taitava piirtäjä. Viisivuotiaskin osaa piirtää paremmin 

Miksi sinun lapsesi oppi piirtämään vasta viisivuotiaana?