Olipa mauton Ville Ranta tänään Hesarissa

Ihan uusi, ikioma ajatusko Rannalta oli piirtää mies ristille huutamaan tuskaa kun isä on hylännyt ja uskollisimmat seuraajat itkevät puun juurella ja taivaalla isä on kääntänyt selkänsä?

Vai olisiko ihan suoraan raamatusta ottanut aiheensa? Hyvällä, ei pilkalla, vilpittömästi uskovia ja Jeesusta kunnioittaen, ei pilkaten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako pilapiirrosta Ranta on tehnyt Allahista?

En tiedä.  Mutta yhden jumalhahmon karrikoiminen on hyvä alku. Toivottavasti käsittelee kaikki muutkin.

Olemme liian varovaisia aiheen suhteen. Mutta nillitys Jeesus pilapiirroksesta on tasan samaa kuin islaminuskoisten reagointi omiensa karrikointiin. Samaa kivikautista cacaa.

Tämä. Äärikristityt on samanlaisia kuin ääri-islamistit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on vuonna 2026 antikristus-Suomessa. Jeesusta saa rienata pääsiäisenä, mutta auta armias, jos kehtaat haukkua Suomen nykyistä valtionuskontoa, homoutta. 

Mutta joo, Ranta on vastenmielinen ali-ihminen.

Jeesusta? Eihän kuvassa ollut edes Jeesusta. 

Tietenkin kaltaisesi patologiset valehtelijat tykkäävät Rannan tuotannosta. 

Unohdit kertoa että missä se Jeesus oli kuvassa?

Eli sinusta se että tyyppi on ristiinnaulittu, lausuu samat sanat kuin aikanaan Jeesus ristillä ja ristinpuuhun on vielä naulattu kyltti (jossa inrin:n sijaan lukee nato/otan) ei mitenkään viittaa Jeesukseen ja raamattuun? Ja vielä pitkäperjantaina, samana päivänä jolloin ristiinnaulitseminen tapahtui.

Just näin. Ihan varmasti heti kun kuvan näki tuli assosiaatio Jeesukseen. 

Jaa. Mutta missä se Jeesus oli kuvasta jota pilkattiin?

Sitä ei ole väittänyt kukaan muu kuin sinä/kaltaisesi. Mikä on ongelma? Poliittisen ivan lisäksi siinä täysin tarkoituksella herjattiin myös Jeesusta, aika yksinkertainen pitää olla jos sitä ei tajua, Ville Ranta on ennenkin ollut epäkunnioittava kristinuskoa&kristittyjä kohtaan, ei pidä heittäytyä typeräksi. Parhaissa (mitä tämä kuitenkaan ei ole vaikka yrittää) pilapiirroksissa on useita merkityksiä eikä tuokaan kuva kolahtaisi kehenkään jos se ei olisi muunnos Jeesuksesta ristillä, sitaattia myöten.

No kuule ei herjattu, keksit ihan omiasi. Mutta tietysti änkyräuskovaisetsen sellaiseksi vääntää, ei yllätä. Siinä nauretaan tälle tämän hetken natotilanteelle.

Uskovaisia saa edelleen pilkata ja kiusata Suomessa :(

Ajattelin että Ranta piirtää Häkkäsen maastokuvioidut Speedot jalassa hörppimässä Sangriaa ja twiittaamassa palmun alta, että "Nukkukaa yönne rauhallisesti. Suomi on maailman turvallisin maa".

Loukkaavaa. Toi on jo uskonrauhan rikkomista. Toivottavasti joku haastaa sen oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Anuksenesittelyä toisille anuksenlevittelystä nautiskeleville. Punavihreä kupla on tunnettu miten se nuuhkii ja jalostaa omia pierujaan.

Ei uutta auringon alla.

Kovasti sinulla tuntuu olevan anukset ja pierut mielessä. Mikäs siinä jos tykkää. Juttele nyt kuitenkin vielä äitisi kanssa ja kysy hänenkin mielipidettä asiaan.

Ai että kun yhden kerran tulee pilapiirros, josta et pidä, piirtäjä muuttuukin täysin huonoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on vuonna 2026 antikristus-Suomessa. Jeesusta saa rienata pääsiäisenä, mutta auta armias, jos kehtaat haukkua Suomen nykyistä valtionuskontoa, homoutta. 

Mutta joo, Ranta on vastenmielinen ali-ihminen.

Jeesusta? Eihän kuvassa ollut edes Jeesusta. 

Tietenkin kaltaisesi patologiset valehtelijat tykkäävät Rannan tuotannosta. 

Unohdit kertoa että missä se Jeesus oli kuvassa?

Eli sinusta se että tyyppi on ristiinnaulittu, lausuu samat sanat kuin aikanaan Jeesus ristillä ja ristinpuuhun on vielä naulattu kyltti (jossa inrin:n sijaan lukee nato/otan) ei mitenkään viittaa Jeesukseen ja raamattuun? Ja vielä pitkäperjantaina, samana päivänä jolloin ristiinnaulitseminen tapahtui.

Just näin. Ihan varmasti heti kun kuvan näki tuli assosiaatio Jeesukseen. 

Jaa. Mutta missä se Jeesus oli kuvasta jota pilkattiin?

Sitä ei ole väittänyt kukaan muu kuin sinä/kaltaisesi. Mikä on ongelma? Poliittisen ivan lisäksi siinä täysin tarkoituksella herjattiin myös Jeesusta, aika yksinkertainen pitää olla jos sitä ei tajua, Ville Ranta on ennenkin ollut epäkunnioittava kristinuskoa&kristittyjä kohtaan, ei pidä heittäytyä typeräksi. Parhaissa (mitä tämä kuitenkaan ei ole vaikka yrittää) pilapiirroksissa on useita merkityksiä eikä tuokaan kuva kolahtaisi kehenkään jos se ei olisi muunnos Jeesuksesta ristillä, sitaattia myöten.

Kiitos mielipiteestäsi. Unohdit kuitenkin kertoa millä tavalla kuvassa herjattiin Jeesusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä perisyntistä ihmistä. Aika väsynyttä kristinuskon pilkkaa, hohhoijaa. Muuten tykkään kynän jäljestä ja piirustelustaan. 

Taitava piirtäjä on mutta "vitsit" ovat kankeita.

Taitava? Minusta aivan umpisurkea. En yleensä tunnista ketään hänen hahmoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisia saa edelleen pilkata ja kiusata Suomessa :(

Onneksi. Ettei olla kuten Iran tai Venäjä🥳🥳🥳

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisia saa edelleen pilkata ja kiusata Suomessa :(

Uskontoja voi pilkata, mutta ei uskovaisia. Siinä on selvä ero ja tämän Rantakin ymmärtää vallan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Loukkaavaa. Toi on jo uskonrauhan rikkomista. Toivottavasti joku haastaa sen oikeuteen.

Niinkuin Iranissa? Kivitetään?

Vierailija kirjoitti:

Anuksenesittelyä toisille anuksenlevittelystä nautiskeleville. Punavihreä kupla on tunnettu miten se nuuhkii ja jalostaa omia pierujaan.

Ei uutta auringon alla.

Peräaukot mielessä äärioikeistolla pääsiäisenäkin. Aika pakkomielteistä.

Hesarissa ei hyviä piirtäjiä ole sen jälkeen nähty, kun Kari sai tennaria. Vasurit kyllä tykkäävät nykymeiningistä.

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun yhden kerran tulee pilapiirros, josta et pidä, piirtäjä muuttuukin täysin huonoksi?

En ole koskaan pitänyt Rannan piirroksista enkä "huumorista".

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mutta pitääkö oikeasti selittää? Aioin mutten sittenkään. Ketjusta käy ilmi että ei teillä ole haluakaan ymmärtää tai ainakaan myöntää sitä vaikka käsittäisittekin miksi kuva on pilkkaa Jeesusta kohtaan. Ja jos ette oikeasti käsitä vaikka ratakiskosta vääntäisi niin turhaa työtä se selitäminen on.

äärikristityt (outo termi pelkästään siksi että uskova ei pidä ko kuvaa hyväksyttävänä) eivät ole sama asia kuin äärimuslimit, kukaan kristitty tuskin lähtee Ville Rantaa t*ppamaan tuon kuvan takia. Suomessa on edelleen uskovapaus ja uskonrauha, kristittyjä saa kuitenkin pilkata ja haukkua ihan olan takaa. Erikoista.

Millä tavalla kuvassa pilkattiin ja haukuttiin kristittyjä?

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mutta pitääkö oikeasti selittää? Aioin mutten sittenkään. Ketjusta käy ilmi että ei teillä ole haluakaan ymmärtää tai ainakaan myöntää sitä vaikka käsittäisittekin miksi kuva on pilkkaa Jeesusta kohtaan. Ja jos ette oikeasti käsitä vaikka ratakiskosta vääntäisi niin turhaa työtä se selitäminen on.

äärikristityt (outo termi pelkästään siksi että uskova ei pidä ko kuvaa hyväksyttävänä) eivät ole sama asia kuin äärimuslimit, kukaan kristitty tuskin lähtee Ville Rantaa t*ppamaan tuon kuvan takia. Suomessa on edelleen uskovapaus ja uskonrauha, kristittyjä saa kuitenkin pilkata ja haukkua ihan olan takaa. Erikoista.

No olis kyllä kiva kuulla tarkalleen MITEN tuo pilkkaa jeesusta, mutta ei sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirrokset on tutiseviä söherryksiä.

Missä valtakunnan lehdessä voin tutustua sinun piirroksiin?

Tarkoitatko että ainoastaan se joka itse julkaisee jossain valtakunnan lehdessä on oikeutettu arvioimaan Ville Rannan piirroksia? Kerro sinäkin sitten missä sinun tuotoksiasi näkee, ei kai häntä kehuakaan voi jos kritisoida ei saa ilman että itse on piirtäjä.

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun yhden kerran tulee pilapiirros, josta et pidä, piirtäjä muuttuukin täysin huonoksi?

Käsi sydämellä; oikeastiko Ville Ranta on sinusta hyvä piirtäjä? Jos ei kykene edes karikatyyreja saamaan riittävästi esikuvansa näköisiksi, niin onko oikeasti hyvä? Tulee ikävä Kari Suomalaista, joka muutamalla viivalla piirsi hahmon, jonka jokainen aikalainen tunnisti Kekkoseksi. Ranta ei saanut edes Trumpista olennaisia asioita kuvattua.