Lue keskustelun säännöt.
Mikä erottaa alemman keskiluokan ylemmästä keskiluokasta tämän päivän suomessa? Älykkyys, kyky olla pohdiskeleva/luova, ei ehkä niinkään mat
03.04.2026 |
Mikä erottaa alemman keskiluokan ylemmästä keskiluokasta tämän päivän suomessa? Älykkyys, kyky olla pohdiskeleva/luova, ei ehkä niinkään materiaalinen suuri vauraus, vaan henkinen vauraus?
Kommentit (48)
Vastuunkanto. Sitä se yläluokkaisuus pohjimmiltaan on, tunnetaan vastuuta yhteiskunnasta, sen kehityksestä ja ympärillä olevien ihmisten hyvinvoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tällaisten asioiden kyseleminen.
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen koulutus, kulttuuriharrastukset ja opiskelu sivistyksen vuoksi
Eli työnteon välttely, veronmaksajien rahoilla eläminen, duunarien pilkkaaminen ja omien eleganttien ulosteiden ylpeä haistelu.
Älykkyyttä ei voi päätellä älykkyydestä. Esim. Ted Kaczinsky (Unabomber) eli ilman sähköä hökkelissä metsässä. ÄO 168.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku nyt ensin määritellä alemman ja ylemmän keskiluokan . Sama kun puhutaan rikkaista , kukaan ei koskaan kerro miten rikkaan määrittelee.
Toisaalta ihan sama mulle. Olen tekemisissä ihmisten kanssa , en heidän sijoituksensa yhteiskunta rakenteessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen koulutus, kulttuuriharrastukset ja opiskelu sivistyksen vuoksi
Eli työnteon välttely, veronmaksajien rahoilla eläminen, duunarien pilkkaaminen ja omien eleganttien ulosteiden ylpeä haistelu.
Voi käydä töissä, elättää itsensä ja sen lisäksi opiskella sivistyksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttä ei voi päätellä älykkyydestä. Esim. Ted Kaczinsky (Unabomber) eli ilman sähköä hökkelissä metsässä. ÄO 168.
Yläluokkaisuutta siis.
Sama kuin aina ennenkin: sukuvarallisuus, eli vanha raha.
Kuinka moneen kutsuvierasjahtiin sait kutsun viime syksynä?
Kuinka moniin huvilakauden avajaisiin on kutsu tämän kesän alussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta huvittaa ihmiset jotka kuvittelevat esimerkiksi kulttuurin ja kirjojen harrastamisen olevan joku merkki yläluokkaisesta elämästä. Molempia voi harrastaa ilmaiseksi, ja moni vähätuloinen niin tekeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttä ei voi päätellä älykkyydestä. Esim. Ted Kaczinsky (Unabomber) eli ilman sähköä hökkelissä metsässä. ÄO 168.
Ketjun aiheena ei ole älykkyys vaan keskiluokka.
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt ensin määritellä alemman ja ylemmän keskiluokan . Sama kun puhutaan rikkaista , kukaan ei koskaan kerro miten rikkaan määrittelee.
Toisaalta ihan sama mulle. Olen tekemisissä ihmisten kanssa , en heidän sijoituksensa yhteiskunta rakenteessa
Rikkaiden ja heidän hännystelijöidensä määritelmä:
Rikas on se, jolla on pikkuisen enemmän kuin muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastuunkanto. Sitä se yläluokkaisuus pohjimmiltaan on, tunnetaan vastuuta yhteiskunnasta, sen kehityksestä ja ympärillä olevien ihmisten hyvinvoinnista.
Luepas aloitus uudelleen. Kysyttiin eroa alemman keskiluokan ja keskiluokan välillä. Ei puhuttu yläluokasta nyt mitään.
Mitä väliä?
Suoraan sanottuna tulot. Ja nehän eivät kerro ihmisen elämäntavoista mitään.
Ylemmän keskiluokan tunnistaa siitä, ettei se enää juuri asu Suomessa, joten vastaus kysymykseen: Se, että se asuu Suomessa.
Turha yrittääkään yleistää. Hukkuvat yksilöllisen varianssin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta huvittaa ihmiset jotka kuvittelevat esimerkiksi kulttuurin ja kirjojen harrastamisen olevan joku merkki yläluokkaisesta elämästä. Molempia voi harrastaa ilmaiseksi, ja moni vähätuloinen niin tekeekin.
Ei se olekaan kiinni rahasta. Museokortti on hyvin keskiluokkaista, vaikka se maksaa vähemmän kuin duunarin kuukauden kaljat.
Kuvat lihaksikkaiden nekereiden pakaroista valkoisten miesten kasvoilla. Tästä on yläluokkaisuus tehty!!
Akateeminen koulutus, kulttuuriharrastukset ja opiskelu sivistyksen vuoksi