Mikä erottaa alemman keskiluokan ylemmästä keskiluokasta tämän päivän suomessa? Älykkyys, kyky olla pohdiskeleva/luova, ei ehkä niinkään mat

Ylemmästä keskiluokasta löytyy paljon Ludvig-nimisiä homoja, pukeutuvat naisellisesti jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alempi keskiluokka: valkokaulusköyhälistö, toimistosihteerit, palkanlaskijat, merkonomit, myyjät, alemmat toimihenkilöt, kiinteistönvälittäjät, ammatillinen koulutus ja siisti sisätyö ja säännölliset tulot, jotka mahdollistavat siistin pukeutumisen ja omistusasumisen. Tavoittelee keskiluokkaista elämää, harrastaa kulttuuria, ruokatrendejä ja matkailua, mutta kaikkeen ei aina ole rahaa. Erottautuu työväenluokasta esineiden ja tunnettujen brändien ja merkkien avulla: Canada Goose, Lokki-valaisin, Mehiläispesä, Marimekko, Artek. Arvostaa premiumautoja kuten Audia ja Mersua. 

Keskiluokka: keskiluokkaisuuden suuri ydin, suuri osa akateemisista ja AMK-ammatit, opettajat, insinöörit, terveydenhoitajat, säännöllinen palkka ja ainakin tavoitteena myös säästöjä, käytännöllinen ja laadukas pukeutuminen, omistusasuminen. Pitää alemman keskiluokan merkkipröystäilyä räikeänä, erottautuu piilottelemalla merkkejä ja korostamalla käytännöllisyyttä ja ajattomuutta. Vierastaa liian tunnistettavia brändejä, kuten Unikkoa, valitsee mieluummin käytännöllisen Fiskarsin, ajattoman Iittalan tai Arabian, tai kodikkaan Pentikin tai Aarikan. Välttelee liian prameina pitämiään automerkkejä, kuten Mersua tai Audia, valitsee mieluummin turvallisen Volvon tai vähemmän tunnetun Lexuksen. 

Itse sanoisin, että myyjät ym. amikset ovat selvästi työväenluokkaa ja amk-koulutetut sairaanhoitajat, tradenomit yms. alempaa keskiluokkaa. Opettajat ym. erityisasiantuntijatehtävissä olevat akateemiset ovat keskiluokkaa ja professorit, yritysjohtajat ym. ylempää keskiluokkaa.

Insinööri tai tradenomi 6000 euron kk-palkalla ei yleensä sovi alempaan keskiluokkaan, mutta varmaan heistä osa voi olla alempaakin, koska muutkin asiat vaikuttavat kuin vain koulutus ja palkka. Sairaanhoitajat on niin iso ja moninainen ryhmä, että heistä osa on alempaa keskiluokkaa, osa keskiluokkaa ja osa ylempää keskiluokkaa, johtuen juuri tuosta että niin moni muukin asia vaikuttaa. Jotain keskiluokkaa yleensä joka tapauksessa. Professorikunta, joka kutsutaan virkansa puolesta Linnan juhliin, kuuluu kyllä jo eliittiin, samoin isojen yritysten johtajat. 

Amk -koulutuksella ei kyllä ylemmän keskiluokan ovia kolkutella. Ylemmässä keskiluokassa on akateemista väkeä useimmin jo ainakin toisessa sukupolvessa. 

Jos viittasit tuohon, mitä yllä oli sairaanhoitajien moninaisuudesta, niin entäs jos sairaanhoitajalla olekaan vain se AMK-tutkinto, vaan on ylempi AMK-tutkinto tai terveystieteiden maisteritutkinto? Tai mitäs jos on vaikka lääkärin rouva, ja perheen yhteinen tulotaso vaikuttaa valintoihin? 

Ylemmässä keskiluokassa, kuten muissakin luokissa, on sekä useamman polven että ensimmäisen polven edustajia. Ainahan joku tekee luokkahypynkin. 

Ylemmälläkään amk:lla ei ylempää keskiluokkaa kolkutella ellei sitten tosiaan ole jo puolison peruja perheen ylempi keskiluokkaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta huvittaa ihmiset jotka kuvittelevat esimerkiksi kulttuurin ja kirjojen harrastamisen olevan joku merkki yläluokkaisesta elämästä. Molempia voi harrastaa ilmaiseksi, ja moni vähätuloinen niin tekeekin. 

Tai luovuuden. Moni vähävarainen voi olla luovaa ihan pakon sanelemana, monissa käytännön asioissa ja taiteellisesti luova voi olla kuka vaan.

Mä harrastan lukemista ja kirjoittamista, olen taiteellisesti luova. Minulla on akateeminen koulutus ja olen työskennellyt yliopistolla. Mutta jouduin keski-ikäisenä sairauden  takia luopumaan taloudellisesta turvasta ja kituuttelen työkyvyttömyyseläkkeellä. En ole alinta keskiluokkaa, koulutusta on ihan liikaa, eikä merkkituotteet ole ikinä kiinnostaneet. En myöskään ylintä, koska en ole taloudellisesti menestynyt. Ei kaikki sovi noihin kategorioihin.

Olet selkeästi syrjäytyneiden luokassa, jossa on monenlaisia ryhmiä, kuten köyhtynyttä aatelistoa ja työelämästä tipahtanutta älymystöä, ja myös prekariaatti, eli pätkä- ja silpputyöläisten epävakaissa olosuhteissa elävien ryhmä. Monet taiteilijat ovat olleet syrjäytyneissä. Vaikka luokan nimi on syrjäytynyt, ei se silti tarkoita etteikö siinä osa voisi olla yhteiskunnallisesti tosi aktiivisiakin. 

Höpsis. Yhteiskuntaluokka ei katoa ihmisestä vaikka elämä potkisikin päähän. Pentti Linkola esim. oli köyhä kalastaja, joka eli omavaraistaloudessa. Kuitenkin hän oli heittämällä Suomen sivistyseliittiä paitsi syntyperällään, verkostoillaan kuin myös omalla vaikutusvallallaan. Keskiluokkainen arvostaa työttömänäkin samoja asioita ja pitää samoista asioista kin töissä ollessaankin. Eivät ne mihinkään katoa. 

Pentti Linkola oli fundamentaalinen hullu, joka ei puhutellut ketään ylemmästä keskiluokasta. Ei kannata sekoittaa julkisen wannabee-elvistelijöitä ylempään keskiluokkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylemmän keskiluokan tunnistaa siitä, ettei se enää juuri asu Suomessa, joten vastaus kysymykseen: Se, että se asuu Suomessa.

Tuo voi olla muuten totta, mutta ei ole vastaus kysymykseen. Aloituksessa ei kysytty, mistä tunnistaa ylemmän keskiluokan, vaan kysyttiin alemman keskiluokan ja keskiluokan eroa. Sisälukutaito?

"Mistä erottaa alemman keskiluokan ylemmästä keskiluokasta" alkaa otsikko. Sisälukutaito?

Vierailija kirjoitti:

Ylemmästä keskiluokasta löytyy paljon Ludvig-nimisiä homoja, pukeutuvat naisellisesti jne.

Vai on Ludde bög. Nyt se kyllä suuttuu kun mä kerron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta huvittaa ihmiset jotka kuvittelevat esimerkiksi kulttuurin ja kirjojen harrastamisen olevan joku merkki yläluokkaisesta elämästä. Molempia voi harrastaa ilmaiseksi, ja moni vähätuloinen niin tekeekin. 

Tai luovuuden. Moni vähävarainen voi olla luovaa ihan pakon sanelemana, monissa käytännön asioissa ja taiteellisesti luova voi olla kuka vaan.

Mä harrastan lukemista ja kirjoittamista, olen taiteellisesti luova. Minulla on akateeminen koulutus ja olen työskennellyt yliopistolla. Mutta jouduin keski-ikäisenä sairauden  takia luopumaan taloudellisesta turvasta ja kituuttelen työkyvyttömyyseläkkeellä. En ole alinta keskiluokkaa, koulutusta on ihan liikaa, eikä merkkituotteet ole ikinä kiinnostaneet. En myöskään ylintä, koska en ole taloudellisesti menestynyt. Ei kaikki sovi noihin kategorioihin.

Olet selkeästi syrjäytyneiden luokassa, jossa on monenlaisia ryhmiä, kuten köyhtynyttä aatelistoa ja työelämästä tipahtanutta älymystöä, ja myös prekariaatti, eli pätkä- ja silpputyöläisten epävakaissa olosuhteissa elävien ryhmä. Monet taiteilijat ovat olleet syrjäytyneissä. Vaikka luokan nimi on syrjäytynyt, ei se silti tarkoita etteikö siinä osa voisi olla yhteiskunnallisesti tosi aktiivisiakin. 

Höpsis. Yhteiskuntaluokka ei katoa ihmisestä vaikka elämä potkisikin päähän. Pentti Linkola esim. oli köyhä kalastaja, joka eli omavaraistaloudessa. Kuitenkin hän oli heittämällä Suomen sivistyseliittiä paitsi syntyperällään, verkostoillaan kuin myös omalla vaikutusvallallaan. Keskiluokkainen arvostaa työttömänäkin samoja asioita ja pitää samoista asioista kin töissä ollessaankin. Eivät ne mihinkään katoa. 

Pentti Linkola oli fundamentaalinen hullu, joka ei puhutellut ketään ylemmästä keskiluokasta. Ei kannata sekoittaa julkisen wannabee-elvistelijöitä ylempään keskiluokkaan. 

Linkola oli Helsingin yliopiston rehtorin poika, jonka äidin isä oli saman yliopiston kansleri. Hän kävi koulunsa aikansa merkkimiesten kanssa ja tunsi koko suomalaisen sivistyseliitin. Moni kävi hänen mökilläänkin säännöllisesti. Hänen vaikutuksensa yhteiskuntanäkemyksiin olivat ne hänen ajattelunsa puolella tai vastaan on suurin lähiaikojen ajattelijoiden vaikutuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alempi keskiluokka: valkokaulusköyhälistö, toimistosihteerit, palkanlaskijat, merkonomit, myyjät, alemmat toimihenkilöt, kiinteistönvälittäjät, ammatillinen koulutus ja siisti sisätyö ja säännölliset tulot, jotka mahdollistavat siistin pukeutumisen ja omistusasumisen. Tavoittelee keskiluokkaista elämää, harrastaa kulttuuria, ruokatrendejä ja matkailua, mutta kaikkeen ei aina ole rahaa. Erottautuu työväenluokasta esineiden ja tunnettujen brändien ja merkkien avulla: Canada Goose, Lokki-valaisin, Mehiläispesä, Marimekko, Artek. Arvostaa premiumautoja kuten Audia ja Mersua. 

Keskiluokka: keskiluokkaisuuden suuri ydin, suuri osa akateemisista ja AMK-ammatit, opettajat, insinöörit, terveydenhoitajat, säännöllinen palkka ja ainakin tavoitteena myös säästöjä, käytännöllinen ja laadukas pukeutuminen, omistusasuminen. Pitää alemman keskiluokan merkkipröystäilyä räikeänä, erottautuu piilottelemalla merkkejä ja korostamalla käytännöllisyyttä ja ajattomuutta. Vierastaa liian tunnistettavia brändejä, kuten Unikkoa, valitsee mieluummin käytännöllisen Fiskarsin, ajattoman Iittalan tai Arabian, tai kodikkaan Pentikin tai Aarikan. Välttelee liian prameina pitämiään automerkkejä, kuten Mersua tai Audia, valitsee mieluummin turvallisen Volvon tai vähemmän tunnetun Lexuksen. 

Itse sanoisin, että myyjät ym. amikset ovat selvästi työväenluokkaa ja amk-koulutetut sairaanhoitajat, tradenomit yms. alempaa keskiluokkaa. Opettajat ym. erityisasiantuntijatehtävissä olevat akateemiset ovat keskiluokkaa ja professorit, yritysjohtajat ym. ylempää keskiluokkaa.

Insinööri tai tradenomi 6000 euron kk-palkalla ei yleensä sovi alempaan keskiluokkaan, mutta varmaan heistä osa voi olla alempaakin, koska muutkin asiat vaikuttavat kuin vain koulutus ja palkka. Sairaanhoitajat on niin iso ja moninainen ryhmä, että heistä osa on alempaa keskiluokkaa, osa keskiluokkaa ja osa ylempää keskiluokkaa, johtuen juuri tuosta että niin moni muukin asia vaikuttaa. Jotain keskiluokkaa yleensä joka tapauksessa. Professorikunta, joka kutsutaan virkansa puolesta Linnan juhliin, kuuluu kyllä jo eliittiin, samoin isojen yritysten johtajat. 

Amk -koulutuksella ei kyllä ylemmän keskiluokan ovia kolkutella. Ylemmässä keskiluokassa on akateemista väkeä useimmin jo ainakin toisessa sukupolvessa. 

Jos viittasit tuohon, mitä yllä oli sairaanhoitajien moninaisuudesta, niin entäs jos sairaanhoitajalla olekaan vain se AMK-tutkinto, vaan on ylempi AMK-tutkinto tai terveystieteiden maisteritutkinto? Tai mitäs jos on vaikka lääkärin rouva, ja perheen yhteinen tulotaso vaikuttaa valintoihin? 

Ylemmässä keskiluokassa, kuten muissakin luokissa, on sekä useamman polven että ensimmäisen polven edustajia. Ainahan joku tekee luokkahypynkin. 

Ylemmälläkään amk:lla ei ylempää keskiluokkaa kolkutella ellei sitten tosiaan ole jo puolison peruja perheen ylempi keskiluokkaisuus. 

Ei ehkä kannata ottaa sairaanhoitajia esimerkiksi, koska heitä on niin paljon, että siihen joukkoon mahtuu todella erilaisia yhtälöitä. Osalla sairaanhoitajista on myös yliopistotutkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta huvittaa ihmiset jotka kuvittelevat esimerkiksi kulttuurin ja kirjojen harrastamisen olevan joku merkki yläluokkaisesta elämästä. Molempia voi harrastaa ilmaiseksi, ja moni vähätuloinen niin tekeekin. 

Tai luovuuden. Moni vähävarainen voi olla luovaa ihan pakon sanelemana, monissa käytännön asioissa ja taiteellisesti luova voi olla kuka vaan.

Mä harrastan lukemista ja kirjoittamista, olen taiteellisesti luova. Minulla on akateeminen koulutus ja olen työskennellyt yliopistolla. Mutta jouduin keski-ikäisenä sairauden  takia luopumaan taloudellisesta turvasta ja kituuttelen työkyvyttömyyseläkkeellä. En ole alinta keskiluokkaa, koulutusta on ihan liikaa, eikä merkkituotteet ole ikinä kiinnostaneet. En myöskään ylintä, koska en ole taloudellisesti menestynyt. Ei kaikki sovi noihin kategorioihin.

Olet selkeästi syrjäytyneiden luokassa, jossa on monenlaisia ryhmiä, kuten köyhtynyttä aatelistoa ja työelämästä tipahtanutta älymystöä, ja myös prekariaatti, eli pätkä- ja silpputyöläisten epävakaissa olosuhteissa elävien ryhmä. Monet taiteilijat ovat olleet syrjäytyneissä. Vaikka luokan nimi on syrjäytynyt, ei se silti tarkoita etteikö siinä osa voisi olla yhteiskunnallisesti tosi aktiivisiakin. 

Höpsis. Yhteiskuntaluokka ei katoa ihmisestä vaikka elämä potkisikin päähän. Pentti Linkola esim. oli köyhä kalastaja, joka eli omavaraistaloudessa. Kuitenkin hän oli heittämällä Suomen sivistyseliittiä paitsi syntyperällään, verkostoillaan kuin myös omalla vaikutusvallallaan. Keskiluokkainen arvostaa työttömänäkin samoja asioita ja pitää samoista asioista kin töissä ollessaankin. Eivät ne mihinkään katoa. 

Pentti Linkola oli fundamentaalinen hullu, joka ei puhutellut ketään ylemmästä keskiluokasta. Ei kannata sekoittaa julkisen wannabee-elvistelijöitä ylempään keskiluokkaan. 

Linkola oli Helsingin yliopiston rehtorin poika, jonka äidin isä oli saman yliopiston kansleri. Hän kävi koulunsa aikansa merkkimiesten kanssa ja tunsi koko suomalaisen sivistyseliitin. Moni kävi hänen mökilläänkin säännöllisesti. Hänen vaikutuksensa yhteiskuntanäkemyksiin olivat ne hänen ajattelunsa puolella tai vastaan on suurin lähiaikojen ajattelijoiden vaikutuksesta. 

Eliittiin mahtuu todella monenlaisia tapauksia. Mutta keskiluokkaista Linkolasta ei kyllä saa millään kriteereillä. 

Aloituksessa puhuttiin myös luovuudesta. Teen luovaa työtä ja ansaitsen sillä vähän rahaa ja maksan verot tulostani, mutta olen luokkakeskustelun perusteella varmaan syrjäytynyt.

Luovassa työssäni saan ihan live-kontakteja ihmisiin tämän yksinäisyys epidemian aikana, joka vaivaa varsinkin nuoria.

Ne ketkä heittäytyvät minun kanssa performanssi taiteeseen, siis ihan kadulla ja livenä ovat yleensä tosi kiitollisia kohtaamisestamme ja antavat rahaa. Usein syntyy myös tosi mielenkiintoisia ja antoisia keskusteluja.

Olen siis mies ja kirjoitan naisille tai pariskunnille. Teen siis elävää kaupunkikulttuuria. Taloudellisilla mittareilla olen varmaan syrjäytynyt, mutta annan kuitekin sen minkä voin ja minusta se on lisää yhteiseen hyvään ja kaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt ensin määritellä alemman ja ylemmän keskiluokan . Sama kun puhutaan rikkaista , kukaan ei koskaan kerro miten rikkaan määrittelee.

 

Toisaalta ihan sama mulle. Olen tekemisissä ihmisten kanssa , en heidän sijoituksensa yhteiskunta rakenteessa

Aloituksessa ei puhuttu ylemmästä keskiluokasta. Kysyttiin alemman keskiluokan ja keskiluokan eroa. 

Mutta keskiluokkaa siis on kolmea lajia: alempi keskiluokka, keskiluokka ja ylempi keskiluokka. Yhteiskunnassa keskiluokka kokonaisuutena sijoittuu työväenluokan ja yläluokan/eliitin väliin. Suomessa se on pikemminkin eliitti, mutta esim. vanhoissa monarkioissa edelleen yläluokka. Työväenluokan alapuolella on syrjäytyneiden luokka.

Okei, eli näin:

1. Eliitti (vanhoissa monarkioissa yläluokka)

2. Ylempi keskiluokka

3. Keskiluokka

4. Alempi keskiluokka

5. Työväenluokka

6. Syrjäytyneet

Aloituksen kysymys koski 3. ja 4. välistä eroa. 

Noinhan se jako menee, mutta aloituksessa kysyttiin 2. ja 4. välistä eroa. Alemman keskiluokan ja ylemmän keskiluokan eroa. 

Mihinkähän yhteiskuntaluokkaan kuulun? Olen akateemisesti koulutettu ja minulla on suuret säästöt, mutta olen työtön.

Olenko siis pudonnut peräti syrjäytyneeksi? Itse tosin miellän, että syrjäytyneisyyteen kuuluu muitakin ongelmia kuten asunnottomuus, päihteet, yksinäisyys… Ainoa mikä puuttuu on työpaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vastuunkanto. Sitä se yläluokkaisuus pohjimmiltaan on, tunnetaan vastuuta yhteiskunnasta, sen kehityksestä ja ympärillä olevien ihmisten hyvinvoinnista. 

 

Selittää, miksi persujen kannatus on suuri juuri alemmassa luokassa. 

1. Eliitti - poliittiset ja taloudellliset vaikuttajat, suuryritysten johto, verkostot, sisäpiiri, valta

2. Ylempi keskiluokka - akateemista, useita tulolähteitä, kielitaitoa, kansainvälisyyttä, pörssiosakkeita, osinkoja

3. Keskiluokka - korkeakoulutettua, asiantuntijatyötä, turvallisuushakuista, omistusasuminen, sijoitusasunto

4. Alempi keskiluokka - pikkuvirkamiehiä ja toimihenkilöitä, kk-palkkaista, omistusasuminen, brändit, auto

5. Työväenluokka - suorittavaa työtä, usein vuokra-asuminen, statusesineet, kulta

6. Syrjäytyneet - monia koulutustaustoja, epävarma työ, pätkä, silppu, tuet, vuokra-asuminen, henkiset arvot

Vierailija kirjoitti:

1. Eliitti - poliittiset ja taloudellliset vaikuttajat, suuryritysten johto, verkostot, sisäpiiri, valta

2. Ylempi keskiluokka - akateemista, useita tulolähteitä, kielitaitoa, kansainvälisyyttä, pörssiosakkeita, osinkoja

3. Keskiluokka - korkeakoulutettua, asiantuntijatyötä, turvallisuushakuista, omistusasuminen, sijoitusasunto

4. Alempi keskiluokka - pikkuvirkamiehiä ja toimihenkilöitä, kk-palkkaista, omistusasuminen, brändit, auto

5. Työväenluokka - suorittavaa työtä, usein vuokra-asuminen, statusesineet, kulta

6. Syrjäytyneet - monia koulutustaustoja, epävarma työ, pätkä, silppu, tuet, vuokra-asuminen, henkiset arvot

Monessa näistä liikkuneena minua kiinnostaa mistä nousee tarve tarkkaan luokitteluun ellei ole yhteiskuntatieteilijä? Aidosta uteliaisuudesta jos ap tai joku muu haluaa kertoa

Vierailija kirjoitti:

Mihinkähän yhteiskuntaluokkaan kuulun? Olen akateemisesti koulutettu ja minulla on suuret säästöt, mutta olen työtön.

Olenko siis pudonnut peräti syrjäytyneeksi? Itse tosin miellän, että syrjäytyneisyyteen kuuluu muitakin ongelmia kuten asunnottomuus, päihteet, yksinäisyys… Ainoa mikä puuttuu on työpaikka. 

Ei keskiluokkainen lakkaa olemasta keskiluokkainen työttömäksi jäätyään. Varsinkaan jos on säästöjä, jotka mahdollistavat keskiluokkaisen elämäntavan jatkamisen. Sitten jos joutuu myymään omakotitalonsa, muuttamaan kaupungin vuokrataloon ikävään lähiöön ja hakemaan asumistukea vuokranmaksuun, niin voi alkaa jo arvomaailma muuttua sen verran, että yhteiskuntaluokkakin muuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkähän yhteiskuntaluokkaan kuulun? Olen akateemisesti koulutettu ja minulla on suuret säästöt, mutta olen työtön.

Olenko siis pudonnut peräti syrjäytyneeksi? Itse tosin miellän, että syrjäytyneisyyteen kuuluu muitakin ongelmia kuten asunnottomuus, päihteet, yksinäisyys… Ainoa mikä puuttuu on työpaikka. 

Ei keskiluokkainen lakkaa olemasta keskiluokkainen työttömäksi jäätyään. Varsinkaan jos on säästöjä, jotka mahdollistavat keskiluokkaisen elämäntavan jatkamisen. Sitten jos joutuu myymään omakotitalonsa, muuttamaan kaupungin vuokrataloon ikävään lähiöön ja hakemaan asumistukea vuokranmaksuun, niin voi alkaa jo arvomaailma muuttua sen verran, että yhteiskuntaluokkakin muuttuu. 

Moni keskiluokkainen saa asumistukea