Lue keskustelun säännöt.
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (1240)
Vierailija kirjoitti:
Jos noin on, siitä tulisi kuolemantuottamus päiväkodin pitäjille.
Mille ihmeen pitäjälle? Se oli lähihoitaja, joka oli petaamassa. Kauheaa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks tää periaatteessa ole sen toisen lapsen vika, joku adhd-riehuja uniikki lumihiutale, kenen takia sen henkilön keskittymiskyky meni ja pisti sängyn lapsineen seinää vasten?
Ihan oikeesti? Kyllä vastuu on yksin sen työntekijän. Millasia uunikkeja lumihiutaleita ne hoitajat ovat, jos keskittymiskyky menee toisen lapsen vuoksi? Väärässä ammatissa kenties.
Lapsi kuoli, koska päiväkodissa oli sänky jolla voi tappaa huolimattomuuttaan lapsen. Sänkyjen ei tarvitse olla hengenvaarallisia. Jos jonkin tavaran käytössä on mahdollisuus hengenvaaralliseen virheeseen, niin se tapahtuu jonkin ajan kuluttua. Koska ihmiset tekevät virheen AINA jossain vaiheessa.
Näin on, vaikka joku muuta väittäisi. Kukaan ihminen ei ole täydellinen.
Kun olin nuori, uutisoitiin synnytyssairaalassa tapahtuneesta tulipalosta. Vastasyntyneiden vieressä oli silloin lamppuja, joista yksi oli pudonnut vauvansänkyyn ja vauva oli kuollut siihen. Olin silloin teini ja muistan miten se uutinen järkytti. Syy ei ollut kenenkään, mutta ajattelin, että kqikki sellaiset lamput tulee poistaa liian vaarallisina.
Vierailija kirjoitti:
Oliko teko tahallinen vai oliko kyseessä onnettomuus?
V.tutuskäyrä nousi ja tölväisi pikkusen hetkeksi aikaa.
Hoitaja paskiainen linnaan loppuiäkseen! Kärsikööt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että nää hoitajaa mollaavat täydelliset tekoäly-robotti-kyborgit eivät koskaan tee lapsia, tai jos tekevätkin, niin äitinä eivät saa mennä töihin koskaan.
Vauva-ajan yövalvomisten ajan heidän pitää pehmustaa kämppä vaahtomuovilla ja poistaa kaikki haarukkaa ja voiveistä terävämmät tavarat. Ei veden keittämistä, saunomista, takkatulen tekoa. Ei koiria.
Ulkona lapsi aina valjaissa - tosin niihinkin voi lapsi kuristua.
Eikä koskaan katsetta pois lapsesta kuin max 5-10 sekunnin ajaksi!
Öö... lasten ollessa pieniä, poistin ulottuvilta terävät esineet ja lapsi ei todellakaan ollut edes 5 sek näköpiiristä poissa valveillaoloaikanaan. Puhutaan nyt 2-vuotiaasta taaperosta. Eihän ne pärjää yksin, 24/7 hoidettavia ja valvottavia.
Tietysti jokainen poistaa. Niin päikyssäkin. Mutta ihan satavarmasti sunkin kullanmuruille olisi voinut sun täydellisyydestä huolimatta käydä jotain.
Vai oletko itse käynyt vessassa aina ottamalla alle 5-vuotiaan mukaan?
Oletko nukkunut toisella silmällä valvoen?
Katse aina lapsessa?
Aika huolettomalta monen meno kuulostaa, mutta näkeehän sen tuolla päivittäin. Juuri oli joku taapero keskellä pyörätietä, kun äiti meni 5 metriä edellä ja isä 10 metriä takana... Ei voi kun ihmetellä.
Ja kyllä, lapset olivat turvassa myös omien vessareissujen aikana. Pieni lapsi nukkui turvallisessa sängyssä ja pitkään samassa huoneessakin.
Koen lapset niin arvokkaina, että turhia riskejä en ottanut. Selvisivät hengissä aikuisiksi ja ihan täyspäisinäkin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"HUOLELLISUUS, HUOLELLISUUS, HUOLELLISUUS. Täydellisyys ei ole työhönottokriteeri, mutta huolellisuus (lain asettamissa rajoissa) on vähimmäisvaatimus jokaiselle."
Noinhan se menee. Ja rikostuomio tässä tapauksessa pitäisi olla sakkoja. Ei edes vankilaa. Tämä oli työtapaturma eli kuolemantuottamus. Eikä edes törkeä kuolemantuottamus (vertaa: liikenteessä kaahaaminen) vaan perusmuotoinen kuolemantuottamus eli puhdas vahinko ilman mitään aktiivista perseilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen voisi sattua kenelle tahansa, ainakin itselleni voisi. Stressi, huutoa ja vilskettä, huomio kääntyy muutamaksi sekunniksi toisaalle, ja sitten sitä jo mennään.
Kun ohjeeksi on annettu, että sänky siistitään ennen sen ylös nostoa siten, että on tarkistettu, ettei nukkuvalle ole sattunut vahinkoa ja vuodevaatteet on taiteltu siististi, niin kyllä siinä on monessa kohtaa tehty ihan selkeä ja täysin tietoinen virhe, joka ei johdu edes pelkästä huolimattomuudella, vaan täysin välinpitämättömästä asenteesta, kun sänky nostetaan täysin tarkistamatta ja välittämättä siitä, missä kunnossa se nostettaessa on ja onko siellä vielä nukkuva lapsi.
Joo, mutta ei tuollaisia sänkyjä silti pitäisi olla käytössä ensinkään. Riskien mahdollisuudet pitäisi minimoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä jäi sentään henkiin mutta perheen 2- vuotias lapsi kuoli. Kuka tässä on uhri ja kärsijä?
Henkiin jäänyt hoitaja kärsii. Uhrin (lapsen) kärsimykset ovat loppu. Uhrin omaiset eivät olet juridisesti "uhreja" koska he eivät olleet millään tavalla osallisena koko tapauksessa.
Kärsijä (vahingonkärsijä) on hoitaja, jonka elämä on nyt pilalla. Uhrin omaiset jatkavat elämäänsä, työuraansa. Ei heitä ole julkisesti lynkattu mediassa ja somessa. Hoitaja on tässä suurin kärsijä.
Miten kehtaat edes tuollaista kirjoittaa, jos sinua ei kosketa jos lapsesi tapetaan, ei se silti normaalia ole.
Toivottavasti viestisi oli ironiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen voisi sattua kenelle tahansa, ainakin itselleni voisi. Stressi, huutoa ja vilskettä, huomio kääntyy muutamaksi sekunniksi toisaalle, ja sitten sitä jo mennään.
Kun ohjeeksi on annettu, että sänky siistitään ennen sen ylös nostoa siten, että on tarkistettu, ettei nukkuvalle ole sattunut vahinkoa ja vuodevaatteet on taiteltu siististi, niin kyllä siinä on monessa kohtaa tehty ihan selkeä ja täysin tietoinen virhe, joka ei johdu edes pelkästä huolimattomuudella, vaan täysin välinpitämättömästä asenteesta, kun sänky nostetaan täysin tarkistamatta ja välittämättä siitä, missä kunnossa se nostettaessa on ja onko siellä vielä nukkuva lapsi.
Tuon lisäksihän uutisten mukaan monessa paikkaa on ohjeistettu, ettei sänkyjä lasketa tai nosteta silloin kun lapset on paikalla, niin selväähän se on, ettei tästäkään säännöstä ole tippaakaan välitetty, kun syy yritetään laittaa nostajaa häirinneen lapsen syyksi ja sängyssä tosiaan on vielä ollut lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hän siis tiesi, että lapsi on sängyssä. Vähän epäilen että hän unohti asian: hän saattoi olla vihainen lapselle, kun hän ei lähtenyt heti sängystä pois, ja päätti antaa pienen näpäytyksen tottelemattomuudesta, tulematta ajatelleeksi että seuraukset voivat olla vakavia."
Kuinka sairas ihmisen pitää olla toimiakseen näin? Tai miten edes sulle tulee tämmöinen vaihtoehto mieleen? Sairas ajatuksenjuoksu sinullakin. Normaalille ihmiselle ei tule edes mieleen mikään tämmöinen "näpäytys tottelemattomuudesta".
Toivottavastu tämä työntekijä saa tuomion kuolemantuottamuksesta. Noita kaappisänkyjä on ollut jo pitkään ja 15 vuotta sitten ollessani päiväkodissa töissä aina vähintään kädellä taputin tai pemistin niitä petivaatteita tarkistaakseni, ettei siellä pienokaista ollut. Ennenkuin suljin sen siis. Hirveän virheen teki hoitaja. Olikohan joku ulkomaan ihme vai ummikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kovin kummoisia korvauksia tule perhe ainakaan hoitajalta saamaan, kun niiden kuukausipalkka on noin 2500€. Eli päiväsakot tuon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen voisi sattua kenelle tahansa, ainakin itselleni voisi. Stressi, huutoa ja vilskettä, huomio kääntyy muutamaksi sekunniksi toisaalle, ja sitten sitä jo mennään.
Kun ohjeeksi on annettu, että sänky siistitään ennen sen ylös nostoa siten, että on tarkistettu, ettei nukkuvalle ole sattunut vahinkoa ja vuodevaatteet on taiteltu siististi, niin kyllä siinä on monessa kohtaa tehty ihan selkeä ja täysin tietoinen virhe, joka ei johdu edes pelkästä huolimattomuudella, vaan täysin välinpitämättömästä asenteesta, kun sänky nostetaan täysin tarkistamatta ja välittämättä siitä, missä kunnossa se nostettaessa on ja onko siellä vielä nukkuva lapsi.
Älä nyt puhu paskaa "tietoisesta" virheestä.
Puhdas vahinko ja ajatuskatko tuo oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itselläni olisi lapsi/kun tulee lapsia, en laita heitä päiväkotiin. Tällaiset lisääntyneet tapaukset syynä. Nykyään lapsia hoitavat täysin epäpätevät henkilöt jotka aiheuttavat enemmän vaaraa lapsille kuin turvaa. Ei ennen lapset kuolleet ja karanneet hoidosta. Järkyttävää toimintaa!
Paitsi että naapurissamme asunut 4-vuotias lapsi karkasi päiväkodista/lastentarhasta 70-luvun loppupuolella ja jäi auton alle. Silloin asioista ei vain revitelty samalla tavalla otsikoita. Paikallisessa sanomalehdessä oli pieni uutinen.
Täällä meni lapsi perhepäivähoidosta jokeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.
Subjektiivinen päivähoito oli Tarja Halosen aivoituksia. Demareiden tasapäistämistavoite ja lasten aivopesu on uponnut vanhempiin kuin kuspissa lumeen. Eivät luota itseensä vanhempina, vaan vieraisiin ihmisiin, jotka päiväkodeissa lapsia paimentavat ohjekirjan mukaisesti.
Ei ihme, jos lapsista tulee levottomia ja mt- ongelmaisia nuoria, kun joutuvat jo vauvana pärjäämään vieraiden ihmisten hoidossa. Ja sitä kotoa poissaolemista kestää koko elämän ajan, klo 7-17. Eivät edes lomilla saa olla lapset kotona, kun vanhempien pitää saada olla rauhassa lomalla.
Tätä se on nykyaikainen lasten hoito. Sääliksi käy.
Uraäitien ja heidän miesten väkisin puskema agenda. Ei tarvitse kokea huonoa omaatuntoa, koska kaikki muutkin ovat yhtä hyviä/huonoja äitejä/vanhempia. Samalla halveksivat niitä, jotka valitsevat lapset uran sijasta.
Jättäkää nyt edes tämä tragedia väliin tuossa vastenmielisessä tradwife-tuputuksessanne. Yleensä ne jotka äitejä eniten arvostelevat, tekevät itse vähiten heitä auttaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko tavallista, että 2-vuotiasta nukutetaan yläsängyssä?
Aivan...
Ja minkä hlvt vuoksi 2-vuotias on päiväkodissa?
Paikka on ehdottomasti 3-vuotiaaksi kotona.
Lapsia ei ole pakko hankkia, jos ei ole tarkoitus hoitaa, kasvattaa ja arvostaa, rakastaa.
Ei mulla muuta.
T. Yhden äiti, yh
Todennäköisesti oli kuitenkin joku äh lämin äp ärä, ainakin toivon niin... ennemmin kuin suomalainen.
Äh lämit eivät niin sure kuolleiden perään vaan pieraisevat uusia tilalle ja elämä jatkuu. Ei niiden elämä ole minkään arvoinen ja tietävät sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
"HUOLELLISUUS, HUOLELLISUUS, HUOLELLISUUS. Täydellisyys ei ole työhönottokriteeri, mutta huolellisuus (lain asettamissa rajoissa) on vähimmäisvaatimus jokaiselle."
Noinhan se menee. Ja rikostuomio tässä tapauksessa pitäisi olla sakkoja. Ei edes vankilaa. Tämä oli työtapaturma eli kuolemantuottamus. Eikä edes törkeä kuolemantuottamus (vertaa: liikenteessä kaahaaminen) vaan perusmuotoinen kuolemantuottamus eli puhdas vahinko ilman mitään aktiivista perseilyä.
Tämä oli työtapaturma eli kuolemantuottamus
Työtapaturma on tapaturma eli onnettomuus. Ja kuolemantuottamus on teko, tahallinen tai huolimattomuudesta mutta ei tapaturma.
AL
Tapaturma on odottamaton, ulkoinen tapahtuma, joka aiheuttaa vamman, kun taas rikos vaatii tahallisuutta tai huolimattomuutta (tuottamus).
Lapsi parka...... surullinen pääsiäinen perheelle.
Kun ohjeeksi on annettu, että sänky siistitään ennen sen ylös nostoa siten, että on tarkistettu, ettei nukkuvalle ole sattunut vahinkoa ja vuodevaatteet on taiteltu siististi, niin kyllä siinä on monessa kohtaa tehty ihan selkeä ja täysin tietoinen virhe, joka ei johdu edes pelkästä huolimattomuudella, vaan täysin välinpitämättömästä asenteesta, kun sänky nostetaan täysin tarkistamatta ja välittämättä siitä, missä kunnossa se nostettaessa on ja onko siellä vielä nukkuva lapsi.