Lue keskustelun säännöt.
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (1317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka sekoili liikenteessä (mönkijä) ja tappoi 5-vuotiaan lapsen. Hänet pitäisi panna vankilaan 10 vuodeksi.
Viisivuotias lapsi kuoli mönkijäturmassa – yhdelle syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta | MTV Uutiset
Päiväkodin hoitaja ei ansaitse vankilareissua. Hänen aiheuttamansa kuolema oli onnettomuus (työtapaturma). Oikeudenmukainen rangaistus on sakot. Ei muuta."Syyttäjä vaatii yhdelle ihmiselle rangaistusta tapauksessa, jossa 5-vuotias lapsi kuoli mönkijäturmassa Suomussalmella Kainuussa viime vuoden heinäkuussa.
Syyttäjä on nostanut syytteet törkeästä kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Poliisi kertoi aiemmin, että mönkijää kuljetti perheen äiti, ja kyydissä olivat 5- ja 8-vuotiaat lapset.
Mönkijä kaatui ajon aikana kyljelleen, ja toinen lapsista jäi sen alle.
Kukaan kyydissä olleista ei käyttänyt kypärää.
Mönkijällä ajettiin vanhalla urheilukentän pohjalla.
Asian käsittely on tarkoitus aloittaa Kainuun käräjäoikeudessa lokakuussa."
Eli on ilmeisesti ohjausvirheen vuoksi kaatunut kyljelleen. Se ei siis mielestäsi ole onnettomuus? Ei ollut edes liikenteen seassa niin kuin väitit, vaan vanhalla urheilukentällä.
Mönkijät on paljon vaarallisempia kuin miltä ne näyttää. Kuolemaan johtaneita onnettomuuksia sattunut vaikka kuinka ja paljon. Viimeksi uutisoitu varusmiehen kuolemasta ihan hiljattain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisuuksia päiväkodeissa tehneenä kyllä tässä on kyse puhtaasta huolimattomuudesta. Tällaisia virheitä ei voi käydä, aivan päivänselvä asia.
Päiväkodeissa on ketä vaan sijaisina. Osa ihmisistä on todella välinpitämättömiä, enkä koskaan haluaisi jättää omia lapsia heidän hoitoonsa. Kyllä normaali ihminen pystyy huolehtimaan lapsiryhmästä ilman, että kukaan kuolee. Tämä ei ole mikään passiivinen onnettomuus, vaan aktiivinen kuolemantuottamus.
Epäilen tekijäksi kouluttamatonta ja/tai kielitaidotonta sijaista.
Miten se kouluttamattomuus tai kielitaidon puute vaikuttaa?
"En ole kuin lähärikoulun puolivälissä=jätän lapsen seinän väliin? Ai mutta lähäripaperit vaikuttavat että en jätä"?
Oikeesti nyt....
No kyllä se vaikuttaa... Sijaisten motivaatiot on mitä sattuu ja kouluttamattomuus viittaa jo itse johonkin. Toki lukiolaistyttö/poika voi olla hyvinkin vastuullinen, mutta nämä elämänkoululaiset päiväkodissa on todella huono idea. Jokunen vuosi sitten raahattiin täysin tuntemattomia mamumiehiäkin päiväkoteihin...
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä jäi sentään henkiin mutta perheen 2- vuotias lapsi kuoli. Kuka tässä on uhri ja kärsijä?
Henkiin jäänyt hoitaja kärsii. Uhrin (lapsen) kärsimykset ovat loppu. Uhrin omaiset eivät olet juridisesti "uhreja" koska he eivät olleet millään tavalla osallisena koko tapauksessa.
Kärsijä (vahingonkärsijä) on hoitaja, jonka elämä on nyt pilalla. Uhrin omaiset jatkavat elämäänsä, työuraansa. Ei heitä ole julkisesti lynkattu mediassa ja somessa. Hoitaja on tässä suurin kärsijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että nää hoitajaa mollaavat täydelliset tekoäly-robotti-kyborgit eivät koskaan tee lapsia, tai jos tekevätkin, niin äitinä eivät saa mennä töihin koskaan.
Vauva-ajan yövalvomisten ajan heidän pitää pehmustaa kämppä vaahtomuovilla ja poistaa kaikki haarukkaa ja voiveistä terävämmät tavarat. Ei veden keittämistä, saunomista, takkatulen tekoa. Ei koiria.
Ulkona lapsi aina valjaissa - tosin niihinkin voi lapsi kuristua.
Eikä koskaan katsetta pois lapsesta kuin max 5-10 sekunnin ajaksi!
Öö... lasten ollessa pieniä, poistin ulottuvilta terävät esineet ja lapsi ei todellakaan ollut edes 5 sek näköpiiristä poissa valveillaoloaikanaan. Puhutaan nyt 2-vuotiaasta taaperosta. Eihän ne pärjää yksin, 24/7 hoidettavia ja valvottavia.
Tietysti jokainen poistaa. Niin päikyssäkin. Mutta ihan satavarmasti sunkin kullanmuruille olisi voinut sun täydellisyydestä huolimatta käydä jotain.
Vai oletko itse käynyt vessassa aina ottamalla alle 5-vuotiaan mukaan?
Oletko nukkunut toisella silmällä valvoen?
Katse aina lapsessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.
Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan.
Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.
9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.
Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.
Tervetuloa töihin!
Minä lähden tämän kauden jälkeen.
Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.
Niitä epäkohtia on jo nostettu lehdistöä myöten. Missä tynnyrissä olet aikaasi viettänyt, jos alan ongelmat tulevat sinulle yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisuuksia päiväkodeissa tehneenä kyllä tässä on kyse puhtaasta huolimattomuudesta. Tällaisia virheitä ei voi käydä, aivan päivänselvä asia.
Päiväkodeissa on ketä vaan sijaisina. Osa ihmisistä on todella välinpitämättömiä, enkä koskaan haluaisi jättää omia lapsia heidän hoitoonsa. Kyllä normaali ihminen pystyy huolehtimaan lapsiryhmästä ilman, että kukaan kuolee. Tämä ei ole mikään passiivinen onnettomuus, vaan aktiivinen kuolemantuottamus.
Epäilen tekijäksi kouluttamatonta ja/tai kielitaidotonta sijaista.
Miten se kouluttamattomuus tai kielitaidon puute vaikuttaa?
"En ole kuin lähärikoulun puolivälissä=jätän lapsen seinän väliin? Ai mutta lähäripaperit vaikuttavat että en jätä"?
Oikeesti nyt....
Et selvästi ole ollut näiden rikastajien kanssa työvuoroissa? Et uskoisi vaikka kertoisin sitä ajatusvirran juoksua… osa ei ole ikinä nähnyt saksia tai sänkyä jossa on jalat, saati jotain kaappisänkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁
Ei pelkästään työntekijän syy. Myös sängyn valmistajan. Ei saisi pienen lapsen sänky olla tuollainen surmanloukku. Monessa paikassa näiden käyttö on nyt kielletty.
Miten se voi olla sängyn vika, jos joku nostaa sängyn ylös ja jättää lapsen sisään? Miten sängynvalmistaja voisi tehdä sängyn, jota ei voi nostaa ylös, jos siinä on lapsi? Jokin painoanturi, tai vastaava?
No se, tampio, että sinne jää surmaamiseen kykenevän kokoinen väli, eikä väljempää. Tai että sängyn avaamisyritys voi tappaa. Tai ettei sängyssä lue kissan kokoisella varoituksia, että se tappaa, jos koitat avata, jos sisään on jääty.
😂😭
Uskomatonta, jos näin vajaita löytyy. Luulisi heikkolahjaisimmankin ymmärtävän fysikanlakien asettamat rajoitukset. Ei ole mahdollista tehdä tuollaista kerrossänkyä, ettei sinne jäisi kyseistä väliä. Toki sellaisen sängyn voi rakentaa, mutta sänky on silloin toisinpäin, ja vie enemmän seinätilaa.
Jos tilaa on riittävästi, voi olla ihan normisängyt, joita ei tarvitse nostaa ylös.
Miten niin ei ole mahdollista? Tietenkin olisi mahdollista, oletko ihan vajaa?
Kyseessä on kerrossänky, eli käytännössä kaksi päällekkäin olevaa sänkyä nostetaan ylös kaappiin. Kai ymmärrät, että ne menevät silloin limittäin, ja hieman ylempänä ja alenpana olevan väliin väistämättä jää lapsen mentävä "kolo".
Jos et ymmärrä, otan osaa.
Oletko itse vähän vajaa, tuollainen voidaan suunnitella siten, että sänkyjen ja seinän väliin jää riittävästi tilaa. Jos et tätä ihan sanomattakin tajunnut, täytyy olla vakavasti ymmärryksessä vikaa.
Ei se lapsi ole sängyn ja seinän välissä ollut vaan sen sänkymekanismin välissä (sisällä). Jos lapsi olisi jäänyt sängyn ja seinän väliin, olisi riittänyt että sänky avataan ja lapsi nostetaan pois.
Lillukanvarsista jauhat! Ihan sama missä oli puristuksissa, kun aiheutui hoitajan vahingosta ja sängystä, joka ei ollut turvallinen tuossa kohti.
Se on juuri tuon sänkymallin vika, ei ole loppuun saakka asiaa mietitty, kun on lähdetty valmistamaan.
Nukkuis patjoilla kuten aikoinaan.
Seinähärpäke on perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks tää periaatteessa ole sen toisen lapsen vika, joku adhd-riehuja uniikki lumihiutale, kenen takia sen henkilön keskittymiskyky meni ja pisti sängyn lapsineen seinää vasten?
Ihan oikeesti? Kyllä vastuu on yksin sen työntekijän. Millasia uunikkeja lumihiutaleita ne hoitajat ovat, jos keskittymiskyky menee toisen lapsen vuoksi? Väärässä ammatissa kenties.
Lapsi kuoli, koska päiväkodissa oli sänky jolla voi tappaa huolimattomuuttaan lapsen. Sänkyjen ei tarvitse olla hengenvaarallisia. Jos jonkin tavaran käytössä on mahdollisuus hengenvaaralliseen virheeseen, niin se tapahtuu jonkin ajan kuluttua. Koska ihmiset tekevät virheen AINA jossain vaiheessa.
Päiväkodeissa on paljon muutakin mikä voi aiheuttaa lapsen kuoleman. Virheen teki tässä hoitaja huolimattomuudellaan. Toki sängyt olisi voitu suunnitella paremmin, mutta ei se ole päiväkodin vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä jäi sentään henkiin mutta perheen 2- vuotias lapsi kuoli. Kuka tässä on uhri ja kärsijä?
Perhe JA se lastenhoitaja.
Surua molemmille. Mutta vain toista tahoa syyllistetään.
Pitäisikö perhettä siis syyllistää siitä että veivät lapsen tuonne?
Mistä olisivat voineet tietää sen olevan riski?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisuuksia päiväkodeissa tehneenä kyllä tässä on kyse puhtaasta huolimattomuudesta. Tällaisia virheitä ei voi käydä, aivan päivänselvä asia.
Päiväkodeissa on ketä vaan sijaisina. Osa ihmisistä on todella välinpitämättömiä, enkä koskaan haluaisi jättää omia lapsia heidän hoitoonsa. Kyllä normaali ihminen pystyy huolehtimaan lapsiryhmästä ilman, että kukaan kuolee. Tämä ei ole mikään passiivinen onnettomuus, vaan aktiivinen kuolemantuottamus.
Epäilen tekijäksi kouluttamatonta ja/tai kielitaidotonta sijaista.
Miten se kouluttamattomuus tai kielitaidon puute vaikuttaa?
"En ole kuin lähärikoulun puolivälissä=jätän lapsen seinän väliin? Ai mutta lähäripaperit vaikuttavat että en jätä"?
Oikeesti nyt....
No kyllä se vaikuttaa... Sijaisten motivaatiot on mitä sattuu ja kouluttamattomuus viittaa jo itse johonkin. Toki lukiolaistyttö/poika voi olla hyvinkin vastuullinen, mutta nämä elämänkoululaiset päiväkodissa on todella huono idea. Jokunen vuosi sitten raahattiin täysin tuntemattomia mamumiehiäkin päiväkoteihin...
Höpön löpön.
Tuo hoitajan virhe on lajia, että mikään tohtorintutkinto ei estäisi sitä.
Väsymys, huonosti nukuttu yö hoitajalla, veikkaan minä.
Toki voidaan Suomessa antaa palkallinen saikkupäivä jokaiselle joka tulee väsyneenä töihin, mutta sit olisi kuljetusyritykset, 3-vuorotyöpaikat kusessa.
Lääkärit, poliisit, sairaanhoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisuuksia päiväkodeissa tehneenä kyllä tässä on kyse puhtaasta huolimattomuudesta. Tällaisia virheitä ei voi käydä, aivan päivänselvä asia.
Päiväkodeissa on ketä vaan sijaisina. Osa ihmisistä on todella välinpitämättömiä, enkä koskaan haluaisi jättää omia lapsia heidän hoitoonsa. Kyllä normaali ihminen pystyy huolehtimaan lapsiryhmästä ilman, että kukaan kuolee. Tämä ei ole mikään passiivinen onnettomuus, vaan aktiivinen kuolemantuottamus.
Epäilen tekijäksi kouluttamatonta ja/tai kielitaidotonta sijaista.
Miten se kouluttamattomuus tai kielitaidon puute vaikuttaa?
"En ole kuin lähärikoulun puolivälissä=jätän lapsen seinän väliin? Ai mutta lähäripaperit vaikuttavat että en jätä"?
Oikeesti nyt....
No kyllä se vaikuttaa... Sijaisten motivaatiot on mitä sattuu ja kouluttamattomuus viittaa jo itse johonkin. Toki lukiolaistyttö/poika voi olla hyvinkin vastuullinen, mutta nämä elämänkoululaiset päiväkodissa on todella huono idea. Jokunen vuosi sitten raahattiin täysin tuntemattomia mamumiehiäkin päiväkoteihin...
Ja jos ÄO on mitä on, eivät mitkään hoitopaikat ole enää turvallisia Suomessakaan. Tuntisitko olosi turvalliseksi jos sinua tai lastasi hoitaa henkilö, joka on lievästi kehitysvammaisen tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁
Ei pelkästään työntekijän syy. Myös sängyn valmistajan. Ei saisi pienen lapsen sänky olla tuollainen surmanloukku. Monessa paikassa näiden käyttö on nyt kielletty.
Eihän se mikään surmanloukku olisi, ellei joku olisi käyttänyt sitä väärin. Ihan samalla tavalla monet turvalliset esineet on vaarallisia väärin käytettynä.
Sänky nostettiin ylös sen toimintamekanismin mukaisesti. Eli sitä käytettiin oikein.
HS kirjoittaa:
"Esitutkinnassa on selvinnyt, että päiväkodin työntekijä oli huomannut lapsen sängyssä. Päiväkodissa on käytössä niin sanotut kaappisängyt.
Hoitajan huomio herpaantui hetkeksi toiseen lapseen, ja hän nosti epähuomiossa sängyn ylös."
Hän siis tiesi, että lapsi on sängyssä. Vähän epäilen että hän unohti asian: hän saattoi olla vihainen lapselle, kun hän ei lähtenyt heti sängystä pois, ja päätti antaa pienen näpäytyksen tottelemattomuudesta, tulematta ajatelleeksi että seuraukset voivat olla vakavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä sänkyjä ei ole korjattu vaikka samanlaisia tapauksia on ollut aiemoina vuosina useita?
No, sehän maksaa tuollainen ja sehän on pois firman tuloksesta. Ihan normaalia toimintaa, tai siis sen puutetta, tässä maassa. Raha on tärkeintä noille ahneille bisnesihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä nyt taas niin täydellisiä ihmisiä paikalla, joille ei koskaan itselle tapahdu minkäänlaisia mokia! Okei, tässä tapauksessa seuraukset oli karmeat, mutta se ei ole nyt se pointti. Ihan oikeasti ihan täysijärkiselle tavalliselle ihmiselle voi tapahtua vaikka tuollainen ajatuskatkos, kuten nyt tapahtui. En voi tietää mitä tuota tilannetta edelsi, mutta ihan hyvin kyseisen hoitaja on voinut juuri laittaa viereisiä sänkyjä kiinni, ja ehkä hänen on ollut tarkoitus laittaa seuraavaksi seuraava tyhjä sänky kiinni, mutta huomion herpaantuessa (siihen johonkin toiseen lapseen), on nostanut väärän sängyn ylös, kuin mitä oli ajatellut. Oletteko te oikeasti itse niin täydellisiä, että te ette ikinä ole vahingossa tehneet jotain, mitä ei pitänyt?? Ja siis kyllä, ei tällaista olisi pitänyt ikinä tapahtua, mutta eikö kukaan ymmärrä tässä sitä inhimillistä erhettä, mikä kävi??
Ei ymmärretä jos sä hoidat muiden lapsia. Et edes omiasi. Olisi omansa tappanut vaan.
Toivottavasti sinä et saa koskaan omia lapsia. Minä olen itse omani hoitanut ja ilman onnettomuuksia. Silti en näe tässä tilanteessa minkäänlaista tahallisuutta, vaan karmean erehdyksen.
Mulla on kaksi lasta ja hengissä ovat.
Kun hoidan muiden lapsia jännitän enemmän koska eivät ole omia.
Miten et ymmärrä eroa ollenkaan?
Jos oma kuolisi itsen takia niin se olisi oma menetyskin mutta toisen lapselle aiheutettu asia, se on toisen menetys.
Minkä ikäisiä omat lapset ovat?
Missä päiväkodissa?
Miksi?
Ootko ihan 1-vuotiaana jo työntänyt yhteiskunnan rattaisiin?
Mitä vtt sä töissä teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee mieli oksentaa kun kuuntelen tuota ulinaa ja "Ajatelkaa edes lapsia!" uhrikortin heiluttamista.
Minua ei kiinnosta ventovieraan lapsen elämä tai kuolema. Ei yhtään sen enempää kuin ventovieraan aikuisen elämä tai kuolema. Ihmisiä (myös lapsia) kuolee liikenneonnettomuuksissa joka vuosi. Käräjäoikeus antaa lievän tuomion, usein vain sakkoa tai ehdollista vankeutta. Jos alaikäinen (jopa alle peruskouluikäinen) kuolee oman isän tai äidin aiheuttamaan kolariin, niin perhe saa jatkaa elämäänsä. Olisi kuulemma perheen kannalta "negatiivista" jos isä tai äiti saa 5 - 10 vuoden vankilatuomion.
Päiväkodin hoitajaa käy sääliksi. Hänet leimataan sairaaksi kusipääksi, vaikka oli puhdas vahinko.Voi olla vahinko, mutta joku valvonta unohdettu työhönotossa. Älyllisesti vajaakykyistä ei voi päästää hoitamaan lapsia.
Oikeuslaitoksen tuomarit tuomitsevat, ei muut. Kun on tuomio kärsitty, niin ihminen on vapaa, vaikka varmasti katuu ja suree loppuelämänä.
Sometuomarointi on kuin hyeenalauman raatelua ilman minkäänlaista oikeustajua. Suomen besserwisserit kuvittelevat tietävänsä kaiken, vaikka eivät olisi lakikirjaa ikinä aukaisseet. Olisipa mielenkiintoista tietää minkä ammatin edustajia te tuomaroijat olette, voisimme yhdessä miettiä kuka on vajaa ottamaan kantaa tapahtuneeseen.
Mutta tämä on tätä päivää. Iltapäivälehdetkin kaivavat esille tietoja rikoksen tekijöistä ja kirjoittavat suurin otsikoin kuinka tekijä on vapaa ja elää normaalia elämää, mutta tietääkö naapurit, tietääkö työnantaja jne mitä on henkilö tehnyt. Tätä on toistuvasti tuotu esille esim. Jokelan murhajutun tekijöistä. Onko iltapäivälehtien toimittajat kuin Amerikassa toiminut pahamainen klaani, joka otti oikeuden omiin käsiin mustaihoisia vastaan? Nuo jutut kummasti uppoavat lukijoihin. Itsellä lähinnä tulee otsikoita lukiessa paha olo toimittajien tavasta saada aikaan jatkuvaa paniikkia ja huolta.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen voisi sattua kenelle tahansa, ainakin itselleni voisi. Stressi, huutoa ja vilskettä, huomio kääntyy muutamaksi sekunniksi toisaalle, ja sitten sitä jo mennään.
No eikä voisi, kyllä ihmisten skarppiudessa, keskittymiskyvyssä ja huolellisuudessa on eroja. Jos huomio on muualla kuin tekemisessä, niin älä tee, älä varsinkaan hajamielisenä nosta kaappisänkyä pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka sekoili liikenteessä (mönkijä) ja tappoi 5-vuotiaan lapsen. Hänet pitäisi panna vankilaan 10 vuodeksi.
Viisivuotias lapsi kuoli mönkijäturmassa – yhdelle syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta | MTV Uutiset
Päiväkodin hoitaja ei ansaitse vankilareissua. Hänen aiheuttamansa kuolema oli onnettomuus (työtapaturma). Oikeudenmukainen rangaistus on sakot. Ei muuta."Syyttäjä vaatii yhdelle ihmiselle rangaistusta tapauksessa, jossa 5-vuotias lapsi kuoli mönkijäturmassa Suomussalmella Kainuussa viime vuoden heinäkuussa.
Syyttäjä on nostanut syytteet törkeästä kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Poliisi kertoi aiemmin, että mönkijää kuljetti perheen äiti, ja kyydissä olivat 5- ja 8-vuotiaat lapset.
Mönkijä kaatui ajon aikana kyljelleen, ja toinen lapsista jäi sen alle.
Kukaan kyydissä olleista ei käyttänyt kypärää.
Mönkijällä ajettiin vanhalla urheilukentän pohjalla.
Asian käsittely on tarkoitus aloittaa Kainuun käräjäoikeudessa lokakuussa."
Eli on ilmeisesti ohjausvirheen vuoksi kaatunut kyljelleen. Se ei siis mielestäsi ole onnettomuus? Ei ollut edes liikenteen seassa niin kuin väitit, vaan vanhalla urheilukentällä.
Mönkijät on paljon vaarallisempia kuin miltä ne näyttää. Kuolemaan johtaneita onnettomuuksia sattunut vaikka kuinka ja paljon. Viimeksi uutisoitu varusmiehen kuolemasta ihan hiljattain.
Ei mikään ajoneuvo itsessään ole vasrallinen. Vaarallisin on se kuski, ja tässä tapauksessa ilmeisesti osaamaton kuski, tuskin on kaahannut lapset kyydissä.
Sä oot SE.