Lue keskustelun säännöt.
Voiko vuokralainen pyytää asunnosta hinta-arviota?
Onko tuossa jotain estettä?
Asumme kivassa vuokra-asunnossa tällä hetkellä, ja olemme ajatelleet, että voisimme tehdä tästä ostotarjouksen. Tiedämme että asunto todennäköisesti jossain vaiheessa tulee myyntiin.
Kommentit (844)
Trollien räyhäämiset ilmiannettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitalojen hinnat ovat laskeneet monta vuotta putkeen. Ei kukaan täysjärkinen ostaja enää maksa pyyntihintoja. oni talo on ollut julkisesti myynnissä (listattuna Etuovessa ja Oikotiellä) reippaasti yli vuoden. Talot ovat tyhjillään, omistajat itse muuttaneet pois, ja vuokralaisia ei löydy. Nyt on ostajan markkinat.
Meidän lähikadulta kuoli kolmesta talosta isäntä parin vuoden sisään. Mitäs luulet, haluaako (tai pystyykö) kahdeksankymppinen leskirouva yksin huolehtimaan talosta ja pihatöistä? Vai onko parempi myydä talo ja muuttaa asumaan pienempään kämppään (rivitalo tai kerrostalo) missä kaikki pihatyöt hoidetaan taloyhtiön puolesta?
Omakotitalojen hinnat laskivat jo kolmatta vuotta peräkkäin | Uutisia lyhyesti | Yle
Vierailija kirjoitti:
Tätä taloa ei vuokrata. Se myydään tai pidetään tyhjillään, koska omistaja kärkkyy arvonnousua.
Arvatkaa kumpi talo meni kaupaksi? Tietenkin se mikä on heti saatavilla. Hintapyyntö 120 tonnia putosi kivasti kun sanoin, että suunnittelen talon purkamista enkä peruskorjausta.
Ai myyjä kärkkyi arvonnousua, mutta myi sinulle kuitenkin 120 000 euroa halvemmalla?
"Kiva perheasunto. Rakennustyömaa suoraan vastapäätä."
Ja tällä samalla tavallako olisit nauranut sille henkilölle, joka olisi ostanut sen toisen, myytävänä olleen talon, jos olisit saanut itse ostettua vuokrattavana olleen talon, jonka aioit purkaa?
Vain trollit voivat olla niin tyhmiä, että itse nauravat kurkku suorana (huutonaurua, räkänaurua) ja sitten yrittävät syyllistää muita ihmisiä jotka nauravat. "Ja tällä tavallako nauraisit sille henkilölle, joka teki X, Y tai Z?"
Kyllä. Juuri niin minä tekisin. Nauraisin ahneelle vuokraisännälle, joka pyysi kiskurivuokraa eikä suostunut myymään taloa. Naapuri ehti myydä oman talonsa ensin. Fiksu veto. Nyt kun kaupat on tehty, asuntomarkkinoilta on poistunut yksi maksukykyinen ostaja. Vuokraisäntä saa rauhassa etsiä itselleen vuokralaisen, joka haluaa asua rakennustyömaan naapurissa.
Kaikki talot eivät ole yhtä hyvässä kunnossa. Ehkä tällä kertaa ostaja tarjosi ensin hintaa siitä talosta, missä oli vähemmän remonttipainetta. Tai helpompi purku-urakka, koska tontilla on vähemmän puita. Kaupungin rakennusjärjestys (ainakin meidän kotikaupungissa) kieltää pihapuiden kaatamisen, joten uutta taloa ei voi sijoittaa tontille mielivaltaisesti.
Kyllä. Vuokralainen saa pyytää hinta-arvion asunnosta. Muista kilpailuttaa välittäjät, ettet maksa ylihintaa arvion teosta. Muista myös se, että omistaja usein ylihinnoittelee asuntonsa ja yrittää kusettaa vuokralaista maksamaan liikaa.
Juuri noin kävi meidän taloyhtiössä Helsingissä. Yläkerran asukas (vuokraemäntä) ylihinnoitteli "sijoitusasuntonsa" missä oli pitkäaikainen vuokralainen (lapsiperhe). Perhe muutti pois eikä ostanut asuntoa omakseen. Vuokraemäntä ei löytänyt uutta vuokralaista koska asunto on melko iso (4h + k) ja taloyhtiö on vanha (museoviraston suojelukohde, ei hissiä). Vuokraemäntä piti asuntoa julkisessa myynnissä useita vuosia. Itse en edes käynyt asuntonäytöllä. Tiesin, että omistajan hintapyynnöstä lähtee pois vähintään 50 000 euroa. Niin sitten lähtikin. Kaupat syntyivät kun asuntoa mainostettiin netissä (Etuovi, Oikotie) hintaan 140 000 euroa. Omistajan alkuperäinen hintapyyntö oli 220 000 euroa.
Terveisiä vaan sinne Helsinkiin. :D
Vierailija kirjoitti:
Tätä taloa ei vuokrata. Se myydään tai pidetään tyhjillään, koska omistaja kärkkyy arvonnousua.
Arvatkaa kumpi talo meni kaupaksi? Tietenkin se mikä on heti saatavilla. Hintapyyntö 120 tonnia putosi kivasti kun sanoin, että suunnittelen talon purkamista enkä peruskorjausta.
Ai myyjä kärkkyi arvonnousua, mutta myi sinulle kuitenkin 120 000 euroa halvemmalla?
"Kiva perheasunto. Rakennustyömaa suoraan vastapäätä."
Ja tällä samalla tavallako olisit nauranut sille henkilölle, joka olisi ostanut sen toisen, myytävänä olleen talon, jos olisit saanut itse ostettua vuokrattavana olleen talon, jonka aioit purkaa?
Mikä repii? Onko jotenkin niin vaikea ajatella, että joku muu ihminen ostaa talon? Oletko niin köyhä, ettei sulla rahat riitä edes kerrostaloyksiöön? Ja miten ihmeessä se omakotitalon remontointi (tai purkaminen tai uuden talon rakentaminen) juuri sinua häiritsisi? Oletko sinä naapurin teini, joka asuu vanhempiens kellarissa? Rakennustyömaan meteli häiritsee sinun elämääsi? Varmasti häiritsee jos pelaat tietokoneella öisin neljään asti, katsot pornoa päälle ja nukahdat vasta kun aurinko nousee kuudelta aamulla. Naapuritontin rakennustyömaalle tulee duunarit töihin kello kahdeksan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä omistajana loukkaantuisin, jos joku arvioittaisi omaisuuttani, jota en ole laittamassa myyntiin itse. Ottaisi kuvia keittiöstäni, tekemästäni makuuhuoneen tapetoinnista tai vaikka kylppäristäni.
Tämä juuri on se virhe, minkä yllättävän monet vuokranantajat tekevät. Eivät ymmärrä, mitä se tarkoittaa, että vuokraa asuntonsa. Se tarkoittaa, että antaa hallintaoikeuden toiselle. Ei vuokralainen ole asunnossa vieraisilla, vaan hallitsee asuntoa kotinaan.
Laillisesti siis ottaa niin monta kuvaa kuin haluaa ja julkaisee niitä missä lystää. Vai onko käsitys, että vuokralainen ei esim. someen saa laittaa kuvia "sinun" makuuhuoneesi tapetista?
Vaikka ei uskoisi, kyllä näitä on. Eräs ystäväni meinasi tulla hulluksi, kun ei tajunnut, miksi tavarat siirtyilevät ennen kuin tajusi, että vuokranantaja kävi omilla avaimilla siirtelemässä mieleisekseen. Aivan yllättyi rouva, että toimensa on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalojen hinnat ovat laskeneet monta vuotta putkeen. Ei kukaan täysjärkinen ostaja enää maksa pyyntihintoja. oni talo on ollut julkisesti myynnissä (listattuna Etuovessa ja Oikotiellä) reippaasti yli vuoden. Talot ovat tyhjillään, omistajat itse muuttaneet pois, ja vuokralaisia ei löydy. Nyt on ostajan markkinat.
Meidän lähikadulta kuoli kolmesta talosta isäntä parin vuoden sisään. Mitäs luulet, haluaako (tai pystyykö) kahdeksankymppinen leskirouva yksin huolehtimaan talosta ja pihatöistä? Vai onko parempi myydä talo ja muuttaa asumaan pienempään kämppään (rivitalo tai kerrostalo) missä kaikki pihatyöt hoidetaan taloyhtiön puolesta?
Omakotitalojen hinnat laskivat jo kolmatta vuotta peräkkäin | Uutisia lyhyesti | Yle
Mummoja ei kannata aliarvioida. He voivat hyvinkin viihtyä kodissaan ja tykätä pihatöistä. Lisäksi omakotitaloonkin voi hankkia samat palvelut kuin taloyhtiön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tietenkään! On omistajan asia arvioituttaa asuntonsa. Voit sitten tehdä omustajalle oman tarjouksesi josjakun asunto tulee myyntiin.
Kuinkahan moni tässä keskustelussa oikeasti on vuokranantaja, kun ollaan noin pihalla? Vuokranantaja ymmärtää, että hän on vuokrannut asuntonsa jollekin kodiksi. Jos käy niin onnekkaasti, että koti on todella mieluisa, tietysti sen saa arvioittaa ja tehdä tarjouksen.
Mitään loukkaavaa ei tässä ole. On sitten vuokranantajan tilanteesta kiinni, miten asia etenee, haluaako säilyttää asunnon taseessaan vaiko halukas myymään.
Jos vuokranantaja loukkaantuu jossain omistajan ominaisuudessa hänellä on liian tunnepitoinen suhtautuminen vuokra-asuntoonsa. Silloin kannattaisi miettiä, on järkeä vuokrata asuntoa, johon on tunnesiteitä. Itselläni on yksi asunto vuokralla ja toista en vuokralle laita, vaikka on vähällä käytöllä, juuri tunnesyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattimainen välittäjä haluaa isännöitsijätodistuksen ja perehtyä taloyhtiön taloudelliseen tilanteeseen sekä korjaussuunnitelmiin, ennen kuin alkaa tehdä asunnosta mitään hintaarviota. Pelkästään asunnon sijainti, pinta-ala ja kunto eivät määritä hintaa.
Vuokralaisella ei noihin tietoihin ole pääsyä.
Kyllä vuokralainen sen viisvuotissuunnitelman saa halutessaan ja vuokrasopimuksen liitteenä on sen myös saanut.
Eipä siihenkään kirjata kuin sellaiset jutut joissa on tarkoitus aloittaa suunnittelu ja/tai tarjouspyynnöt seuraavan vuoden aikana.
Me on esim hallituksessa puhuttu jo vuosia putkirempasta ja ulko-ovien vaihdosta, viivästynyt julkkari on pitänyt ne pois viisvuotissuunnitelmasta. Koko yhtiöstä ei olis vuosiin myyty yhtään asuntoa jos se putkiremppa siellä lukis, vaikka hyvin tiedetään sen vääjäämättä lähestyvän. Toki täysjärkinen ostaja/vuokralainenkin sen osaa rivien välistä lukea. Vinkki: se riviväli siinä valmistumisvuoden ja pitkiremppaa sisältämättömän korjauslistan välissä.
En ole koskaan saanut viisivuotissuunnitelmaa vuokrasopimuksen liitteenä. Onko joku saanut?
Suunnitelmassa ei näy asuntoon kohdistuvia velkaosuuksia ja mahdollisesti rästissä olevia vastikkeita, jotka vaikuttavat aika oleellisesti myyntihintaan. Ja niinkuin lainaamani tekstin kirjoittaja mainitsi, kaikkea tietoa ei saa paperilla.
Syy miksi tämä aihe voi ärsyttää osaa lukijoista on se puhumattomuuden kulttuuri. Sen sijaan että soitettaisiin 5 min puhelu vuokranantajalle, aletaan laittaa rahaa ja vaivaa hinta-arvioon, ”jos se vaikka sattuisikin olemaan myymässä”. Sitä on vaikea ymmärtää.
Tässä vielä yhteenveto miten itse toimisin vastaavassa tilanteessa:
1. Kysyn vuokranantajalta, onko hän kiinnostunut asunnon myynnistä. Kerron olevani kiinnostunut, jos hinnasta päästään sopimukseen.
2. Jos vuokranantaja on kiinnostunut myymään, hän tilaa omaan laskuunsa taloyhtiön paperit ja toimittaa ostajaehdokkaalle tai palkkaa välittäjän hoitamaan asiaa.
3. Vuokralainen voi käyttää (tarvittaessa oman) välittäjän apua hintaneuvotteluissa.
4. Jos hinnasta ei päästä sopuun ja vuokralainen muuttaa pois, asunto menee yleiseen myyntiin tai uudestaan vuokralle, tai vuokranantaja muuttaa itse siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattimainen välittäjä haluaa isännöitsijätodistuksen ja perehtyä taloyhtiön taloudelliseen tilanteeseen sekä korjaussuunnitelmiin, ennen kuin alkaa tehdä asunnosta mitään hintaarviota. Pelkästään asunnon sijainti, pinta-ala ja kunto eivät määritä hintaa.
Vuokralaisella ei noihin tietoihin ole pääsyä.
Kyllä vuokralainen sen viisvuotissuunnitelman saa halutessaan ja vuokrasopimuksen liitteenä on sen myös saanut.
Eipä siihenkään kirjata kuin sellaiset jutut joissa on tarkoitus aloittaa suunnittelu ja/tai tarjouspyynnöt seuraavan vuoden aikana.
Me on esim hallituksessa puhuttu jo vuosia putkirempasta ja ulko-ovien vaihdosta, viivästynyt julkkari on pitänyt ne pois viisvuotissuunnitelmasta. Koko yhtiöstä ei olis vuosiin myyty yhtään asuntoa jos se putkiremppa siellä lukis, vaikka hyvin tiedetään sen vääjäämättä lähestyvän. Toki täysjärkinen ostaja/vuokralainenkin sen osaa rivien välistä lukea. Vinkki: se riviväli siinä valmistumisvuoden ja pitkiremppaa sisältämättömän korjauslistan välissä.
En ole koskaan saanut viisivuotissuunnitelmaa vuokrasopimuksen liitteenä. Onko joku saanut?
Suunnitelmassa ei näy asuntoon kohdistuvia velkaosuuksia ja mahdollisesti rästissä olevia vastikkeita, jotka vaikuttavat aika oleellisesti myyntihintaan. Ja niinkuin lainaamani tekstin kirjoittaja mainitsi, kaikkea tietoa ei saa paperilla.
Syy miksi tämä aihe voi ärsyttää osaa lukijoista on se puhumattomuuden kulttuuri. Sen sijaan että soitettaisiin 5 min puhelu vuokranantajalle, aletaan laittaa rahaa ja vaivaa hinta-arvioon, ”jos se vaikka sattuisikin olemaan myymässä”. Sitä on vaikea ymmärtää.
Tässä vielä yhteenveto miten itse toimisin vastaavassa tilanteessa:1. Kysyn vuokranantajalta, onko hän kiinnostunut asunnon myynnistä. Kerron olevani kiinnostunut, jos hinnasta päästään sopimukseen.
2. Jos vuokranantaja on kiinnostunut myymään, hän tilaa omaan laskuunsa taloyhtiön paperit ja toimittaa ostajaehdokkaalle tai palkkaa välittäjän hoitamaan asiaa.
3. Vuokralainen voi käyttää (tarvittaessa oman) välittäjän apua hintaneuvotteluissa.
4. Jos hinnasta ei päästä sopuun ja vuokralainen muuttaa pois, asunto menee yleiseen myyntiin tai uudestaan vuokralle, tai vuokranantaja muuttaa itse siihen.
Kuten olen sanonut, minä taas toivoisin, että vuokralainen on mahdollisimman oma-aloitteinen, jos haluaa asunnon ostaa. Minä toivoisin, että hänellä olisi joku käsitys itsellään heti, valmiina, mitä on halukas maksamaan. Koska vain tämä on olennaista sen suhteen, haluanko myydä. Jos en siis itse ole aloittanut keskustelua, haluan, että toinen sitä halutessaan aloittaa sen mahdollisimman valmistautuneena.
Ei kiinnosta alkaa pohtimaan vuokralaisen kanssa myyntiaikeita tai käydä pitkällisiä myyntineuvotteluita. En tietenkään halua alkaa tilailemaan talon papereita tai palkkailemaan ketään, kun ei ole mitään hajua, millä edes hintahaarukalla ostaja on liikkeellä.
Eli neuvosi on kyllä huono oikeiden vuokranantajien mielestä: ehdotat, että hän ottaa sinun puolestasi asian hoitaakseen. Helpompaa on sanoa, että joo, en ole myymässä. Kun taas selkeä ostotarjous voisikin herättää kiinnostuksen myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykylainsäädännön mukaan vuokralainen ei saa pyytää asunnostaan hinta-arviota (VuokrAs Laki 6 ). Taitava asianajaja tietää kuitenkin kiertotien, ota yhteys kalliiseen asianajotoimistoon.
Vierailija kirjoitti:
Itse vetäisin asunnon omistajana hernepellon nenään jos vuokralainen omin päin arvioittaisi minun omaisuuttani. Kyllä se on omistajan tehtävä. Enkä myisi ainakaan hänelle sen jälkeen. Omistaja määrää myyntihinnan, muista se. Sä et tee hinta-arviolla mitään. Voit katsoa netistä alueen neliöhinnat ja arvioida itse.
Omistaja voi toki määritellä pyyntihinnan, mutta itse myyntihinta ei välttämättä ole aina se mitä omistaja toivoo, joten lauseesi "omistaja määrää myyntihinnan" ei pidä paikkaansa. Loppuviimein jos asunnon kaupaksi haluaa niin sen hinnan määrittelee se kuuluisa kysynnän/tarjonnan laki.
En itse ottaisi nokkiini hinta-arviosta. Joissakin tuotteissa tuiki tavallista että ulkopuolinen arvioi hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa vuokrattavaa omakotitaloa. Vuokrapyyntö oli rajusti ylimitoitettu (1400 e/kk) ja talo oli 50 vuotta vanha. Hyvä sijainti ja hyvä tontti kiinnostivat minua silti. Jos pannaan tää talo purkuun, niin voin rakentaa tilalle paremman.
Omistaja ei halunnut myydä. Hän haluaa vain vuokrata. Talo on kuulemma niin hyvällä paikalla ja niin hyväkuntoinen, että tämän laatuluokan taloja tulee myyntiin tosi harvoin. OK, boomer.
Kadun vastakkaisella puolella oli samaan aikaan myytävänä (julkisesti myynnissä) samanikäinen omakotitalo, jossa on sama huoneluku (5h+k) ja sama neliömäärä (120 asuinneliötä). Tätä taloa ei vuokrata. Se myydään tai pidetään tyhjillään, koska omistaja kärkkyy arvonnousua.
Arvatkaa kumpi talo meni kaupaksi? Tietenkin se mikä on heti saatavilla. Hintapyyntö 120 tonnia putosi kivasti kun sanoin, että suunnittelen talon purkamista enkä peruskorjausta.
Kadun toisella puolella vuokraisäntä raapii nyt päätään. Hän ei saanut uutta vuokralaista. Talo on yhä tyhjillään. Hän ei halunnut myydä, joten minä en ostanut. Naapuri oli halukas myymään heti.
Kunhan tässä meidän tontilla alkaa purkutyöt ja uuden talon rakennustyöt, niin sitten on vuokraisännälle meluhaittaa koko vuodeksi. Ehkä hän joutuu itse pudottamaan oman talonsa vuokrapyyntöä.
"Kiva perheasunto. Rakennustyömaa suoraan vastapäätä. Meluhaitta arkisin klo 08 - 20. Kadunvarsipysäköinti on poissa käytöstä. Rakennustöiden arvioitu kesto on noin 12 kuukautta. Valmistuva uudisrakennus piristää koko kadun ilmettä ja nostaa muidenkin talojen arvoa." 🤣
Sellaiset fantasiat.
Että kun sinä sanot, että sijainti on hyvä, niin kyseessä on fakta, mutta kun vuokranantaja sanoo, että sijainti on hyvä, niin se on valetta. Ja nyt mukamas tiedät kyseisen henkilön raapivan päätään. On varmaan sinun luonasi käynyt siitä kertomassa. 🤣🤣🤣
Muutenkin kommentissasi vaihtuu aikamuodot siihen tapaan, että pelkkää keksittyä tarinaa on.
Miksi totuus häiritsee sinua noin kovasti? Miksi sinulla on pakkomielle päivystää tässä ketjussa ja haukkua valehtelijoiksi kaikki ihmiset, joilla on tarpeeksi rahaa (säästöjä tai perintöä) talokauppojen tekoon? Míksi sinulla on tarve räkättää kuin teinipoika (kolme nauruhymiötä) sen sijaan että kommentoisit rauhallisesti?
Mikä totuus lainaamassani kommentissa mielestäsi oli?
Mutta okei, käytän jatkossa vain yhtä naurunräkättämishymiötä, kuten se, jolle vastasin. Sitä ihmistä kun et tainnut ojentaa hymiöiden käytöstä, joten ilmeisesti yksi on ok. 🤣
Kyllä, vuokralaisella on oikeus teettää hinta-arvio. Mikään laki ei sitä kiellä. Jos joku hullu vuokraisäntä, hullu kiinteistönvälittäjä tai hullu lakimies alkaa keksiä uusia "lakeja" omasta päästä, niin se on rikos. Ei muuta kuin ilmoitus menemään viranomaisille (kuluttajaviranomaiset) niin asia selvitetään.
Kiinteisönvälittäjien toiminnasta (epäasiallinen, epäammattimainen tai lainvastainen toiminta) voi ottaa yhteyttä aluehallintovirastoon. Siellä on valtuudet puuttua välittäjän sekoiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä taloa ei vuokrata. Se myydään tai pidetään tyhjillään, koska omistaja kärkkyy arvonnousua.
Arvatkaa kumpi talo meni kaupaksi? Tietenkin se mikä on heti saatavilla. Hintapyyntö 120 tonnia putosi kivasti kun sanoin, että suunnittelen talon purkamista enkä peruskorjausta.
Ai myyjä kärkkyi arvonnousua, mutta myi sinulle kuitenkin 120 000 euroa halvemmalla?
"Kiva perheasunto. Rakennustyömaa suoraan vastapäätä."
Ja tällä samalla tavallako olisit nauranut sille henkilölle, joka olisi ostanut sen toisen, myytävänä olleen talon, jos olisit saanut itse ostettua vuokrattavana olleen talon, jonka aioit purkaa?
Vain trollit voivat olla niin tyhmiä, että itse nauravat kurkku suorana (huutonaurua, räkänaurua) ja sitten yrittävät syyllistää muita ihmisiä jotka nauravat. "Ja tällä tavallako nauraisit sille henkilölle, joka teki X, Y tai Z?"
Kyllä. Juuri niin minä tekisin. Nauraisin ahneelle vuokraisännälle, joka pyysi kiskurivuokraa eikä suostunut myymään taloa. Naapuri ehti myydä oman talonsa ensin. Fiksu veto. Nyt kun kaupat on tehty, asuntomarkkinoilta on poistunut yksi maksukykyinen ostaja. Vuokraisäntä saa rauhassa etsiä itselleen vuokralaisen, joka haluaa asua rakennustyömaan naapurissa.
Kaikki talot eivät ole yhtä hyvässä kunnossa. Ehkä tällä kertaa ostaja tarjosi ensin hintaa siitä talosta, missä oli vähemmän remonttipainetta. Tai helpompi purku-urakka, koska tontilla on vähemmän puita. Kaupungin rakennusjärjestys (ainakin meidän kotikaupungissa) kieltää pihapuiden kaatamisen, joten uutta taloa ei voi sijoittaa tontille mielivaltaisesti.
Ethän sinä osaa edes lukea. Kysyin, nauraisiko tuo ihminen sille, joka olisi ostanut myynnissä olevan talon, jos hän olisikin itse saanut ostettua talon, jota vuokrattiin. Koska ilmeisesti oli niin hauskaa nauraa ajatukselle, että toinen joutuu elämään rakennustyömaan vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralainen ei voi teettää välittäjällä yhtään mitään hinta-arviota vuokraamaansa asuntoon.
Eipä sitä taida laki kieltää.
Ja kaikki mitä laki ei erikseen kiellä, on sallittua.
Vielä pitäis löytää välittäjä, joka tekee tällaista.
Se kuuluu heidän ammattiin.
Asuntojen ja maatilojen hintoja arvioidaan esim. perunkirjoituksiin.
Maatilan hinta-arviot taitaa monesti tehdä paikallinen metsänhoitoyhdistys.
Mutta kyllä välittäjätkin niitä tekevät.
Vuokralainenko on arvioittamassa asuntoa perunkirjoituksia varten?
Kyllä, minusta on hauskaa nauraa ajatukselle, että lapsiperhe joutuu asumaan rakennustyömaan naapurissa. He voivat muuttaa korpeen jos elämä kaupungissa pientaloalueella ei miellytä. 🤣
Miksi totuus häiritsee sinua noin kovasti? Miksi sinulla on pakkomielle päivystää tässä ketjussa ja haukkua valehtelijoiksi kaikki ihmiset, joilla on tarpeeksi rahaa (säästöjä tai perintöä) talokauppojen tekoon? Míksi sinulla on tarve räkättää kuin teinipoika (kolme nauruhymiötä) sen sijaan että kommentoisit rauhallisesti?