Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko vuokralainen pyytää asunnosta hinta-arviota?
Onko tuossa jotain estettä?
Asumme kivassa vuokra-asunnossa tällä hetkellä, ja olemme ajatelleet, että voisimme tehdä tästä ostotarjouksen. Tiedämme että asunto todennäköisesti jossain vaiheessa tulee myyntiin.
Kommentit (717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisen mahdollisuudet pyytää asunnosta hinta-arviota ovat rajalliset. Kukaan itseään arvostava auktorisoitu asuntojen hinta-arvioija ei suostu ilman korvausta tällaista tekemään, joten vuokralaisella tulee olla ensinnäkin rahaa hinta-arviopalkkioon sekä aidosti nöyrä asunnonostamiseen tähtäävä vahva tahtotila.
Väärin. Mitään nöyryyttä ei tarvita. Eikä mitään tahtotilaa. Hinta-arvion voi tilata jos huvittaa. Mitään rajoituksia ei ole. Trolliarmeija kyllä keksii miljoona tekosyytä, minkä vuoksi kaikki on heille itselleen aina vaikeaa. Jopa seksin saanti.
Mistä löytyy välittäjä, joka on valmis antamaan arvion ilman isännöitsijäntodistusta? Se toimitetaan vain asunnon omistajaksi merkitylle.
Ei sen tarvitse olla virallinen arvio. Voi hän kertoa epävirallisen arvion asunnon hinnasta. Kuten sinä tai minä. Ainoa ero on, että hänellä on enemmän tietoa kuin meillä tavallisilla tallaajilla.
Isännöitsijäntodistus sisältää tietoa, jota ilman välittäjä ei voi tehdä relevanttia arviota kyseisestä asunnosta tai vaikkapa taloyhtiön tilanteesta. Tähän liittyy esim. osakkeelle jyvitetyt tai suunniteltavissa olevat jyvitettävät taloyhtiölainat, tulevat remontit, tontin omistus- ja vuokrasuhteet ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisen mahdollisuudet pyytää asunnosta hinta-arviota ovat rajalliset. Kukaan itseään arvostava auktorisoitu asuntojen hinta-arvioija ei suostu ilman korvausta tällaista tekemään, joten vuokralaisella tulee olla ensinnäkin rahaa hinta-arviopalkkioon sekä aidosti nöyrä asunnonostamiseen tähtäävä vahva tahtotila.
Väärin. Mitään nöyryyttä ei tarvita. Eikä mitään tahtotilaa. Hinta-arvion voi tilata jos huvittaa. Mitään rajoituksia ei ole. Trolliarmeija kyllä keksii miljoona tekosyytä, minkä vuoksi kaikki on heille itselleen aina vaikeaa. Jopa seksin saanti.
Mistä löytyy välittäjä, joka on valmis antamaan arvion ilman isännöitsijäntodistusta? Se toimitetaan vain asunnon omistajaksi merkitylle.
Ei sen tarvitse olla virallinen arvio. Voi hän kertoa epävirallisen arvion asunnon hinnasta. Kuten sinä tai minä. Ainoa ero on, että hänellä on enemmän tietoa kuin meillä tavallisilla tallaajilla.
Miksi välittäjä käyttäisi tähän aikaansa ilmaiseksi? Ja tietotaitoaan, jota tässä halutaan hyödyntää? Yleensä toimeksiannon toivossa, eli olet myymässä tai sitten hän esittelee ostajalle asuntoja, joita on myymässä? Nimittäin apn vuokraisäntä käyttää todennäköisesti itse valitsemaansa välittäjää (toinen mielipide), mikäli asuntoa myisi aikanaan. Eli miksi välittäjä tekisi ilmaista työtä, kun AP ei ole ostamassa mitään välittäjän esittelemään asuntoa, eikä arviosta ole tulossa toimeksiantoa?
Mikä laki kieltää maksamasta kiinteistövälittäjälle hinta-arviosta? Sitä kutsutaan konsultoinniksi.
Me pyysimme kiinteistövälittäjää tekemään hinta-arvion mökistä tontteineen, koska halusin lunastaa puolikkaan veljeltäni. Sitten tietysti maksoimme välittäjälle siitä palkkion ja minä maksoin veljelleni mökin puolikkaan hinnan. Niinhän se menee. Välittäjä tietysti ansaitsee työstään palkkion.
Kyllä, maksua vastaan on mahdollista teettää kirjallinen arvio virallisia toimia varten. Kuitenkin teillä omistajina oli käytössä arvion laaditaan vaadittavat tiedot ja asiakirjat. Vuokralaisella näihin ei pääsyä ole. Kai joku rahat voi ottaa pois, mutta hieman epäeettistä se on, koskapa summittaisarvion voi kuka vaan tehdä itsekin netissä osoitetiedot syöttämällä. Siinä ei huomioida huoneistoa tai asuntoa yksilönä, esim. korjaustarpeet ja tehdyt kunnostukset, eikä kelpaa vielä kenellekään mihinkään viralliseen. Miksi maksaa tästä?
Tuntuu, ettei monet hahmota omistajan ja vuokralaisen eroa asunnon tietojen hallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisen mahdollisuudet pyytää asunnosta hinta-arviota ovat rajalliset. Kukaan itseään arvostava auktorisoitu asuntojen hinta-arvioija ei suostu ilman korvausta tällaista tekemään, joten vuokralaisella tulee olla ensinnäkin rahaa hinta-arviopalkkioon sekä aidosti nöyrä asunnonostamiseen tähtäävä vahva tahtotila.
Väärin. Mitään nöyryyttä ei tarvita. Eikä mitään tahtotilaa. Hinta-arvion voi tilata jos huvittaa. Mitään rajoituksia ei ole. Trolliarmeija kyllä keksii miljoona tekosyytä, minkä vuoksi kaikki on heille itselleen aina vaikeaa. Jopa seksin saanti.
Mistä löytyy välittäjä, joka on valmis antamaan arvion ilman isännöitsijäntodistusta? Se toimitetaan vain asunnon omistajaksi merkitylle.
Ei sen tarvitse olla virallinen arvio. Voi hän kertoa epävirallisen arvion asunnon hinnasta. Kuten sinä tai minä. Ainoa ero on, että hänellä on enemmän tietoa kuin meillä tavallisilla tallaajilla.
Miksi välittäjä käyttäisi tähän aikaansa ilmaiseksi? Ja tietotaitoaan, jota tässä halutaan hyödyntää? Yleensä toimeksiannon toivossa, eli olet myymässä tai sitten hän esittelee ostajalle asuntoja, joita on myymässä? Nimittäin apn vuokraisäntä käyttää todennäköisesti itse valitsemaansa välittäjää (toinen mielipide), mikäli asuntoa myisi aikanaan. Eli miksi välittäjä tekisi ilmaista työtä, kun AP ei ole ostamassa mitään välittäjän esittelemään asuntoa, eikä arviosta ole tulossa toimeksiantoa?
Mikä laki kieltää maksamasta kiinteistövälittäjälle hinta-arviosta? Sitä kutsutaan konsultoinniksi.
Me pyysimme kiinteistövälittäjää tekemään hinta-arvion mökistä tontteineen, koska halusin lunastaa puolikkaan veljeltäni. Sitten tietysti maksoimme välittäjälle siitä palkkion ja minä maksoin veljelleni mökin puolikkaan hinnan. Niinhän se menee. Välittäjä tietysti ansaitsee työstään palkkion.
Kyllä, maksua vastaan on mahdollista teettää kirjallinen arvio virallisia toimia varten. Kuitenkin teillä omistajina oli käytössä arvion laaditaan vaadittavat tiedot ja asiakirjat. Vuokralaisella näihin ei pääsyä ole. Kai joku rahat voi ottaa pois, mutta hieman epäeettistä se on, koskapa summittaisarvion voi kuka vaan tehdä itsekin netissä osoitetiedot syöttämällä. Siinä ei huomioida huoneistoa tai asuntoa yksilönä, esim. korjaustarpeet ja tehdyt kunnostukset, eikä kelpaa vielä kenellekään mihinkään viralliseen. Miksi maksaa tästä?
Tuntuu, ettei monet hahmota omistajan ja vuokralaisen eroa asunnon tietojen hallinnassa.
Meinaatko siis, että omistajan ei tarvitse antaa asuntoa koskevia tietoja vuokralaiselle? Omistaja voi pimittää vaikka yhtiöjärjestykseen, yhtiön taloustilanteeseen ja asunnon kuntoon liittyvät tiedot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisen mahdollisuudet pyytää asunnosta hinta-arviota ovat rajalliset. Kukaan itseään arvostava auktorisoitu asuntojen hinta-arvioija ei suostu ilman korvausta tällaista tekemään, joten vuokralaisella tulee olla ensinnäkin rahaa hinta-arviopalkkioon sekä aidosti nöyrä asunnonostamiseen tähtäävä vahva tahtotila.
Väärin. Mitään nöyryyttä ei tarvita. Eikä mitään tahtotilaa. Hinta-arvion voi tilata jos huvittaa. Mitään rajoituksia ei ole. Trolliarmeija kyllä keksii miljoona tekosyytä, minkä vuoksi kaikki on heille itselleen aina vaikeaa. Jopa seksin saanti.
Mistä löytyy välittäjä, joka on valmis antamaan arvion ilman isännöitsijäntodistusta? Se toimitetaan vain asunnon omistajaksi merkitylle.
Ei sen tarvitse olla virallinen arvio. Voi hän kertoa epävirallisen arvion asunnon hinnasta. Kuten sinä tai minä. Ainoa ero on, että hänellä on enemmän tietoa kuin meillä tavallisilla tallaajilla.
Isännöitsijäntodistus sisältää tietoa, jota ilman välittäjä ei voi tehdä relevanttia arviota kyseisestä asunnosta tai vaikkapa taloyhtiön tilanteesta. Tähän liittyy esim. osakkeelle jyvitetyt tai suunniteltavissa olevat jyvitettävät taloyhtiölainat, tulevat remontit, tontin omistus- ja vuokrasuhteet ym.
Jos kyseessä on vaikka kaksio yhtiössä jossa on 50 kaksiota ja kauppoja on viisi vuodessa, välittäjällä on kyllä hintataso ja sen kehittyminen hyvin tiedossa. Lisäksi hän voi käyttää asiantuntemustaan arvioidessaan onko kyseinen asunto hintahaitarin ylä- tai alapäässä. Paljon tietoa saa vaikka ei olisi mitään virallisia papereita käytössä. Jos vuokralainen ottaa yhteyttä ostotarjouksen kanssa, moni vuokraisäntä voisi olla ilahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisen mahdollisuudet pyytää asunnosta hinta-arviota ovat rajalliset. Kukaan itseään arvostava auktorisoitu asuntojen hinta-arvioija ei suostu ilman korvausta tällaista tekemään, joten vuokralaisella tulee olla ensinnäkin rahaa hinta-arviopalkkioon sekä aidosti nöyrä asunnonostamiseen tähtäävä vahva tahtotila.
Väärin. Mitään nöyryyttä ei tarvita. Eikä mitään tahtotilaa. Hinta-arvion voi tilata jos huvittaa. Mitään rajoituksia ei ole. Trolliarmeija kyllä keksii miljoona tekosyytä, minkä vuoksi kaikki on heille itselleen aina vaikeaa. Jopa seksin saanti.
Mistä löytyy välittäjä, joka on valmis antamaan arvion ilman isännöitsijäntodistusta? Se toimitetaan vain asunnon omistajaksi merkitylle.
Ei sen tarvitse olla virallinen arvio. Voi hän kertoa epävirallisen arvion asunnon hinnasta. Kuten sinä tai minä. Ainoa ero on, että hänellä on enemmän tietoa kuin meillä tavallisilla tallaajilla.
Miksi välittäjä käyttäisi tähän aikaansa ilmaiseksi? Ja tietotaitoaan, jota tässä halutaan hyödyntää? Yleensä toimeksiannon toivossa, eli olet myymässä tai sitten hän esittelee ostajalle asuntoja, joita on myymässä? Nimittäin apn vuokraisäntä käyttää todennäköisesti itse valitsemaansa välittäjää (toinen mielipide), mikäli asuntoa myisi aikanaan. Eli miksi välittäjä tekisi ilmaista työtä, kun AP ei ole ostamassa mitään välittäjän esittelemään asuntoa, eikä arviosta ole tulossa toimeksiantoa?
Mikä laki kieltää maksamasta kiinteistövälittäjälle hinta-arviosta? Sitä kutsutaan konsultoinniksi.
Me pyysimme kiinteistövälittäjää tekemään hinta-arvion mökistä tontteineen, koska halusin lunastaa puolikkaan veljeltäni. Sitten tietysti maksoimme välittäjälle siitä palkkion ja minä maksoin veljelleni mökin puolikkaan hinnan. Niinhän se menee. Välittäjä tietysti ansaitsee työstään palkkion.
Kyllä, maksua vastaan on mahdollista teettää kirjallinen arvio virallisia toimia varten. Kuitenkin teillä omistajina oli käytössä arvion laaditaan vaadittavat tiedot ja asiakirjat. Vuokralaisella näihin ei pääsyä ole. Kai joku rahat voi ottaa pois, mutta hieman epäeettistä se on, koskapa summittaisarvion voi kuka vaan tehdä itsekin netissä osoitetiedot syöttämällä. Siinä ei huomioida huoneistoa tai asuntoa yksilönä, esim. korjaustarpeet ja tehdyt kunnostukset, eikä kelpaa vielä kenellekään mihinkään viralliseen. Miksi maksaa tästä?
Tuntuu, ettei monet hahmota omistajan ja vuokralaisen eroa asunnon tietojen hallinnassa.
Välittäjällä on aivan tarpeeksi tietoa käytettävissään yleisesti saatavan tiedon ja kämpän katsastuksen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisen mahdollisuudet pyytää asunnosta hinta-arviota ovat rajalliset. Kukaan itseään arvostava auktorisoitu asuntojen hinta-arvioija ei suostu ilman korvausta tällaista tekemään, joten vuokralaisella tulee olla ensinnäkin rahaa hinta-arviopalkkioon sekä aidosti nöyrä asunnonostamiseen tähtäävä vahva tahtotila.
Väärin. Mitään nöyryyttä ei tarvita. Eikä mitään tahtotilaa. Hinta-arvion voi tilata jos huvittaa. Mitään rajoituksia ei ole. Trolliarmeija kyllä keksii miljoona tekosyytä, minkä vuoksi kaikki on heille itselleen aina vaikeaa. Jopa seksin saanti.
Mistä löytyy välittäjä, joka on valmis antamaan arvion ilman isännöitsijäntodistusta? Se toimitetaan vain asunnon omistajaksi merkitylle.
Ei sen tarvitse olla virallinen arvio. Voi hän kertoa epävirallisen arvion asunnon hinnasta. Kuten sinä tai minä. Ainoa ero on, että hänellä on enemmän tietoa kuin meillä tavallisilla tallaajilla.
Miksi välittäjä käyttäisi tähän aikaansa ilmaiseksi? Ja tietotaitoaan, jota tässä halutaan hyödyntää? Yleensä toimeksiannon toivossa, eli olet myymässä tai sitten hän esittelee ostajalle asuntoja, joita on myymässä? Nimittäin apn vuokraisäntä käyttää todennäköisesti itse valitsemaansa välittäjää (toinen mielipide), mikäli asuntoa myisi aikanaan. Eli miksi välittäjä tekisi ilmaista työtä, kun AP ei ole ostamassa mitään välittäjän esittelemään asuntoa, eikä arviosta ole tulossa toimeksiantoa?
Mikä laki kieltää maksamasta kiinteistövälittäjälle hinta-arviosta? Sitä kutsutaan konsultoinniksi.
Me pyysimme kiinteistövälittäjää tekemään hinta-arvion mökistä tontteineen, koska halusin lunastaa puolikkaan veljeltäni. Sitten tietysti maksoimme välittäjälle siitä palkkion ja minä maksoin veljelleni mökin puolikkaan hinnan. Niinhän se menee. Välittäjä tietysti ansaitsee työstään palkkion.
Kyllä, maksua vastaan on mahdollista teettää kirjallinen arvio virallisia toimia varten. Kuitenkin teillä omistajina oli käytössä arvion laaditaan vaadittavat tiedot ja asiakirjat. Vuokralaisella näihin ei pääsyä ole. Kai joku rahat voi ottaa pois, mutta hieman epäeettistä se on, koskapa summittaisarvion voi kuka vaan tehdä itsekin netissä osoitetiedot syöttämällä. Siinä ei huomioida huoneistoa tai asuntoa yksilönä, esim. korjaustarpeet ja tehdyt kunnostukset, eikä kelpaa vielä kenellekään mihinkään viralliseen. Miksi maksaa tästä?
Tuntuu, ettei monet hahmota omistajan ja vuokralaisen eroa asunnon tietojen hallinnassa.
Meinaatko siis, että omistajan ei tarvitse antaa asuntoa koskevia tietoja vuokralaiselle? Omistaja voi pimittää vaikka yhtiöjärjestykseen, yhtiön taloustilanteeseen ja asunnon kuntoon liittyvät tiedot?
Ei omistajan tarvitse antaa vuokralaiselle sellaisia tietoja, jotka eivät tälle kuulu. Jos alkaa kysellä isännöitsijäntodistuksen perään, niin silloin vuokranantaja tietenkin kysyy, mihin tämä vuokralainen sitä nyt tarvitsee. Kun sitten kakoo, että olenpa tässä kutsumassa kiinteistönvälittäjää tekemään hinta-arviota tästä asunnostasi, niin vuokranantaja toteaa, että ei ole muuten vuokralaisen asia sellaisia teettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisen mahdollisuudet pyytää asunnosta hinta-arviota ovat rajalliset. Kukaan itseään arvostava auktorisoitu asuntojen hinta-arvioija ei suostu ilman korvausta tällaista tekemään, joten vuokralaisella tulee olla ensinnäkin rahaa hinta-arviopalkkioon sekä aidosti nöyrä asunnonostamiseen tähtäävä vahva tahtotila.
Väärin. Mitään nöyryyttä ei tarvita. Eikä mitään tahtotilaa. Hinta-arvion voi tilata jos huvittaa. Mitään rajoituksia ei ole. Trolliarmeija kyllä keksii miljoona tekosyytä, minkä vuoksi kaikki on heille itselleen aina vaikeaa. Jopa seksin saanti.
Mistä löytyy välittäjä, joka on valmis antamaan arvion ilman isännöitsijäntodistusta? Se toimitetaan vain asunnon omistajaksi merkitylle.
Ei sen tarvitse olla virallinen arvio. Voi hän kertoa epävirallisen arvion asunnon hinnasta. Kuten sinä tai minä. Ainoa ero on, että hänellä on enemmän tietoa kuin meillä tavallisilla tallaajilla.
Miksi välittäjä käyttäisi tähän aikaansa ilmaiseksi? Ja tietotaitoaan, jota tässä halutaan hyödyntää? Yleensä toimeksiannon toivossa, eli olet myymässä tai sitten hän esittelee ostajalle asuntoja, joita on myymässä? Nimittäin apn vuokraisäntä käyttää todennäköisesti itse valitsemaansa välittäjää (toinen mielipide), mikäli asuntoa myisi aikanaan. Eli miksi välittäjä tekisi ilmaista työtä, kun AP ei ole ostamassa mitään välittäjän esittelemään asuntoa, eikä arviosta ole tulossa toimeksiantoa?
Mikä laki kieltää maksamasta kiinteistövälittäjälle hinta-arviosta? Sitä kutsutaan konsultoinniksi.
Me pyysimme kiinteistövälittäjää tekemään hinta-arvion mökistä tontteineen, koska halusin lunastaa puolikkaan veljeltäni. Sitten tietysti maksoimme välittäjälle siitä palkkion ja minä maksoin veljelleni mökin puolikkaan hinnan. Niinhän se menee. Välittäjä tietysti ansaitsee työstään palkkion.
Kyllä, maksua vastaan on mahdollista teettää kirjallinen arvio virallisia toimia varten. Kuitenkin teillä omistajina oli käytössä arvion laaditaan vaadittavat tiedot ja asiakirjat. Vuokralaisella näihin ei pääsyä ole. Kai joku rahat voi ottaa pois, mutta hieman epäeettistä se on, koskapa summittaisarvion voi kuka vaan tehdä itsekin netissä osoitetiedot syöttämällä. Siinä ei huomioida huoneistoa tai asuntoa yksilönä, esim. korjaustarpeet ja tehdyt kunnostukset, eikä kelpaa vielä kenellekään mihinkään viralliseen. Miksi maksaa tästä?
Tuntuu, ettei monet hahmota omistajan ja vuokralaisen eroa asunnon tietojen hallinnassa.
Meinaatko siis, että omistajan ei tarvitse antaa asuntoa koskevia tietoja vuokralaiselle? Omistaja voi pimittää vaikka yhtiöjärjestykseen, yhtiön taloustilanteeseen ja asunnon kuntoon liittyvät tiedot?
Olen sitä mieltä, että omistajan ei tarvitse antaa vuokralaiselle tietoja, jotka GDPR:n perusteella ovat suostumuksellisia. Tällainen on esim. tieto siitä, paljonko omistajalla on yhtiövelkaa jäljellä.
Lisäksi esim. laki asuinhuoneiston vuokraamisesta ei edellytä tietojen antamista taloyhtiön taloudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse vetäisin asunnon omistajana hernepellon nenään jos vuokralainen omin päin arvioittaisi minun omaisuuttani. Kyllä se on omistajan tehtävä. Enkä myisi ainakaan hänelle sen jälkeen. Omistaja määrää myyntihinnan, muista se. Sä et tee hinta-arviolla mitään. Voit katsoa netistä alueen neliöhinnat ja arvioida itse.
Mitä ihmettä, mitä väliä? "MINUN OMAISUUS KUKAAN EI SAA KOSKEA." Muuta itse sinne vuokrakämppään jos se on niin tärkeä. Mua ei ainakaan vuokranantajana kiinnostaisi pätkääkään. Saanpahan itsekin sitten ehkä tietää asunnon myyntiarvon ilman omaa vaivannäköä.
Kaikki nyt vain eivät halua, että toiset ihmiset sähläävät lupaa kysymättä heidän asioissaan. Se asunto on vuokranantajan omaisuutta eikä ole vuokralaisen asia tietää, minkä arvoinen toisen omaisuus on. Ei varsinkaan siten, että vuokralainen omine lupineen kutsuisi sinne jonkun kiinteistönvälittäjän. Tämähän sitten into piukassa olisi yhteydessä vuokranantajaan, joka ei välttämättä todellakaan olisi mitään edes myymässä tai jos olisi, niin haluaisi käyttää siinä omaa tuttua välittäjäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi tehdä ostotarjouksen asunnosta, jos se ei ole myytävänä? Tai voihan sen tehdä, mutta omistajalla ei ole mitään pakkoa ottaa tarjousta vastaan. Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tehdä ostotarjouksen asunnosta, jos se ei ole myytävänä? Tai voihan sen tehdä, mutta omistajalla ei ole mitään pakkoa ottaa tarjousta vastaan. Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta.
Joskus kauan aikaa sitten Itäkeskuksen parkkipaikalla oli meidän auton ikkunassa lappu "Haluaisin ostaa tämän auton" ja puhelinnumero. Ihan tavallinen perus-Astra se oli eikä mikään sen erikoisempi. Sori vaan, tarvittiin auto itse ja heitin lapun roskiin.
Ihan samalla tavalla voi tehdä asunnon ostotarjouksesllekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tehdä ostotarjouksen asunnosta, jos se ei ole myytävänä? Tai voihan sen tehdä, mutta omistajalla ei ole mitään pakkoa ottaa tarjousta vastaan. Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta.
Joskus kauan aikaa sitten Itäkeskuksen parkkipaikalla oli meidän auton ikkunassa lappu "Haluaisin ostaa tämän auton" ja puhelinnumero. Ihan tavallinen perus-Astra se oli eikä mikään sen erikoisempi. Sori vaan, tarvittiin auto itse ja heitin lapun roskiin.
Ihan samalla tavalla voi tehdä asunnon ostotarjouksesllekin.
Tuohan on vasta kysymys, että onko omistaja halukas myymään. Omistaja nakkaa lapun roskiin jos ei kiinnosta. Ostotarjous on ihan eri juttu, eikä omistajan ole pakko ottaa sitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tehdä ostotarjouksen asunnosta, jos se ei ole myytävänä? Tai voihan sen tehdä, mutta omistajalla ei ole mitään pakkoa ottaa tarjousta vastaan. Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta.
Joskus kauan aikaa sitten Itäkeskuksen parkkipaikalla oli meidän auton ikkunassa lappu "Haluaisin ostaa tämän auton" ja puhelinnumero. Ihan tavallinen perus-Astra se oli eikä mikään sen erikoisempi. Sori vaan, tarvittiin auto itse ja heitin lapun roskiin.
Ihan samalla tavalla voi tehdä asunnon ostotarjouksesllekin.
Tuohan on vasta kysymys, että onko omistaja halukas myymään. Omistaja nakkaa lapun roskiin jos ei kiinnosta. Ostotarjous on ihan eri juttu, eikä omistajan ole pakko ottaa sitä vastaan.
Just niin, sillä voi vaikka pyyhkiä takapuolena. Ihan kuin samantyyppisen asunnon ostotarjouksen voi vaikka syöttää lampaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tehdä ostotarjouksen asunnosta, jos se ei ole myytävänä? Tai voihan sen tehdä, mutta omistajalla ei ole mitään pakkoa ottaa tarjousta vastaan. Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta.
Joskus kauan aikaa sitten Itäkeskuksen parkkipaikalla oli meidän auton ikkunassa lappu "Haluaisin ostaa tämän auton" ja puhelinnumero. Ihan tavallinen perus-Astra se oli eikä mikään sen erikoisempi. Sori vaan, tarvittiin auto itse ja heitin lapun roskiin.
Ihan samalla tavalla voi tehdä asunnon ostotarjouksesllekin.
"Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta"
Se on ihan sama, että missä muodossa se tarjous tehdään. Jos omistaja ei halua myydä, niin siinä ei mitkään muodot auta. Jos ei halua myydä, niin se on sitten niin. Siinä ei auta itkut eikä rukoilut yms.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tehdä ostotarjouksen asunnosta, jos se ei ole myytävänä? Tai voihan sen tehdä, mutta omistajalla ei ole mitään pakkoa ottaa tarjousta vastaan. Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta.
"Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta"
Se on ihan sama, että missä muodossa se tarjous tehdään. Jos omistaja ei halua myydä, niin siinä ei mitkään muodot auta. Jos ei halua myydä, niin se on sitten niin. Siinä ei auta itkut eikä rukoilut yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tehdä ostotarjouksen asunnosta, jos se ei ole myytävänä? Tai voihan sen tehdä, mutta omistajalla ei ole mitään pakkoa ottaa tarjousta vastaan. Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta.
Joskus kauan aikaa sitten Itäkeskuksen parkkipaikalla oli meidän auton ikkunassa lappu "Haluaisin ostaa tämän auton" ja puhelinnumero. Ihan tavallinen perus-Astra se oli eikä mikään sen erikoisempi. Sori vaan, tarvittiin auto itse ja heitin lapun roskiin.
Ihan samalla tavalla voi tehdä asunnon ostotarjouksesllekin.
"Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta"
Se on ihan sama, että missä muodossa se tarjous tehdään. Jos omistaja ei halua myydä, niin siinä ei mitkään muodot auta. Jos ei halua myydä, niin se on sitten niin. Siinä ei auta itkut eikä rukoilut yms.
Sitähän tässä ihmetellään. Huutaako pihalla tai oven takana tarjouksen? Ei sekään auta, mutta tarjouksen antajaa voidaan kohta syyttää vaikka häirinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tehdä ostotarjouksen asunnosta, jos se ei ole myytävänä? Tai voihan sen tehdä, mutta omistajalla ei ole mitään pakkoa ottaa tarjousta vastaan. Missä muodossa se tarjous tehdään, jos omistaja ei halua myydä, eikä ole kiinnostunut kuulemaan ostotarjousta.
Joskus kauan aikaa sitten Itäkeskuksen parkkipaikalla oli meidän auton ikkunassa lappu "Haluaisin ostaa tämän auton" ja puhelinnumero. Ihan tavallinen perus-Astra se oli eikä mikään sen erikoisempi. Sori vaan, tarvittiin auto itse ja heitin lapun roskiin.
Ihan samalla tavalla voi tehdä asunnon ostotarjouksesllekin.
Tuohan on vasta kysymys, että onko omistaja halukas myymään. Omistaja nakkaa lapun roskiin jos ei kiinnosta. Ostotarjous on ihan eri juttu, eikä omistajan ole pakko ottaa sitä vastaan.
Tuskin kukaan laittaa mitään rahasummia siihen kaiken kansan töllisteltäväksi.
Lisäksi minun osoitetiedot ei ole koskaan olleet julkisia Trafin pyydettäessä, eli rekkaritiedolla ei saa mitään muuta kuin nimen. Ja oho hups, ei löydy Fonectastakaan nimen perusteella. Facessakin olen lempinimen mukaan. Ne ketkä sen tietää, osaa etsiä sen perusteella.
Vuokra-asunnon omistajana voisin kyllä myydä, jos vuokralainen tarjoaisi käypää hintaa. Sen sijaan kyllä toivoisin, että keskustelisi kanssani ennen kuin lähtisi kysymään välittäjältä. Se välittäjän sanoma hinta ei välttämättä vastaa todellisuutta ja myöskin vuokralainen itse joutuisi maksamaan välittäjälle tästä työstä, se ei olisi minun pussista eikä kauppahinnasta pois, jos en itse ole ollut siinä päätöksessä mukana.
Vanha sanonta, ainahan sitä kysyä saa, mutta ei pidä pahastua, jos ei menekään omien toiveiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehdä hävytön tarjous ja uhata samalla että muutatte pois jos ei myy. Pyytäkää arvio ja tarjotkaa puolet siitä.
Ei toisen omistamasta asunnosta voi pyytää hinta-arviota.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä joku varmaan kyllästynyt vuokraisännän rooliin ja jos joku tarjoaa helppoa pääsyä pois niin varmaan tarttuu. Voi hyväksyä joka alle markkinahinnan tarjouksen. Ei se asunnon vuokraaminen mitään juhlaa ole.