Lue keskustelun säännöt.
Niin kauan kun meillä on varaa alentaa rikkaiden verotusta sadoilla miljoonilla, en usko mihinkään "nyt pakko leikata" pro
01.04.2026 |
Näillä veroalennuksilla ei luoda työpaikkoja vaan ne valuvat suoraan ulkomaisiin sijoituksiin (eli siis miljonäärien uhkapelattavaksi.) Sitten vaan lisää valtion omaisuutta myyntiin ulkomaille kunnes jäljellä ei ole mitään, näin kävi Kreikalle.
Valtion talous ei toimi kuin oma talous. Leikkaukset köyhimmiltä aiheuttavat vain lisää kuluja, samalla kun tulopuolelta puhallellaan miljoonia ja taas miljoonia velanmaksuun tarkoitettuja euroja harakoille.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propagandaahan tuo oikeiston talouspolitiikka on. Paniikissa sohitaan saksilla ja moottorisahalla sinne tänne, mutta lopputuloksena saadaankin vain velkaa, 100 000 uutta työtöntä, eikä tavoitteena olleista "säästöistä" jää jäljelle kuin kaunis, höttöinen unelma.
Tällaista aivotonta paskaa suolletaan, kun ei ymmärrä kansantaloustieteestä yhtään mitään, ja sosialistinen herraviha sumentaa ajatukset.
Kannattaisi sinunkin avata joskus se kansantaloustieteen perusteiden oppikirja. Oikeistolainen talouspolitiikka kun ei ole tuottanut oikein missään päin maailmaa haluttuja lopputuloksia. Ajatuksena kaunis, että rikkaat saisivat loputtomasti rahaa kaikkien muiden piikkiin. Pitkällä aikavälillä se ei ole kuitenkaan kestävä tie.
Kerropa sitten esimerkkejä siitä, missä vasemmistolainen talouspolitiikka on tuottanut jotain. Kuuba? Neuvostoliitto? Venezuela?
Ajatuksena kaunis, että muiden kukkarolla pummaavat saisivat loputtomasti rahaa kaikkien muiden piikkiin. Pitkällä aikavälillä se ei ole kuitenkaan kestävä tie.
(Olen valtiotieteen maisteri 1998, pääaine kansantaloustiede)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin maa, jossa rikkaita verotaan yhtä kireästi ja jolla menisi taloudellisesti hyvin.
Vain yksityinen sektori luo talouskasvua maahan. Jos verotus on ylikireä, niin kasvu sakkaa ja tulos on tämä, ettei ole yrityksiä, työpaikkoja, eikä vaurautta.
On vähän itsekästä vaatia osa rikkaiden rahoista itselleen etuuksina.
Yksityinen sektori ei pärjäisi päivääkään ilman vahvaa ja laadukasta julkista puolta. Tämä on taloustieteellinen fakta, jota et pysty ohittamaan. Kaikissa Suomen keskeisissä verrokkimaissa (Ruotsi, Tanska, Norja, Islanti, Viro, jne.) julkinen sektori on laaja, ja tuottaa hyvinvointia jota ilman yksityinen sektori romahtaisi omaan mahdottomuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propagandaahan tuo oikeiston talouspolitiikka on. Paniikissa sohitaan saksilla ja moottorisahalla sinne tänne, mutta lopputuloksena saadaankin vain velkaa, 100 000 uutta työtöntä, eikä tavoitteena olleista "säästöistä" jää jäljelle kuin kaunis, höttöinen unelma.
Tällaista aivotonta paskaa suolletaan, kun ei ymmärrä kansantaloustieteestä yhtään mitään, ja sosialistinen herraviha sumentaa ajatukset.
Kannattaisi sinunkin avata joskus se kansantaloustieteen perusteiden oppikirja. Oikeistolainen talouspolitiikka kun ei ole tuottanut oikein missään päin maailmaa haluttuja lopputuloksia. Ajatuksena kaunis, että rikkaat saisivat loputtomasti rahaa kaikkien muiden piikkiin. Pitkällä aikavälillä se ei ole kuitenkaan kestävä tie.
Kerropa sitten esimerkkejä siitä, missä vasemmistolainen talouspolitiikka on tuottanut jotain. Kuuba? Neuvostoliitto? Venezuela?
Ajatuksena kaunis, että muiden kukkarolla pummaavat saisivat loputtomasti rahaa kaikkien muiden piikkiin. Pitkällä aikavälillä se ei ole kuitenkaan kestävä tie.
(Olen valtiotieteen maisteri 1998, pääaine kansantaloustiede)
Tanska, Ruotsi, Norja, Islanti. Kaikissa näissä julkinen sektori on maailman laajimpia, ja verotus korkeinta. Kummasti silti vain näyttävät porskuttavan, ja vielä vallan mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra olisi tehtävänsä tasalla, meidän työllisyystilanne olisi nyt hyvä ja leikkauksia oli kohdennettu myös puolue- ja yritystukiin ja julkisen sektorin johtajien palkkoja olisi saksittu. Mutta Purra on pelkkä EK:n juoksutyttö ja kokoomuksen puudeli eli kyykyttää hillotolppahuumassaan taviskansaa minkä ehtii ja heittää irvistelyt päälle.
Se on ihan sama ketkä olisivat nyt hallituksessa niin työllisyystilanne ei olisi hyvä. Se joka niin väittää ei ymmärrä kansataloudesta yhtään mitään eikä ole perillä mitä maailmassa nyt tapahtuu.
Miksi sitten tilanne on kääntynyt siihen pisteeseen, että Suomea on kuvailtu Euroopan huonoimmaksi maaksi työttömyysasteen suhteen. Onko muilla mailla paremmat hallitukset????
Itse ostan pelkkää ruokaa ja shampoota.
Suomessa kuolee 60 000 ihmistä vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaan hiukset itse ja ostan vain shampoota ja ruokaa ja olen aina kotona.
Siitäkin tulee kustannuksia myöhemmin, kun työttömillä ei ole rahaa liikunta harrastuksiin ja istuvat vain kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin maa, jossa rikkaita verotaan yhtä kireästi ja jolla menisi taloudellisesti hyvin.
Vain yksityinen sektori luo talouskasvua maahan. Jos verotus on ylikireä, niin kasvu sakkaa ja tulos on tämä, ettei ole yrityksiä, työpaikkoja, eikä vaurautta.
On vähän itsekästä vaatia osa rikkaiden rahoista itselleen etuuksina.
Yksityinen sektori ei pärjäisi päivääkään ilman vahvaa ja laadukasta julkista puolta. Tämä on taloustieteellinen fakta, jota et pysty ohittamaan. Kaikissa Suomen keskeisissä verrokkimaissa (Ruotsi, Tanska, Norja, Islanti, Viro, jne.) julkinen sektori on laaja, ja tuottaa hyvinvointia jota ilman yksityinen sektori romahtaisi omaan mahdottomuuteensa.
Sitten on verrokkimaita USA; Britannia, Kanada, Viro, Latvia, Liettua joissa tilanne on aivan tojnen. Ei ole pohjoismaisen hyvinvointivaltion onnelaa, mutta yksityinen sektori ei suinkaan ole "romahtanut mahdottomuuteensa", päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra olisi tehtävänsä tasalla, meidän työllisyystilanne olisi nyt hyvä ja leikkauksia oli kohdennettu myös puolue- ja yritystukiin ja julkisen sektorin johtajien palkkoja olisi saksittu. Mutta Purra on pelkkä EK:n juoksutyttö ja kokoomuksen puudeli eli kyykyttää hillotolppahuumassaan taviskansaa minkä ehtii ja heittää irvistelyt päälle.
Se on ihan sama ketkä olisivat nyt hallituksessa niin työllisyystilanne ei olisi hyvä. Se joka niin väittää ei ymmärrä kansataloudesta yhtään mitään eikä ole perillä mitä maailmassa nyt tapahtuu.
Miksi sitten tilanne on kääntynyt siihen pisteeseen, että Suomea on kuvailtu Euroopan huonoimmaksi maaksi työttömyysasteen suhteen. Onko muilla mailla paremmat hallitukset????
Ei, muilla mailla on paremmat kansantaloudet. Eivät hallitukset luo vaurautta, hallitukset verottavat ja luovat kulutusta. Yksityinen elinkeinoelämä, teollisuus ja palvelut, sitä vaurautta niissä muissa maissa luovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propagandaahan tuo oikeiston talouspolitiikka on. Paniikissa sohitaan saksilla ja moottorisahalla sinne tänne, mutta lopputuloksena saadaankin vain velkaa, 100 000 uutta työtöntä, eikä tavoitteena olleista "säästöistä" jää jäljelle kuin kaunis, höttöinen unelma.
Tällaista aivotonta paskaa suolletaan, kun ei ymmärrä kansantaloustieteestä yhtään mitään, ja sosialistinen herraviha sumentaa ajatukset.
Kannattaisi sinunkin avata joskus se kansantaloustieteen perusteiden oppikirja. Oikeistolainen talouspolitiikka kun ei ole tuottanut oikein missään päin maailmaa haluttuja lopputuloksia. Ajatuksena kaunis, että rikkaat saisivat loputtomasti rahaa kaikkien muiden piikkiin. Pitkällä aikavälillä se ei ole kuitenkaan kestävä tie.
Kerropa sitten esimerkkejä siitä, missä vasemmistolainen talouspolitiikka on tuottanut jotain. Kuuba? Neuvostoliitto? Venezuela?
Ajatuksena kaunis, että muiden kukkarolla pummaavat saisivat loputtomasti rahaa kaikkien muiden piikkiin. Pitkällä aikavälillä se ei ole kuitenkaan kestävä tie.
(Olen valtiotieteen maisteri 1998, pääaine kansantaloustiede)
Tanska, Ruotsi, Norja, Islanti. Kaikissa näissä julkinen sektori on maailman laajimpia, ja verotus korkeinta. Kummasti silti vain näyttävät porskuttavan, ja vielä vallan mainiosti.
Kyllä ilman muuta porskuttavat. Näissä maissa on terve yksityinen elinkeinoelämä. Pikku esimerkkeinä Tanskalla Ozempic, Ruotsilla H&M, Norjalla hitokseen öljyä, Islannilla turismi.
Meillä Suomessa Nokian tuhouduttua ei ole mitään, jatkuu "on maamme köyhä, siksi jää". Orpolla ja Purralla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ihan voimme katsoa Jopen sanoin 'totuutta peiliin'.
Mitään ei ole leikattu. Kelan menot vain jatkavat kasvuaan vuosi toisensa jälkeen. Voi kun sossutukia nostavat työttömät ja muut kelaelätit menisivät töihin vihdoin ja viimein. Vinkuna lisätuista saisi loppua koska sellaiseen ei ole varaa. Sossuloiset siis töihin tai suksikaa vttuun Suomesta. Ei teidän laiskotteluanne kukaan halua katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi suomityötön ei ala yrittäjäksi vaan jatkaa vaan laiskotteluaan vuodesta toiseen. Monessa muussa maassa ei tukia saa kuin määräaikaisesti. Siellä on pakko alkaa tekemään jotain sen sijaan että on sosstukia nostava pelle koko elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko aika että työttömät alkavat ihan itse luomaan niitä työpaikkoja vai missä mättää. On selvää että jokainen jatkaa laiskotteluaan yhteiskunnan piikkiin niin kauan kuin ilmaista rahaa jaetaan kymmeniä miljardeja vuodessa. Työttömät saatanat on laitettava kova kovaa vasten niin alkaa jotain tapahtua. Laiskottelulle on tultava loppu.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika että työttömät alkavat ihan itse luomaan niitä työpaikkoja vai missä mättää. On selvää että jokainen jatkaa laiskotteluaan yhteiskunnan piikkiin niin kauan kuin ilmaista rahaa jaetaan kymmeniä miljardeja vuodessa. Työttömät saatanat on laitettava kova kovaa vasten niin alkaa jotain tapahtua. Laiskottelulle on tultava loppu.
Koska menet itse töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propagandaahan tuo oikeiston talouspolitiikka on. Paniikissa sohitaan saksilla ja moottorisahalla sinne tänne, mutta lopputuloksena saadaankin vain velkaa, 100 000 uutta työtöntä, eikä tavoitteena olleista "säästöistä" jää jäljelle kuin kaunis, höttöinen unelma.
Tällaista aivotonta paskaa suolletaan, kun ei ymmärrä kansantaloustieteestä yhtään mitään, ja sosialistinen herraviha sumentaa ajatukset.
Kannattaisi sinunkin avata joskus se kansantaloustieteen perusteiden oppikirja. Oikeistolainen talouspolitiikka kun ei ole tuottanut oikein missään päin maailmaa haluttuja lopputuloksia. Ajatuksena kaunis, että rikkaat saisivat loputtomasti rahaa kaikkien muiden piikkiin. Pitkällä aikavälillä se ei ole kuitenkaan kestävä tie.
Kerropa sitten esimerkkejä siitä, missä vasemmistolainen talouspolitiikka on tuottanut jotain. Kuuba? Neuvostoliitto? Venezuela?
Ajatuksena kaunis, että muiden kukkarolla pummaavat saisivat loputtomasti rahaa kaikkien muiden piikkiin. Pitkällä aikavälillä se ei ole kuitenkaan kestävä tie.
(Olen valtiotieteen maisteri 1998, pääaine kansantaloustiede)
Yhteenveto:
Kuuba: Kyllä (kommunistinen).
Venezuela: Kyllä (retorisesti ja hallinnollisesti sosialistinen).
Venäjä: Ei (oikeistolainen, autoritaarinen valtiokapitalismi).
Työttömät vinkuvat lisää tukea mutta itse nämä krväkkeet eivät ole valmiita tekemään mitään. Voi kun mokomat menisivät etsimään töitä kuten tehtiin aikanaan 1970- ja 1990-luvuilla. Nykyään työtön jää kotiinsa lepäilemään eikä työnhaku kiinnosta pätkän vertaa. Yhteiskunnan pitäisi muka kaikki korvata jotta työtön vässykkä viitsisi tehdä jotain. Ei sitä rahaa jaettu aikaisemminkaan vaan tyydyttiin siihen mitä sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika että työttömät alkavat ihan itse luomaan niitä työpaikkoja vai missä mättää. On selvää että jokainen jatkaa laiskotteluaan yhteiskunnan piikkiin niin kauan kuin ilmaista rahaa jaetaan kymmeniä miljardeja vuodessa. Työttömät saatanat on laitettava kova kovaa vasten niin alkaa jotain tapahtua. Laiskottelulle on tultava loppu.
Koska menet itse töihin?
Ensi viikolla
Tanskassa veroaste on vieläkin kovempi, ja julkinen sektori on OECD-maiden laajin. Kerrotko miten ihmeessä Tanska ei ole vielä velkasaneerauksessa, jos vasemmistolaiset keinot jotenkin haittaisivat maan talouskasvua?
Tanskassa myös yritystuet ja muut varakkkaiden verovähennykset ovat olleet jo vuosikaudet Suomen vastaavia pienemmät. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria yritystukia." Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.