Lue keskustelun säännöt.
Niin kauan kun meillä on varaa alentaa rikkaiden verotusta sadoilla miljoonilla, en usko mihinkään "nyt pakko leikata" pro
01.04.2026 |
Näillä veroalennuksilla ei luoda työpaikkoja vaan ne valuvat suoraan ulkomaisiin sijoituksiin (eli siis miljonäärien uhkapelattavaksi.) Sitten vaan lisää valtion omaisuutta myyntiin ulkomaille kunnes jäljellä ei ole mitään, näin kävi Kreikalle.
Valtion talous ei toimi kuin oma talous. Leikkaukset köyhimmiltä aiheuttavat vain lisää kuluja, samalla kun tulopuolelta puhallellaan miljoonia ja taas miljoonia velanmaksuun tarkoitettuja euroja harakoille.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä oli Suomessa 2023 16,3 prosenttia, eiköhän se lukema ole noussut jo 20 prosenttiin tänä vuonna.
Ja se kasvava köyhyyshän tunnetusti ja todistetusti vähentää sitä valtion velkaa,eikös??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kun meillä on lähes 300 000 aikuista, jotka eivät maksa tuloistaan veroja, on meillä varaa antaa hyvätuloisille veronalennuksia.
Kun hyvätuloisin 2% maksaa välittömistä veroista 20% ja huonotuloisin 20% ei vaivaudu maksamaan edes 2% verran, on meillä varaa antaa veroja maksaville helpotuksia. Palataan asiaan siinä vaiheessa, kun toimeentulotuki on verollinen.
Suomen julkinen sektori on pienin kaikista pohjoismaista, ja euroopan alempaa keskitasoa suhteutettuna bkt:hen. Pääoma- ja yritysverotuksemme on vuosikaudet ollut euromaiden keveimpien joukossa. Listaamattomien yritysten osinkohuojennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
Mikähän on, kun tämä jatkuva isotuloisten verojen keventäminen ei vain näytä tuovan tulosta, vaikka sitä on nyt 20 vuotta yritetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä oli Suomessa 2023 16,3 prosenttia, eiköhän se lukema ole noussut jo 20 prosenttiin tänä vuonna.
Ja se kasvava köyhyyshän tunnetusti ja todistetusti vähentää sitä valtion velkaa,eikös??
Kyllä. Kasvava köyhyys tarkoittaa sitä, että palkat nousevat ja mediaanipalkka paranee. Silloin köyhien määrä kasvaa (koska köyhyysraja on 60% mediaanipalkasta), mutta valtion verotulot kasvavat.
Palstapersut taas paikalla.
Onneksi menee taas miljardi velkarahaa kehitysapuun 2026
Ville niinistön sanoin: ei velkaa tarvitse maksaa pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä oli Suomessa 2023 16,3 prosenttia, eiköhän se lukema ole noussut jo 20 prosenttiin tänä vuonna.
Ja se kasvava köyhyyshän tunnetusti ja todistetusti vähentää sitä valtion velkaa,eikös??
Kyllä. Kasvava köyhyys tarkoittaa sitä, että palkat nousevat ja mediaanipalkka paranee. Silloin köyhien määrä kasvaa (koska köyhyysraja on 60% mediaanipalkasta), mutta valtion verotulot kasvavat.
Kasvava köyhyys tarkoittaa kylläkin enemmän sosiaalisia ongelmia, enemmän päihde- ja mielenterveysongelmia, joista koituvat kustannukset + jopa mahdollinen katuväkivallan lisääntyminen käytännössä kumoaa hetkellisistä palkankorotuksista koituvat "tulot".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra olisi tehtävänsä tasalla, meidän työllisyystilanne olisi nyt hyvä ja leikkauksia oli kohdennettu myös puolue- ja yritystukiin ja julkisen sektorin johtajien palkkoja olisi saksittu. Mutta Purra on pelkkä EK:n juoksutyttö ja kokoomuksen puudeli eli kyykyttää hillotolppahuumassaan taviskansaa minkä ehtii ja heittää irvistelyt päälle.
Se on ihan sama ketkä olisivat nyt hallituksessa niin työllisyystilanne ei olisi hyvä. Se joka niin väittää ei ymmärrä kansataloudesta yhtään mitään eikä ole perillä mitä maailmassa nyt tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Petteri Orpon hallitus jakoi veroalennuksia erittäin, erittäin hyväosaisille ihmisille vedoten, että jokainen veroale tuo neljä takaisin. Miksi hyvätuloiset eivät nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja valtiolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Petteri Orpon hallitus jakoi veroalennuksia erittäin, erittäin hyväosaisille ihmisille vedoten, että jokainen veroale tuo neljä takaisin. Miksi hyvätuloiset eivät nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja valtiolle?
Varmaan siksi, että Petteri Orpo ei luvannut noin.
Toisaalta miksi emme kaikki maksaisi veroja kuin hyvätuloiset, se 48% palkastasi tai tukieuroistasi auttaisi valtiota velanmaksussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra olisi tehtävänsä tasalla, meidän työllisyystilanne olisi nyt hyvä ja leikkauksia oli kohdennettu myös puolue- ja yritystukiin ja julkisen sektorin johtajien palkkoja olisi saksittu. Mutta Purra on pelkkä EK:n juoksutyttö ja kokoomuksen puudeli eli kyykyttää hillotolppahuumassaan taviskansaa minkä ehtii ja heittää irvistelyt päälle.
Se on ihan sama ketkä olisivat nyt hallituksessa niin työllisyystilanne ei olisi hyvä. Se joka niin väittää ei ymmärrä kansataloudesta yhtään mitään eikä ole perillä mitä maailmassa nyt tapahtuu.
Et taida ihan ymmärtää, miten valtion talous eroaa yksityisestä taloudesta. Julkisella rahalla työhön palkkaaminen on valtiolle aina parempi asia, kuin työttömyysrahan maksaminen. Julkisen sektorin työpaikatkin kun tuottavat konkreettista rahaa ja hyötyä mm terveempänä ja tuottavampana työvoimana yrityksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Petteri Orpon hallitus jakoi veroalennuksia erittäin, erittäin hyväosaisille ihmisille vedoten, että jokainen veroale tuo neljä takaisin. Miksi hyvätuloiset eivät nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja valtiolle?
Varmaan siksi, että Petteri Orpo ei luvannut noin.
Toisaalta miksi emme kaikki maksaisi veroja kuin hyvätuloiset, se 48% palkastasi tai tukieuroistasi auttaisi valtiota velanmaksussa.
Siksi, koska kaikki emme yksinkertaisesti ole yhtä hyvätuloisia. Voit itse miettiä, miten osatyökykyisenä esim vammautumisen vuoksi selviytyisit 495€/kk toimeentulotuella tässä maassa, kun vuokratasot kohoavat jopa yli 500€. Siis pelkät vuokrat!! Asumistuen lisäksi joka ikinen työtöntä ylös auttanut tuki revitään yksi kerrallaan kuihduksiin, jonka seurauksena asunnottomuus on singahtanut vuosikymmenten ennätyskasvuun.
Muuttuuko se työn hakeminen oikeiston unelmamaailmassa jotenkin helpommaksi, kun olet samaan aikaan taloudellisesti täysin ahdistettuna nurkkaan ilman ulospääsyä (esim osatyökykyiset, jotka eivät yksinkertaisesti pysty tekemään kokoaikatöitä mm liikuntarajoitteen vuoksi)
Miten tällainen politiikka voi kenestäkään olla millään tavalla reilua??
Valtion koko pointtina on riistää ja sortaa alamaisiaan. Onko jollekin yllätys? Mm. valtio aktiivisesti vaihtaa suomalaisia kehitysmaalaisiin muukalaisiin. Tämä taitaa olla vakavampi asia kuin verovähennykset ja leikkaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä oli Suomessa 2023 16,3 prosenttia, eiköhän se lukema ole noussut jo 20 prosenttiin tänä vuonna.
Ja se kasvava köyhyyshän tunnetusti ja todistetusti vähentää sitä valtion velkaa,eikös??
Kyllä. Kasvava köyhyys tarkoittaa sitä, että palkat nousevat ja mediaanipalkka paranee. Silloin köyhien määrä kasvaa (koska köyhyysraja on 60% mediaanipalkasta), mutta valtion verotulot kasvavat.
Kasvava köyhyys tarkoittaa kylläkin enemmän sosiaalisia ongelmia, enemmän päihde- ja mielenterveysongelmia, joista koituvat kustannukset + jopa mahdollinen katuväkivallan lisääntyminen käytännössä kumoaa hetkellisistä palkankorotuksista koituvat "tulot".
Ydinkysymys onkin, että miksi tukieuroilla elävät käyttäytyvät noin, miksi heidän valintansa on tehdä mahdollisimman paljon tuhoa vain siksi, että valtio elättää heidät? Ei kukaan pakota käyttämään peukkua, valinta on oma eikä siitä voi syyttää hallitusta tilanteessa, jossa toimeentulo- ja asumistukea saa saman verran kuin vanhukset saa eläkettä 45 työvuoden jälkeen.
Köyhyys on oma valinta, ei siitä pidä syyttää hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Petteri Orpon hallitus jakoi veroalennuksia erittäin, erittäin hyväosaisille ihmisille vedoten, että jokainen veroale tuo neljä takaisin. Miksi hyvätuloiset eivät nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja valtiolle?
Varmaan siksi, että Petteri Orpo ei luvannut noin.
Toisaalta miksi emme kaikki maksaisi veroja kuin hyvätuloiset, se 48% palkastasi tai tukieuroistasi auttaisi valtiota velanmaksussa.
Siksi, koska kaikki emme yksinkertaisesti ole yhtä hyvätuloisia. Voit itse miettiä, miten osatyökykyisenä esim vammautumisen vuoksi selviytyisit 495€/kk toimeentulotuella tässä maassa, kun vuokratasot kohoavat jopa yli 500€. Siis pelkät vuokrat!! Asumistuen lisäksi joka ikinen työtöntä ylös auttanut tuki revitään yksi kerrallaan kuihduksiin, jonka seurauksena asunnottomuus on singahtanut vuosikymmenten ennätyskasvuun.
Muuttuuko se työn hakeminen oikeiston unelmamaailmassa jotenkin helpommaksi, kun olet samaan aikaan taloudellisesti täysin ahdistettuna nurkkaan ilman ulospääsyä (esim osatyökykyiset, jotka eivät yksinkertaisesti pysty tekemään kokoaikatöitä mm liikuntarajoitteen vuoksi)
Miten tällainen politiikka voi kenestäkään olla millään tavalla reilua??
Miksi oletat, että vain osan pitää maksaa veroja ja osa saa sanoa, että en maksa, maksa sinä koko palkkasi verran, koska minä en halua tehdä omaa osuuttani yhteiskunnan hyväksi.
Jos saa toimeentulotukea 495 e/kk eikä ole muita tuloja, niin on aika onnistuneesti jättänyt noudattamatta saamiasi ohjeita.
Kukaan ei pakota asumaan pääkaupungissa, yksiön 400 eurolla rivitalosta saa 300 m päässä bussipysäkistä ja 150 m päästä kaupasta, jos suostuu muuttamaan halvempien asuntojen alueelle. Mutta eihän sitä voi, koska kohtalo vaatii elämään mahdollisimman paljon yhteiskuntaa rasittaen.
Oikeiston unelmamaailmassa ei ole vapaamatkustajia, jotka voivat valita vain kivat asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämö on oikeasti iso kusetus, voi meitä :(
Onneksi kovin moni ei mene enää toista kertaa retkuun. Hävettää että tuli äänestettyä tuota yhtä, nimeltämainitsematonta mullilaumaa...
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä oli Suomessa 2023 16,3 prosenttia, eiköhän se lukema ole noussut jo 20 prosenttiin tänä vuonna.
Ja se kasvava köyhyyshän tunnetusti ja todistetusti vähentää sitä valtion velkaa,eikös??
Kyllä. Kasvava köyhyys tarkoittaa sitä, että palkat nousevat ja mediaanipalkka paranee. Silloin köyhien määrä kasvaa (koska köyhyysraja on 60% mediaanipalkasta), mutta valtion verotulot kasvavat.
Kasvava köyhyys tarkoittaa kylläkin enemmän sosiaalisia ongelmia, enemmän päihde- ja mielenterveysongelmia, joista koituvat kustannukset + jopa mahdollinen katuväkivallan lisääntyminen käytännössä kumoaa hetkellisistä palkankorotuksista koituvat "tulot".
Ydinkysymys onkin, että miksi tukieuroilla elävät käyttäytyvät noin, miksi heidän valintansa on tehdä mahdollisimman paljon tuhoa vain siksi, että valtio elättää heidät? Ei kukaan pakota käyttämään peukkua, valinta on oma eikä siitä voi syyttää hallitusta tilanteessa, jossa toimeentulo- ja asumistukea saa saman verran kuin vanhukset saa eläkettä 45 työvuoden jälkeen.
Köyhyys on oma valinta, ei siitä pidä syyttää hallitusta.
"Köyhyys on oma valinta"
Vai niin, oletkos koskaan itse ollut köyhä? Ai et?
No miten sitten tiedät että se on aina oma valinta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Petteri Orpon hallitus jakoi veroalennuksia erittäin, erittäin hyväosaisille ihmisille vedoten, että jokainen veroale tuo neljä takaisin. Miksi hyvätuloiset eivät nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja valtiolle?
Varmaan siksi, että Petteri Orpo ei luvannut noin.
Toisaalta miksi emme kaikki maksaisi veroja kuin hyvätuloiset, se 48% palkastasi tai tukieuroistasi auttaisi valtiota velanmaksussa.
Siksi, koska kaikki emme yksinkertaisesti ole yhtä hyvätuloisia. Voit itse miettiä, miten osatyökykyisenä esim vammautumisen vuoksi selviytyisit 495€/kk toimeentulotuella tässä maassa, kun vuokratasot kohoavat jopa yli 500€. Siis pelkät vuokrat!! Asumistuen lisäksi joka ikinen työtöntä ylös auttanut tuki revitään yksi kerrallaan kuihduksiin, jonka seurauksena asunnottomuus on singahtanut vuosikymmenten ennätyskasvuun.
Muuttuuko se työn hakeminen oikeiston unelmamaailmassa jotenkin helpommaksi, kun olet samaan aikaan taloudellisesti täysin ahdistettuna nurkkaan ilman ulospääsyä (esim osatyökykyiset, jotka eivät yksinkertaisesti pysty tekemään kokoaikatöitä mm liikuntarajoitteen vuoksi)
Miten tällainen politiikka voi kenestäkään olla millään tavalla reilua??Miksi oletat, että vain osan pitää maksaa veroja ja osa saa sanoa, että en maksa, maksa sinä koko palkkasi verran, koska minä en halua tehdä omaa osuuttani yhteiskunnan hyväksi.
Jos saa toimeentulotukea 495 e/kk eikä ole muita tuloja, niin on aika onnistuneesti jättänyt noudattamatta saamiasi ohjeita.
Kukaan ei pakota asumaan pääkaupungissa, yksiön 400 eurolla rivitalosta saa 300 m päässä bussipysäkistä ja 150 m päästä kaupasta, jos suostuu muuttamaan halvempien asuntojen alueelle. Mutta eihän sitä voi, koska kohtalo vaatii elämään mahdollisimman paljon yhteiskuntaa rasittaen.
Oikeiston unelmamaailmassa ei ole vapaamatkustajia, jotka voivat valita vain kivat asiat.
Oikeiston unelmahöttömaailmassa valitetaan, jos asut kaupungissa kalliimmassa asunnossa, mutta toisaalta valitetaan kun muutat maaseudulle johonkin mummonmökkiin etkä sitten löydäkään työpaikkaa. Koittakaahan nyt päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Petteri Orpon hallitus jakoi veroalennuksia erittäin, erittäin hyväosaisille ihmisille vedoten, että jokainen veroale tuo neljä takaisin. Miksi hyvätuloiset eivät nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja valtiolle?
Varmaan siksi, että Petteri Orpo ei luvannut noin.
Toisaalta miksi emme kaikki maksaisi veroja kuin hyvätuloiset, se 48% palkastasi tai tukieuroistasi auttaisi valtiota velanmaksussa.
Siksi, koska kaikki emme yksinkertaisesti ole yhtä hyvätuloisia. Voit itse miettiä, miten osatyökykyisenä esim vammautumisen vuoksi selviytyisit 495€/kk toimeentulotuella tässä maassa, kun vuokratasot kohoavat jopa yli 500€. Siis pelkät vuokrat!! Asumistuen lisäksi joka ikinen työtöntä ylös auttanut tuki revitään yksi kerrallaan kuihduksiin, jonka seurauksena asunnottomuus on singahtanut vuosikymmenten ennätyskasvuun.
Muuttuuko se työn hakeminen oikeiston unelmamaailmassa jotenkin helpommaksi, kun olet samaan aikaan taloudellisesti täysin ahdistettuna nurkkaan ilman ulospääsyä (esim osatyökykyiset, jotka eivät yksinkertaisesti pysty tekemään kokoaikatöitä mm liikuntarajoitteen vuoksi)
Miten tällainen politiikka voi kenestäkään olla millään tavalla reilua??Miksi oletat, että vain osan pitää maksaa veroja ja osa saa sanoa, että en maksa, maksa sinä koko palkkasi verran, koska minä en halua tehdä omaa osuuttani yhteiskunnan hyväksi.
Jos saa toimeentulotukea 495 e/kk eikä ole muita tuloja, niin on aika onnistuneesti jättänyt noudattamatta saamiasi ohjeita.
Kukaan ei pakota asumaan pääkaupungissa, yksiön 400 eurolla rivitalosta saa 300 m päässä bussipysäkistä ja 150 m päästä kaupasta, jos suostuu muuttamaan halvempien asuntojen alueelle. Mutta eihän sitä voi, koska kohtalo vaatii elämään mahdollisimman paljon yhteiskuntaa rasittaen.
Oikeiston unelmamaailmassa ei ole vapaamatkustajia, jotka voivat valita vain kivat asiat.
Tanskassa ja Ruotsissa rikkaiden veroalet ja erilaiset yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen.
Tanskassa jokaisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä parannus.
Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on jo alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.