Lue keskustelun säännöt.
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio tuli todellisuudessa siitä, että on loukattu Pride-piirejä ja ev.lut kirkkoa. Seksuaalisuudella ja sen määrittelyllä ei ole kuin selittävä osa siinä miten tuomion edes ohuesti pystyi perustelemaan niin, että se jotenkin sopisi säädettyihin lakeihin. Kiihotuslaki on siitä hyvä, että siihen voi sovittaa lähes mitä vain.
Rikoskynnys ei edes ylittynyt. Poliisi nauroi asialle ja antoi syyttämättäjättämispäätöksen. Ja tässä kohtaa, kun Raija pakotti syytteen normaalin prosessin ohi, ei Räsänen ollut edes tehnyt sitä tekoa, mistä tuomio tuli.
On lopulta vain ajan kysymys milloin Päivi uusii rikoksen. Koskaan ei voi tietää milloin tärppää. Nyt mentiin eikä meinattu, maksoi mitä maksoi. Toivottavasti Syyttäjän konttorilla juodaan kakkukahvit voiton kunniaksi. Päiviä saatettiin tuomiolle 7 vuotta kolmen työntekijän voimin. Varmasti kova urakka, voimia osallisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari todistaa taas tänään ettei ole ainakaan järkevöitynyt kun uutisena on "rowling on trans vihaaja" tason otsikko jossa otetaan suoraan aktivistien väitteet faktana eikä vaivauduta edes harkitsemaan että ehkä aktivistit puhuu pahkaa, kuten ne tuossa kohtaa puhuu.
Varsinaista journalismia taas kun hesarista on tehty kaiken aktivismin vessanseinä jossa aktivistijärjestöön liittymällä saat julki miten sekopäisiä väitteitä tahansa uutisina. Kyllä herliini on taas tyytyväinen lehteensä :D
Toivottavasti edes herliinin hissejä tehdään faktojen perusteella eikä raivopäisen mutun ja hokemisen ja ideologian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio tuli todellisuudessa siitä, että on loukattu Pride-piirejä ja ev.lut kirkkoa. Seksuaalisuudella ja sen määrittelyllä ei ole kuin selittävä osa siinä miten tuomion edes ohuesti pystyi perustelemaan niin, että se jotenkin sopisi säädettyihin lakeihin. Kiihotuslaki on siitä hyvä, että siihen voi sovittaa lähes mitä vain.
Rikoskynnys ei edes ylittynyt. Poliisi nauroi asialle ja antoi syyttämättäjättämispäätöksen. Ja tässä kohtaa, kun Raija pakotti syytteen normaalin prosessin ohi, ei Räsänen ollut edes tehnyt sitä tekoa, mistä tuomio tuli.
On lopulta vain ajan kysymys milloin Päivi uusii rikoksen. Koskaan ei voi tietää milloin tärppää. Nyt mentiin eikä meinattu, maksoi mitä maksoi. Toivottavasti Syyttäjän konttorilla juodaan kakkukahvit voiton kunniaksi. Päiviä saatettiin tuomiolle 7 vuotta kolmen työntekijän voimin. Varmasti kova urakka, voimia osallisille.
Vaikka tunnelmaa kyllä latistaa se, että tuomiota ei tullut siitä mistä piti, eli Raamatun siteeraamisesta. Jouduttiin tyytymään lohdutuspalkintoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaus keskusteluun: En ole sanonut homoseksuaalisuutta sairaudeksi enkä niin ajattele. En pidä heitä alempiarvoisina (kuten korkein oikeus väittää), vaan nimenomaa pamfletissa sanon, että kaikki ovat samanarvoisia, sekä perusoikeuksien että Jumalan kuvaksi luomisen perusteella.
Nää höyrypäät ei selityksiä kuuntele. Ovat niin kiihottuneita omaan asiaansa.
Kun media on täynnä ihan samanlaisia tyhjäpäitä fanaatikkoja niin siksi suomi on siinä tilassa kuin se on. Mitään ei voida korjata koska kaikki asiat menee tuon porukan silmissä ideologisen taistelun kautta, ja siinä omien on voitettava, halusi ne omat jotain järkevää tai ei.
Silti on yritettävä. Tuoda esille koko kuva ja mielellään koetettava hahmottaa miten tähän päädyttiin. Ei meillä muuten mitään toivoa ole. Ja osa porukasta sekoaa yhä pahemmin aggressiiviseen puolustusasemaan missä on vain viha jäljellä. Viha kun ei ymmärretä enää mistään mitään. Ei kuitenkaan kyetä peruuttamaankaan.
Nämä ihmiset on joku tuottanut. Ottavatko nämä tahot heistä vastuun, no eivät taatusti ota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä tähän, että minunkin paikkakunnallani järjestetään Pride-kulkue, enkä todellakaan aio siellä marssia. Minulla ei ole seksuaalivähemmistöjä mitään vastaan.
edellisen kirjoittaja
Jos sinulla ei ole mitään vähemmistöjä vastaan, niin miksi et osallistu kulkueeseen? 🤔
Miksi tukisin ideologiaa jonka näen haitallisena? Haitallisuus näkyy juuri demottamasi manipuloivan kiristämisen muodossa, jota näytät itse olevan kyvytön näkemään vääränä.
Ihmisoikeuksien puolustaminen ei ole koskaan väärin!
Yhtä lailla on ihmisoikeus saada ajatella, elää ja uskoa yksilöllisesti, siis saada päättää uskooko ja mihin uskoo! Tai oma elämäntapansa. Sitä ei pitäisi joutua jatkuvasti selittämään ja puolustelemaan.
Tätä olin juuri tulossa sanomaan. En mene paikkakuntani Pride-kulkueeseen, koska en koe, että seta/pride kokonaisuudessaan juurikin tukisivat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Kannattaa ottaa enemmän selvää, mihin se järjestö provosoi. Enemmänkin tekevät hallaa ihmisoikeuksille.
Itse olen enemmän peace and love-ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio tuli todellisuudessa siitä, että on loukattu Pride-piirejä ja ev.lut kirkkoa. Seksuaalisuudella ja sen määrittelyllä ei ole kuin selittävä osa siinä miten tuomion edes ohuesti pystyi perustelemaan niin, että se jotenkin sopisi säädettyihin lakeihin. Kiihotuslaki on siitä hyvä, että siihen voi sovittaa lähes mitä vain.
Rikoskynnys ei edes ylittynyt. Poliisi nauroi asialle ja antoi syyttämättäjättämispäätöksen. Ja tässä kohtaa, kun Raija pakotti syytteen normaalin prosessin ohi, ei Räsänen ollut edes tehnyt sitä tekoa, mistä tuomio tuli.
On lopulta vain ajan kysymys milloin Päivi uusii rikoksen. Koskaan ei voi tietää milloin tärppää. Nyt mentiin eikä meinattu, maksoi mitä maksoi. Toivottavasti Syyttäjän konttorilla juodaan kakkukahvit voiton kunniaksi. Päiviä saatettiin tuomiolle 7 vuotta kolmen työntekijän voimin. Varmasti kova urakka, voimia osallisille.
Vaikka tunnelmaa kyllä latistaa se, että tuomiota ei tullut siitä mistä piti, eli Raamatun siteeraamisesta. Jouduttiin tyytymään lohdutuspalkintoon.
Vähän joo. Monesti tosi uskovat sotkee uskonnon, politiikan ja feikki tieteen keskenään. Kyllä tämäkin tuomio kelpaa ja siistii kielenkäyttöä.
LHB-liiton hyvä kirjoitus aiheesta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LHB-liiton hyvä kirjoitus aiheesta:
TÄTÄ juuri tarkoitan! Kannattaisi ehdottomasti tutustua tähän.
Kiitos linkistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä, parempaa totuutta. Muslimi saa sanoa mitä haluaa homosta, Päivi ei! Ps saa haukkua nasseksi, se ei ole väärin, mutta jos haukut vaikka keskustalaista nasseksi niin se on rikos. Jos valkoihoinen väkisinmakaa niin tulee 5v mutta jos musse, niin pääsee kahdella.
Mikään ei olisi minusta miellyttävämpää kuin se, että esim. Mellunmäen seurakunnan imaami joutuisi vastuuseen homolausunnoistaan. Jos ne kuitenkin perustuvat (ainakin julkisuudessa) Koraaniin, ne jäävät uskonnonvapauden piiriin samoin kuin Räsäsen raamattujutut. Omasta mielestäni kummastakin pitäisi tuomita, sillä uskonnon"vapaus" ei saisi käydä ihmisoikeuksien ylitse, ja samaa syyttäjäkin haki. Korkein oikeus päätti kuitenkin toisin.
Jos joku löytää kotimaisilta muslimijärjestöiltä julkisen tekstin, jossa solvataan seksuaalivähemmistöjä, niin kyllä siitä sietäisi tehdä rikosilmoitus.Kuolemantuomion julistaminen on pari pykälää pahempi juttu kuin synniksi, poikkeukseksi tai häiriöksi sanominen.
Imaami ei Ylen islam-illassa julistanut kuolemantuomiota, vaan vastasi toimittajan tivaamiseen, että mikä on islamissa tuomio homoseksuaalisuudesta. Toimittaja kysyi sitä useamman kerran, ennen kuin imaami vastasi lähes nolosti hymyillen, että se on kuolemantuomio. Selvästi hän ei ollut itse sitä mieltä, että sellaista pitäisi homoudesta langettaa.
Nyt sitten olet valmis tekemään hyväntahtoisen tulkinnan imaamin sanomisista :DDD
Miksi imaamilta ei vaadittu aitoa ja uskottavaa irtisanoutumista kuolemantuomiosta, tai tiedusteltu että haluaako hän sharia-lain Suomeen? Räsäseltähän vaaditaan ties mitä huomautuksia ja täsmennyksiä.
Olis pitänyt tiukemmin tivata asioita ja sen jälkeen viedä tuomiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio tuli todellisuudessa siitä, että on loukattu Pride-piirejä ja ev.lut kirkkoa. Seksuaalisuudella ja sen määrittelyllä ei ole kuin selittävä osa siinä miten tuomion edes ohuesti pystyi perustelemaan niin, että se jotenkin sopisi säädettyihin lakeihin. Kiihotuslaki on siitä hyvä, että siihen voi sovittaa lähes mitä vain.
Rikoskynnys ei edes ylittynyt. Poliisi nauroi asialle ja antoi syyttämättäjättämispäätöksen. Ja tässä kohtaa, kun Raija pakotti syytteen normaalin prosessin ohi, ei Räsänen ollut edes tehnyt sitä tekoa, mistä tuomio tuli.
On lopulta vain ajan kysymys milloin Päivi uusii rikoksen. Koskaan ei voi tietää milloin tärppää. Nyt mentiin eikä meinattu, maksoi mitä maksoi. Toivottavasti Syyttäjän konttorilla juodaan kakkukahvit voiton kunniaksi. Päiviä saatettiin tuomiolle 7 vuotta kolmen työntekijän voimin. Varmasti kova urakka, voimia osallisille.
Vaikka tunnelmaa kyllä latistaa se, että tuomiota ei tullut siitä mistä piti, eli Raamatun siteeraamisesta. Jouduttiin tyytymään lohdutuspalkintoon.
Vähän joo. Monesti tosi uskovat sotkee uskonnon, politiikan ja feikki tieteen keskenään. Kyllä tämäkin tuomio kelpaa ja siistii kielenkäyttöä.
Mutta kun se ei mene sivistysmaassa noin että toista rangaistaan hänen väärästä käytöksestään ja ajattelustaan sulkemalla hänet ulos, häpäisemällä, tuhoamalla jopa loppuelämä.
Tuo ei ole se ajattelu mille Suomen kukoistus rakennettiin. Sitä ei rakennettu vääränlaisten nöyryyttämiselle. Ei muuten silloisten seksuaalivähemmistöjenkään. Nyt kun heillä on kaikki mahdolliset oikeudet niin näettekö ovatko he kiitollisia mistään? Saako tätä ihmetellä? Mistä tuollainen kestokaunaisuus oikein rakentuu ja mikä sitä ruokkii? Sen täytyy olla heistä tyydyttävämpää kuin kiitollisuus. Koska on mukavampaa syytellä ja valittaa?
Perustuuko mikään kehitys pahan ulkoistamiselle, itsestä pois heittämiselle? Ei, mutta rappio perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä tähän, että minunkin paikkakunnallani järjestetään Pride-kulkue, enkä todellakaan aio siellä marssia. Minulla ei ole seksuaalivähemmistöjä mitään vastaan.
edellisen kirjoittaja
Jos sinulla ei ole mitään vähemmistöjä vastaan, niin miksi et osallistu kulkueeseen? 🤔
Miksi tukisin ideologiaa jonka näen haitallisena? Haitallisuus näkyy juuri demottamasi manipuloivan kiristämisen muodossa, jota näytät itse olevan kyvytön näkemään vääränä.
Ihmisoikeuksien puolustaminen ei ole koskaan väärin!
Vasemmalle vinoutunut ja transsuaktivismiin hurahtanut nyky-Seta ei ole synonyymi ihmisoikeuksille.
Kun media on täynnä ihan samanlaisia tyhjäpäitä fanaatikkoja niin siksi suomi on siinä tilassa kuin se on. Mitään ei voida korjata koska kaikki asiat menee tuon porukan silmissä ideologisen taistelun kautta, ja siinä omien on voitettava, halusi ne omat jotain järkevää tai ei.