Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.

Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa  nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?

Eihän Räsänen käy kouluissa. 

No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".  

 

Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut  Räsäsen haavoittavat puheet. 

Seta kuitenkin saa käydä tarinoimassa pimppipojista, naispeniksistä, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä herkässä iässä oleville nuorille?

Missä näin on  tapahtunut?

Litteän maan sukupuolihorinoita pakotetaan jopa päiväkodeissa:

"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."

Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotan että joku avaa sanojen kiihkouskovainen ja himouskovainen merkitykset.

 

Eikö Raamattuun uskovan pidä pitäytyä Raamatussa? Sekö on kiihkoilua?

Eli Raamatusta ei kiinnostuneet "uskovat" ovat sitten jotain muuta. Nimikristittyjä?

Kiihkouskovainen tarkoittaa sellaista joka ajattelee että Raamattu on oikeasti totta. 

No kristittynä tunnen muitakin kristittyjä, mut ei minun tuttavapiirissä kyllä hakata raamatulla muita päähän. Keskeinen sanoma on rukous ja armo. 

Toiset kristityt tykkäävät osoitella muita "syntisiä". Löytävät raamatusta perusteet ihan mihin tahansa, jolla syytöksensä sit perustelevat. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittais on ihan hyvä ohje. 

Kristitty ei kirjoita Raamattua, joka on JUMALAN Sanaa, pienellä. Kädenlämpöinen on vaarassa tulla syljetyksi ulos, kai tiesit (vinkki: Ilmestyskirja 3:16).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foobikko tahi ei, se on jokaisen oma asia. Ei kaikkien tartte tykätä kaikista.

Yksityisesti hänen käsitys olis ok. Mutta olessaan valta-asemassa tuo on kornia. Latelee lääkärin pätevyydellä mielipiteitä, kuin ne olis faktaa. 

Väärän tai vanhentuneen tiedon esittäminen lahkopamfletissa ei ole sotarikos eikä kiihottamista kansanryhmää vastaan sen vakiintuneessa merkityksessä.

Mutta tuomittava teko, koska on nyt tuomittu.

Kehäpäätelmä on argumenttivirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.

Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.

N25

Missä ovat huutaneet? Ilmoititko poliiseille?

Eikö noista pro-palestiina mielenosoituksista ole poliisia yleensä informoitu? Siellähän huudellaan kansanmurhasloganeita ja kuolemaa Gazan vihollisille. Ihan sallittua sananvapauden piiriin kuuluvaa etniseen puhdistukseen kannustamista.

Siellä olisi piipaa-autot saman tien, jos homoseksuaalisuutta olisi sanottu häiriöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.

Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa  nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?

Eihän Räsänen käy kouluissa. 

No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".  

 

Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut  Räsäsen haavoittavat puheet. 

Tämähän se on. Nuoret voivat olla muutenkin hyvin ahdistuneita omasta suuntautumisesta. Siihen lisäks vielä yks Päivi auktoriteettiasemasta julistaa psykososiaalista häiriötä...

Tai Seta vinkkaamassa, että feminiinen, mahdollisesti homo, poika onkin hetero transtyttö. Mikä voisikaan mennä pieleen. 

Koskaan ei ole tullut seta vastaan, eikä sinun ehdottamasi. Mutta Päkän pamfletista kuulee kaikkialla.

Onko tämä Päkän pamfletti juuri nyt samassa tilassa kanssasi? Näkeekö joku muukin näitä pamfletteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMarinin poolopaita peitti sopivasti aataminomenan kun antoi lähes sotilaallisen käskyn kaiken kansan mennä piikille, EIKÄ ENÄÄ PYYTÄNYT. Sellaista se on pakanan vapaus.

Sanna on kyl tehnyt suuuuren vaikutuksen moniin palstalaisiin. Ikävä on ilmeisen kova. Onko yhdenkään toisen pmn perään näin paljon haikailtu?

Sanna <3

Jolla on miehen kallo ynnä muut luut. Eikä luut valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotan että joku avaa sanojen kiihkouskovainen ja himouskovainen merkitykset.

 

Eikö Raamattuun uskovan pidä pitäytyä Raamatussa? Sekö on kiihkoilua?

Eli Raamatusta ei kiinnostuneet "uskovat" ovat sitten jotain muuta. Nimikristittyjä?

Kiihkouskovainen tarkoittaa sellaista joka ajattelee että Raamattu on oikeasti totta. 

Eikä se ole uskovainen ensinkään joka ei usko että Raamattu on totta, mitä se totisesti on, te vain olette vielä pakanoita siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.

Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.

N25

Kyllä on, mutta ei tuossa asemassa oleva, vielä lääkäri, saa valehdella homouden olevan sairaus, tai kehityshäiriö 

Väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisen ei pidä olla rikos.

Mielestäsikö on siis ok julistaa tietoisesti väärää ja vanhentunutta tietoa? Lääkärin ja kansanedustajan asemassa. Sittenhän on ok opettaa kouluissakin mitä vaan. Tiedon oikeellisuudella ei mitään merkitystä.

Aika juhlallista nimetä pienen lahkon saatavissa oleva pamfletti julistamiseksi :DDD

Onko tämä mielestäsi oikeellista tietoa:

"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."

Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus

Suomi on tilassa Stasi/Gestapo/KGP, koska pakanoiden VIHAPUHE lait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on vanhan ajan konservatiivi joka ei halua muutoksia nykyaikaan ja pelkää kaikkea uutta sekä meidän täytyisi elää raamatullisesti. Mutta elämme 2000 lukua ja kaikki vähemmistöt täytyy otta tasapuolisesti huomioon. Toivottaisin Päiville hyvää matkaa venäjälle jossa saisi toteutta omaa maailmaansa!!!!

Siltikin Päivillä on oltava oikeus esittää näkemyksiään.

Jos Päivin näkemykset perustusivat erään saksalaisen taidemaalarin kirjoituksiin, olisiko hänellä oikeus ladella niitä näkemyksiä julkisesti? Saisiko hän kyseinen kirja kourassa lukea jakeita eduskunnassa? 

Kehottavatko ne jakeet väkivaltaan ihmisryhmää vastaan?

Se onkin se seuraava askel. Näis se eteni silloin sen saksalaisen taidemaalarinkin aloitteesta...

Eri

Kuuletko uuninluukkujen kolinan? Kaikuvatko marssiaskeleet korvissasi? Kylmääkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkärikoulutuksen saanut ei tiedä nykyaikana homouden diagnosoinnista mitään niin onko oikeutettu olemaan lääkäri? Eihän maantiedon opettajakaan voi olla virassa joka väittää maapallon olevan neliön muotoinen.

Missä tällaista diagnosointia on tapahtunut? Jos tällaista tapahtuu potilastyössä, niin mene kipinkapin ilmoittamaan Valviralle!

Niin, hän siis diagnosoi kaikki homoseksuaalit kerralla.

Missä tällainen on tapahtunut? Kipinkapin ilmiantamaan Valviralle!

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotan että joku avaa sanojen kiihkouskovainen ja himouskovainen merkitykset.

 

Eikö Raamattuun uskovan pidä pitäytyä Raamatussa? Sekö on kiihkoilua?

Eli Raamatusta ei kiinnostuneet "uskovat" ovat sitten jotain muuta. Nimikristittyjä?

Ajattelitko pitäytyä uudessa vai vanhassa testamentissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotan että joku avaa sanojen kiihkouskovainen ja himouskovainen merkitykset.

 

Eikö Raamattuun uskovan pidä pitäytyä Raamatussa? Sekö on kiihkoilua?

Eli Raamatusta ei kiinnostuneet "uskovat" ovat sitten jotain muuta. Nimikristittyjä?

Kiihkouskovainen tarkoittaa sellaista joka ajattelee että Raamattu on oikeasti totta. 

No kristittynä tunnen muitakin kristittyjä, mut ei minun tuttavapiirissä kyllä hakata raamatulla muita päähän. Keskeinen sanoma on rukous ja armo. 

Toiset kristityt tykkäävät osoitella muita "syntisiä". Löytävät raamatusta perusteet ihan mihin tahansa, jolla syytöksensä sit perustelevat. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittais on ihan hyvä ohje. 

Kristitty ei kirjoita Raamattua, joka on JUMALAN Sanaa, pienellä. Kädenlämpöinen on vaarassa tulla syljetyksi ulos, kai tiesit (vinkki: Ilmestyskirja 3:16).

Se ei ole kristinuskoa, mistä puuttuu synnin käsite. Ja juuri armo on synnin vastapari mutta ei poista vaatimusta syntiä vastaan ponnistelusta. Tämä koskee ihan joka ikistä ihmistä. Ja juuri tämä ajatus koetetaan homofobiauhriutumisessa pyyhkiä tehokkaasti näkymättömiin. Ei näitä kristillisyyden idea kiinnostaa, vaan VALTA! Mitä materialistisilta sateisteilta voi muuta odottaa! He pystyvät etenemään ainoastaan valheen ja petoksen keinoin. Hyvin ovatkin Suomessa tällä jo menestyneet. Valhe kun on niin mukavaa, kimaltavaa ja kaikkea syleilevää, mitään tuomitsematonta. Tästä moraalityhjiöstä koetetaan tehdä uusi ihmisihanne: älä puutu äläkä arvostele. Kaikki rikollinen ja riisto RAKASTAA tuota moraali velttoutta ja koettaa kasvattaa tämä kaikin keinoin mm ohjaamalla huomiota tyhjänpäiväisyyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan homoseksuaalisuuteen voi liittyä elämäntapa, jossa voi olla yksilölle haitallisia piirteitä."

 

Ihan kuten heteroseksuaalisuuteenkin voi liittyä. 

Onko sattumaa että sateenkaari-ideologia ylistää monisuhteita, seksuaalisia kokeiluja, sitoutumattomuutta ja väkivallan sotkemista nautintoon? Nämä kaikki on perissa kolmessa vuosikymmenessä ujutettu heteroseksuaalien himoherkku-

noutopöytään jopa koettettu valtavirtaistaa nämä massiivisen media-aivopesun kautta.

 

Kaikki tämä siksi että sateenkaariajattelu saataisiin iskostettua myös heteroihin mahdollisimman automatisoituneena ajatteluna ja käytösmalleina. Tiedätte varmaan jo mitä sitten pilkataan ja halveksitaan siekailematta?

Eikä ylistä. 

Palstalla trollit aina väittävät, et seksuaalivähemmistöt pakottavat kaikki ylistämään ja palvomaan. Se on erikoista, kun tämä on ainoa paikka, missä tällaisia väitteitä on. Pridekin on ihmisoikeusjuttu, ei mikään palvonta.

Pride vain on juttu, johon on pakko osallistua, tai kokee samanlaisen julkisn höykytyksen ja häpäisyn kuin Savinainen.

Ei minua ole kukaan koskaan pakottanut. Toki työpaikoilla on noudatettava työnantajan politiikkaa, kuten Savinaisen tapauksessa. Kenen leipää syöt jne. 

Lisää perustuslainvastaisuutta vasemmistosta. Laki turvaa oikeuden vakaumukseen, eikä työnantaja voi velvoittaa pitämään ideologista tunnusta.

Jos olen esim. opettaja, kyllä minun pitää opettaa sen mukaan, mitä opetussuunnitelma sanoo. Jos en sitä voi tehdä, en voi toimia opettajana. 

Nyt puhuttiin jääkiekkoilijasta, eikä työnantaja voi pakottaa opettajaakaan sateenkaarikuosiin. Sateenkaarikuosi ei ole välttämätön jääkiekon pelaamisen tai opettamisen edellytys.

Eikä jääkiekkoilijaa mihinkään kuosiin edes vaadittu. Oli pieni merkki vain. 

Opettajana en saa ilmaista omia, opsista poikkeavia näkemyksiä. Ja opettaa pitää, mitä opsissa sanotaan. Se on määräävin asiakirja opetuksessa. Jos en sitä voi noudattaa, tai julistan edes vapaa-ajalla vastakkaisia näkemyksiä, en voi toimia opettajana.

 

 

 

"Ammattietiikka ja luottamus: Opettajan toiminta ei saa olla ristiriidassa opetuksen perusarvojen (kuten yhdenvertaisuus ja turvallisuus) kanssa. Opettajan vapaa-ajan käyttäytyminen ei saa heikentää yleistä luottamusta opettajakuntaan tai työnantajaan."

Hy

Nattseillakin oli ihan pieni hihamerkki vain.

Setan litteän maan sukupuoliteoriat, jotka on opetussuunnitelmaan ja opetusmateriaaleihin upotettu, eivät ole synonyymi yhdenvertaisuudelle. Tottakai opetussisältöjä voi ja pitää kritisoida. Eivät ne mitään jumalan sanaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMarinin poolopaita peitti sopivasti aataminomenan kun antoi lähes sotilaallisen käskyn kaiken kansan mennä piikille, EIKÄ ENÄÄ PYYTÄNYT. Sellaista se on pakanan vapaus.

Sanna on kyl tehnyt suuuuren vaikutuksen moniin palstalaisiin. Ikävä on ilmeisen kova. Onko yhdenkään toisen pmn perään näin paljon haikailtu?

Sanna <3

Jolla on miehen kallo ynnä muut luut. Eikä luut valehtele.

Mitkä helavatan "miehen luut"? Mitä sä oot vetänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö ne sen vasta on todenneet?! Eikö ne Setassa tiedä että kaikki hihhulit on vastaan kaikkea mitä ei omassa uskonnossa sallita.

Kristityt eivät ole silti kieltämässä homoutta. He vain ilmaisevat näkemyksensä homoudesta oman uskontonsa pohjalta ja jo tämä on liikaa herkkähipiäiselle wokeväelle.

Wokeväki puolestaan saisi mollata ja loata kristittyjä mielinmäärin koska nämä ovat kaiken paskan taatusti ansainneet. Menikö oikein? Meneekö oikeudenmukaisesti?

Päivi ei ilmaissut näkemystään kristittynä vaan lääkärinä. Hän ei myöskään saa käyttää uskonnonvapauttaan väärin.

Lääkärilläkin on oikeus näkemykseen ja vakaumukseen. Lääketieteen näkemys homoseksuaalisuudesta on poliittisesti ja sosiaalisesti muodostunut konsensus. Homoseksuaalisuuden syytä tai syitä ei tunneta, joten on oltava oikeus spekulointiin. Transsuilukin pudotettiin tautiluokituksesta ideologisin perustein, eikä uuden laadukkaan tutkimustiedon pohjalta. On hyvin ongelmallista, jos tiedon relevanssi päätetään oikeussalissa.

Tietysti, mutta paljon riippuu myös siitä, kuinka lääkäri tuo vakaumuksensa Ilmi hoitotilanteessa. Hyvä ja laadukas hoito on tuossa tilanteessa ensisijaista, ei oman vakaumuksen tuputtaminen. Valitettavasti monella uskovaisella se tuntuu olevan etusijalla, ammatista riippumatta.

Räsäsen näkemys oli lahkopamfletissa, ei hoitotilanteessa. Toivottavasti olet ilmoittanut Valviralle kaikki tapaukset, joissa hoitotilanteessa on tuputettu vakaumusta? Jos et jo ole, niin kipinkapin ilmoitusta tekemään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotan että joku avaa sanojen kiihkouskovainen ja himouskovainen merkitykset.

 

Eikö Raamattuun uskovan pidä pitäytyä Raamatussa? Sekö on kiihkoilua?

Eli Raamatusta ei kiinnostuneet "uskovat" ovat sitten jotain muuta. Nimikristittyjä?

Kiihkouskovainen tarkoittaa sellaista joka ajattelee että Raamattu on oikeasti totta. 

No kristittynä tunnen muitakin kristittyjä, mut ei minun tuttavapiirissä kyllä hakata raamatulla muita päähän. Keskeinen sanoma on rukous ja armo. 

Toiset kristityt tykkäävät osoitella muita "syntisiä". Löytävät raamatusta perusteet ihan mihin tahansa, jolla syytöksensä sit perustelevat. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittais on ihan hyvä ohje. 

Kristitty ei kirjoita Raamattua, joka on JUMALAN Sanaa, pienellä. Kädenlämpöinen on vaarassa tulla syljetyksi ulos, kai tiesit (vinkki: Ilmestyskirja 3:16).

Se ei ole kristinuskoa, mistä puuttuu synnin käsite. Ja juuri armo on synnin vastapari mutta ei poista vaatimusta syntiä vastaan ponnistelusta. Tämä koskee ihan joka ikistä ihmistä. Ja juuri tämä ajatus koetetaan homofobiauhriutumisessa pyyhkiä tehokkaasti näkymättömiin. Ei näitä kristillisyyden idea kiinnostaa, vaan VALTA! Mitä materialistisilta sateisteilta voi muuta odottaa! He pystyvät etenemään ainoastaan valheen ja petoksen keinoin. Hyvin ovatkin Suomessa tällä jo menestyneet. Valhe kun on niin mukavaa, kimaltavaa ja kaikkea syleilevää, mitään tuomitsematonta. Tästä moraalityhjiöstä koetetaan tehdä uusi ihmisihanne: älä puutu äläkä arvostele. Kaikki rikollinen ja riisto RAKASTAA tuota moraali velttoutta ja koettaa kasvattaa tämä kaikin keinoin mm ohjaamalla huomiota tyhjänpäiväisyyksiin.

Pidän siitä miten ajattelet. Onpa mahtavaa kohdata täällä toinen joka ymmärtää nämä asiat, myös tähän armon käsitteeseen liittyen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.

Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa  nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?

Eihän Räsänen käy kouluissa. 

No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".  

 

Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut  Räsäsen haavoittavat puheet. 

Tämähän se on. Nuoret voivat olla muutenkin hyvin ahdistuneita omasta suuntautumisesta. Siihen lisäks vielä yks Päivi auktoriteettiasemasta julistaa psykososiaalista häiriötä...

Tai Seta vinkkaamassa, että feminiinen, mahdollisesti homo, poika onkin hetero transtyttö. Mikä voisikaan mennä pieleen. 

Koskaan ei ole tullut seta vastaan, eikä sinun ehdottamasi. Mutta Päkän pamfletista kuulee kaikkialla.

Et tietäisi pamfletista mitään ilman syyttäjän esilletuomista. Et ole 20v. kuullut siitä mitään.

No tulihan se pinnalle 2019. 

Pakottiko joku sinut lataamaan ja lukemaan sen? Mitä kauheuksia homoseksuaaleille on tapahtunut pamfletin takia 2019 jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.

Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa  nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?

Eihän Räsänen käy kouluissa. 

No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".  

 

Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut  Räsäsen haavoittavat puheet. 

Tämähän se on. Nuoret voivat olla muutenkin hyvin ahdistuneita omasta suuntautumisesta. Siihen lisäks vielä yks Päivi auktoriteettiasemasta julistaa psykososiaalista häiriötä...

Tai Seta vinkkaamassa, että feminiinen, mahdollisesti homo, poika onkin hetero transtyttö. Mikä voisikaan mennä pieleen. 

Koskaan ei ole tullut seta vastaan, eikä sinun ehdottamasi. Mutta Päkän pamfletista kuulee kaikkialla.

Et tietäisi pamfletista mitään ilman syyttäjän esilletuomista. Et ole 20v. kuullut siitä mitään.

No tulihan se pinnalle 2019. 

Pakottiko joku sinut lataamaan ja lukemaan sen? Mitä kauheuksia homoseksuaaleille on tapahtunut pamfletin takia 2019 jälkeen?

Täällä ainakin verrattu kevyesti jo Hit-leriin, eli tod näk jotain vastaavaa tapahtunut heille? Hmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan homoseksuaalisuuteen voi liittyä elämäntapa, jossa voi olla yksilölle haitallisia piirteitä."

 

Ihan kuten heteroseksuaalisuuteenkin voi liittyä. 

Onko sattumaa että sateenkaari-ideologia ylistää monisuhteita, seksuaalisia kokeiluja, sitoutumattomuutta ja väkivallan sotkemista nautintoon? Nämä kaikki on perissa kolmessa vuosikymmenessä ujutettu heteroseksuaalien himoherkku-

noutopöytään jopa koettettu valtavirtaistaa nämä massiivisen media-aivopesun kautta.

 

Kaikki tämä siksi että sateenkaariajattelu saataisiin iskostettua myös heteroihin mahdollisimman automatisoituneena ajatteluna ja käytösmalleina. Tiedätte varmaan jo mitä sitten pilkataan ja halveksitaan siekailematta?

Eikä ylistä. 

Palstalla trollit aina väittävät, et seksuaalivähemmistöt pakottavat kaikki ylistämään ja palvomaan. Se on erikoista, kun tämä on ainoa paikka, missä tällaisia väitteitä on. Pridekin on ihmisoikeusjuttu, ei mikään palvonta.

Pride vain on juttu, johon on pakko osallistua, tai kokee samanlaisen julkisn höykytyksen ja häpäisyn kuin Savinainen.

Ei minua ole kukaan koskaan pakottanut. Toki työpaikoilla on noudatettava työnantajan politiikkaa, kuten Savinaisen tapauksessa. Kenen leipää syöt jne. 

Lisää perustuslainvastaisuutta vasemmistosta. Laki turvaa oikeuden vakaumukseen, eikä työnantaja voi velvoittaa pitämään ideologista tunnusta.

Jos olen esim. opettaja, kyllä minun pitää opettaa sen mukaan, mitä opetussuunnitelma sanoo. Jos en sitä voi tehdä, en voi toimia opettajana. 

Nyt puhuttiin jääkiekkoilijasta, eikä työnantaja voi pakottaa opettajaakaan sateenkaarikuosiin. Sateenkaarikuosi ei ole välttämätön jääkiekon pelaamisen tai opettamisen edellytys.

Eikä jääkiekkoilijaa mihinkään kuosiin edes vaadittu. Oli pieni merkki vain. 

Opettajana en saa ilmaista omia, opsista poikkeavia näkemyksiä. Ja opettaa pitää, mitä opsissa sanotaan. Se on määräävin asiakirja opetuksessa. Jos en sitä voi noudattaa, tai julistan edes vapaa-ajalla vastakkaisia näkemyksiä, en voi toimia opettajana.

 

 

 

"Ammattietiikka ja luottamus: Opettajan toiminta ei saa olla ristiriidassa opetuksen perusarvojen (kuten yhdenvertaisuus ja turvallisuus) kanssa. Opettajan vapaa-ajan käyttäytyminen ei saa heikentää yleistä luottamusta opettajakuntaan tai työnantajaan."

Hy

Nattseillakin oli ihan pieni hihamerkki vain.

Setan litteän maan sukupuoliteoriat, jotka on opetussuunnitelmaan ja opetusmateriaaleihin upotettu, eivät ole synonyymi yhdenvertaisuudelle. Tottakai opetussisältöjä voi ja pitää kritisoida. Eivät ne mitään jumalan sanaa ole.

Sukupuolenkirjo ja muut setalaiset opinkappaleet ovat pseudotiedettä. Tämän ääneensanominen edistää meidän omaa järjellistä tulevaisuuttamme missä mm lapsia ei päästä groomaamaan opetuksen, jpa sivistyksen nimissä. Setauskovaisethan brändäävät itsensä sivistyksen etujoukoksi. Taas näitä härskejä valheita.  Miten sivistynyttä on lasten hedelmättömäksi tekeminen identiteetin toteuttamiseksi? Miten sivistynyttä on ruokkia seksityön normalisointia ja ikäerosuhteiden arkipäiväistymistä "koska mä haluun panna tota nuorta ja voin maksaa sen opinnot". Tämä on Epstein- "sivistystä" joka valuu meidän päällemme. Mitä me itse olemme suostuessamme muovattaviksi osaksi tälläistä rappion kulttuuria? Olemme ihan samaa saastaa jos emme ymmärrä suojella lastemme ja nuortemme oikeuksia. Eli mitä he tarvitsevat kasvaakseen terveiksi ja mikä heidät tuhoaa. Nämä ovat ihan perusasioita kaikissa itseäänarvostavissa ja sivistystä vaalivissa yhteisöissä. Alkaen siitä että lapset eivät ole kauppatavaraa.