Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö ne sen vasta on todenneet?! Eikö ne Setassa tiedä että kaikki hihhulit on vastaan kaikkea mitä ei omassa uskonnossa sallita.

Kristityt eivät ole silti kieltämässä homoutta. He vain ilmaisevat näkemyksensä homoudesta oman uskontonsa pohjalta ja jo tämä on liikaa herkkähipiäiselle wokeväelle.

Wokeväki puolestaan saisi mollata ja loata kristittyjä mielinmäärin koska nämä ovat kaiken paskan taatusti ansainneet. Menikö oikein? Meneekö oikeudenmukaisesti?

Kuka on julkisesti mollannut kristittyjä ja missä ja milloin?  Mistä ne kirjoitukset löytyvät? Anonyymiä nettikirjoittelua ei lasketa. 

En tiedä, meneekö OT, mutta äkikseltään tulee mieleen ison lehden kirjoitus, jossa viitattiin kristityn herätysliikkeen jarruttaneen alueen kehitystä. Moni voisi kysyä, eikö asia ole todellisuudessa päinvastoin, kun ko. ryhmän jäsenet ovat erittäin yritteliästä porukkaa. Ja onhan anonyymilla nettikeskustelullakin vaikutusta ilmapiiriin, kun tulee vaikutelma siitä, mitä monet kanssaihmiset todellisuudessa ajattelevat, vaikka harvoin päin naamaa sanovat. Ei yleensäkään kannata odottaa lämmintä vastaanottoa, jos edustaa kristillisiä arvoja keskusteluissa.

Kristittyjä on helpompi pilkata, kun ei tule ras ismi- tai muita diskriminointi-syytöksiä samaan tapaan kuin lähes minkä tahansa ryhmän kritisoimisesta. Kristittyjen pilkka tuntuu olevan trendikästä. Ennen oli Suomessa koti, uskonto ja isänmaa yleisesti tärkeitä, nykyisin koko yhtenäinen perusta rakoilee.

Sananvapaus ja aiheellinen kritisointi eivät ole synonyymeja pilkalle.  Opettele kunnioittamaan muita niin saat kunnioitusta takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMarinin poolopaita peitti sopivasti aataminomenan kun antoi lähes sotilaallisen käskyn kaiken kansan mennä piikille, EIKÄ ENÄÄ PYYTÄNYT. Sellaista se on pakanan vapaus.

Sanna on kyl tehnyt suuuuren vaikutuksen moniin palstalaisiin. Ikävä on ilmeisen kova. Onko yhdenkään toisen pmn perään näin paljon haikailtu?

Sanna <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/feature/art-2000011897320.html

Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän esitti kirjoituksessaan nykytieteen vastaisia määritelmiä homoseksuaalisuudesta.

Moni poliitikko on Heikkisen mukaan viime päivinä valehdellut, kun on kritisoinut tuomiota. Sitä kun ei annettu uskonnollisesta vaan tieteellisestä puheesta.

Räsänen kirjoitti tietoisesti vastoin tieteellistä totuutta ja edisti omaa agendaansa, Heikkinen väittää.

"Se täyttää kaikki kovan mustan valheen määritelmät."

Heikkinen on vasemmistoaktivisti, eli hänellä oma biaksensa näissä tulkinnoissa.

En tajua, miksi ihmisoikeuksien puolustaminen katsotaan nykyään vasemmistolaisuudeksi. Onko Priden suojelija, tasavallan presidentti Stubb jonkun mielestä vasemmistolainen?

Heikkinen voi olla yleisvasemmistollinen katsannoltaan, kuten hän itse kirjoittaa, mutta asiaa hän puhuu. 

Ihmisoikeudet ovat myös oikeistolle tärkeä asia. 

Pridessä tehdään nykyään kaikkea muuta kuin edistetään homoseksuaalien yhdenvertaisuutta, joka heillä lakien puolesta jo on. Pride on nykyisin profiloitunut laitavasemmalle ja transsuaktivismiin. 
Setan tavoitteissa on edistää lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta ja itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille. Lisäksi Pride-tapahtumat ovat puoluepolitisoituneet ja niissä tehdään transaktivismia, Palestiina-aktivismia, ilmastoaktivismia, edistetään vegaaniutta ja antikapitalismia ja vastustetaan hallitusta. Eli kaikkea vasemmiston sydäntä lähellä olevaa.

Seta/Pride ei siis missään muodossa ole synonyymi yhdenvertaisuudelle tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksille. Setan ja Priden tavoitteet ovat usein homoseksuaalien edun vastaisia.

Millä logiikalla?

Onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?

Jos aivot on rappiosekstailun ja pornoilun jäljeltä muussia ON paljonkin kognitiivisia rajoitteita, siitä huolehtii Jumalan rangaistukset.

Jumala rankaisee suostumuksellisen aikuisten välisen seksin harrastamisesta? Eiköhän Hänellä ole paljon parempaakin tekemistä...

Kyllä. Niin Raamatussa lukee. Haittaako se sinua? 

Eri 

Ei lue.

Toinen eri 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotan että joku avaa sanojen kiihkouskovainen ja himouskovainen merkitykset.

 

Eikö Raamattuun uskovan pidä pitäytyä Raamatussa? Sekö on kiihkoilua?

Eli Raamatusta ei kiinnostuneet "uskovat" ovat sitten jotain muuta. Nimikristittyjä?

Kiihkouskovainen tarkoittaa sellaista joka ajattelee että Raamattu on oikeasti totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.

Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.

Syyttäjän toiminta tässä häiriintynyttä on jos joku. 

Syyttäjä teki työtään ja KKO:n tuomarit omaansa. Tapahtui siis Hänen tahtonsa myös Maan päällä.

Valtakunnansyyttäjän tehtävä ei ole vainota yksittäisiä mummoja. 

Räsänen ei ole yksittäinen mummo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö ne sen vasta on todenneet?! Eikö ne Setassa tiedä että kaikki hihhulit on vastaan kaikkea mitä ei omassa uskonnossa sallita.

Kristityt eivät ole silti kieltämässä homoutta. He vain ilmaisevat näkemyksensä homoudesta oman uskontonsa pohjalta ja jo tämä on liikaa herkkähipiäiselle wokeväelle.

Wokeväki puolestaan saisi mollata ja loata kristittyjä mielinmäärin koska nämä ovat kaiken paskan taatusti ansainneet. Menikö oikein? Meneekö oikeudenmukaisesti?

Päivi ei ilmaissut näkemystään kristittynä vaan lääkärinä. Hän ei myöskään saa käyttää uskonnonvapauttaan väärin.

Lääkärilläkin on oikeus näkemykseen ja vakaumukseen. Lääketieteen näkemys homoseksuaalisuudesta on poliittisesti ja sosiaalisesti muodostunut konsensus. Homoseksuaalisuuden syytä tai syitä ei tunneta, joten on oltava oikeus spekulointiin. Transsuilukin pudotettiin tautiluokituksesta ideologisin perustein, eikä uuden laadukkaan tutkimustiedon pohjalta. On hyvin ongelmallista, jos tiedon relevanssi päätetään oikeussalissa.

Tietysti, mutta paljon riippuu myös siitä, kuinka lääkäri tuo vakaumuksensa Ilmi hoitotilanteessa. Hyvä ja laadukas hoito on tuossa tilanteessa ensisijaista, ei oman vakaumuksen tuputtaminen. Valitettavasti monella uskovaisella se tuntuu olevan etusijalla, ammatista riippumatta.

Ei ole totta, tänä päivänä TÄRKEINTÄ heille on etujen ja rahan lisäksi oman vacca -rokotusideologiansa ja tappavien injektioiden tuputtaminen, se huomattiin taas terveen, urheilullisen 15v koululääkärikäynnillä.

Eihän tuossa puhuttu erikseen uskonnon / kristinuskon tuputtamisesta vaan ihan yleisesti ihan minkä tahansa. Moinen ei ole sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä seta-aktivistit eivät edes tavoittele seksuaalista tasa-arvoa, vaan kaikenlaisten luonnottomien perversioiden laillistamista osaksi ihmisten normaalia elämää. Nämä eivät tyydy pitämään bileitään yksityistilaisuuksissa, missä kukaan ei estä heitä toteuttamasta sairaita fantasioitaan, vaan he haluavat tehdä sen julkisesti kaiken kansan nähden.   

Mistä ihmeen sairaista fantasioista oikein puhut? Minusta on sairasta miettiä noin paljon tuntemattomien, tasavertaisten aikuisten ihmisten seksielämää...

Minusta on sairasta aikuisten ihmisten kontata kaulapannassa ja ketkutella menemään lasten edessä sekä esitellä fantasioitaan julkisesti, tai julksilla hiekkarannoilla suoraa toimintaa, mutta hei, taidan olla vähän vanhoillinen ja ilmeisesti väärässä ketjussa, koska teille sellanen on vapaata ja fantsua?

Mitä sairasta siinä on? Julkisesta toiminnasta hiekkarannalla voi tehdä huomautuksen henkilökunnalle, sillä seksi on kielletty julkisella paikoilla. Ketkuttelu ei. Mitä ihmettä se sitten käytännössä onkaan. Teille? En ole homoseksuaali, en esittele fantasioitani julkisesti jne (kuten eivät homotkaan, ihan sun omassa päässäsi se fantasioiden esittely).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotan että joku avaa sanojen kiihkouskovainen ja himouskovainen merkitykset.

 

Eikö Raamattuun uskovan pidä pitäytyä Raamatussa? Sekö on kiihkoilua?

Eli Raamatusta ei kiinnostuneet "uskovat" ovat sitten jotain muuta. Nimikristittyjä?

Kiihkouskovainen tarkoittaa sellaista joka ajattelee että Raamattu on oikeasti totta. 

No kristittynä tunnen muitakin kristittyjä, mut ei minun tuttavapiirissä kyllä hakata raamatulla muita päähän. Keskeinen sanoma on rukous ja armo. 

Toiset kristityt tykkäävät osoitella muita "syntisiä". Löytävät raamatusta perusteet ihan mihin tahansa, jolla syytöksensä sit perustelevat. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittais on ihan hyvä ohje. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän raamatun kirjoitukset edes avaudu kuin uskovalle.Jolla ymmärrys on.

Raamatun kertomusten mukaan Jeesus ei käynyt koskaan vessassa. Sisäistäpä ja ymmärräpä tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.

Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.

Syyttäjän toiminta tässä häiriintynyttä on jos joku. 

Syyttäjä teki työtään ja KKO:n tuomarit omaansa. Tapahtui siis Hänen tahtonsa myös Maan päällä.

Valtakunnansyyttäjän tehtävä ei ole vainota yksittäisiä mummoja. 

Valtakunnansyyttäjän tehtävä on hakea ennakkotapaus ja niin hän myös teki. 

Eli yksittäisten mummojen vainoaminen siis onkin valtakunnansyyttäjän tehtävä nykyisin 🤪 

Oletko peukuissa vai onko sinulla normaalisti noin huono luetun ymmärtämisen taito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän raamatun kirjoitukset edes avaudu kuin uskovalle.Jolla ymmärrys on.

Raamatun kertomusten mukaan Jeesus ei käynyt koskaan vessassa. Sisäistäpä ja ymmärräpä tämä.

Kyllä taisi käydä. Ja pyysi joka kerta isäänsä pyyhkimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Julkisesti saataville niille, jotka sen aktiivisesti etsivät, lataavat ja lukevat."

 

Tuo katsotaan julkiseksi. Se ei eroa vaikka siitä että asia lukee jossain lehdessä. Sekin sinun pitää aktiivisesti itse tilata tai hankkia, lukea jne.

 

"Syrjinnästäkin tarvitaan jokin todennettava konkreettinen näyttö, kuten vaikka se ettei saa työpaikkaa ihonvärin perusteella. Voit olla ihmisryhmistä mitä mieltä tahansa, kunhan et toimi syrjivästi. "

 

Uskonnollisesti motivoituneesta syrjinnästä on Päivin osalta runsaasti näyttöä. Hän on halunnut joka kerta jatkaa seksuaalivähemmistöjä syrjiviä käytäntöjä silloin kun lakimuutoksia on käsitelty eduskunnassa.

 

"Laiton uhkaus ja yksilön kunnianloukkaus ovat jo rikoslaissa."

 

Näissä se pitää kohdistaa ihan tiettyyn yksilöön.

 

"Räsäsen pamfletista ei ole osoitettu mitään konkreettista haittaa sen yli 20 vuoden aikana, jona se on ollut olemassa."

 

Paitsi Räsäsen koko toiminta seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastaan.

Oikeuslaitosta ei pitäisi käyttää koston välineenä Räsäsen "elämäntyöstä". Nyt tuli niukka äänestyspäätös, jonka moni liberaali kokee vääräksi ja epäoikeudenmukaiseksi, vaikkei ole Räsäsen kanssa mistään samaa mieltä. Suhtautumisessa näkee jakolinjan totalistaristisen ja liberaalin maailmankuvan välillä. Liberaalit kannattavat laajaa sananvapautta ja totalitaristit sananvapauden tukahduttamista.

Uskonnonvapaus suojelee myös syrjiviä näkemyksiä, mutta viranhaltija ei saa syrjiä esimerkiksi rekrytointitilanteessa. Jos sulla on näyttöä Räsäsen syrjivästä toiminnasta, niin kipinkapin rikosilmoituksen tekoon!

Nyt et ole tainnut seurata uutisia. Räsäsestä on tehty rikosilmoitus, rikostutkinta ja nyt hänet on tuomittu korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Päivitähän itsesi tälle vuosikymmenelle ja tule sitten uudelleen mukaan keskusteluun :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan kuvaksi luodut Adamin jälkeläiset on vajonnut alas sodomaan rypemään. Tulta ja tulikiveä!

Tulta pukkaa. Tiesitkö että Sodoman tuho oli onnettomuus joka johtui meteoriitista. Siihen on sepitetty tarina ympärille.

Koko Raamattu on täynnä selitteitä, jotta yhteiskuntia voisi hallita ja kontrolloida. Bää, bää, uskislampaat.

Sanot varmaan nämä samat jutut muslimeille? Varsinkin naisille. Ai et? Miksi? 

Tunnen kolme musliminaista. Toisella on oma, erittäin tuottoisa yhden naisen yritys ja vaihtuvia suhteita. Kaksi muuta ovat uransa alussa luovalla alalla, omasta tahdostaan. Ei ole yhtäkään syytä, miksi sanoisin heille bää. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.

Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.

N25

Kyllä on, mutta ei tuossa asemassa oleva, vielä lääkäri, saa valehdella homouden olevan sairaus, tai kehityshäiriö 

Väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisen ei pidä olla rikos.

Meneppä siis lukemaan Mein Kampfia synagoogan eteen. 

Onko Mein Kampfin sisältö joskus ollut sinulle relevantti tiedonlähde? Sitähän ei yleensä pidetä tietokirjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.

Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.

N25

Kyllä on, mutta ei tuossa asemassa oleva, vielä lääkäri, saa valehdella homouden olevan sairaus, tai kehityshäiriö 

Väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisen ei pidä olla rikos.

Meneppä siis lukemaan Mein Kampfia synagoogan eteen. 

Meneppä siis heiluttamaan Hamastiinan lippua Pride-juhlaan terroristihuivi kaulassa. Eikun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMarinin poolopaita peitti sopivasti aataminomenan kun antoi lähes sotilaallisen käskyn kaiken kansan mennä piikille, EIKÄ ENÄÄ PYYTÄNYT. Sellaista se on pakanan vapaus.

Sanna on kyl tehnyt suuuuren vaikutuksen moniin palstalaisiin. Ikävä on ilmeisen kova. Onko yhdenkään toisen pmn perään näin paljon haikailtu?

Tuolla onnettomalla logiikalla voisi sanoa samaa Päivistä ja Jeesuksesta Kristuksesta?

Onko muuten mielestäsi normaalia ns.demokraattisen maan pääministerin sanoa EN ENÄÄ PYYDÄ VAAN KÄSKEN?

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkärikoulutuksen saanut ei tiedä nykyaikana homouden diagnosoinnista mitään niin onko oikeutettu olemaan lääkäri? Eihän maantiedon opettajakaan voi olla virassa joka väittää maapallon olevan neliön muotoinen.

Voiko biologianopettaja kertoa sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi, pimpillisistä pojista, peniksellisistä naisista ja synnyttävistä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkärikoulutuksen saanut ei tiedä nykyaikana homouden diagnosoinnista mitään niin onko oikeutettu olemaan lääkäri? Eihän maantiedon opettajakaan voi olla virassa joka väittää maapallon olevan neliön muotoinen.

Voiko biologianopettaja kertoa sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi, pimpillisistä pojista, peniksellisistä naisista ja synnyttävistä miehistä?

Voi kyllä, maailmassa monta post 2020 on ihmeellistä aasiaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.

Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.

Päivi onkin maalittanut sinua ja muitakin ihan henkilökohtaisesti aivan raivokkaasti, varsinkin sosiaalisessa mediassa... kuinka monta elämää Päivi onkaan pilannut... Hassua miten tämä teidän parempi fasisminne ei ylety muihin homouteen nuivasti suhtautuviin uskointoihin.

Mitä fasismia tässä on? Te hihhulit olette niin huvittavia kommenttienne kanssa.

En ole uskovainen tai edes kuulu kirkkoon. Ainoastaan vähän suvaitsevampi kuin sinä tai Päivi ja tykkään kun kaikille on samat säännöt, eikä niitä muutella aina kulloisenkin muotivirtauksen mukaan, koska sellainen on mölysakkioikeutta, eikä siitä ole koskaan seurannut mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.

Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.

N25

Missä ovat huutaneet? Ilmoititko poliiseille?

”Veronika Honkasalo vahvistaa Hamasin sanomaa – hyödyllisiä idiootteja”