Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkärikoulutuksen saanut ei tiedä nykyaikana homouden diagnosoinnista mitään niin onko oikeutettu olemaan lääkäri? Eihän maantiedon opettajakaan voi olla virassa joka väittää maapallon olevan neliön muotoinen.
Missä tällaista diagnosointia on tapahtunut? Jos tällaista tapahtuu potilastyössä, niin mene kipinkapin ilmoittamaan Valviralle!
Niin, hän siis diagnosoi kaikki homoseksuaalit kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.
Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.
Päivi onkin maalittanut sinua ja muitakin ihan henkilökohtaisesti aivan raivokkaasti, varsinkin sosiaalisessa mediassa... kuinka monta elämää Päivi onkaan pilannut... Hassua miten tämä teidän parempi fasisminne ei ylety muihin homouteen nuivasti suhtautuviin uskointoihin.
Päivi on pilannut oman elämänsä uskomalla taruolentoa. Sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.
Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.
Syyttäjän toiminta tässä häiriintynyttä on jos joku.
Syyttäjä teki työtään ja KKO:n tuomarit omaansa. Tapahtui siis Hänen tahtonsa myös Maan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei vaan homoseksuaalisuuteen voi liittyä elämäntapa, jossa voi olla yksilölle haitallisia piirteitä."
Ihan kuten heteroseksuaalisuuteenkin voi liittyä.
Onko sattumaa että sateenkaari-ideologia ylistää monisuhteita, seksuaalisia kokeiluja, sitoutumattomuutta ja väkivallan sotkemista nautintoon? Nämä kaikki on perissa kolmessa vuosikymmenessä ujutettu heteroseksuaalien himoherkku-
noutopöytään jopa koettettu valtavirtaistaa nämä massiivisen media-aivopesun kautta.
Kaikki tämä siksi että sateenkaariajattelu saataisiin iskostettua myös heteroihin mahdollisimman automatisoituneena ajatteluna ja käytösmalleina. Tiedätte varmaan jo mitä sitten pilkataan ja halveksitaan siekailematta?
Eikä ylistä.
Palstalla trollit aina väittävät, et seksuaalivähemmistöt pakottavat kaikki ylistämään ja palvomaan. Se on erikoista, kun tämä on ainoa paikka, missä tällaisia väitteitä on. Pridekin on ihmisoikeusjuttu, ei mikään palvonta.
Pride vain on juttu, johon on pakko osallistua, tai kokee samanlaisen julkisn höykytyksen ja häpäisyn kuin Savinainen.
Ei minua ole kukaan koskaan pakottanut. Toki työpaikoilla on noudatettava työnantajan politiikkaa, kuten Savinaisen tapauksessa. Kenen leipää syöt jne.
Lisää perustuslainvastaisuutta vasemmistosta. Laki turvaa oikeuden vakaumukseen, eikä työnantaja voi velvoittaa pitämään ideologista tunnusta.
Jos olen esim. opettaja, kyllä minun pitää opettaa sen mukaan, mitä opetussuunnitelma sanoo. Jos en sitä voi tehdä, en voi toimia opettajana.
Nyt puhuttiin jääkiekkoilijasta, eikä työnantaja voi pakottaa opettajaakaan sateenkaarikuosiin. Sateenkaarikuosi ei ole välttämätön jääkiekon pelaamisen tai opettamisen edellytys.
Eikä jääkiekkoilijaa mihinkään kuosiin edes vaadittu. Oli pieni merkki vain.
Opettajana en saa ilmaista omia, opsista poikkeavia näkemyksiä. Ja opettaa pitää, mitä opsissa sanotaan. Se on määräävin asiakirja opetuksessa. Jos en sitä voi noudattaa, tai julistan edes vapaa-ajalla vastakkaisia näkemyksiä, en voi toimia opettajana.
"Ammattietiikka ja luottamus: Opettajan toiminta ei saa olla ristiriidassa opetuksen perusarvojen (kuten yhdenvertaisuus ja turvallisuus) kanssa. Opettajan vapaa-ajan käyttäytyminen ei saa heikentää yleistä luottamusta opettajakuntaan tai työnantajaan."
Hy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö ne sen vasta on todenneet?! Eikö ne Setassa tiedä että kaikki hihhulit on vastaan kaikkea mitä ei omassa uskonnossa sallita.
Kristityt eivät ole silti kieltämässä homoutta. He vain ilmaisevat näkemyksensä homoudesta oman uskontonsa pohjalta ja jo tämä on liikaa herkkähipiäiselle wokeväelle.
Wokeväki puolestaan saisi mollata ja loata kristittyjä mielinmäärin koska nämä ovat kaiken paskan taatusti ansainneet. Menikö oikein? Meneekö oikeudenmukaisesti?
Päivi ei ilmaissut näkemystään kristittynä vaan lääkärinä. Hän ei myöskään saa käyttää uskonnonvapauttaan väärin.
Lääkärilläkin on oikeus näkemykseen ja vakaumukseen. Lääketieteen näkemys homoseksuaalisuudesta on poliittisesti ja sosiaalisesti muodostunut konsensus. Homoseksuaalisuuden syytä tai syitä ei tunneta, joten on oltava oikeus spekulointiin. Transsuilukin pudotettiin tautiluokituksesta ideologisin perustein, eikä uuden laadukkaan tutkimustiedon pohjalta. On hyvin ongelmallista, jos tiedon relevanssi päätetään oikeussalissa.
Tietysti, mutta paljon riippuu myös siitä, kuinka lääkäri tuo vakaumuksensa Ilmi hoitotilanteessa. Hyvä ja laadukas hoito on tuossa tilanteessa ensisijaista, ei oman vakaumuksen tuputtaminen. Valitettavasti monella uskovaisella se tuntuu olevan etusijalla, ammatista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.
Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.
Syyttäjän toiminta tässä häiriintynyttä on jos joku.
Syyttäjä teki työtään ja KKO:n tuomarit omaansa. Tapahtui siis Hänen tahtonsa myös Maan päällä.
Valtakunnansyyttäjän tehtävä ei ole vainota yksittäisiä mummoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko vielä jotain oikeuksia, mitä seta/pride-Meuhkaajilta Suomessa puuttuu?
Joskus nää pride-meluajat ottavat päähän. Olisivat nyt ihan tyytyväisiä. Tunnen muutamia homo-ja lesbo-pariskuntia. Eivät he käy mesoamassa missään kaduilla. Ihan tavallisia ystäväpariskuntia ollaan keskenämme mieheni kanssa.
Heitä myös välillä vähän hävettää nää liialliset glitter tamburiini-kulkueet.
Voitaisko vaan olla kaikki ihan tyytyväisiä? Ei ne uskiksetkaan mitään kulkueita täällä vedä. He vetäytyy ties minne kirkkoihinsa ja telttoihinsa.
Ja voi sitä huutoa, jos heterot kävisivät huutelemaan omaa rakkauttaan kulkueissa.
Rakastetaan nyt vaan toisiamme, eikä huudella puoleen sun toiseen.
Jotkut festarit, on siitä hyviä paikkoja, että siellä on meitä kaikkia sitten joka saralta ja meitä yhdistää musiikki.
Heterokulkueuta on järjestetty. Eivät olleet kovin suosittuja.
Totta, koska heteroilla on yleensä muutakin identiteettiä.
Samoin LGBT-ihmisillä.
Monilla juu, varsinkin jos ovat "kaapissa", eli eivät toitota identiteettiään 247. Monilla kuitenkin valitettavasti koko elämä rakentuu sen varaan että ei ole hetero. Siksi jopa yksi pamfletti koetaan suureksi uhaksi koko ihmistä vastaan. Jos olisi muuta elämää, niin skippaisi sellaisen pamfletin lukemisen ja jatkaisi elämäänsä.
No jos aikuisuuteen elää kaapissa, ymmärrän et ulostulo on melkoisen riemastuttavaa sen jälkeen ja pride on ihan parasta. Siihen ulostuloon ei auta se, et meillä ministeristason lääkäri lausuu arvelettavia mielipiteitä kunkin mahdollisesta mielenterveydestä tai ennenkaikkea sen häiriöstä.
Tämän ketjun perusteella setalaisilla tosiaan on joku mielenhäiriö 😜
Mikähän tuossa oli mielenhäiriötä? En liity millään tasolla setaan enkä kuulu muhinkään vähemmistöön. Seurannut sen sijaan vierestä ihmisten vapautumista. Ja siitä seurannutta riemua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.
Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.
N25
Kyllä on, mutta ei tuossa asemassa oleva, vielä lääkäri, saa valehdella homouden olevan sairaus, tai kehityshäiriö
Väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisen ei pidä olla rikos.
Mielestäsikö on siis ok julistaa tietoisesti väärää ja vanhentunutta tietoa? Lääkärin ja kansanedustajan asemassa. Sittenhän on ok opettaa kouluissakin mitä vaan. Tiedon oikeellisuudella ei mitään merkitystä.
Tutustuppa terveystiedon nykyisiin oppikirjoihin, mitä soopaa siellä opetetaan esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.
Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.
N25
Kyllä on, mutta ei tuossa asemassa oleva, vielä lääkäri, saa valehdella homouden olevan sairaus, tai kehityshäiriö
Väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisen ei pidä olla rikos.
Räsänen tiesi, mitä teki. KKO ei ole tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö ne sen vasta on todenneet?! Eikö ne Setassa tiedä että kaikki hihhulit on vastaan kaikkea mitä ei omassa uskonnossa sallita.
Kristityt eivät ole silti kieltämässä homoutta. He vain ilmaisevat näkemyksensä homoudesta oman uskontonsa pohjalta ja jo tämä on liikaa herkkähipiäiselle wokeväelle.
Wokeväki puolestaan saisi mollata ja loata kristittyjä mielinmäärin koska nämä ovat kaiken paskan taatusti ansainneet. Menikö oikein? Meneekö oikeudenmukaisesti?
Päivi ei ilmaissut näkemystään kristittynä vaan lääkärinä. Hän ei myöskään saa käyttää uskonnonvapauttaan väärin.
Lääkärilläkin on oikeus näkemykseen ja vakaumukseen. Lääketieteen näkemys homoseksuaalisuudesta on poliittisesti ja sosiaalisesti muodostunut konsensus. Homoseksuaalisuuden syytä tai syitä ei tunneta, joten on oltava oikeus spekulointiin. Transsuilukin pudotettiin tautiluokituksesta ideologisin perustein, eikä uuden laadukkaan tutkimustiedon pohjalta. On hyvin ongelmallista, jos tiedon relevanssi päätetään oikeussalissa.
Tietysti, mutta paljon riippuu myös siitä, kuinka lääkäri tuo vakaumuksensa Ilmi hoitotilanteessa. Hyvä ja laadukas hoito on tuossa tilanteessa ensisijaista, ei oman vakaumuksen tuputtaminen. Valitettavasti monella uskovaisella se tuntuu olevan etusijalla, ammatista riippumatta.
Ei ole totta, tänä päivänä TÄRKEINTÄ heille on etujen ja rahan lisäksi oman vacca -rokotusideologiansa ja tappavien injektioiden tuputtaminen, se huomattiin taas terveen, urheilullisen 15v koululääkärikäynnillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan kuvaksi luodut Adamin jälkeläiset on vajonnut alas sodomaan rypemään. Tulta ja tulikiveä!
Tulta pukkaa. Tiesitkö että Sodoman tuho oli onnettomuus joka johtui meteoriitista. Siihen on sepitetty tarina ympärille.
Koko Raamattu on täynnä selitteitä, jotta yhteiskuntia voisi hallita ja kontrolloida. Bää, bää, uskislampaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.
Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.
Päivi onkin maalittanut sinua ja muitakin ihan henkilökohtaisesti aivan raivokkaasti, varsinkin sosiaalisessa mediassa... kuinka monta elämää Päivi onkaan pilannut... Hassua miten tämä teidän parempi fasisminne ei ylety muihin homouteen nuivasti suhtautuviin uskointoihin.
Päivi on pilannut oman elämänsä uskomalla taruolentoa. Sääliksi käy.
Ihmiset kasvatetaan uskontoihin, hyvin harva tekee valinnan aikuisiällä. Hyvänä puolena tulee yhteisöllisyys ja joitain ihan hyviä perusarvoja. Jokaisella kolikolla on aina kaksi puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan kuvaksi luodut Adamin jälkeläiset on vajonnut alas sodomaan rypemään. Tulta ja tulikiveä!
Tulta pukkaa. Tiesitkö että Sodoman tuho oli onnettomuus joka johtui meteoriitista. Siihen on sepitetty tarina ympärille.
Koko Raamattu on täynnä selitteitä, jotta yhteiskuntia voisi hallita ja kontrolloida. Bää, bää, uskislampaat.
Maskilammasko se siinä mäkättää, montakos tappopiikkiä taas buustasitkaan kehoosi kun SaMarin käski, eikä enää pyytänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vihapuhetta sanoa homofoobikkoa (esim. ihminen joka uskoo homojen olevan viallisia heteroihin verrattuna koska uskonto sanoo niin) homofoobikoksi.
Samoin kuin ei ole vihapuhetta sanoa rasistia rasistiksi.Silloin myös femakkoa saa sanoa femakoksi? Olisiko sinulla antaa rasismille yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä?
Femakkoja ei ole olemassakaan.
eri
Haamunako tänne kirjoittelet?
Inkkel-id**tti on ihan hiljaa siellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.
Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.
N25
Kyllä on, mutta ei tuossa asemassa oleva, vielä lääkäri, saa valehdella homouden olevan sairaus, tai kehityshäiriö
Väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisen ei pidä olla rikos.
Räsänen tiesi, mitä teki. KKO ei ole tyhmä.
Vuonna 2004? Laki on vuodelta 2011. Ä
SMarinin poolopaita peitti sopivasti aataminomenan kun antoi lähes sotilaallisen käskyn kaiken kansan mennä piikille, EIKÄ ENÄÄ PYYTÄNYT. Sellaista se on pakanan vapaus.
Vierailija kirjoitti:
Nämä seta-aktivistit eivät edes tavoittele seksuaalista tasa-arvoa, vaan kaikenlaisten luonnottomien perversioiden laillistamista osaksi ihmisten normaalia elämää. Nämä eivät tyydy pitämään bileitään yksityistilaisuuksissa, missä kukaan ei estä heitä toteuttamasta sairaita fantasioitaan, vaan he haluavat tehdä sen julkisesti kaiken kansan nähden.
Mistä ihmeen sairaista fantasioista oikein puhut? Minusta on sairasta miettiä noin paljon tuntemattomien, tasavertaisten aikuisten ihmisten seksielämää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.
Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?
Eihän Räsänen käy kouluissa.
No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".
Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut Räsäsen haavoittavat puheet.
Tämähän se on. Nuoret voivat olla muutenkin hyvin ahdistuneita omasta suuntautumisesta. Siihen lisäks vielä yks Päivi auktoriteettiasemasta julistaa psykososiaalista häiriötä...
Tai Seta vinkkaamassa, että feminiinen, mahdollisesti homo, poika onkin hetero transtyttö. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Koskaan ei ole tullut seta vastaan, eikä sinun ehdottamasi. Mutta Päkän pamfletista kuulee kaikkialla.
Et tietäisi pamfletista mitään ilman syyttäjän esilletuomista. Et ole 20v. kuullut siitä mitään.
No tulihan se pinnalle 2019.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.
Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.
Syyttäjän toiminta tässä häiriintynyttä on jos joku.
Syyttäjä teki työtään ja KKO:n tuomarit omaansa. Tapahtui siis Hänen tahtonsa myös Maan päällä.
Valtakunnansyyttäjän tehtävä ei ole vainota yksittäisiä mummoja.
Valtakunnansyyttäjän tehtävä on hakea ennakkotapaus ja niin hän myös teki.
Alue: Aihe vapaa
Mitä kristillisiä arvoja olet tarkalleen edustanut? Jos olet käyttäytynyt huonosti uskontosi varjolla, on turha odottaa positiivista vastaanottoa...Huono käytös on huonoa käytöstä, vaikka sen yrittäisi kuinka verhota kristillisen maailmankuvan kaapuun...