Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.
Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?
Eihän Räsänen käy kouluissa.
No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".
Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut Räsäsen haavoittavat puheet.
Tämähän se on. Nuoret voivat olla muutenkin hyvin ahdistuneita omasta suuntautumisesta. Siihen lisäks vielä yks Päivi auktoriteettiasemasta julistaa psykososiaalista häiriötä...
Tai Seta vinkkaamassa, että feminiinen, mahdollisesti homo, poika onkin hetero transtyttö. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Koskaan ei ole tullut seta vastaan, eikä sinun ehdottamasi. Mutta Päkän pamfletista kuulee kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Päivi R tämän pelkonsa osoittaa?
Laittamalla someen linkin 20v vanhaan pamflettiin vuonna 2019.
Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.
Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.
N25
Kyllä on, mutta ei tuossa asemassa oleva, vielä lääkäri, saa valehdella homouden olevan sairaus, tai kehityshäiriö
Väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisen ei pidä olla rikos.
Mielestäsikö on siis ok julistaa tietoisesti väärää ja vanhentunutta tietoa? Lääkärin ja kansanedustajan asemassa. Sittenhän on ok opettaa kouluissakin mitä vaan. Tiedon oikeellisuudella ei mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on vanhan ajan konservatiivi joka ei halua muutoksia nykyaikaan ja pelkää kaikkea uutta sekä meidän täytyisi elää raamatullisesti. Mutta elämme 2000 lukua ja kaikki vähemmistöt täytyy otta tasapuolisesti huomioon. Toivottaisin Päiville hyvää matkaa venäjälle jossa saisi toteutta omaa maailmaansa!!!!
Siltikin Päivillä on oltava oikeus esittää näkemyksiään.
Mutta ei valehdella lääketieteestä, vielä itse on lääkäri
Sekään ei ole rikos.
No näköjään on. Suomen oikeuslaitoksen mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on vanhan ajan konservatiivi joka ei halua muutoksia nykyaikaan ja pelkää kaikkea uutta sekä meidän täytyisi elää raamatullisesti. Mutta elämme 2000 lukua ja kaikki vähemmistöt täytyy otta tasapuolisesti huomioon. Toivottaisin Päiville hyvää matkaa venäjälle jossa saisi toteutta omaa maailmaansa!!!!
Siltikin Päivillä on oltava oikeus esittää näkemyksiään.
Mutta ei valehdella lääketieteestä, vielä itse on lääkäri
Mikä oli lääketieteestä valehtelua? Tarkka lause.
Lue se KKO:n päätös niin mikään ei ole epäselvää.
Antaa Päivin kuitenkin käyttää sananvapauttaan ja selitellä edelleen. Yritin vuosia sitten vääntää armollisen rautalankamallin hänelle, vaan hän ei kyennyt ottamaan sitä vastaan.
Nähdäkseni verrattavissa erääseen amerikkalaiseen diktaattoriin. Ei kannata haaskata hyvää rautalankaa heihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on vanhan ajan konservatiivi joka ei halua muutoksia nykyaikaan ja pelkää kaikkea uutta sekä meidän täytyisi elää raamatullisesti. Mutta elämme 2000 lukua ja kaikki vähemmistöt täytyy otta tasapuolisesti huomioon. Toivottaisin Päiville hyvää matkaa venäjälle jossa saisi toteutta omaa maailmaansa!!!!
Siltikin Päivillä on oltava oikeus esittää näkemyksiään.
Jos Päivin näkemykset perustusivat erään saksalaisen taidemaalarin kirjoituksiin, olisiko hänellä oikeus ladella niitä näkemyksiä julkisesti? Saisiko hän kyseinen kirja kourassa lukea jakeita eduskunnassa?
Kehottavatko ne jakeet väkivaltaan ihmisryhmää vastaan?
Se onkin se seuraava askel. Näis se eteni silloin sen saksalaisen taidemaalarinkin aloitteesta...
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.
Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.
Exit only ja only fans?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011897320.html
Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän esitti kirjoituksessaan nykytieteen vastaisia määritelmiä homoseksuaalisuudesta.Moni poliitikko on Heikkisen mukaan viime päivinä valehdellut, kun on kritisoinut tuomiota. Sitä kun ei annettu uskonnollisesta vaan tieteellisestä puheesta.
Räsänen kirjoitti tietoisesti vastoin tieteellistä totuutta ja edisti omaa agendaansa, Heikkinen väittää.
"Se täyttää kaikki kovan mustan valheen määritelmät."
Heikkinen on vasemmistoaktivisti, eli hänellä oma biaksensa näissä tulkinnoissa.
En tajua, miksi ihmisoikeuksien puolustaminen katsotaan nykyään vasemmistolaisuudeksi. Onko Priden suojelija, tasavallan presidentti Stubb jonkun mielestä vasemmistolainen?
Heikkinen voi olla yleisvasemmistollinen katsannoltaan, kuten hän itse kirjoittaa, mutta asiaa hän puhuu.
Ihmisoikeudet ovat myös oikeistolle tärkeä asia.Pridessä tehdään nykyään kaikkea muuta kuin edistetään homoseksuaalien yhdenvertaisuutta, joka heillä lakien puolesta jo on. Pride on nykyisin profiloitunut laitavasemmalle ja transsuaktivismiin.
Setan tavoitteissa on edistää lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta ja itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille. Lisäksi Pride-tapahtumat ovat puoluepolitisoituneet ja niissä tehdään transaktivismia, Palestiina-aktivismia, ilmastoaktivismia, edistetään vegaaniutta ja antikapitalismia ja vastustetaan hallitusta. Eli kaikkea vasemmiston sydäntä lähellä olevaa.Seta/Pride ei siis missään muodossa ole synonyymi yhdenvertaisuudelle tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksille. Setan ja Priden tavoitteet ovat usein homoseksuaalien edun vastaisia.
Millä logiikalla?
Onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?
Jos aivot on rappiosekstailun ja pornoilun jäljeltä muussia ON paljonkin kognitiivisia rajoitteita, siitä huolehtii Jumalan rangaistukset.
Mitä on tarkalleen rappiosekstailu, millaisia rangaistuksia Jumala siitä antaa ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.
Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.
Päivi onkin maalittanut sinua ja muitakin ihan henkilökohtaisesti aivan raivokkaasti, varsinkin sosiaalisessa mediassa... kuinka monta elämää Päivi onkaan pilannut... Hassua miten tämä teidän parempi fasisminne ei ylety muihin homouteen nuivasti suhtautuviin uskointoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö ne sen vasta on todenneet?! Eikö ne Setassa tiedä että kaikki hihhulit on vastaan kaikkea mitä ei omassa uskonnossa sallita.
Kristityt eivät ole silti kieltämässä homoutta. He vain ilmaisevat näkemyksensä homoudesta oman uskontonsa pohjalta ja jo tämä on liikaa herkkähipiäiselle wokeväelle.
Wokeväki puolestaan saisi mollata ja loata kristittyjä mielinmäärin koska nämä ovat kaiken paskan taatusti ansainneet. Menikö oikein? Meneekö oikeudenmukaisesti?
Kuka on julkisesti mollannut kristittyjä ja missä ja milloin? Mistä ne kirjoitukset löytyvät? Anonyymiä nettikirjoittelua ei lasketa.
En tiedä, meneekö OT, mutta äkikseltään tulee mieleen ison lehden kirjoitus, jossa viitattiin kristityn herätysliikkeen jarruttaneen alueen kehitystä. Moni voisi kysyä, eikö asia ole todellisuudessa päinvastoin, kun ko. ryhmän jäsenet ovat erittäin yritteliästä porukkaa. Ja onhan anonyymilla nettikeskustelullakin vaikutusta ilmapiiriin, kun tulee vaikutelma siitä, mitä monet kanssaihmiset todellisuudessa ajattelevat, vaikka harvoin päin naamaa sanovat. Ei yleensäkään kannata odottaa lämmintä vastaanottoa, jos edustaa kristillisiä arvoja keskusteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011897320.html
Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän esitti kirjoituksessaan nykytieteen vastaisia määritelmiä homoseksuaalisuudesta.Moni poliitikko on Heikkisen mukaan viime päivinä valehdellut, kun on kritisoinut tuomiota. Sitä kun ei annettu uskonnollisesta vaan tieteellisestä puheesta.
Räsänen kirjoitti tietoisesti vastoin tieteellistä totuutta ja edisti omaa agendaansa, Heikkinen väittää.
"Se täyttää kaikki kovan mustan valheen määritelmät."
Heikkinen on vasemmistoaktivisti, eli hänellä oma biaksensa näissä tulkinnoissa.
En tajua, miksi ihmisoikeuksien puolustaminen katsotaan nykyään vasemmistolaisuudeksi. Onko Priden suojelija, tasavallan presidentti Stubb jonkun mielestä vasemmistolainen?
Heikkinen voi olla yleisvasemmistollinen katsannoltaan, kuten hän itse kirjoittaa, mutta asiaa hän puhuu.
Ihmisoikeudet ovat myös oikeistolle tärkeä asia.Pridessä tehdään nykyään kaikkea muuta kuin edistetään homoseksuaalien yhdenvertaisuutta, joka heillä lakien puolesta jo on. Pride on nykyisin profiloitunut laitavasemmalle ja transsuaktivismiin.
Setan tavoitteissa on edistää lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta ja itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille. Lisäksi Pride-tapahtumat ovat puoluepolitisoituneet ja niissä tehdään transaktivismia, Palestiina-aktivismia, ilmastoaktivismia, edistetään vegaaniutta ja antikapitalismia ja vastustetaan hallitusta. Eli kaikkea vasemmiston sydäntä lähellä olevaa.Seta/Pride ei siis missään muodossa ole synonyymi yhdenvertaisuudelle tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksille. Setan ja Priden tavoitteet ovat usein homoseksuaalien edun vastaisia.
Millä logiikalla?
Onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?
Jos aivot on rappiosekstailun ja pornoilun jäljeltä muussia ON paljonkin kognitiivisia rajoitteita, siitä huolehtii Jumalan rangaistukset.
Jumala rankaisee suostumuksellisen aikuisten välisen seksin harrastamisesta? Eiköhän Hänellä ole paljon parempaakin tekemistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.
Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.
Syyttäjän toiminta tässä häiriintynyttä on jos joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen voisi jo jättää rauhaan? Ihan hullua tälläinen jatkuva maalittaminen.
Päivi voisi jättää homot rauhaan, mutta kun ei vain pysty. Tuomionsa jälkeenkin jatkoi samaa häiriintynyttä toimintaa.
Päivi onkin maalittanut sinua ja muitakin ihan henkilökohtaisesti aivan raivokkaasti, varsinkin sosiaalisessa mediassa... kuinka monta elämää Päivi onkaan pilannut... Hassua miten tämä teidän parempi fasisminne ei ylety muihin homouteen nuivasti suhtautuviin uskointoihin.
Jep, aivan jatkuvasti ja koko ajan, eli laittanut vuonna 2019 linkin ikivanhaan pamflettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö ne sen vasta on todenneet?! Eikö ne Setassa tiedä että kaikki hihhulit on vastaan kaikkea mitä ei omassa uskonnossa sallita.
Kristityt eivät ole silti kieltämässä homoutta. He vain ilmaisevat näkemyksensä homoudesta oman uskontonsa pohjalta ja jo tämä on liikaa herkkähipiäiselle wokeväelle.
Wokeväki puolestaan saisi mollata ja loata kristittyjä mielinmäärin koska nämä ovat kaiken paskan taatusti ansainneet. Menikö oikein? Meneekö oikeudenmukaisesti?
Kuka on julkisesti mollannut kristittyjä ja missä ja milloin? Mistä ne kirjoitukset löytyvät? Anonyymiä nettikirjoittelua ei lasketa.
En tiedä, meneekö OT, mutta äkikseltään tulee mieleen ison lehden kirjoitus, jossa viitattiin kristityn herätysliikkeen jarruttaneen alueen kehitystä. Moni voisi kysyä, eikö asia ole todellisuudessa päinvastoin, kun ko. ryhmän jäsenet ovat erittäin yritteliästä porukkaa. Ja onhan anonyymilla nettikeskustelullakin vaikutusta ilmapiiriin, kun tulee vaikutelma siitä, mitä monet kanssaihmiset todellisuudessa ajattelevat, vaikka harvoin päin naamaa sanovat. Ei yleensäkään kannata odottaa lämmintä vastaanottoa, jos edustaa kristillisiä arvoja keskusteluissa.
Kristittyjä on helpompi pilkata, kun ei tule ras ismi- tai muita diskriminointi-syytöksiä samaan tapaan kuin lähes minkä tahansa ryhmän kritisoimisesta. Kristittyjen pilkka tuntuu olevan trendikästä. Ennen oli Suomessa koti, uskonto ja isänmaa yleisesti tärkeitä, nykyisin koko yhtenäinen perusta rakoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011897320.html
Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän esitti kirjoituksessaan nykytieteen vastaisia määritelmiä homoseksuaalisuudesta.Moni poliitikko on Heikkisen mukaan viime päivinä valehdellut, kun on kritisoinut tuomiota. Sitä kun ei annettu uskonnollisesta vaan tieteellisestä puheesta.
Räsänen kirjoitti tietoisesti vastoin tieteellistä totuutta ja edisti omaa agendaansa, Heikkinen väittää.
"Se täyttää kaikki kovan mustan valheen määritelmät."
Heikkinen on vasemmistoaktivisti, eli hänellä oma biaksensa näissä tulkinnoissa.
En tajua, miksi ihmisoikeuksien puolustaminen katsotaan nykyään vasemmistolaisuudeksi. Onko Priden suojelija, tasavallan presidentti Stubb jonkun mielestä vasemmistolainen?
Heikkinen voi olla yleisvasemmistollinen katsannoltaan, kuten hän itse kirjoittaa, mutta asiaa hän puhuu.
Ihmisoikeudet ovat myös oikeistolle tärkeä asia.Pridessä tehdään nykyään kaikkea muuta kuin edistetään homoseksuaalien yhdenvertaisuutta, joka heillä lakien puolesta jo on. Pride on nykyisin profiloitunut laitavasemmalle ja transsuaktivismiin.
Setan tavoitteissa on edistää lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta ja itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille. Lisäksi Pride-tapahtumat ovat puoluepolitisoituneet ja niissä tehdään transaktivismia, Palestiina-aktivismia, ilmastoaktivismia, edistetään vegaaniutta ja antikapitalismia ja vastustetaan hallitusta. Eli kaikkea vasemmiston sydäntä lähellä olevaa.Seta/Pride ei siis missään muodossa ole synonyymi yhdenvertaisuudelle tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksille. Setan ja Priden tavoitteet ovat usein homoseksuaalien edun vastaisia.
Millä logiikalla?
Onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?
Jos aivot on rappiosekstailun ja pornoilun jäljeltä muussia ON paljonkin kognitiivisia rajoitteita, siitä huolehtii Jumalan rangaistukset.
Jumala rankaisee suostumuksellisen aikuisten välisen seksin harrastamisesta? Eiköhän Hänellä ole paljon parempaakin tekemistä...
Kyllä. Niin Raamatussa lukee. Haittaako se sinua?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.
Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.
N25
Missä ovat huutaneet? Ilmoititko poliiseille?
Kohta joku laittaa sen a-studio pätkän...
Kuulinko oikein, Yle on poistanut sen Areenasta?
Kiusallinen todiste ällöstä kaksinaismoralismista tässä landiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.
Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?
Eihän Räsänen käy kouluissa.
No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".
Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut Räsäsen haavoittavat puheet.
Tämähän se on. Nuoret voivat olla muutenkin hyvin ahdistuneita omasta suuntautumisesta. Siihen lisäks vielä yks Päivi auktoriteettiasemasta julistaa psykososiaalista häiriötä...
Tai Seta vinkkaamassa, että feminiinen, mahdollisesti homo, poika onkin hetero transtyttö. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Koskaan ei ole tullut seta vastaan, eikä sinun ehdottamasi. Mutta Päkän pamfletista kuulee kaikkialla.
Et tietäisi pamfletista mitään ilman syyttäjän esilletuomista. Et ole 20v. kuullut siitä mitään.
Alue: Aihe vapaa
Eikö noista pro-palestiina mielenosoituksista ole poliisia yleensä informoitu? Siellähän huudellaan kansanmurhasloganeita ja kuolemaa Gazan vihollisille. Ihan sallittua sananvapauden piiriin kuuluvaa etniseen puhdistukseen kannustamista.