Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kunhan se tapahtuu demokraattisin keinoin ja debatoimalla, eikä neuvostoliittotyylisten poliittisten näytösoikeudenkäyntien kautta. Oikeuslaitosta ei tule valjastaa vääristä ja vanhentuneista mielipiteistä rankaisemiseen."

 

Se debatti pitää käydä sivistyneesti eikä muita halventaen. On ihan syy miksi Päivi ei vain sanonut "minusta homous ei ole hyvää ja oikein" vaan meni lääkärin auktoriteetilla kertomaan sen olevan "psykososiaalinen häiriö ja ihmiselle ja hänen läheisilleen vahingollista". Ja se syy on se että näin hän ajattelee vaikuttavansa enemmän vaikka valehteleekin.

Halventavuus on ihan sun omaa pahantahtoista tulkintaa. Pamfletti oli tarkoitettu lahkon sisäiseen käyttöön, eikä siihen törmää, ellei tietoisesti lataa ja avaa sitä. Mitään konkreettista näyttöä pamfletin vahingollisuudesta ei ole, vaikka se on ollut olemassa yli 20 vuotta.

Ei ole ko. kirjoittajan tulkintaa vaan mm. KKO oli samaa mieltä

KKO:n mieli syntyi 3-2 äänestyspäätöksellä ja oli kaatunut aiemmissa asteissa, eikä poliisin mielestä tutkintaperustetta ollut. KKO:n mieli syntyi kiistanalaisella tulkinnalla epämääräisesti muotoillusta laista.

Sen takia se korkein oikeus on olemassa, että sieltä voi hakea muutosta, jos käräjäoikeuden tai hovioikeuden päätöksestä on eri mieltä. Eihän kyseistä laitosta tarvittaisi, jos käräjäoikeuden päätöstä ei voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.

Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa  nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?

Eihän Räsänen käy kouluissa. 

No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".  

 

Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut  Räsäsen haavoittavat puheet. 

Tämähän se on. Nuoret voivat olla muutenkin hyvin ahdistuneita omasta suuntautumisesta. Siihen lisäks vielä yks Päivi auktoriteettiasemasta julistaa psykososiaalista häiriötä...

Tai Seta vinkkaamassa, että feminiinen, mahdollisesti homo, poika onkin hetero transtyttö. Mikä voisikaan mennä pieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi myös vihapuhetta sanoa että Päivin uskonto ja uskonnot yleensä on mielisairaus ja joukkodeluusio. Mutta en ole nähnyt kenenkään Setalaisen tai homoseksuaalin vajoavan Päivin tasolle.

Jännä että ns. Rakkauden uskonnossa olevat vihaa eniten.

Elävää jumalaa ei ole olemassakaan. Pilkkaan kaltaisiasi idiootteja ja tätä viestiä kirjoittaessani virtsaan samalla vessassa raamatun päälle. Toivottavasti saat sydänkohtauksen ja kuolet järkytyksestä 🤣🤣🤣🤣

Sanon näin uskontoihin kriittisesti suhtautuvana, kirkkoon kuulumattomana henkilönä, että häpeän mauttomia kirjoituksiasi. 

Kumma kyllä et kommentoi vastaavia, kristittyjen kirjoittamia mauttomia kommentteja 🙄

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.

Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.

N25

Kyllä on, mutta ei tuossa asemassa oleva, vielä lääkäri, saa valehdella homouden olevan sairaus, tai kehityshäiriö 

Väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisen ei pidä olla rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on vanhan ajan konservatiivi joka ei halua muutoksia nykyaikaan ja pelkää kaikkea uutta sekä meidän täytyisi elää raamatullisesti. Mutta elämme 2000 lukua ja kaikki vähemmistöt täytyy otta tasapuolisesti huomioon. Toivottaisin Päiville hyvää matkaa venäjälle jossa saisi toteutta omaa maailmaansa!!!!

Siltikin Päivillä on oltava oikeus esittää näkemyksiään.

Mutta ei valehdella lääketieteestä, vielä itse on lääkäri 

Sekään ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.

Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa  nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?

Eihän Räsänen käy kouluissa. 

No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".  

 

Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut  Räsäsen haavoittavat puheet. 

Tämähän se on. Nuoret voivat olla muutenkin hyvin ahdistuneita omasta suuntautumisesta. Siihen lisäks vielä yks Päivi auktoriteettiasemasta julistaa psykososiaalista häiriötä...

Tai Seta vinkkaamassa, että feminiinen, mahdollisesti homo, poika onkin hetero transtyttö. Mikä voisikaan mennä pieleen. 

Toki TÄSSÄ emme näe yhtään mitään väärää (palstalaiset ja korkeinoikeus). Eikun mekko päälle ja menoks sanoi willsmith, tampaxit mukaan varm vuoks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foobikko sanana on lyömäase. SIllä yritetään saattaa ihminen naurunalaiseksi.

 

Kyse ei useimmiten kuitenkaan ole pelosta (fobia), vaan vastenmielisyyden tunteesta, inhosta tai vain siitä, että on eri käsitys ja mielipide asiasta.  

 

Vrt. homofobia, transfobia, islamofobia.  Ns. vastapuoli pyritään voittamaan foobikko-sanalla. Ala-arvoista käytöstä, joka estää vuorokeskustelun.

Räsäsen oma käytös on ollut asiatonta vuosikaudet. Sitä saa, mitä tilaa. Ikuisesti rikollinen.

Vuosikaudet = 1 ikivanhan pamfletin linkitys vuonna 2019 🤪 

Israelin ystävillä on kova tarve muuttaa mustaa valkoiseksi. 

Todellisuudessa Räsäsen on kohdistanut homoihin vihapuhetta koko poliittisen uransa ajan.

Siirtelet taas maalitolppaa. Missä laissa uskonnollisten näkemysten esittäminen on määritelty vihapuheeksi? Onko kuolemantuomion julistaminen homoudesta vihapuhetta?

Räsänen ei esittänyt uskonnollisia näkemyksiä.

Ajojahti käynnistettiin uskonnollisten näkemysten takia ja kun niistä ei saatu tuomiota, niin keksittiin soveltaa epämääräistä kiihotuspykälää.

Eikä siihen paljon tarvi kun tämä väki kiihottuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on vanhan ajan konservatiivi joka ei halua muutoksia nykyaikaan ja pelkää kaikkea uutta sekä meidän täytyisi elää raamatullisesti. Mutta elämme 2000 lukua ja kaikki vähemmistöt täytyy otta tasapuolisesti huomioon. Toivottaisin Päiville hyvää matkaa venäjälle jossa saisi toteutta omaa maailmaansa!!!!

Siltikin Päivillä on oltava oikeus esittää näkemyksiään.

Jos Päivin näkemykset perustusivat erään saksalaisen taidemaalarin kirjoituksiin, olisiko hänellä oikeus ladella niitä näkemyksiä julkisesti? Saisiko hän kyseinen kirja kourassa lukea jakeita eduskunnassa? 

Kehottavatko ne jakeet väkivaltaan ihmisryhmää vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.

Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.

N25

Kyllä on, mutta ei tuossa asemassa oleva, vielä lääkäri, saa valehdella homouden olevan sairaus, tai kehityshäiriö 

Väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisen ei pidä olla rikos.

Meneppä siis lukemaan Mein Kampfia synagoogan eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on vanhan ajan konservatiivi joka ei halua muutoksia nykyaikaan ja pelkää kaikkea uutta sekä meidän täytyisi elää raamatullisesti. Mutta elämme 2000 lukua ja kaikki vähemmistöt täytyy otta tasapuolisesti huomioon. Toivottaisin Päiville hyvää matkaa venäjälle jossa saisi toteutta omaa maailmaansa!!!!

Siltikin Päivillä on oltava oikeus esittää näkemyksiään.

Jos Päivin näkemykset perustusivat erään saksalaisen taidemaalarin kirjoituksiin, olisiko hänellä oikeus ladella niitä näkemyksiä julkisesti? Saisiko hän kyseinen kirja kourassa lukea jakeita eduskunnassa? 

Kehottavatko ne jakeet väkivaltaan ihmisryhmää vastaan?

Mitä väliä sillä on? 

Vierailija kirjoitti:

Jumalan kuvaksi luodut Adamin jälkeläiset on vajonnut alas sodomaan rypemään. Tulta ja tulikiveä!

Tulta pukkaa. Tiesitkö että Sodoman tuho oli onnettomuus joka johtui meteoriitista. Siihen on sepitetty tarina ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat kyllä puhuu tasa-arvosta mutta tasa-arvo on  loppunut joka kerta siihen kun homoille pitäisi käytännössä antaa jotakin oikeuksia. Heidän mielestään homojen oikeudet eivät edes ole mitään ihmisoikeus ja tasa-arvo kysymyksiä. Heidän mielestään tasa-arvo on sitä että jokaisella miehellä ja naisella on oikeus solmia heteroliitto.

Uskovat haluaa että heidän puheitaan tulkittaisiin ainoastaan heidän omien näkökulmiensa kautta.

Meillä tavallisille ihmisille tasa-arvo on tekoja ja käytännön yhdenvertaisuutta. Ei vain opillista löpinää ilman tekoja.

Uskovaisille ja uskonnoille kaikessa seksuaalisessa toiminnassa on kyse vain ja ainoastaan lisääntymisestä, vain heterosuhteissa voi niin käydä.

Niin mikähän olisi tilanne jos tämä saman sukupuolen kanssa seurustelu olis ollut sallittua jo aikojen alusta?? Meitäkään tuskin olis vai mitä. Siksi on täysin selvää että on vain kaksi sukupuolta jotka lisääntyvät keskenään ja tämä on se ainoa oikea malli. Luojan suunnittelema ja ainoa oikea todellakin. Raamatussa on kirjoituksia sodomasta ja komorasta jossa harjoitettiin homoutta ja jumala tuhosi koko paikan juuri siksi.

Luulet siis ihan oikeasti, et ihmiset vain homostelevat, jos se on sallittua? Mut jos se on kiellettyä, eivät viehäty samasta sukupuolesta?? Kuin tietämätön voi olla tänä päivänä?

Setan mielestä lesbo voi viehättyä peniksestä ja homo vulvasta, mutta sitä ei pidetä eheyttämisenä. Miksi?

Jos lesbo sanoo pitävänsä transnaisia naisina myös seksuaalisessa mielessä, minä uskon lesboa enkä väitä hänen eheyttävän itseään.

Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin biseksuaalisuus? Jos vaginallinen henkilö harrastaa seksiä peniksellisen kanssa, niin hän ei ole lesbo. Vulvallisen ja peniksellisen välisen "lesboilun" Päivikin hyväksyy!

Oliko Kellokosken prinsessa aito kuninkaallinen, koska hän sellaiseksi esittäytyi? Etkö kyseenalaista miljonääriä, jolla onkin vain kymppi tilillään?

Minusta ei ole järkeä kutsua ihmistä biseksuaaliksi jos hänen suuntautumisensa perustuu kumppanin naiseuteen, vaikka hänellä on eri naiseuden määritelmä kuin sinulla. 

Jaetussa yhteisessä todellisuudessa on hankala elää, jos luotte vakiintuneille käsitteille vapaavalintaiset ja muuttuvat sisällöt. Jos viehättyy naistyypillisestä ja feminiinisestä ulkonäöstä, performanssista ja presentaatiosta huolimatta kehon sukupuolesta, niin se ei ole seksuaalinen suuntautuminen, vaan parafilia nimeltä gynofilia. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten (biosu)kupuolen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole sananvapautta valkoisille kristityille.

Muslimit kyllä saa huutaa kuolemaa juutalaisille ja valkoisille.

N25

Kyllä on, mutta ei tuossa asemassa oleva, vielä lääkäri, saa valehdella homouden olevan sairaus, tai kehityshäiriö 

Väärän tai vanhentuneen tiedon jakamisen ei pidä olla rikos.

Meneppä siis lukemaan Mein Kampfia synagoogan eteen. 

Olipas nämä nyt TÄYSIN verrannollisia, tässä näkee teidän tekopyhyyden. Olette pelottomia olevinaan nyt kun pääsitte valtakunnan kaapin päälle, syyttäjä otti teidät oikein kainaloon niin siellä se turvallinen tila huudella täysabsurdeja naurettavuuksia. Pellejä ootte kaikki tyynni.

Vierailija kirjoitti:

Päivin vaatimuksiin mitätöidä tasa-arvoinen avioliitto ei tietenkään ole mahdollista suostua (sitähän hän kai ilmeisesti  haluaa että niin tehtäisiin) mutta Päivin on opittava että vaikka itselleen tai omilleen haluaisi mitä tahansa niin muilta ei voi haluta mitään oikeuksia Suomessa pois.(hymyilköön ja muikistelkoon vaikka kuinka, se ei siihen nyt  auta) Nyt,  näin hiljaisella viikolla hän  voisi kristittynä mennä itseensä ja miettiä vaikka mitä hän oikein on halunnut ja miksi hän ei sitä saa.

Demokratiassa voi haluta monenlaista, mutta ne tavoitteet on altistettava demokraattiseen päätösprosessiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vihapuhetta sanoa homofoobikkoa (esim. ihminen joka uskoo homojen olevan viallisia heteroihin verrattuna koska uskonto sanoo niin) homofoobikoksi.

Samoin kuin ei ole vihapuhetta sanoa rasistia rasistiksi.

Silloin myös femakkoa saa sanoa femakoksi? Olisiko sinulla antaa rasismille yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä?

Femakkoja ei ole olemassakaan.

eri

Haamunako tänne kirjoittelet?

Jos lääkärikoulutuksen saanut ei tiedä nykyaikana homouden diagnosoinnista mitään niin onko oikeutettu olemaan lääkäri? Eihän maantiedon opettajakaan voi olla virassa joka väittää maapallon olevan neliön muotoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan kuvaksi luodut Adamin jälkeläiset on vajonnut alas sodomaan rypemään. Tulta ja tulikiveä!

Tulta pukkaa. Tiesitkö että Sodoman tuho oli onnettomuus joka johtui meteoriitista. Siihen on sepitetty tarina ympärille.

Älä selitä syntejäsi pois, profetian toteutuminen on profetian tuhoutuminen, sodoma ja gomorra meni maan tasalle, eikä koskaan noussut enää ja niin käy nytkin, Amen. Ette ilmeisesti ole huomannut kun tulipalloja on jo alkanut sadella moninkertaisesti…Koska Jeesus tulee 2 kerran hallitsemaan koko maailmaa Jerusalemista, missä sitten on tämän baylon/sodoman paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan homoseksuaalisuuteen voi liittyä elämäntapa, jossa voi olla yksilölle haitallisia piirteitä."

 

Ihan kuten heteroseksuaalisuuteenkin voi liittyä. 

Onko sattumaa että sateenkaari-ideologia ylistää monisuhteita, seksuaalisia kokeiluja, sitoutumattomuutta ja väkivallan sotkemista nautintoon? Nämä kaikki on perissa kolmessa vuosikymmenessä ujutettu heteroseksuaalien himoherkku-

noutopöytään jopa koettettu valtavirtaistaa nämä massiivisen media-aivopesun kautta.

 

Kaikki tämä siksi että sateenkaariajattelu saataisiin iskostettua myös heteroihin mahdollisimman automatisoituneena ajatteluna ja käytösmalleina. Tiedätte varmaan jo mitä sitten pilkataan ja halveksitaan siekailematta?

Eikä ylistä. 

Palstalla trollit aina väittävät, et seksuaalivähemmistöt pakottavat kaikki ylistämään ja palvomaan. Se on erikoista, kun tämä on ainoa paikka, missä tällaisia väitteitä on. Pridekin on ihmisoikeusjuttu, ei mikään palvonta.

Pride vain on juttu, johon on pakko osallistua, tai kokee samanlaisen julkisn höykytyksen ja häpäisyn kuin Savinainen.

Ei minua ole kukaan koskaan pakottanut. Toki työpaikoilla on noudatettava työnantajan politiikkaa, kuten Savinaisen tapauksessa. Kenen leipää syöt jne. 

Lisää perustuslainvastaisuutta vasemmistosta. Laki turvaa oikeuden vakaumukseen, eikä työnantaja voi velvoittaa pitämään ideologista tunnusta.

Jos olen esim. opettaja, kyllä minun pitää opettaa sen mukaan, mitä opetussuunnitelma sanoo. Jos en sitä voi tehdä, en voi toimia opettajana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitkä oikeudet seksuaalivähemmistöiltä vielä tässä maassa puuttuvat? He saavat mennä naimisiin, jopa kirkoissa. Asua yhdessä avoparina (muutama vuosikymmen sitten ei heteroidenkaan avosuhteita hyvällä katsottu). Kävellä rauhassa kaduilla, toisin kuin suurimmassa osassa muuta maailmaa etc. etc."

 

Ja tästä kaikesta kiitos ei todellakaan kuulu konservatiiveilla ja uskovaisille jotka ovat vastustaneet jokaista homojen aseman parannusta kiivaasti. Ja varmasti mielellään kääntäisivät kelloa takaisinpäin jos pystyisivät.

Ja sitten kyselevä vielä viattomasti että "mitä oikeuksia teiltä vielä puuttuu?". No ei mitään mutta se on ihan vain omaa ansiotamme. Ja aijomme puolustaa niitä jatkossakin.

Olisit siis voinut vastata lyhyellä lauseella: ei mitään. Seksuaalivähemmistöjen oikeudet ei olisi toteutuneet ilman koko puoluekentän läpäisevää tahtoa ja hyväksyntää.

Oikeastiki kuvittelet, et lainsäädännössä kaikki aina tahtoo ja hyväksyy, eikä mitään lehmänkauppoja tehdä??