Lue keskustelun säännöt.
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1312)
Vierailija kirjoitti:
CV19 Rokotus= MURHA
Ääliö jankuttaa taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on vanhan ajan konservatiivi joka ei halua muutoksia nykyaikaan ja pelkää kaikkea uutta sekä meidän täytyisi elää raamatullisesti. Mutta elämme 2000 lukua ja kaikki vähemmistöt täytyy otta tasapuolisesti huomioon. Toivottaisin Päiville hyvää matkaa venäjälle jossa saisi toteutta omaa maailmaansa!!!!
Siltikin Päivillä on oltava oikeus esittää näkemyksiään.
Mutta ei valehdella lääketieteestä, vielä itse on lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Onko Päivin väitetyt homoystävät tullut julkisuuteen tai voidaanko heidän olemassaolonsa todentaa luotettavasta lähteestä?
Niin, nyt on pidettävä julkinen kuulustelu asiasta... ööö eikun tuliko sinulle mieleen, että he ei välttämättä ole julkisuuden henkilöitä eikä halua sellaisiksi tulla, eivätkä myöskään halua joutua seta-w0ke-k0mmari akselin agressiivisen maalittamisen kohteeksi koska ovat Päivin ystäviä?
Olemattomia ystäviä 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foobikko sanana on lyömäase. SIllä yritetään saattaa ihminen naurunalaiseksi.
Kyse ei useimmiten kuitenkaan ole pelosta (fobia), vaan vastenmielisyyden tunteesta, inhosta tai vain siitä, että on eri käsitys ja mielipide asiasta.
Vrt. homofobia, transfobia, islamofobia. Ns. vastapuoli pyritään voittamaan foobikko-sanalla. Ala-arvoista käytöstä, joka estää vuorokeskustelun.
Räsäsen oma käytös on ollut asiatonta vuosikaudet. Sitä saa, mitä tilaa. Ikuisesti rikollinen.
Vuosikaudet = 1 ikivanhan pamfletin linkitys vuonna 2019 🤪
Israelin ystävillä on kova tarve muuttaa mustaa valkoiseksi.
Todellisuudessa Räsäsen on kohdistanut homoihin vihapuhetta koko poliittisen uransa ajan.Siirtelet taas maalitolppaa. Missä laissa uskonnollisten näkemysten esittäminen on määritelty vihapuheeksi? Onko kuolemantuomion julistaminen homoudesta vihapuhetta?
Räsänen ei esittänyt uskonnollisia näkemyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat kyllä puhuu tasa-arvosta mutta tasa-arvo on loppunut joka kerta siihen kun homoille pitäisi käytännössä antaa jotakin oikeuksia. Heidän mielestään homojen oikeudet eivät edes ole mitään ihmisoikeus ja tasa-arvo kysymyksiä. Heidän mielestään tasa-arvo on sitä että jokaisella miehellä ja naisella on oikeus solmia heteroliitto.
Uskovat haluaa että heidän puheitaan tulkittaisiin ainoastaan heidän omien näkökulmiensa kautta.
Meillä tavallisille ihmisille tasa-arvo on tekoja ja käytännön yhdenvertaisuutta. Ei vain opillista löpinää ilman tekoja.
Uskovaisille ja uskonnoille kaikessa seksuaalisessa toiminnassa on kyse vain ja ainoastaan lisääntymisestä, vain heterosuhteissa voi niin käydä.
Niin mikähän olisi tilanne jos tämä saman sukupuolen kanssa seurustelu olis ollut sallittua jo aikojen alusta?? Meitäkään tuskin olis vai mitä. Siksi on täysin selvää että on vain kaksi sukupuolta jotka lisääntyvät keskenään ja tämä on se ainoa oikea malli. Luojan suunnittelema ja ainoa oikea todellakin. Raamatussa on kirjoituksia sodomasta ja komorasta jossa harjoitettiin homoutta ja jumala tuhosi koko paikan juuri siksi.
Luulet siis ihan oikeasti, et ihmiset vain homostelevat, jos se on sallittua? Mut jos se on kiellettyä, eivät viehäty samasta sukupuolesta?? Kuin tietämätön voi olla tänä päivänä?
Setan mielestä lesbo voi viehättyä peniksestä ja homo vulvasta, mutta sitä ei pidetä eheyttämisenä. Miksi?
Jos lesbo sanoo pitävänsä transnaisia naisina myös seksuaalisessa mielessä, minä uskon lesboa enkä väitä hänen eheyttävän itseään.
Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin biseksuaalisuus? Jos vaginallinen henkilö harrastaa seksiä peniksellisen kanssa, niin hän ei ole lesbo. Vulvallisen ja peniksellisen välisen "lesboilun" Päivikin hyväksyy!
Oliko Kellokosken prinsessa aito kuninkaallinen, koska hän sellaiseksi esittäytyi? Etkö kyseenalaista miljonääriä, jolla onkin vain kymppi tilillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on vanhan ajan konservatiivi joka ei halua muutoksia nykyaikaan ja pelkää kaikkea uutta sekä meidän täytyisi elää raamatullisesti. Mutta elämme 2000 lukua ja kaikki vähemmistöt täytyy otta tasapuolisesti huomioon. Toivottaisin Päiville hyvää matkaa venäjälle jossa saisi toteutta omaa maailmaansa!!!!
Siltikin Päivillä on oltava oikeus esittää näkemyksiään.
Jos Päivin näkemykset perustusivat erään saksalaisen taidemaalarin kirjoituksiin, olisiko hänellä oikeus ladella niitä näkemyksiä julkisesti? Saisiko hän kyseinen kirja kourassa lukea jakeita eduskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat kyllä puhuu tasa-arvosta mutta tasa-arvo on loppunut joka kerta siihen kun homoille pitäisi käytännössä antaa jotakin oikeuksia. Heidän mielestään homojen oikeudet eivät edes ole mitään ihmisoikeus ja tasa-arvo kysymyksiä. Heidän mielestään tasa-arvo on sitä että jokaisella miehellä ja naisella on oikeus solmia heteroliitto.
Uskovat haluaa että heidän puheitaan tulkittaisiin ainoastaan heidän omien näkökulmiensa kautta.
Meillä tavallisille ihmisille tasa-arvo on tekoja ja käytännön yhdenvertaisuutta. Ei vain opillista löpinää ilman tekoja.
Uskovaisille ja uskonnoille kaikessa seksuaalisessa toiminnassa on kyse vain ja ainoastaan lisääntymisestä, vain heterosuhteissa voi niin käydä.
Niin mikähän olisi tilanne jos tämä saman sukupuolen kanssa seurustelu olis ollut sallittua jo aikojen alusta?? Meitäkään tuskin olis vai mitä. Siksi on täysin selvää että on vain kaksi sukupuolta jotka lisääntyvät keskenään ja tämä on se ainoa oikea malli. Luojan suunnittelema ja ainoa oikea todellakin. Raamatussa on kirjoituksia sodomasta ja komorasta jossa harjoitettiin homoutta ja jumala tuhosi koko paikan juuri siksi.
Luulet siis ihan oikeasti, et ihmiset vain homostelevat, jos se on sallittua? Mut jos se on kiellettyä, eivät viehäty samasta sukupuolesta?? Kuin tietämätön voi olla tänä päivänä?
Setan mielestä lesbo voi viehättyä peniksestä ja homo vulvasta, mutta sitä ei pidetä eheyttämisenä. Miksi?
Jos lesbo sanoo pitävänsä transnaisia naisina myös seksuaalisessa mielessä, minä uskon lesboa enkä väitä hänen eheyttävän itseään.
Jos lesbo on vulvallinen henkilö, joka harrastaa seksiä sekä vulvallisten että peniksellisten kanssa, niin mikä silloin on vulvallinen henkilö, joka harrastaa seksiä vain toisten vulvallisten kanssa? Ja mitä biseksuaalisuus silloin tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat kyllä puhuu tasa-arvosta mutta tasa-arvo on loppunut joka kerta siihen kun homoille pitäisi käytännössä antaa jotakin oikeuksia. Heidän mielestään homojen oikeudet eivät edes ole mitään ihmisoikeus ja tasa-arvo kysymyksiä. Heidän mielestään tasa-arvo on sitä että jokaisella miehellä ja naisella on oikeus solmia heteroliitto.
Uskovat haluaa että heidän puheitaan tulkittaisiin ainoastaan heidän omien näkökulmiensa kautta.
Meillä tavallisille ihmisille tasa-arvo on tekoja ja käytännön yhdenvertaisuutta. Ei vain opillista löpinää ilman tekoja.
Uskovaisille ja uskonnoille kaikessa seksuaalisessa toiminnassa on kyse vain ja ainoastaan lisääntymisestä, vain heterosuhteissa voi niin käydä.
Niin mikähän olisi tilanne jos tämä saman sukupuolen kanssa seurustelu olis ollut sallittua jo aikojen alusta?? Meitäkään tuskin olis vai mitä. Siksi on täysin selvää että on vain kaksi sukupuolta jotka lisääntyvät keskenään ja tämä on se ainoa oikea malli. Luojan suunnittelema ja ainoa oikea todellakin. Raamatussa on kirjoituksia sodomasta ja komorasta jossa harjoitettiin homoutta ja jumala tuhosi koko paikan juuri siksi.
Luulet siis ihan oikeasti, et ihmiset vain homostelevat, jos se on sallittua? Mut jos se on kiellettyä, eivät viehäty samasta sukupuolesta?? Kuin tietämätön voi olla tänä päivänä?
Setan mielestä lesbo voi viehättyä peniksestä ja homo vulvasta, mutta sitä ei pidetä eheyttämisenä. Miksi?
Jos lesbo sanoo pitävänsä transnaisia naisina myös seksuaalisessa mielessä, minä uskon lesboa enkä väitä hänen eheyttävän itseään.
Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin biseksuaalisuus? Jos vaginallinen henkilö harrastaa seksiä peniksellisen kanssa, niin hän ei ole lesbo. Vulvallisen ja peniksellisen välisen "lesboilun" Päivikin hyväksyy!
Oliko Kellokosken prinsessa aito kuninkaallinen, koska hän sellaiseksi esittäytyi? Etkö kyseenalaista miljonääriä, jolla onkin vain kymppi tilillään?
Minusta ei ole järkeä kutsua ihmistä biseksuaaliksi jos hänen suuntautumisensa perustuu kumppanin naiseuteen, vaikka hänellä on eri naiseuden määritelmä kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pride vain on juttu, johon on pakko osallistua, tai kokee samanlaisen julkisn höykytyksen ja häpäisyn kuin Savinainen."
Savinaisen olisi pitänyt pelata ammattipelaajana yksi ottelu paidassa jossa oli pari pientä logoa. Hui kamalaa.
Häntä ei siis velvoitettu mihinkään Pride-marssiin. Ja hänelle sopi kyllä oikein hyvin pelata itse ottelussa vaikka se oli juuri se "pride-ottelu".
Suunniteletko taas totalitaristisia lainvastaisuuksia? Suomen laki takaa oikeuden vakaumukseen, eikä työnantaja voi velvoittaa pitämään ideologisia tai poliittisia tunnuksia. Vai pitäisikö vassuvegaanin sun mielestä suostua pitämään lihatalon mainosta, turkiksia tai persujen mainospaitaa, jos työnantaja kehottaa?
Ainoastaan setavassuille oli ongelma, että Savinainen pelasi työnantajan hyväksymässä pelipaidassa.
Eli puolustat oikeuttani kieltäytyä käyttämästä S-ryhmän logoa työvaatteissani?
Onko se ideologinen tai poliittinen tunnus ja oletko sitoutunut sponsoritunnusten käyttöön työsopimuksessasi? Jos pride-tunnus rinnastuu sulla kaupparyhmän tunnukseen, niin miksi pöyristyit Savinaisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.
Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?
Eihän Räsänen käy kouluissa.
No se nyt vielä puuttuisi! No, ehkä tuollainen ajatuskoe auttaa ymmärtämään, miksi Räsäsen puheet ovat niin haavoittavia. Kuvitelkaa hänet puhumassa tuohon tyyliin herkässä iässä oleville nuorille: "voi olla, että teillä osasta on kehityksessänne mennyt jokin asia pahasti vikaan ja kärsitte psykososiaalisesta häiriöstä".
Ja newsflash: kyllä suurin osa niistä nuorista on ihan tosielämässä kuullut/lukenut Räsäsen haavoittavat puheet.
No näinpä! Eikö tuossa ole konkretiaa tarpeeksi? Mikä riittäisi konkretiaksi? Loukkaavatko puheet. Kyllä. Yllyttävätkö en muita puhumaan samalla tavalla epäasiallisesti seksuaalivähemmistöistä? No, luepa vaikka tätä palstaa...
Vastatkaapa tähän, Räsäsen puolustajat? Ja käsi sydämelle: menisitkö itse nuorelle puhumaan tämän kehityshäiriöstä? Miksi et?
En kenellekään homolle puhuisi kehityshäiriöstä, koska häiriö on väliaikainen tilanne. Puhisin kehitysvauriosta, vaurio on pitkäaikainen/lopullinen tilanne. Kyseessä on kehitysvaurio, sillä ihmisen seksuaalisuus on binääri - XY on mies ja XX on nainen, muut ovat tavalla tai toisella virheellisesti kehittyneitä.
Why There Are Exactly Two Sexes: https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-025-03348-3
Sinun uskovaisuutesi on vaarallinen kehityshäiriö.
Päivin vaatimuksiin mitätöidä tasa-arvoinen avioliitto ei tietenkään ole mahdollista suostua (sitähän hän kai ilmeisesti haluaa että niin tehtäisiin) mutta Päivin on opittava että vaikka itselleen tai omilleen haluaisi mitä tahansa niin muilta ei voi haluta mitään oikeuksia Suomessa pois.(hymyilköön ja muikistelkoon vaikka kuinka, se ei siihen nyt auta) Nyt, näin hiljaisella viikolla hän voisi kristittynä mennä itseensä ja miettiä vaikka mitä hän oikein on halunnut ja miksi hän ei sitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foobikko tahi ei, se on jokaisen oma asia. Ei kaikkien tartte tykätä kaikista.
Yksityisesti hänen käsitys olis ok. Mutta olessaan valta-asemassa tuo on kornia. Latelee lääkärin pätevyydellä mielipiteitä, kuin ne olis faktaa.
Väärän tai vanhentuneen tiedon esittäminen lahkopamfletissa ei ole sotarikos eikä kiihottamista kansanryhmää vastaan sen vakiintuneessa merkityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011897320.html
Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän esitti kirjoituksessaan nykytieteen vastaisia määritelmiä homoseksuaalisuudesta.Moni poliitikko on Heikkisen mukaan viime päivinä valehdellut, kun on kritisoinut tuomiota. Sitä kun ei annettu uskonnollisesta vaan tieteellisestä puheesta.
Räsänen kirjoitti tietoisesti vastoin tieteellistä totuutta ja edisti omaa agendaansa, Heikkinen väittää.
"Se täyttää kaikki kovan mustan valheen määritelmät."
Heikkinen on vasemmistoaktivisti, eli hänellä oma biaksensa näissä tulkinnoissa.
En tajua, miksi ihmisoikeuksien puolustaminen katsotaan nykyään vasemmistolaisuudeksi. Onko Priden suojelija, tasavallan presidentti Stubb jonkun mielestä vasemmistolainen?
Heikkinen voi olla yleisvasemmistollinen katsannoltaan, kuten hän itse kirjoittaa, mutta asiaa hän puhuu.
Ihmisoikeudet ovat myös oikeistolle tärkeä asia.Pridessä tehdään nykyään kaikkea muuta kuin edistetään homoseksuaalien yhdenvertaisuutta, joka heillä lakien puolesta jo on. Pride on nykyisin profiloitunut laitavasemmalle ja transsuaktivismiin.
Setan tavoitteissa on edistää lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta ja itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille. Lisäksi Pride-tapahtumat ovat puoluepolitisoituneet ja niissä tehdään transaktivismia, Palestiina-aktivismia, ilmastoaktivismia, edistetään vegaaniutta ja antikapitalismia ja vastustetaan hallitusta. Eli kaikkea vasemmiston sydäntä lähellä olevaa.Seta/Pride ei siis missään muodossa ole synonyymi yhdenvertaisuudelle tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksille. Setan ja Priden tavoitteet ovat usein homoseksuaalien edun vastaisia.
Millä logiikalla?
Onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.
Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?
Seta kertoilee paljon muutakin, kuten litteän maan sukupuolihorinoita pimppipojista, sadoista sukupuolista, naispeniksistä ja synnyttävistä menkkamiehistä. Koulu huolehtii ihan itse tasa-arvokasvatuksesta.
Ei seta opeta kouluissa. Tämä fanaatikko levittää näitä valeita joka välissä.
Sittenhän ei haittaa, jos Setan propagandatuokiot kielletään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kunhan se tapahtuu demokraattisin keinoin ja debatoimalla, eikä neuvostoliittotyylisten poliittisten näytösoikeudenkäyntien kautta. Oikeuslaitosta ei tule valjastaa vääristä ja vanhentuneista mielipiteistä rankaisemiseen."
Se debatti pitää käydä sivistyneesti eikä muita halventaen. On ihan syy miksi Päivi ei vain sanonut "minusta homous ei ole hyvää ja oikein" vaan meni lääkärin auktoriteetilla kertomaan sen olevan "psykososiaalinen häiriö ja ihmiselle ja hänen läheisilleen vahingollista". Ja se syy on se että näin hän ajattelee vaikuttavansa enemmän vaikka valehteleekin.
Halventavuus on ihan sun omaa pahantahtoista tulkintaa. Pamfletti oli tarkoitettu lahkon sisäiseen käyttöön, eikä siihen törmää, ellei tietoisesti lataa ja avaa sitä. Mitään konkreettista näyttöä pamfletin vahingollisuudesta ei ole, vaikka se on ollut olemassa yli 20 vuotta.
Ei ole ko. kirjoittajan tulkintaa vaan mm. KKO oli samaa mieltä
KKO:n mieli syntyi 3-2 äänestyspäätöksellä ja oli kaatunut aiemmissa asteissa, eikä poliisin mielestä tutkintaperustetta ollut. KKO:n mieli syntyi kiistanalaisella tulkinnalla epämääräisesti muotoillusta laista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vihapuhetta sanoa homofoobikkoa (esim. ihminen joka uskoo homojen olevan viallisia heteroihin verrattuna koska uskonto sanoo niin) homofoobikoksi.
Samoin kuin ei ole vihapuhetta sanoa rasistia rasistiksi.Silloin myös femakkoa saa sanoa femakoksi? Olisiko sinulla antaa rasismille yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä?
Femakkoja ei ole olemassakaan.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011897320.html
Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän esitti kirjoituksessaan nykytieteen vastaisia määritelmiä homoseksuaalisuudesta.Moni poliitikko on Heikkisen mukaan viime päivinä valehdellut, kun on kritisoinut tuomiota. Sitä kun ei annettu uskonnollisesta vaan tieteellisestä puheesta.
Räsänen kirjoitti tietoisesti vastoin tieteellistä totuutta ja edisti omaa agendaansa, Heikkinen väittää.
"Se täyttää kaikki kovan mustan valheen määritelmät."
Heikkinen on vasemmistoaktivisti, eli hänellä oma biaksensa näissä tulkinnoissa.
En tajua, miksi ihmisoikeuksien puolustaminen katsotaan nykyään vasemmistolaisuudeksi. Onko Priden suojelija, tasavallan presidentti Stubb jonkun mielestä vasemmistolainen?
Heikkinen voi olla yleisvasemmistollinen katsannoltaan, kuten hän itse kirjoittaa, mutta asiaa hän puhuu.
Ihmisoikeudet ovat myös oikeistolle tärkeä asia.Pridessä tehdään nykyään kaikkea muuta kuin edistetään homoseksuaalien yhdenvertaisuutta, joka heillä lakien puolesta jo on. Pride on nykyisin profiloitunut laitavasemmalle ja transsuaktivismiin.
Setan tavoitteissa on edistää lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta ja itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille. Lisäksi Pride-tapahtumat ovat puoluepolitisoituneet ja niissä tehdään transaktivismia, Palestiina-aktivismia, ilmastoaktivismia, edistetään vegaaniutta ja antikapitalismia ja vastustetaan hallitusta. Eli kaikkea vasemmiston sydäntä lähellä olevaa.Seta/Pride ei siis missään muodossa ole synonyymi yhdenvertaisuudelle tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksille. Setan ja Priden tavoitteet ovat usein homoseksuaalien edun vastaisia.
Millä logiikalla?
Onko sinulla kognitiivisia rajoitteita?
Jos aivot on rappiosekstailun ja pornoilun jäljeltä muussia ON paljonkin kognitiivisia rajoitteita, siitä huolehtii Jumalan rangaistukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö ne sen vasta on todenneet?! Eikö ne Setassa tiedä että kaikki hihhulit on vastaan kaikkea mitä ei omassa uskonnossa sallita.
Kristityt eivät ole silti kieltämässä homoutta. He vain ilmaisevat näkemyksensä homoudesta oman uskontonsa pohjalta ja jo tämä on liikaa herkkähipiäiselle wokeväelle.
Wokeväki puolestaan saisi mollata ja loata kristittyjä mielinmäärin koska nämä ovat kaiken paskan taatusti ansainneet. Menikö oikein? Meneekö oikeudenmukaisesti?
Päivi ei ilmaissut näkemystään kristittynä vaan lääkärinä. Hän ei myöskään saa käyttää uskonnonvapauttaan väärin.
Lääkärilläkin on oikeus näkemykseen ja vakaumukseen. Lääketieteen näkemys homoseksuaalisuudesta on poliittisesti ja sosiaalisesti muodostunut konsensus. Homoseksuaalisuuden syytä tai syitä ei tunneta, joten on oltava oikeus spekulointiin. Transsuilukin pudotettiin tautiluokituksesta ideologisin perustein, eikä uuden laadukkaan tutkimustiedon pohjalta. On hyvin ongelmallista, jos tiedon relevanssi päätetään oikeussalissa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Päivi ei uusi rikosta. Lähtee koko homma pyörimään alusta. Tämä Päivin oikeus Saaga on toisaalta ollut hauskaa seurattavaa 😅
Sulle se on viihdettä, liberaalille ihmiselle oikeuden irvikuva.
Siltikin Päivillä on oltava oikeus esittää näkemyksiään.