Lue keskustelun säännöt.
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1394)
"Heikkinen on vasemmistoaktivisti, eli hänellä oma biaksensa näissä tulkinnoissa."
Mutta tämä tulkinta oli kyllä ihan oikein. Jos lukee tuomion perustelut niin asia on juuri kuten Heikkinen sanookin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.
Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa elämäntapa? Haluatko nyt siis kriminalisoida jokaisen suomen kielisen sanan joka on olemassa?
Esim joku ruokavalio, harrastukset, arkirutiini, elämänkatsomus ym. Ei ihmisen ominaisuudesta voi puhua elämäntapana.
Homoseksuaalisuus on ihmisen ominaisuus jolle hän ei voi mitään, mutta homoseksissä ja homosuhteissa on kyse ihmisen tekemistä valinnoista. Etkö todella näe mitään eroa tällaisten asioiden välillä?
Ja tästä eteenpäin on harpattu jo kirkkoon mylläämään kaikkea totalitaristien suunnitelmia tukemaan. Siis oletaan kristinuskolta pallit jotta siitäkin saadaan nöyrä pahan vallan alamainen, tämähän se vaarallisin haastaja kasvottomalle teknokraattiselle antihumanismille taitaa ollakin.
Aikuiseksi kasvanut omantunnonherkkä henkisyys ihmisessä antaa hänelle sellaista näkökykyä ja voimaa jota tyrannia aina pelkää ja inhoaa. Siksi se on koetettava nitistää jo kontrollinkasvatuksen alkumetreillä muistuttamasta jokaisen yksilön vastuusta hirveyksien mahdollistamisessa. Meitä houkutellaan nyt juuri vastuuttomuudella jossa saisimme taantua kuin pienten lasten tietämättömyyteen. Karmiva tarjous yhdellekään ihmisarvoista elämää puolustavalle.
Kaikki tietää että kun näkee poikakoiran kadulla naivan toista poikakoiraa että se on luonnotonta. Se onko se syntiä on eria asia tai onko se rikollista niin on jos se toinen ei halunnut sitä.
"Pedofiilitkin joutuvat valitsemaan, toteuttavatko he syvintä olemustaan vai eivät."
Hakeudu heti hoitoon jos et ymmärrä eroa lasta syvästi vahingoittavan toiminnan ja kahden vapaaehtoisen aikuisen välisen toiminnan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.
Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.
Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.
Aavikon satukirjojen säännöt ja käskyt eivät kosketa suomalaisia.
Se kirja on Pyhä Raamattu. Ei muutu rienaamisella.
Se kirja ei ole suurimmalle osalle suomalaisista pyhä. Koita hyväksyä se. Raamattu on huono satukirjaksikin.
En kuulu kirkkoon, mutta kyllä Raamattu on minullekin ns. pyhä kirja. En halua sitä rienata, sen verran yritän kunnioittaa muiden uskontoa. En myöskään Koraania vaikka en ole sellaista koskaan nähnytkään.
Et ole hyvä ateisti, ellet voi rienata raamattua ja koraania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.
Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.
Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan.
Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.
Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.
Hänellä on kaikissa 3 oikeusasteessa ja poliisikuulustelussa vapauttava lausunto eikä mitään tuomiota mistään homojen vainoamisesta.
Voisit sinäkin lopettaa.
Räsänen sai juuri tuomion pari päivää sitten.
3-2 äänestyksen jälkeen. Ei siis mikään läpihuutojuttu.
Vierailija kirjoitti:
"Syytetään toista diagnoosin käytöstä, ja sitten annetaan itse hänelle täysin väärä... "
Lääkärin pitää käyttää diagnooseja oikein, varsinkin jos kirjoittaa julkisen pamfletin. Maallikko voi käyttää lääketieteellisä diagnooseja paljon vapaammin ja kansankielisessä merkityksessä. Hyvin yleisesti sanotaan vaikka että joku on "ihan hullu" vaikka sillä ei tarkoiteta mitään todellista mielisairautta.
Miksi myös Juhana Pohjola tuomittiin Päivin pamfletista, vaikka hänellä ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikki tietää että kun näkee poikakoiran kadulla naivan toista poikakoiraa että se on luonnotonta. "
Päinvastoin, sehän on silloin täysin luonnollista koska sitä tapahtuu luonnossa. Se että pidät sitä luonnottomana on juuri luonnotonta koska projisoit omia moraalikäsityksiäsi siihen miten luonnon pitäisi ymmärtää toimia.
Erona että tavis voi sanoa, mutta lääkäri ei voi ihan mitä tahansa sanoa ja väittää tautiluokituksen alaiseksi, homous ei ole sairaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.
Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.
Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.
Aavikon satukirjojen säännöt ja käskyt eivät kosketa suomalaisia.
Se kirja on Pyhä Raamattu. Ei muutu rienaamisella.
Se kirja ei ole suurimmalle osalle suomalaisista pyhä. Koita hyväksyä se. Raamattu on huono satukirjaksikin.
En kuulu kirkkoon, mutta kyllä Raamattu on minullekin ns. pyhä kirja. En halua sitä rienata, sen verran yritän kunnioittaa muiden uskontoa. En myöskään Koraania vaikka en ole sellaista koskaan nähnytkään.
Et ole hyvä ateisti, ellet voi rienata raamattua ja koraania.
En edes halua olla sellainen. Pidän kuitenkin itseäni kristittynä vaikka minulla ei olekaan vara maksaa kirkollisveroa.
Vierailija kirjoitti:
"Pointti onkin se että saisimme vapaasti päättää mihin uskomme! Nyt Setajengi koettaa saada tämän vapauden pois konnankoukuillaan. Ei tarvitse suostua. Ei pidä!"
Saat sinä uskoa mitä haluat ja elää miten haluat. Se on uskonnonvapautta. Sen sijaan sinä et saa oman uskosi varjolla yrittää rajoittaa muiden elämää.
Millä lainvastaisilla keinoilla on yritetty rajoittaa kenenkään elämää? Demokratiaan kuuluu sananvapaus ja oikeus vakaumukseen. Demokratiaan kuuluu myös oikeus olla eri mieltä lakialoitteista ja ajaa omia aloitteitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.
Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.
Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan.
Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.
Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.
Hänellä on kaikissa 3 oikeusasteessa ja poliisikuulustelussa vapauttava lausunto eikä mitään tuomiota mistään homojen vainoamisesta.
Voisit sinäkin lopettaa.
Räsänen sai juuri tuomion pari päivää sitten.
3-2 äänestyksen jälkeen. Ei siis mikään läpihuutojuttu.
Mutta virallinen tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetään toista diagnoosin käytöstä, ja sitten annetaan itse hänelle täysin väärä... "
Lääkärin pitää käyttää diagnooseja oikein, varsinkin jos kirjoittaa julkisen pamfletin. Maallikko voi käyttää lääketieteellisä diagnooseja paljon vapaammin ja kansankielisessä merkityksessä. Hyvin yleisesti sanotaan vaikka että joku on "ihan hullu" vaikka sillä ei tarkoiteta mitään todellista mielisairautta.
Miksi myös Juhana Pohjola tuomittiin Päivin pamfletista, vaikka hänellä ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta?
Miksikö? No lue se tuomio, sieltä se selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Päivi tarjonnut kivitystä ja kuolemaa, vai imaami? Miksi vain Päivi on tuomiolla?"
Koska Päivi on oikeasti vaikutusvaltainen ihminen ja lainsäätäjä. Netti on täynnä kaikenlaisten ihmisten vihaa ja panettelua mutta ei heitä niistä tuomita tai syytetä. Vain korkean profiilin ihmiset voivat käytännössä joutua syytteeseen koska heidän sanomisistaan on paljon isompaa haittaa kuin tavisten.
Mitä käytännön haittaa on ollut ikivanhan pamfletin linkkaamisesta? Voisiko joku kertoa? Älkääkä nyt vain sanoko ettei siitä mitään todellista haittaa ollut, silloinhan tuomion perusteet alkaisi vaikuttaa todella kyseenalaisilta....
Korkeimman oikeuden perusteluista voit nähdä, mitä lakeja Räsäsen pefletti rikkoo. Et sinä omassa päässäsi voi päättää, millä perusteella jokin asia on rangaistava, vaan se todetaan laissa, jonka Suomessa säätää eduskunta.
Eli suomeksi sanottuna ei ollut mitään käytännön haittaa kenellekään.
"Miksi myös Juhana Pohjola tuomittiin Päivin pamfletista, vaikka hänellä ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta? "
Ei vaadi syvällistä lääketieteellistä ymmärrystä tajuta että homous ei ole ollut sairaus enää 45 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.
Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".
Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin.
Eli on sitten homoseksuaali ilman elämäntapaa? Jos vaikka ajattelee seksiä säännöllisesti niin astuuko siinä jo elämäntapa kuvioihin?
Jo pelkkä seksin ajattelu on Raamatun mukaan syntiä. Pelkään pahoin Päivin sielun puolesta, kun hän on ajatellut homoja ja millaista seksiä homot harrastavat noin kovasti kymmeniä vuosia.
-winner-
Ajattelua on monenlaista. Tuskinpa Räsänen hekumoi ko. ajatuksilla, vaikka tietää ko. asioita tapahtuvan. Ero kuin yöllä ja päivällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/feature/art-2000011897320.html
Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän esitti kirjoituksessaan nykytieteen vastaisia määritelmiä homoseksuaalisuudesta.Moni poliitikko on Heikkisen mukaan viime päivinä valehdellut, kun on kritisoinut tuomiota. Sitä kun ei annettu uskonnollisesta vaan tieteellisestä puheesta.
Räsänen kirjoitti tietoisesti vastoin tieteellistä totuutta ja edisti omaa agendaansa, Heikkinen väittää.
"Se täyttää kaikki kovan mustan valheen määritelmät."
Heikkinen on vasemmistoaktivisti, eli hänellä oma biaksensa näissä tulkinnoissa.
En tajua, miksi ihmisoikeuksien puolustaminen katsotaan nykyään vasemmistolaisuudeksi. Onko Priden suojelija, tasavallan presidentti Stubb jonkun mielestä vasemmistolainen?
Heikkinen voi olla yleisvasemmistollinen katsannoltaan, kuten hän itse kirjoittaa, mutta asiaa hän puhuu.
Ihmisoikeudet ovat myös oikeistolle tärkeä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellisin kysymys on, onko homofobia synnynnäinen ominaisuus vai aivopesun tuotos.
Tuolla alhaisella kiristämisellä et saa ketään pitämään porukastasi. Ihan vain tiedoksesi.
Voiko lesbo oppia pitämään peniksestä, kuten Seta ja transaktivistit uskovat?
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki tietää että kun näkee poikakoiran kadulla naivan toista poikakoiraa että se on luonnotonta. "
Päinvastoin, sehän on silloin täysin luonnollista koska sitä tapahtuu luonnossa. Se että pidät sitä luonnottomana on juuri luonnotonta koska projisoit omia moraalikäsityksiäsi siihen miten luonnon pitäisi ymmärtää toimia.
Meillä oli ajokoira, joka mielummin pani naapurin poikakoiraa kuin ajoi jänistä. Lopetettiin tarpeettomana siihen paikkaan.
Ketju on lukittu.
No, se on hänen oikeutensa jos näin on. Mitä sitten?