Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.

Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.

Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.

Aavikon satukirjojen säännöt ja käskyt eivät kosketa suomalaisia.

Se kirja on Pyhä Raamattu. Ei muutu rienaamisella. 

Ai oikein pyhä.  Se ei ole edes kunnon essanpaperin arvoinen. Sinun uskomuksesi eivät tee kyseisen opuksen sisällöstä totta eikä kyseinen opus mene koskaan Suomen lain edelle. Tämä on totuus, vaikka hihhulia kuinka kiukuttaisi.

Tämä! Se ei todellakaan kelpaa edes vessapaperiksi. On tullut testattua 🤣🤣🤣🤣

Kukaan ei pilkkaa Elävää Jumalaa ilman rangaistusta. Ei tarvitse odottaa kuin hetki ja se tulee, Amen.

Jumala on kaikkialla. Laitahan sormi ryppyreikääsi ja kokeile, löytyisikö Hän myös sieltä 😘😇

Vierailija kirjoitti:

"Ei kovinkaan julma, koska kaikkia ei voi aina miellyttää. "

 

Kyse ei ole miellyttämisestä vaan uskonnosta joka on kokonainen uskomusjärjestelmä joka väittää omaavansa sen lopullisen tiedon siitä mikä on oikein ja väärin. Ja kyse on myös yhteisöstä jolla on valta sulkea ihmisiä ulkopuolelleen ja saada ihmiset katkaisemaan ihmissuhteita vääränlaisen käytöksen tai väärine ajatusten takia.

 

"Huomaat kyllä sitten kun kasvat ja tutustut ihmisiin."

 

Olen elänyt jo 50 vuotta enkä enää halua elää sellaista rakkaudettomien ihmisten kanssa jotka haluavat minun miellyttävän heitä jotta he hyväksyvät minut. 

Kuulostaa ihan vihervassariudelta. Vassut ja fundamentalistiuskovaiset todistavat hevosenkenkäteorian todeksi. Ääripäät muistuttavat toimintatavoiltaan toisiaan, vain opinkappaleet ovat erona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Todellakin. Minusta on vastenmielistä, kuinka tiettyjen asioiden vastustamista on alettu nimittää fobioiksi, vaikka niillä ei ole varsinaisten fobioiden kanssa mitään tekemistä. Ja ainakaan "homofobiaan" ei tyypillisesti edes liity pienintäkään suoranaista pelkoa homoseksuaaleja, homoseksiä, homoparien oikeuksien laajenemista tms. kohtaan. 

Homofobia on harhaanjohtava ja solvaava termi, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Onko homoviha sitten osuvampi ilmaus? 

Jos homoja vihaa niin kyllä.

Nythän ei siitä ole kyse Päivin kohdalla, niin siksi ei ole tämäkään osuva ilmaisu.

Päivi Räsänen vihaa ja halveksii homoseksuaaleja. Turha kieltää asiaa, valehdella ja piilotella uskonnon takana.

"Ajattelen että 20v vanhan pamfletin julkaiseminen ei ole ollut mitään käytännön haittaa. Etkö osaa lukea? "

Et vastannut kysymykseen. Eikö homovastaisten näkemysten kertominen vuosikymmenestä toiseen aiheuta sinusta mitään haittoja näissä uskonnollisissa yhteisöissä oleville homoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko Päivi tarjonnut kivitystä ja kuolemaa, vai imaami? Miksi vain Päivi on tuomiolla?"

 

Koska Päivi on oikeasti vaikutusvaltainen ihminen ja lainsäätäjä. Netti on täynnä kaikenlaisten ihmisten vihaa ja panettelua mutta ei heitä niistä tuomita tai syytetä. Vain korkean profiilin ihmiset voivat käytännössä joutua syytteeseen koska heidän sanomisistaan on paljon isompaa haittaa kuin tavisten.

Mitä käytännön haittaa on ollut ikivanhan pamfletin linkkaamisesta? Voisiko joku kertoa? Älkääkä nyt vain sanoko ettei siitä mitään todellista haittaa ollut, silloinhan tuomion perusteet alkaisi vaikuttaa todella kyseenalaisilta.... 

Korkeimman oikeuden perusteluista voit nähdä, mitä lakeja Räsäsen pefletti rikkoo. Et sinä omassa päässäsi voi päättää, millä perusteella jokin asia on rangaistava, vaan se todetaan laissa, jonka Suomessa säätää eduskunta. 

Melko epähygieenistä lääkärisihmiseltä esitellä ja tuputtaa tuollaista yli 20 vuotta vanhaa peflettiä, jota vieläpä on käytetty ventovieraiden seksielämän rajoittamiseen :0

Vierailija kirjoitti:

"Jos on suomen kieli hallussa ja monipuolinen sanavarasto, niin luulisi ymmärtävän tuollaisten termien merkitykset ja erot, eikä sotkevan toisaalta esimerkiksi fobiaa eli pelkoa ja toisaalta vihaa siihen, jos joku vastustaa syntinä pitämiään asioita vakaumuksellisista syistä"

 

Homous on Raamatussa aivan häviävän pieni asia joka mainitaan pari kertaa lähinnä VT:n puolella. Siis VT:n jota iso osa kristityistä ei noudata juuri ollenkaan tai ainakin hyvin valikoiden.

Jos homouden vastustamisesta tekee itselleen ihan agendan niin kyllä se vaatii sitä että homoutta pitää ihan aktiivisesti isona syntinä samaan aikaan kun suurin osa ei enää pidä. Ja sitten voi miettiä että miksi siitä on itselle tullut niin iso asia. 

Homoseksuaalisuudesta ei sanota Raamatussa sanaakaan. Koko seksuaalisen suuntautumisen käsite keksittiin vasta 1800-luvulla. Sitä ennen puhuttiin vain erilaisista seksuaalisista haluista ja teoista.

"Kuulostaa ihan vihervassariudelta. Vassut ja fundamentalistiuskovaiset todistavat hevosenkenkäteorian todeksi. Ääripäät muistuttavat toimintatavoiltaan toisiaan, vain opinkappaleet ovat erona."

Mutta nytkin kiirehdit tuomitsemaan vain toisen laidan? Vai oliko siis Räsäsenkin toiminta samalla tavalla haitallista?

Raamattu on PYHÄ, PYHÄN Jumalan ilmoitusta jonka profeetat ovat Pyhän Hengen vaikuttamina puhuneet ja kirjoittaneet, mukaan lukien itse Jumalan rakas poika, Alfa ja Omega Herramme ja Vapahtajamme Jeesus Kristus. Se että demoniset pakanat ei tätä usko EI poista tätä totuutta. Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi ja sielua kutsuu ikuinen kadotus Jumalan kasvojen edestä, helvetti ja tulinen järvi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/feature/art-2000011897320.html

Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän esitti kirjoituksessaan nykytieteen vastaisia määritelmiä homoseksuaalisuudesta.

Moni poliitikko on Heikkisen mukaan viime päivinä valehdellut, kun on kritisoinut tuomiota. Sitä kun ei annettu uskonnollisesta vaan tieteellisestä puheesta.

Räsänen kirjoitti tietoisesti vastoin tieteellistä totuutta ja edisti omaa agendaansa, Heikkinen väittää.

"Se täyttää kaikki kovan mustan valheen määritelmät."

Heikkinen on vasemmistoaktivisti, eli hänellä oma biaksensa näissä tulkinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.

Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.

Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.

Aavikon satukirjojen säännöt ja käskyt eivät kosketa suomalaisia.

Se kirja on Pyhä Raamattu. Ei muutu rienaamisella. 

Se kirja ei ole suurimmalle osalle suomalaisista pyhä. Koita hyväksyä se. Raamattu on huono satukirjaksikin.

Silti ihmiset järkyttyvät kun siinä sanotaan jotain asiaa synniksi. Osa jopa niin pahasti, että haastaa siteeraajat oikeuteen. 

Ehkä siinä on siis jotain sellaista mitä ei ihmisten keksimissä kirjoissa ole... 

Filippiläisille kirje luku 3 .  

Vierailija kirjoitti:

Saako KKO:n ennakkotapauspäätöksen (Lokka vs Vehkoo) perusteella fasistisiin rikoksiin syyllistynyttä ja niistä tuomittua nimittää fasistiksi?

Kyllä.

Rikoslain luku Ihmisyyden vasraiset rikokset käsittelee näitä: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joukkotuhonta ja kansanmurha.

Päivi ja persut on tosiaan löytäneet itsensä hyvästä seurasta A. Hitlerin porukoissa.

Ei ole loogista, että femakoksi sanomisesta tulee tuomio, mutta nattsipelleksi sanomisesta ei.

Sovitti maailman itsensä kanssa hyvää pääsiäistä !   Älä uhraa elukkaa Jeesus sovitti sinut jo . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.

Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.

Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.

Aavikon satukirjojen säännöt ja käskyt eivät kosketa suomalaisia.

Se kirja on Pyhä Raamattu. Ei muutu rienaamisella. 

Se kirja ei ole suurimmalle osalle suomalaisista pyhä. Koita hyväksyä se. Raamattu on huono satukirjaksikin.

En kuulu kirkkoon, mutta kyllä Raamattu on minullekin ns. pyhä kirja. En halua sitä rienata, sen verran yritän kunnioittaa muiden uskontoa. En myöskään Koraania vaikka en ole sellaista koskaan nähnytkään.

"Homoseksuaalisuudesta ei sanota Raamatussa sanaakaan. Koko seksuaalisen suuntautumisen käsite keksittiin vasta 1800-luvulla. Sitä ennen puhuttiin vain erilaisista seksuaalisista haluista ja teoista."

Tuo on johtanut vain siihen älylliseen kuperkeikkaan jossa uskovat sanovat hyväksyvänsä kyllä homoseksuaalit ihmisinä mutta tuomitsevansa heidän tekonsa. Joka on käytännössä yhtä tyhjän kanssa.

Ehdotan että kristittyjen viljelemä käsite "Homoseksuaalinen elämäntapa" kielletään ihmisen identiteettiä väheksyvänä ja vääriä mielikuvia luovana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

20v vanhan pamfletin linkkaaminen "muiden elämän rajoittamista" 🤪 

Ja konservatiivikristittyjen uskonnonharjoittamisen ahtauttamisessa ja heidän maineensa armottomassa mustaamisessa ei kuitenkaan ole mitään väärää?? Ei sateenkaarikiihkoilijoille.

Harjoita uskontoa kotonasi ja lopeta muiden kiusaaminen uskonnon varjolla. Ketään muita kuin uskovaisia ei kiinnosta, onko homous teidän ja jonkun kuvitellun jumalan mielestä muka syntiä ja väärin. Räsänen mustaa maineensa ihan itse. Kuvottava ihminen mutta sehän on tyypillistä kaikentyyppisille uskiksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako KKO:n ennakkotapauspäätöksen (Lokka vs Vehkoo) perusteella fasistisiin rikoksiin syyllistynyttä ja niistä tuomittua nimittää fasistiksi?

Kyllä.

Rikoslain luku Ihmisyyden vasraiset rikokset käsittelee näitä: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joukkotuhonta ja kansanmurha.

Päivi ja persut on tosiaan löytäneet itsensä hyvästä seurasta A. Hitlerin porukoissa.

Mutta femakkoa ei saa sanoa femakoksi?

No ei. Se assosioituu emakko-sanaan liian helposti ja loukkaa kyseistä ihmistä, josta sinullekin sitten saattaa syyte napsahtaa sukupuoli- ja eläinryhmiä vastaan kiihottamisesta.

-winner-

Onhan se loukkaavaa naarassikaa kohtaan tulla assosioiduksi vasemmistofeministiin!

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen että 20v vanhan pamfletin julkaiseminen ei ole ollut mitään käytännön haittaa. Etkö osaa lukea? "

 

Et vastannut kysymykseen. Eikö homovastaisten näkemysten kertominen vuosikymmenestä toiseen aiheuta sinusta mitään haittoja näissä uskonnollisissa yhteisöissä oleville homoille?

Missä ihmeen keskiajalla oikein elät? Suomessa on ollut lupa vaihtaa uskontoa jo iät ja ajat, jos kokee nykyisen haitalliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin. "

 

Oletko koskaan ajatellut miten julma on ajattelutapa jossa "hyväksymme kyllä että olet homo kunhan et mitenkään elämässäsi sitä toteuta"? Ei ole mikään erityinen valinta että haluaa elää sillä tavalla että saa toteuttaa syvintä olemustaan.

Pedofiilitkin joutuvat valitsemaan, toteuttavatko he syvintä olemustaan vai eivät.