Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

"Kyse ei useimmiten kuitenkaan ole pelosta (fobia), vaan vastenmielisyyden tunteesta, inhosta tai vain siitä, että on eri käsitys ja mielipide asiasta.  "

Luonnottoman suuri inhon ja vastenmielisyyden tunne johtaa nimenomaan moniin fobioihin. Pelko johtuu siitä että ei halua kohdata näitä sietämätömän voimakkaita tunteita jota joku asia aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako KKO:n ennakkotapauspäätöksen (Lokka vs Vehkoo) perusteella fasistisiin rikoksiin syyllistynyttä ja niistä tuomittua nimittää fasistiksi?

Kyllä.

Rikoslain luku Ihmisyyden vasraiset rikokset käsittelee näitä: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joukkotuhonta ja kansanmurha.

Päivi ja persut on tosiaan löytäneet itsensä hyvästä seurasta A. Hitlerin porukoissa.

Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?

Tähän on olemassa oikea vastaus joka täyttää KKO:n kriteerit rangaistavuudesta.

Miksi tuot keskusteluun uskonnon, jonka sanomisesta Räsänen sai vapauttavan tuomion?

Sinusta on siis ok syrjiä ja pitää homoseksuaalisuutta kuolemantuomion arvoisena? Nothing to see here!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä olen setafoobikko. Kauheita akkoja siellä sönkkäämässä koululapsille kymmenistä sukupuolista. Seta on tämä!!!🤮 Hyh hyh.

Setatädit ovat varsinaisia noita-akkoja. Inhottaa ihan.

Päivi Räsänen se tässä noita-akka on. Fyysisesti ja henkisesti ruma ihmisen irvikuva.

Snähän se rakastava ja suvaitsevainen ihminen olet <3 NIIN paljon parempi kuin Päkä!

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Enkä ole väittänyt olevani suvaitsevainen. En todellakaan suvaitse Päivi Räsästä.

"20v vanhaan pamflettiin linkkaaminen muiden tavoista päättämistä "

Pamfletteja kirjoitetaan nimenomaan koska niillä halutaan vaikuttaa. Se on niiden koko idea.

Siinä viestissä puhuttiin kuitenkin seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvästä selvästä kiihottumisesta. Ellei sulle sitten seksi ja kiihottuminen tarkoita pientä tuntemusta siihen suuntaan.

Samaa mieltä. Kyllä se, että tällä kirjoittajalla on selkeä tarve kertoa kiihottuvansa naisten kuvista ja sen jälkeen monin viestein vakuuttaa olevansa umpihetero, kertoo omaa tarinaansa. Toki jokainen elää juuri niin kuin tykkää, vaikka sitten omaa heterouttaan anonyymipalstalla tuntemattomille vakuutellen. Ei ole keneltäkään pois. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella setalaisuus tosiaan on jonkun sortin mielenhäiriö 😜

Pikemminkin uskovaisuus. Se on vahvasti yhteydessä myös pedofiliaan, joten hyvin te uskikset vedätte 🤮🤮🤮🤮

Nyt tuli selväjärkinen viesti, oikein yliopiston professori linjoilla? 🤭 

Vierailija kirjoitti:

"Kuolemantuomion julistaminen on pari pykälää pahempi juttu kuin synniksi, poikkeukseksi tai häiriöksi sanominen."

 

Päivi on itse sanonut pitävänsä Raamattua Suomen lakia suurempana auktoritettina ja Raamattu tarjoaa kivitysta ratkaisuksi homouteen.

Onko Päivi tarjonnut kivitystä ja kuolemaa, vai imaami? Miksi vain Päivi on tuomiolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako KKO:n ennakkotapauspäätöksen (Lokka vs Vehkoo) perusteella fasistisiin rikoksiin syyllistynyttä ja niistä tuomittua nimittää fasistiksi?

Kyllä.

Rikoslain luku Ihmisyyden vasraiset rikokset käsittelee näitä: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joukkotuhonta ja kansanmurha.

Päivi ja persut on tosiaan löytäneet itsensä hyvästä seurasta A. Hitlerin porukoissa.

Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?

Tähän on olemassa oikea vastaus joka täyttää KKO:n kriteerit rangaistavuudesta.

Miksi tuot keskusteluun uskonnon, jonka sanomisesta Räsänen sai vapauttavan tuomion?

Millainen arvelet homoseksuaalin aseman olevan kulttuurissa/uskonnossa, jossa homoseksuaalisuudesta seuraa kuolemantuomio?

Vierailija kirjoitti:

"20v vanhaan pamflettiin linkkaaminen muiden tavoista päättämistä "

 

Pamfletteja kirjoitetaan nimenomaan koska niillä halutaan vaikuttaa. Se on niiden koko idea.

Pamfletit kriminalisoitava vai mitä se Ajatusten Aurajoki oikein yrittää selittää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako KKO:n ennakkotapauspäätöksen (Lokka vs Vehkoo) perusteella fasistisiin rikoksiin syyllistynyttä ja niistä tuomittua nimittää fasistiksi?

Kyllä.

Rikoslain luku Ihmisyyden vasraiset rikokset käsittelee näitä: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joukkotuhonta ja kansanmurha.

Päivi ja persut on tosiaan löytäneet itsensä hyvästä seurasta A. Hitlerin porukoissa.

Mutta femakkoa ei saa sanoa femakoksi?

No ei. Se assosioituu emakko-sanaan liian helposti ja loukkaa kyseistä ihmistä, josta sinullekin sitten saattaa syyte napsahtaa sukupuoli- ja eläinryhmiä vastaan kiihottamisesta.

-winner-

Looginen ajattelu ei taida olla sun vahvimpia ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin. "

 

Oletko koskaan ajatellut miten julma on ajattelutapa jossa "hyväksymme kyllä että olet homo kunhan et mitenkään elämässäsi sitä toteuta"? Ei ole mikään erityinen valinta että haluaa elää sillä tavalla että saa toteuttaa syvintä olemustaan.

Onhan se julmaa. Kuten on sekin, että tällaisen sinkun uskisheteronkin pitää elää selibaatissa. 

Onneksi elämässä on muutakin kun kahdenvälinen seksi, vaikka ei tämä aina helppoa ole. 

Kyllä! Esimerkiksi kolmen tai useamman henkilön välinen seksi voi olla uskomaton kokemus. Suosittelen sinullekin <3

En ihmettele, jos jotakuta sieppaa räkäset homot. Joka paikassa ne huutaa, että ovat homoja.

Vaativat oikeuksia, kaiken maailman pride kulkueita ja erikoiskohteluja ja haluavat, että heidät nostetaan jalustalle, koska mielestään ovat arvokkaampia kuin heterot. 

En ihmettele, jos väkiluku vähenee ja lapsia ei synny. 

Homot on mielisairaita ja se on minun mielipide.

Kaikki, jotka ei ole homoja, pitäisi olla homofoobikoita. Jos et kerran ole homo, miksi et inhoaisi ajatusta, että sinua tai jotain toista kairataan hanuriin?

Olen syöpähoitofoobikkokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa elämäntapa?  Haluatko nyt siis kriminalisoida jokaisen suomen kielisen sanan joka on olemassa?

Esim joku ruokavalio, harrastukset, arkirutiini, elämänkatsomus ym. Ei ihmisen ominaisuudesta voi puhua elämäntapana.

Kyllä voi. Elämäntapa on erottamaton osa ihmisen henkilökohtaista elämää ja siihen sisältyy kaikki, mitä ihminen on ja tekee, mutta näköjään aktivisti haluaa senkin kiellettyjen sanojen listalle. En tosin ymmärrä miksi 

Kuka muka sen haluaa kiellettyjen sanojen listalle? Kommentoimaisi ihmisen mielestä on vain vähättelevää viitata esim. homoseksuaalusuuteen elämäntapana?

"Onko Päivi tarjonnut kivitystä ja kuolemaa, vai imaami? Miksi vain Päivi on tuomiolla?"

Koska Päivi on oikeasti vaikutusvaltainen ihminen ja lainsäätäjä. Netti on täynnä kaikenlaisten ihmisten vihaa ja panettelua mutta ei heitä niistä tuomita tai syytetä. Vain korkean profiilin ihmiset voivat käytännössä joutua syytteeseen koska heidän sanomisistaan on paljon isompaa haittaa kuin tavisten.

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja oikeus uskonnolliseen vakaumukseen. Päivi ei ole rajoittanut kenenkään elämää, mutta hänellä on oikeus esittää arvomaailmansa mukaisia näkemyksiä, vaikka ne tuntuisivat vääriltä, vanhanaikaisilta ja ahdistavilta. Sananvapaus on suurempi arvo kuin mielenpahoittumisen välttäminen. Fyysinen väkivalta on eri asia kuin loukatut tunteet.

"Kaikki, jotka ei ole homoja, pitäisi olla homofoobikoita. Jos et kerran ole homo, miksi et inhoaisi ajatusta, että sinua tai jotain toista kairataan hanuriin?"

Jos et kerran pelaa tennistä niin miksi et inhoaisi ajatusta että juokset ympäri kenttää lyömässä pientä palloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella setalaisuus tosiaan on jonkun sortin mielenhäiriö 😜

Pikemminkin uskovaisuus. Se on vahvasti yhteydessä myös pedofiliaan, joten hyvin te uskikset vedätte 🤮🤮🤮🤮

Nyt tuli selväjärkinen viesti, oikein yliopiston professori linjoilla? 🤭 

Ja oma viestisi oli hyvinkin laadukasta ja asiallista kommunikaatiota? Pitää kirjoittaa sinun tasollasi, että ymmärrät. 

Luin pari sivua ja aloin kääntymään imaamin kannalle. Jos haluaa pitää positiivisen mielikuvan setasta ja vähemmistökansalaisista, niin ei kannata olla heidän kanssaan tekemisissä. Tämä ketju oikein malliesimerkkinä. 

"Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja oikeus uskonnolliseen vakaumukseen. Päivi ei ole rajoittanut kenenkään elämää, mutta hänellä on oikeus esittää arvomaailmansa mukaisia näkemyksiä, vaikka ne tuntuisivat vääriltä, vanhanaikaisilta ja ahdistavilta."

Tuo sisältää ajatuksen jossa sanomisilla ei ole mitään vaikutusta. Mutta niinhän se ei ole. Esim. uskonnolliset käsitykset ja mielipiteet muokkaavat miljardien ihmisten elämää koko ajan ja rajoittavat käytännössä sitä mitä he voivat tai saavat tehdä.

Ja nimenomaan siksi että nissä nämä mielipiteet eivät koske vain ihmisen omaa elämää vaan niissä yritetään vakuuttaa tai painostaa muukin elämään samalla tavalla koska se on ainoa oikea ja ainoa jokun Jumalan hyväksymä tapa.