Lue keskustelun säännöt.
Älkää tuoko taaperoita joka paikkaan
29.03.2026 |
Käytän esimerkkinä vaikka ulkokuntosaleja, kun käyttäjät haluaa tulla treenaamaan niin sinne tulee joku jolla ei ole aikomustakaan käyttää kuntosalivälineitä, mutta tuo 1-3v lapsensa siihen kiipeilemään kuntolulaitteissa. Ymmärrän että tuossa iässä lapsella on kova oma tahto ja uteliaisuus mutta ainakin omalta osalta harmittaa kun vapaa-aikaa on rajallisesti niin sinne tullaan leikkimään tai viettämään sellaista aikaa mille alue ei ole ensisijassa varattu.
Tekee käyttäjäkokemuksesta epämiellyttävää ja jos joku keksii kysyä, että miksi en mennyt sanomaan niin hyvä kysymys, minulla ei ole auktoriteettiä lähteä ketään häätämään julkiselta paikalta sekä toivon että nämä lapsien vanhemmat ymmärtää olla tuomatta lapsia joka mahdolliseen paikkaan. Tai ainakin silloin kun siellä on useampi muu harrastaja.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Taaperoa voi rajoittaa monin tavoin. Ihan vaikka pitelemällä sylissä, käyttämällä valjaita, asentamalla portteja tai laittamalla johonkin aitaukseen kuten matkasänkyyn tai leikkikehään. Vanhemmat eivät kuitenkaan mielellään niin tee, koska rajoittamista pidetään huonona vanhemmuutena. Lopputuloksena taapero sitten riehuu ja terrorisoi ympäristöään.
Eli sulla on vain kaksi ääripäätä? Joko lapsi sidotaan tai sitten se riehuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan pystyisi treenaamaan, jos salilla juoksentelisi yksi tai useampi kuritta kasvanut adhd-nepsymussukka, jolla ei ole mitään rajoja toimissaan? Kenen sitä pitäisi vahtia? Sitten jos jotain sattuu, niin voi mikä ulina siitä syntyisi.
Pikkasen ylireagointia? Ei tietenkään salille viedä lapsia juoksentelemaan. Sen sijaan, jos ulkokuntosalilla on lapsi tai kaksi, eivät he siellä varmasti sua häiritse ja heidän vanhempansa on päätöksen tehnyt viedä heidät sinne vaikka suositus on että ei. Heillähän se vastuu on, mutta se taas ei tarkoita sitä, että sä voit jyrätä sinne laitteeseen runnomaan niitä lapsia.
Etteköhän te sovi kaikki sinne sekaan.
Jos vanhempi on päätöksensä tehnyt ja vie sen vaahtosammuttimen sinne ulkosalille, niin meneekö mahdollinen eliniäksi vammautuminen sitten äidin kustannettavaksi? Eli jos se Pirjo-Erkki vaikka kolauttaa kallonsa niin hyvin, että tulee pysyvään vammaan johtava aivoverenvuoto, niin vanhempi sitten vaan pahoittelee tilannetta eikä vaadi muita veronmaksajia maksamaan sairauskuluja ja eläkkeitä? Siinä tapauksessa mulle on ok, että lapset vaan mukaan, mutta jos meidän muiden täytyy muiden tolloilusta maksaa sitten seuraukset, niin äitykät vaan noudattaa niitä sääntöjä.
Minä en muuten ymmärrä, että mikä vapaalippu ja etuoikeuskortti elämään se haarahirviön pykääminen kellekään on? Äidit syytätte muita itsekkäiksi, vaikka te olette se porukka, joka vaatii erioikeutuksia ja säännöistävapautuksia lähes joka asiassa. Ei ihme, että Suomi on lapsivihamielinen, se johtuu teistä täysin edesvastuuttomista minäminäminä-äityleistä, joilla ei ole mitään järkeä päässä, ettekä osaa niitä lapsiannekaan kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Helsingin kaupungin ohjeet ulkokuntosalien käytöstä:
"Ulkokuntosalit ovat julkisia paikkoja, mutta laitteita ei ole suunniteltu lasten käyttöön ja useimmissa on ikäsuositus (12 tai 15 vuotta). Lapset eivät saa leikkiä laitteilla turvallisuussyistä."
Eli taaperon paikka ei ole kuntosalilla, ei sisä- eikä ulkosalilla, vaikka miten mammat mussuttaisitte. Eikö teillä ole yhtään järkeä päässä? Jos esim. joku kovakuntoinen treenaa jalkaprässillä yli 100 kg:n painoilla ja mukelo tunkee sinne vaikka äkkiä sormet painojen väliin, niin miten käy? Ja miten kuntoilija sen voisi edes itse estää kesken sarjan? Entäs jos lapsi juoksee jonkun painonnostajan jaloista ja häneltä tipahtaa paino lattialle? Siinä voi retkahtaa nostajalta paikat ja paino voi pudota tai kimmota sen lapsen päälle. Kumpi voittaa? Lapsi vai levypaino?
Miten kukaan pystyisi treenaamaan, jos salilla juoksentelisi yksi tai useampi kuritta kasvanut adhd-nepsymussukka, jolla ei ole mitään rajoja toimissaan? Kenen sitä pitäisi vahtia? Sitten jos jotain sattuu, niin voi mikä ulina siitä syntyisi.
Ihan oma kokemus, omasta kodistani. Tutulla oli kaksi taaperoa mukanaan ja meillä liukkaat juuri vahatut parkettilattiat. Lapset keksivät alkaa juosta kilpaa sisällä pitkin huoneita, verhoja revittiin, sängyllä pompittiin ja hirveä älläkkä päällä. Koitettiin varoitella useaan otteeseen, että lattia on sitten liukas, siinä voi kaatua. Siihen mamma, että eiiiihän tuo leikki nyt voi ketään haitata, että on pojilla kivaa. Ajatus varmaan oli, että tässä näytös teille lapsettomille perheriemusta. No, oli kivaa ehkä sen viisi minuuttia, kun toinen liukastui ja löi päänsä täydessä vauhdissa ovenkarmiin. Ja siitähän sitten kauhea meso päälle, kun ei varoitettu ovenkarmista, lapselle nousi ihan järkky kuhmu ja iloittelu johti sitten terveyskeskuksen päivystykseen. No, kai siellä kahvia tarjottiin sielläkin.
Eli te vahaatte lattianne vaarallisen liukkaiksi ja syytätte vahingosta lasten vanhempia.
Vai että lattiaakaan ei enää saisi vahata kun meidän pikkujalmari voi vaikka liukastau, Jalmariahan ei ole tottunut siihen että häneltä jotakin kielletään. Ihan pikkasen itsekkäitä nämä lasten vanhemmat nykyään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut aikuiset huolehtivat, että kaikilla on turvallista. Esimerkiksi Ranskassa kaikki pitävät lapsista. Suurimmassa osassa maita kaikki pitävät.
Lapset alkavat häiriökäyttäytyä, kun huomaavat että aikuiset eivät arvosta heitä.Ranskassa kaikki pitävät lapsista, koska lapset opetetaan ihan pienestä alkaen käyttäytymään todella hyvin eikä lapsia viedä erilaisiin tapahtumiin häiriköimään sillä mentaliteetilla, että kyllä juuri minun lapseni saavat olla missä tahansa ja tehdä mitä tahansa. Ja tiedän, mistä puhun, koska olen asunut puolet aikuisiästäni Ranskassa ja vielä työskennellyt paikassa, jossa kävi todella paljon perheitä ihan pientenkin lasten kanssa. Kun polvenkorkuinen taapero sanoo "pardon, madame" ja "merci, madame" asioidessaan parikymppisen aspatytön kanssa, huomaa olevansa aika eri kulttuurissa.
Ranskassa on ruumiillinen kuritus käytössä joten vanhempien on helppo opettaa lapsensa tottelemaan.
Rikoslaki kieltää niin aikuisen kuin lpsen pahoinpitelyn. Rikollinen on aikuinen joka koittaa kätensä heikompaan puolustuskyvyttömään lapseen. Lapsi joitisi väkin asumaan koko ikänsä pahoinpitelijänsä kanssa. 👹👹👹👹👹👹
Ranskassa on fiksumpi rikoslaki. Siellä ei oleteta, että lapsen tulisi voida puolustautua sitä vastaan, kun auktoriteetti rankaisee häntä tottelemattomuudesta. Sehän on absurdi ajatuskin näin tarkemmin mietittynä. Eivät esim. vangitkaan juuri pysty puolustautumaan sitä vastaan kun heidät on lukittu vankilaan ja se tuntuu olevan ihmisille ok.
Saako sinua puolta isomi ja moninkertaisesti vahvempi lyödä, läpsiä repiä hiuksista ym ??? Miksi aikuisen pahon pitely on rangastava rikos ?... Vastaa.🤮😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoa voi rajoittaa monin tavoin. Ihan vaikka pitelemällä sylissä, käyttämällä valjaita, asentamalla portteja tai laittamalla johonkin aitaukseen kuten matkasänkyyn tai leikkikehään. Vanhemmat eivät kuitenkaan mielellään niin tee, koska rajoittamista pidetään huonona vanhemmuutena. Lopputuloksena taapero sitten riehuu ja terrorisoi ympäristöään.
Eli sulla on vain kaksi ääripäätä? Joko lapsi sidotaan tai sitten se riehuu?
Tidellisuus: Lapsi käyttäytyy kuten lapsi käyttäytyy ja se on ongelma. Juu, meillä on lapsia, jotka eivät osaa ns. odotetulla ravalla säädellä toimintaansa, mutta vika ei ole heissä sen enempää kuin vanhemmissaankaan. Sen sijaan, että rääytte miten nämä lapset pitää sitoa kotiin, voisitte keskustella ihan asiallisesti niin sen lapsen kuin vanhemmankin kanssa. Eikö onnistu? Olisko teillä vielä opeteltavaa vuorovaikutustaidoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoa voi rajoittaa monin tavoin. Ihan vaikka pitelemällä sylissä, käyttämällä valjaita, asentamalla portteja tai laittamalla johonkin aitaukseen kuten matkasänkyyn tai leikkikehään. Vanhemmat eivät kuitenkaan mielellään niin tee, koska rajoittamista pidetään huonona vanhemmuutena. Lopputuloksena taapero sitten riehuu ja terrorisoi ympäristöään.
Eli sulla on vain kaksi ääripäätä? Joko lapsi sidotaan tai sitten se riehuu?
Voihan sitä toki lempeästi kehottaa olemaan riehumatta ja sanoittaa tunteita myönteisessä hengessä. Mutta se, että toimiiko kyseinen menettelytapa on sitten täysin eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Helsingin kaupungin ohjeet ulkokuntosalien käytöstä:
"Ulkokuntosalit ovat julkisia paikkoja, mutta laitteita ei ole suunniteltu lasten käyttöön ja useimmissa on ikäsuositus (12 tai 15 vuotta). Lapset eivät saa leikkiä laitteilla turvallisuussyistä."
Eli taaperon paikka ei ole kuntosalilla, ei sisä- eikä ulkosalilla, vaikka miten mammat mussuttaisitte. Eikö teillä ole yhtään järkeä päässä? Jos esim. joku kovakuntoinen treenaa jalkaprässillä yli 100 kg:n painoilla ja mukelo tunkee sinne vaikka äkkiä sormet painojen väliin, niin miten käy? Ja miten kuntoilija sen voisi edes itse estää kesken sarjan? Entäs jos lapsi juoksee jonkun painonnostajan jaloista ja häneltä tipahtaa paino lattialle? Siinä voi retkahtaa nostajalta paikat ja paino voi pudota tai kimmota sen lapsen päälle. Kumpi voittaa? Lapsi vai levypaino?
Miten kukaan pystyisi treenaamaan, jos salilla juoksentelisi yksi tai useampi kuritta kasvanut adhd-nepsymussukka, jolla ei ole mitään rajoja toimissaan? Kenen sitä pitäisi vahtia? Sitten jos jotain sattuu, niin voi mikä ulina siitä syntyisi.
Ihan oma kokemus, omasta kodistani. Tutulla oli kaksi taaperoa mukanaan ja meillä liukkaat juuri vahatut parkettilattiat. Lapset keksivät alkaa juosta kilpaa sisällä pitkin huoneita, verhoja revittiin, sängyllä pompittiin ja hirveä älläkkä päällä. Koitettiin varoitella useaan otteeseen, että lattia on sitten liukas, siinä voi kaatua. Siihen mamma, että eiiiihän tuo leikki nyt voi ketään haitata, että on pojilla kivaa. Ajatus varmaan oli, että tässä näytös teille lapsettomille perheriemusta. No, oli kivaa ehkä sen viisi minuuttia, kun toinen liukastui ja löi päänsä täydessä vauhdissa ovenkarmiin. Ja siitähän sitten kauhea meso päälle, kun ei varoitettu ovenkarmista, lapselle nousi ihan järkky kuhmu ja iloittelu johti sitten terveyskeskuksen päivystykseen. No, kai siellä kahvia tarjottiin sielläkin.
Eli te vahaatte lattianne vaarallisen liukkaiksi ja syytätte vahingosta lasten vanhempia.
Vai että lattiaakaan ei enää saisi vahata kun meidän pikkujalmari voi vaikka liukastau, Jalmariahan ei ole tottunut siihen että häneltä jotakin kielletään. Ihan pikkasen itsekkäitä nämä lasten vanhemmat nykyään
Miksi Jalmari ei saisi juosta? Se on luonnollinen tapa lapsen edetä. Kyllä, lattiat saa vahata, mutta jos joku kaatuu sen seurauksena, turha alkaa sättimään. Olepas iloinen ettei ollut äitisi, joka olisi murtanut lonkkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä haluan ulkokuntosalilleni mielummin lapsia kuin näitä nyrpistelijöitä jotka pilaavat muidenkin päivät
Sovitaanko että minä olen se Keisari joka päättää kuka saa käyttää ilmaista julkista tilaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoa voi rajoittaa monin tavoin. Ihan vaikka pitelemällä sylissä, käyttämällä valjaita, asentamalla portteja tai laittamalla johonkin aitaukseen kuten matkasänkyyn tai leikkikehään. Vanhemmat eivät kuitenkaan mielellään niin tee, koska rajoittamista pidetään huonona vanhemmuutena. Lopputuloksena taapero sitten riehuu ja terrorisoi ympäristöään.
Eli sulla on vain kaksi ääripäätä? Joko lapsi sidotaan tai sitten se riehuu?
Voihan sitä toki lempeästi kehottaa olemaan riehumatta ja sanoittaa tunteita myönteisessä hengessä. Mutta se, että toimiiko kyseinen menettelytapa on sitten täysin eri juttu.
Miksei toimisi? Huutaminenhan toimiikin 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut aikuiset huolehtivat, että kaikilla on turvallista. Esimerkiksi Ranskassa kaikki pitävät lapsista. Suurimmassa osassa maita kaikki pitävät.
Lapset alkavat häiriökäyttäytyä, kun huomaavat että aikuiset eivät arvosta heitä.Ranskassa kaikki pitävät lapsista, koska lapset opetetaan ihan pienestä alkaen käyttäytymään todella hyvin eikä lapsia viedä erilaisiin tapahtumiin häiriköimään sillä mentaliteetilla, että kyllä juuri minun lapseni saavat olla missä tahansa ja tehdä mitä tahansa. Ja tiedän, mistä puhun, koska olen asunut puolet aikuisiästäni Ranskassa ja vielä työskennellyt paikassa, jossa kävi todella paljon perheitä ihan pientenkin lasten kanssa. Kun polvenkorkuinen taapero sanoo "pardon, madame" ja "merci, madame" asioidessaan parikymppisen aspatytön kanssa, huomaa olevansa aika eri kulttuurissa.
Ranskassa on ruumiillinen kuritus käytössä joten vanhempien on helppo opettaa lapsensa tottelemaan.
Rikoslaki kieltää niin aikuisen kuin lpsen pahoinpitelyn. Rikollinen on aikuinen joka koittaa kätensä heikompaan puolustuskyvyttömään lapseen. Lapsi joitisi väkin asumaan koko ikänsä pahoinpitelijänsä kanssa. 👹👹👹👹👹👹
Ranskassa on fiksumpi rikoslaki. Siellä ei oleteta, että lapsen tulisi voida puolustautua sitä vastaan, kun auktoriteetti rankaisee häntä tottelemattomuudesta. Sehän on absurdi ajatuskin näin tarkemmin mietittynä. Eivät esim. vangitkaan juuri pysty puolustautumaan sitä vastaan kun heidät on lukittu vankilaan ja se tuntuu olevan ihmisille ok.
Saako sinua puolta isomi ja moninkertaisesti vahvempi lyödä, läpsiä repiä hiuksista ym ??? Miksi aikuisen pahon pitely on rangastava rikos ?... Vastaa.🤮😝
En ainakaan itse olisi aikoinaan noudattanut mitään käskyjä vaan naapurien ikunat yms olisivat hajonneet edelleen koska se oli kivaa, ilman tuota ruumiillista kuritusta.
Ihan sama mitä joku mulle jutteli, ei kiinnostanut pätkääkään. Ihan kiitollinen olen nykyään tuosta eikä ole mitään traumoja jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut aikuiset huolehtivat, että kaikilla on turvallista. Esimerkiksi Ranskassa kaikki pitävät lapsista. Suurimmassa osassa maita kaikki pitävät.
Lapset alkavat häiriökäyttäytyä, kun huomaavat että aikuiset eivät arvosta heitä.Ranskassa kaikki pitävät lapsista, koska lapset opetetaan ihan pienestä alkaen käyttäytymään todella hyvin eikä lapsia viedä erilaisiin tapahtumiin häiriköimään sillä mentaliteetilla, että kyllä juuri minun lapseni saavat olla missä tahansa ja tehdä mitä tahansa. Ja tiedän, mistä puhun, koska olen asunut puolet aikuisiästäni Ranskassa ja vielä työskennellyt paikassa, jossa kävi todella paljon perheitä ihan pientenkin lasten kanssa. Kun polvenkorkuinen taapero sanoo "pardon, madame" ja "merci, madame" asioidessaan parikymppisen aspatytön kanssa, huomaa olevansa aika eri kulttuurissa.
Ranskassa on ruumiillinen kuritus käytössä joten vanhempien on helppo opettaa lapsensa tottelemaan.
Rikoslaki kieltää niin aikuisen kuin lpsen pahoinpitelyn. Rikollinen on aikuinen joka koittaa kätensä heikompaan puolustuskyvyttömään lapseen. Lapsi joitisi väkin asumaan koko ikänsä pahoinpitelijänsä kanssa. 👹👹👹👹👹👹
Ranskassa on fiksumpi rikoslaki. Siellä ei oleteta, että lapsen tulisi voida puolustautua sitä vastaan, kun auktoriteetti rankaisee häntä tottelemattomuudesta. Sehän on absurdi ajatuskin näin tarkemmin mietittynä. Eivät esim. vangitkaan juuri pysty puolustautumaan sitä vastaan kun heidät on lukittu vankilaan ja se tuntuu olevan ihmisille ok.
Saako sinua puolta isomi ja moninkertaisesti vahvempi lyödä, läpsiä repiä hiuksista ym ??? Miksi aikuisen pahon pitely on rangastava rikos ?... Vastaa.🤮😝
Miksi oman lapsen puhelimen saa ottaa pois mutta ei naapurin puhelinta? Miksi oman lapsen kädestä saa ottaa kiinni mutta jos tarraa naapurista kiinni niin se on vapaudenriisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Helsingin kaupungin ohjeet ulkokuntosalien käytöstä:
"Ulkokuntosalit ovat julkisia paikkoja, mutta laitteita ei ole suunniteltu lasten käyttöön ja useimmissa on ikäsuositus (12 tai 15 vuotta). Lapset eivät saa leikkiä laitteilla turvallisuussyistä."
Eli taaperon paikka ei ole kuntosalilla, ei sisä- eikä ulkosalilla, vaikka miten mammat mussuttaisitte. Eikö teillä ole yhtään järkeä päässä? Jos esim. joku kovakuntoinen treenaa jalkaprässillä yli 100 kg:n painoilla ja mukelo tunkee sinne vaikka äkkiä sormet painojen väliin, niin miten käy? Ja miten kuntoilija sen voisi edes itse estää kesken sarjan? Entäs jos lapsi juoksee jonkun painonnostajan jaloista ja häneltä tipahtaa paino lattialle? Siinä voi retkahtaa nostajalta paikat ja paino voi pudota tai kimmota sen lapsen päälle. Kumpi voittaa? Lapsi vai levypaino?
Miten kukaan pystyisi treenaamaan, jos salilla juoksentelisi yksi tai useampi kuritta kasvanut adhd-nepsymussukka, jolla ei ole mitään rajoja toimissaan? Kenen sitä pitäisi vahtia? Sitten jos jotain sattuu, niin voi mikä ulina siitä syntyisi.
Ihan oma kokemus, omasta kodistani. Tutulla oli kaksi taaperoa mukanaan ja meillä liukkaat juuri vahatut parkettilattiat. Lapset keksivät alkaa juosta kilpaa sisällä pitkin huoneita, verhoja revittiin, sängyllä pompittiin ja hirveä älläkkä päällä. Koitettiin varoitella useaan otteeseen, että lattia on sitten liukas, siinä voi kaatua. Siihen mamma, että eiiiihän tuo leikki nyt voi ketään haitata, että on pojilla kivaa. Ajatus varmaan oli, että tässä näytös teille lapsettomille perheriemusta. No, oli kivaa ehkä sen viisi minuuttia, kun toinen liukastui ja löi päänsä täydessä vauhdissa ovenkarmiin. Ja siitähän sitten kauhea meso päälle, kun ei varoitettu ovenkarmista, lapselle nousi ihan järkky kuhmu ja iloittelu johti sitten terveyskeskuksen päivystykseen. No, kai siellä kahvia tarjottiin sielläkin.
Eli te vahaatte lattianne vaarallisen liukkaiksi ja syytätte vahingosta lasten vanhempia.
Vai että lattiaakaan ei enää saisi vahata kun meidän pikkujalmari voi vaikka liukastau, Jalmariahan ei ole tottunut siihen että häneltä jotakin kielletään. Ihan pikkasen itsekkäitä nämä lasten vanhemmat nykyään
Miksi Jalmari ei saisi juosta? Se on luonnollinen tapa lapsen edetä. Kyllä, lattiat saa vahata, mutta jos joku kaatuu sen seurauksena, turha alkaa sättimään. Olepas iloinen ettei ollut äitisi, joka olisi murtanut lonkkansa.
Tottakai saa, kunhan ei lapsen äiti ala silloin syyttelemään muita siitä että lapsi sinne pöydän kulmaan sen päänsä lyö ja maksaa vahingot jos posliinikippoja tai muuta samalla pöydältä rikkoutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut aikuiset huolehtivat, että kaikilla on turvallista. Esimerkiksi Ranskassa kaikki pitävät lapsista. Suurimmassa osassa maita kaikki pitävät.
Lapset alkavat häiriökäyttäytyä, kun huomaavat että aikuiset eivät arvosta heitä.Ranskassa kaikki pitävät lapsista, koska lapset opetetaan ihan pienestä alkaen käyttäytymään todella hyvin eikä lapsia viedä erilaisiin tapahtumiin häiriköimään sillä mentaliteetilla, että kyllä juuri minun lapseni saavat olla missä tahansa ja tehdä mitä tahansa. Ja tiedän, mistä puhun, koska olen asunut puolet aikuisiästäni Ranskassa ja vielä työskennellyt paikassa, jossa kävi todella paljon perheitä ihan pientenkin lasten kanssa. Kun polvenkorkuinen taapero sanoo "pardon, madame" ja "merci, madame" asioidessaan parikymppisen aspatytön kanssa, huomaa olevansa aika eri kulttuurissa.
Ranskassa on ruumiillinen kuritus käytössä joten vanhempien on helppo opettaa lapsensa tottelemaan.
Rikoslaki kieltää niin aikuisen kuin lpsen pahoinpitelyn. Rikollinen on aikuinen joka koittaa kätensä heikompaan puolustuskyvyttömään lapseen. Lapsi joitisi väkin asumaan koko ikänsä pahoinpitelijänsä kanssa. 👹👹👹👹👹👹
Ranskassa on fiksumpi rikoslaki. Siellä ei oleteta, että lapsen tulisi voida puolustautua sitä vastaan, kun auktoriteetti rankaisee häntä tottelemattomuudesta. Sehän on absurdi ajatuskin näin tarkemmin mietittynä. Eivät esim. vangitkaan juuri pysty puolustautumaan sitä vastaan kun heidät on lukittu vankilaan ja se tuntuu olevan ihmisille ok.
Saako sinua puolta isomi ja moninkertaisesti vahvempi lyödä, läpsiä repiä hiuksista ym ??? Miksi aikuisen pahon pitely on rangastava rikos ?... Vastaa.🤮😝
Vain sadistinen häiriintynyt hirviö lyö omaa puolustuskyvytöntä ,vieläpä omaa lastaan. Se on rikollista ja rnkaistavaa. Jää lapselle ikuiset traumat ym.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoa voi rajoittaa monin tavoin. Ihan vaikka pitelemällä sylissä, käyttämällä valjaita, asentamalla portteja tai laittamalla johonkin aitaukseen kuten matkasänkyyn tai leikkikehään. Vanhemmat eivät kuitenkaan mielellään niin tee, koska rajoittamista pidetään huonona vanhemmuutena. Lopputuloksena taapero sitten riehuu ja terrorisoi ympäristöään.
Eli sulla on vain kaksi ääripäätä? Joko lapsi sidotaan tai sitten se riehuu?
Voihan sitä toki lempeästi kehottaa olemaan riehumatta ja sanoittaa tunteita myönteisessä hengessä. Mutta se, että toimiiko kyseinen menettelytapa on sitten täysin eri juttu.
Miksei toimisi? Huutaminenhan toimiikin 😅
Kyllä lapsi turtuu sille huudollekin.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan ulkokuntosalilleni mielummin lapsia kuin näitä nyrpistelijöitä jotka pilaavat muidenkin päivät
Sovitaanko että minä olen se Keisari joka päättää kuka saa käyttää ilmaista julkista tilaa
Eikun lapsivihaajat päättävät koko maailman kulun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut aikuiset huolehtivat, että kaikilla on turvallista. Esimerkiksi Ranskassa kaikki pitävät lapsista. Suurimmassa osassa maita kaikki pitävät.
Lapset alkavat häiriökäyttäytyä, kun huomaavat että aikuiset eivät arvosta heitä.Ranskassa kaikki pitävät lapsista, koska lapset opetetaan ihan pienestä alkaen käyttäytymään todella hyvin eikä lapsia viedä erilaisiin tapahtumiin häiriköimään sillä mentaliteetilla, että kyllä juuri minun lapseni saavat olla missä tahansa ja tehdä mitä tahansa. Ja tiedän, mistä puhun, koska olen asunut puolet aikuisiästäni Ranskassa ja vielä työskennellyt paikassa, jossa kävi todella paljon perheitä ihan pientenkin lasten kanssa. Kun polvenkorkuinen taapero sanoo "pardon, madame" ja "merci, madame" asioidessaan parikymppisen aspatytön kanssa, huomaa olevansa aika eri kulttuurissa.
Ranskassa on ruumiillinen kuritus käytössä joten vanhempien on helppo opettaa lapsensa tottelemaan.
Rikoslaki kieltää niin aikuisen kuin lpsen pahoinpitelyn. Rikollinen on aikuinen joka koittaa kätensä heikompaan puolustuskyvyttömään lapseen. Lapsi joitisi väkin asumaan koko ikänsä pahoinpitelijänsä kanssa. 👹👹👹👹👹👹
Ranskassa on fiksumpi rikoslaki. Siellä ei oleteta, että lapsen tulisi voida puolustautua sitä vastaan, kun auktoriteetti rankaisee häntä tottelemattomuudesta. Sehän on absurdi ajatuskin näin tarkemmin mietittynä. Eivät esim. vangitkaan juuri pysty puolustautumaan sitä vastaan kun heidät on lukittu vankilaan ja se tuntuu olevan ihmisille ok.
Saako sinua puolta isomi ja moninkertaisesti vahvempi lyödä, läpsiä repiä hiuksista ym ??? Miksi aikuisen pahon pitely on rangastava rikos ?... Vastaa.🤮😝
Miksi oman lapsen puhelimen saa ottaa pois mutta ei naapurin puhelinta? Miksi oman lapsen kädestä saa ottaa kiinni mutta jos tarraa naapurista kiinni niin se on vapaudenriisto?
Et vastannut kysymykseen...
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan ulkokuntosalilleni mielummin lapsia kuin näitä nyrpistelijöitä jotka pilaavat muidenkin päivät
Sovitaanko että minä olen se Keisari joka päättää kuka saa käyttää ilmaista julkista tilaa
Lapsivihaajat voisivat perustaa kokonaisen oman kaupunkinsa niin muut saisivat nauttia kivasta elämästä ilman ankeita naamoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut aikuiset huolehtivat, että kaikilla on turvallista. Esimerkiksi Ranskassa kaikki pitävät lapsista. Suurimmassa osassa maita kaikki pitävät.
Lapset alkavat häiriökäyttäytyä, kun huomaavat että aikuiset eivät arvosta heitä.Ranskassa kaikki pitävät lapsista, koska lapset opetetaan ihan pienestä alkaen käyttäytymään todella hyvin eikä lapsia viedä erilaisiin tapahtumiin häiriköimään sillä mentaliteetilla, että kyllä juuri minun lapseni saavat olla missä tahansa ja tehdä mitä tahansa. Ja tiedän, mistä puhun, koska olen asunut puolet aikuisiästäni Ranskassa ja vielä työskennellyt paikassa, jossa kävi todella paljon perheitä ihan pientenkin lasten kanssa. Kun polvenkorkuinen taapero sanoo "pardon, madame" ja "merci, madame" asioidessaan parikymppisen aspatytön kanssa, huomaa olevansa aika eri kulttuurissa.
Ranskassa on ruumiillinen kuritus käytössä joten vanhempien on helppo opettaa lapsensa tottelemaan.
Rikoslaki kieltää niin aikuisen kuin lpsen pahoinpitelyn. Rikollinen on aikuinen joka koittaa kätensä heikompaan puolustuskyvyttömään lapseen. Lapsi joitisi väkin asumaan koko ikänsä pahoinpitelijänsä kanssa. 👹👹👹👹👹👹
Ranskassa on fiksumpi rikoslaki. Siellä ei oleteta, että lapsen tulisi voida puolustautua sitä vastaan, kun auktoriteetti rankaisee häntä tottelemattomuudesta. Sehän on absurdi ajatuskin näin tarkemmin mietittynä. Eivät esim. vangitkaan juuri pysty puolustautumaan sitä vastaan kun heidät on lukittu vankilaan ja se tuntuu olevan ihmisille ok.
Saako sinua puolta isomi ja moninkertaisesti vahvempi lyödä, läpsiä repiä hiuksista ym ??? Miksi aikuisen pahon pitely on rangastava rikos ?... Vastaa.🤮😝
Miksi oman lapsen puhelimen saa ottaa pois mutta ei naapurin puhelinta? Miksi oman lapsen kädestä saa ottaa kiinni mutta jos tarraa naapurista kiinni niin se on vapaudenriisto?
Et vastannut kysymykseen...
Ilmeisesti rangaistusten antaminen on sinusta väärin jos rankaisijalla on ylivoima rangaistuksen kohteeseen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tai minne se lapsi on tarkoitus jättää siksi aikaa, jos on viikonloppu eikä kotona ole ketään?
Kannattaisiko pitää välit kunnossa siihen isään? Kai tiedät kuka se on?
Taaperoa voi rajoittaa monin tavoin. Ihan vaikka pitelemällä sylissä, käyttämällä valjaita, asentamalla portteja tai laittamalla johonkin aitaukseen kuten matkasänkyyn tai leikkikehään. Vanhemmat eivät kuitenkaan mielellään niin tee, koska rajoittamista pidetään huonona vanhemmuutena. Lopputuloksena taapero sitten riehuu ja terrorisoi ympäristöään.